Luận văn thạc sĩ Luật học: Phiên toà sơ thẩm dân sự và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân quận Đống Đa

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOL

TRUONG DIEU LINH

PHIEN TOA SƠ THÂM DAN SỰ VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN TẠI TOA ÁN NHÂN DAN QUAN ĐÓNG ĐA

LUẬN VĂN THẠC SiLUAT HỌC (Định hướng ứng đụng)

HÀ NỘI, NĂM 2022

BQ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOT

TRƯƠNG DIỆU LINH

PHIEN TOA SƠ THÂM DAN SỰ VÀ THỰC TIEN THY HIEN TẠI TOA ÁN NHÂN DAN QUAN ĐÓNG ĐA

LUẬN VĂN THẠC Sĩ LUẠT HOC

Ngành: Luật din sự và Tổ tung dan sự

Mã số 28UD03046

Người hướng din khoa học PGS.TS Nguyễn Thị Thu Hà

HÀ NỘI, NĂM 2022

Tải xin cam doun diy là công tình nghiền cứu khoa Học độc lip của tôi Các số liệu, ví đu và trích dfn trong Luận vin dim bio dé tin cây, chính xác và trùng thọc, được trích din đúng theo quy đính Những kắt quả khoa học đã nêu trong Luân văn chưa ing được g công bổ trong bắt kỹ công tình nào khác

Tôi đã hoàn thành tt cẽ các môn học và đã thanh toán tất cả các ngiĩa vụ tai

chính theo quy dinh của Trường Đại học Luật Ha Nội

vịlôi viễt lời cam đoan này xin để nghị Trường Đại học Luật Hà Nội cho tôi

được bảo vệ Luận văn.

Tôi xin châu thành cảm ơn!

TÁC GIÁ LUẬN VAN

Trương Diệu Linh.

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TAT

BLTTDS Bộ luật Tổ tung dân sự

VADS Vu án đân sự

TAND, Toa ánnhân dân

TATC Toa án tối cao

HTND Hội thẩm nhân dân.

KSV Kiểm sắt viên VKS 'Viện kiểm sát

Lai cam đoan.

Danh mục các từ vietMuclac

PHAN MO DAU T

T Tinh cấp thiết cha để tại T7- Tinh hinh nghiền cứu để ta 73 Mặc dich và nhiệm vụ nghiên cứu cia để tài 3Dai tượng và phạm vi nghiền cứu để tài a3 Phirong pháp nghiên cfu 56 Những điềm mới và ÿ ngiĩa về nội dung của luôn vin 5T KE cầu của luận văn 3

CHUONG 1: NHỮNG VĂN DE CHUNG VE PHIEN TOA SO 6 THAM DAN SỰ

T1.KHATNTEM, ĐẶC DIEM VA VAITRO CUAPHIEN TOA SO

THAM DAN sU

TIT Khai niệm phiên toa sơ thấm dan sự LHT.T.7 Đặt điểm của phiến toa sơ tham tần sự 5T.1 3: Vai tro của phiên toa sơ thêm din sự 1

12.ĐIỂU KIỆN BAM BAO THỰC HIỆN PHIEN TOA SƠ THẤM | „

DÂN SỰ

TTT Các quy định cla pháp luật về phiên toa sơ thâm dan sự 1T77 Kỹ năng cũa đương sự khi tham gia phiên toa sơ ham dan sự |_ TÃ123 Trình độ chuyên môn, nghiệp vụ xết xử của thâm phan 141.24 Sự hỗ trợ cla người bao về quyền và lợi ích hợp pháp của m

đương sự

13 QUY ĐỊNH CUA PHAP LUẬT TO TUNG DAN SỰ VIET | _

NAM HIEN HANH VE PHIEN TOA SO THAM DÂN SỰ.

1 3.1 Quy tĩnh chung về phiên toà sơ thâm dan sự51 3.7 Quy tĩnh về thi tục tiên hành phiên toa sơ thâm dan sw

T3.3 Quy tĩnh vẽ thi tuc sau phiên toa sơ thấm dân sự4

CHƯƠNG 2: THỰC TIEN THỰC HIEN PHAP LUAT VIET

NAM HIEN HANH VE PHIEN TOA SO THAM DAN SỰ TẠI TOA AN NHÂN DAN QUAN ĐÓNG ĐA, THÀNH PHO HA NỘI.

VAKIEN NGHỊ

21 THỰC TIEN THỰC HIỆN PHAP LUAT VIỆT NAM HIỆN

HANH VE PHIEN TOA SOTHAM DAN SUTAITOA AN NHAN

2.1.3 Nguyên nhân cia những han che, vướng mắc.5

22.MỘT SÖ KIENNGHỊHOAN THIỆN PHAPLUAT VANANG

CAO HIEU QUA THỰC HIỆN QUY ĐỊNH VE PHIÊN TOA SƠ THAM DÂN SỰ

7.77 Giải pháp nâng cao hiệu qua thực hiện,55

"rong hệ thắng pháp luật Việt Nem, su Hién pháp 2013, Bộ luật Tổ tạng Dân nr (BLTTDS ra đời quy đính tổng thể và đầy đã về tinh tạ th tue gi quyét các vụ việc din ax Trãi qua các giai đoạn phát tiển khác nhan BLTTDS năm 2015 đã được Quốc hồi thông qua nhằm khắc phục những hạn ch, tổn tạ trong quy Ảnh vé gat quyết vàiệc din nự cin các vin bên rước diy

TKhi nói tới ổ tụng din sơ(TTDS), giai đoạn xát x sơ thm vụ án dân sơ(V ADS) là một trong những gai doen quan trong nhất trong quá tinh giã quyết các VADS tại Tod én, được thể hiện qua phiên toà sơ thẳm dn sơ Giải quyết đúng pháp luật là dim bio quyên và lợi ích chính ding cia các đương ax Giai đomn xét rỡ sơ thim VADS được chia thành gai đoạn chuẩn bi xét xử sơ thim và phiên tòa sơ thẩm dân mự Tai phiên toe sơ thẫn din my toàn bộ các vấn đề được Tod án đánh giá, gi quyết rên co

sổ toàn điện, khách quan các tả liệu, chứng cử đi được thụ thập và các đương sự được đưa ra ý kiến tình bay công khai trước Hội đẳng xát xở (HDX, tranh luận với các đương sự khác a bio vệ quyên và lợi ich hop pháp của mình HDXX dua ra phán quyết trên cơ sở kết quitranh bụng tại phiên tòa Néu phiên toa din sơ sơ thẳm được điêu hành tẾt việc xem xế đánh giá các tà liệu chứng cứ được toàn điện rổ rang Quá hình tranh:tunglam sing tô được sự thật khách quan của vụ án thì phán quyết cite Toà án đưa ra sỹđâm bảo đoợc tính chính xác, khách quan, báo dim quyền và lợi ich hop pháp của các cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan.

Trong những năm qua việc xát xử cia Toà én đ góp phân giã quyết được những tranh chấp về các finh vực din sơ tránh được những tranh chấp nghiêm trọng xây ra và dim bảo được quyển lợi ich hop pháp của các đương sơ trong các vụ én Bên canh, những mất thành tau dat được trong phiên toa sát xử sơ thim dân arth côn mét sổ hạn chế khỏ khẩn phát ảnh trong quá tình áp dang pháp luật TTDS ở quá bình xét xử dinđắn tình trang một số én din sự sơ thâm không thi hành được rên thực tổ, tn đọng ánchưa xử, mét số én còn kéo đai lâm ảnh hưông din quyên và lợi ich của các đương

Những năn gin diy, ssV ADS được dua ra xét cổ tại TAND quân Đồng Đa, thành phổ Hà Nội tăng lân đáng id, Đặc thủ của VADS là đa dạng về cả nội dụng lấn hình thúc Chính vi vậy, giã quyét các ranh chấp din mr trong giai đoạn xát xử tại phiên toà

những vụ én này gặp không ít khó khẩn Hãng năm, Toa án quận Đồng Da di thụ Lý và gi quyẾt hàng rêm vụ việc vi Tính vực din ax, góp phản giã quyết được một phin sat Jon các tranh chip thuộc các inh ve dn sợ trên địa bản, lay li lợi ích chính đáng ct đương sự và quan trong nhất là dim bảo tính nghiêm minh của pháp luật, góp phân xâyđang chế độ nhà nước pháp quyên xã hội chủ nghĩa Bén cạnh những thành tro để dat được trong quả tình xét xử V.ADS thi TAND quận Đồng Da vấn còn mắc phối một sổ thiêu sot din đến một sổ án còn tổn đọng chưa xát xởlúp thời ảnh inning tới quyén lợi của người đân và ảnh buồng tôi tinh nghiêm mình cũa pháp luật Thục in đp đụng còn, gp nhiễu vướng mắc, bất cập và chưa hợp ly dẫn tới mốt số quy định con chưa có cách Tiểu thống nhất git các cơ quan tién hành tổ tng những người ẫn hành tổ tụng làm cho quá tinh xát xổ sơ thẩm gặp nhiều khó khăn, ảnh hung đốn chất lượng gi quyết va dn cũng nhờ léo đại thời gian gai quyết

Chính và vậy, em xin chon đồ tủ: "Phiêu tòa sơ thm din sự và thực td thực hiện tại TAND quận Đỗng Đa, thành phố Hà Nội” làm luân vin thạc của mình với hi vong có thé lam rõ hơn các quy đ nh cin pháp luật về phiên tòa sơ thim din sự hổ

dân sự của TAND quin Đồng Đa trợ gép phẫn ning cao chất ương phiên toa sơ

nổi iêng và hệ thống TAND nói chúng3 Tình hình nghiên cứu đề

Xuất Phát từ vá trò và ý ngiấa thục tiễn cũa phiên tòa sơ thm din sự trong thôi gian qua, di có nhiêu học viên, chuyên gia nghiễn của và những người làm luật nghiên cửu vất về vẫn đỀ xát ử tử phiên ton sơ thm đân nụ nhơng chủ yêu để cập din một sổ khí cạnh của thủ tục xét xử các VADS Dưới đầy là một công tình nghiên cửuvà có liên qua nh

- Luân vấn tin đ Luật hoe “Phiên toà sơ thm — Những vẫn để ý dn và thuc

tiến”, Bù Thị Huyễn tại Trường Đại học Luật Hà Nộ, 2008 Để tài nay được coi nar là công trình nghién cứu toàn diện về phiên ton sơ thim din ar theo quy định cis BLTTDS năm 2004 Tỏi năm 2011, tác giá Bùi Thi Huyền có bổ nung thêm phin nghiên cửu vé phiên tòa din arse thấm theo quy dinh của BLTTDS sa

- Luận vin thạc i Luật học, “Thư lý TADS một số vẫn để i hn và thực Hỗn

Liễu Thi Hanh (2009), Trường Dai hoc Luật Hà Nội

- Luân vin thạc đ Luật học, “Hoản tiện chế ch Hi hiện và th Itc Dân sự

trong pháp luật tổ ng Tiét Nam’, Nguyễn Thu Hiễn 2012), Khoa Luật Dai học quốc sang năm 2011

- Luân văn thạc đ Luật học, “Chun bị sát xử sơ thẫm TADS" Bùi Thi Tha Hiển

(G013), Trường Dai học Luật Hà Nối

- Luân văn thae & Luật họ, “Thủ hục tanh luân ti phin tòa sơ thm đến sie- Cơ

sở If hiển và thực hỗn”, Nguyễn Thi Thủ Hà (2016), Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội

- Trên các tạp chi khos học ghép ý, mat sổ tác giã cũng đã để cập din những khía

canh khác nhau của pháp lit và PTSTDS nhờ Nguyễn Tiểu Dương C009), "Dinh chỉ giải quyết TADS”, Tạp chi Luật học, 6 05/0005, Nguyễn Thị Thu Ha (003), “Thủ ne xát hồi và tranh luận ta phin tòa din sự sơ thm’, Tap chí Luật học, Bi Thị Huyền (G001), “78 sự thoá thuận cũa các đương sư ti phiên tòa sơ thâm din ce", Tap chi Luật học; Đăng Thị Phương 2014), Thẫu quyển giả quyắt tranh chấp đất đi của Toà cn theo Luật đắt đi năm 2013”, Tạp chí TAND, #6 06/2014, Nguyễn Trang Tin G017), * Công bổ lời kan của đương sac người them gia tỔ ng khúc trong phn thì he tram Tận thuộc phần tranh hung tạ phin tòa dân aụ zơ thé”, Tạp chí TAND, số 142017;Bùi VinKim C016), “Mốtvàt tao đổ về phát sátviên tạ phiên tên dân cv thẫm theo quy Anh cũa BLTTDSnăm 2015” Tạp chỉ Kiẫm sit, 96572016

Ta có thi thấy các công tỉnh nghiên cứu trên đã được công bổ tử rất lâu khi BLTTDS năm 2015 chưa được ban hành và cũng chỉ nghién cứu mang tinh chất tổng thé ma chưa đt sâu vào nghiên cửu cụ thể một pham v dia bin cụ thể, Do đã việc

"nghiên củu để tài luận văn Phiên tòa sơ thẩm dân my và thre tiến thực hiện tei TAND qguân Đồng Đa, thành quan rong

3 Me dich va nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài 4.1 Mục đích nghiền căm

fa Nội mang ý nghie lý luân sâu sắc và thục

Mục dich oda việc nghiên cứu luận vin là làm sing tô những vấn để lý luận và thục tấn thục hiện các quy đính ci BLTTDS năm 2015 vé phiên toà so thẩm din ar trong TTDS Đẳng thời, chỉ ra được những điểm còn thiêu sót hoặc côn chưa hop lý trong các quy ảnh vé phiên tòa sơ thẫm dân ar Mục đích nhằm luân giải dave các vẫn đã ý luận về phiên toà sơ thẫm vụ án din nự va đánh giá được thục trăng phá luật vé phiên toà sơ thậm din mơ

Đặc biệt là nghiên cứu những vướng mắc, hạn ch trong thực tiến thục hiện phép loft TTDS vi phiên tòa sơ thẫm din sựtạ TAND quận Đồng Đa để từ đó đơn ra các đi

suit mét sổ Liên nghỉ góp phn hoàn thiện pháp luật TTDS vé phiên tòa sơ thẩm dân say năng cao hiệu quả thse hiện các quy dinh pháp luật TTDS tại TAND quận ĐồngĐa,thành phố Hà Nội

4.2 Nhiệm vụ nghiên cin

Căn cử vào mục dich nghiên cứu nêu tiền, Luận vin phải giải quyét được những nhiệm vụ nghiên cửu cơ bin sau:

đặc„ý ngiĩa, các yêu tổ ảnh hường din hiệu quả của phiên toa sơ thim din mr“Thử bơ, phân ch, đánh giá các quy dinh của BLTTDS năm 2015 về phiên toà sơthấm din sự

Thứ ba, chỉ re những bất cập, hạn chế, thiểu hop Lý trong thục rang áp dụng các«pay ảnh của pháp luật vi phién tòa sơ thim dân artrong xé xử của TAND quận Đồng

Đa thành phố Hà Nội

“Thứ tr, đỀ xuất mốt rổ giải pháp góp phần hoàn thiện pháp luật va nâng cao hiệu quả thục hiện quy dinh về phiên toa sơ thim din mr trong TTDS

4 Dai tuợng và phạm ví nghiên cứu đề tài41, Đốt trợng nghiên cin

Đi trong nghiên cứu của Luân vin này được xác nh là về một số vẫn đi lý luận vi phiên tòa sơ thẩm din sự quy nh pháp luật vé phiên tòa sơ thim dân ar trong BLTTDS nim 2015

Nghiên ev tm hiểu thục tiến the hiện pháp luật TTDS và phiên tòn sơ th say tủ TAND quận Đồng Đa, thành phổ Hà Nội

- Phiên toà sơ hâm dân nr được nghién cứu đưới nhiều gốc độ khác nhu nh hoạt

đồng tổ tang thi tụ tổ tung, các quy ảnh của pháp luật Tuy nhiên, trong phạm vĩ luận vn tắc gã nghiên cit phiên tòa sơ thầm din nợ đời gốc đồ là hoạt động tổ tang

- VỀ thục tn để tà nghiên cứu về thọc trang áp dụng pháp luật về phiên tòa sơ

thấm din sự trong thục tin xit xở trên da bản quận Ðông Ds, thành phố Ha Nội

~ VỀ thời gin đồ ải nghiên cứu kết quả xé xử sơ thẩm các VADS tai quận Đồng

5 Phương pháp nghiên cứu

Luận vin nữ dụng các phương pháp nghiên cửu như say

- Phương pháp phân tich: phân tích đánh giá các quan đẫm khác nhau, cũng nine

quy Ảnh pháp luật vé phiên tôn sơ thẩm din sự

- Phương pháp thông kế

quyết các VADS ở cấp sơ thẫm cia TAND quân DéngDa, thành phổ Hà Nội

- Phương pháp so sinh Nghién cửa sơ sánh các quan đm cũa các tác giả về phiên

hop: nghiên cửu, đánh giá số liệu thực HẾn về giải

toa sơ thim dân sự cũng nh so ánh quy định của BLTTDS năm 2015 với các văn bản php luật trước đậy về chủ điểm này

6 Những điểm mới và ý nghĩa

- Luân vin góp phần âm rõ hơn id niệm, đc đm và vai trò cia phiên tòa sơ

thấm din nự và đảnh giá các quy dinh cũa BLTTDS năm 2015 về phiên toa sơ thẫn đân ội dung của luận văn.

- Luân văn đánh gi rung thục, khách quan nhống uu điển và hạn chế, vướng mắc

Xhó chin trong thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật TTDS về phiên ton sơ thấm din sựtri TAND quận Đồng Đa, thành phố Hà Nột

- Luân vin để xuất đưa ra một số kẫn nghị nhắm hoàn thiận pháp luật về phiên tòa

so thin din mtva bảo đâm thục hiện các quy định pháp luật trong thục tẫn tei TAND, quận ĐồngĐa, thánh phé Hà Nội

7 Kết cầu của luận văn.

Ngoài phân mỡ diy kếtHuận và danh mọc ti liêu the khẩo, th nổi dung cia luận văn này được chia ra02 chương với kết cầu như say

Chương 1: Những vẫn để chung vỀ phiên toe sơ thim dân sự

Chương 2: Thục tiến thục hiện pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành vé phiên tòa sơ thẫn din sựtei TAND quân Đồng Đa, thành phổ Hà Nội và kiến nghỉ

NHUNG VAN DE CHUNG VE PHIEN TOA SƠ THAM DAN SU

1.1 KHÁI NEM, ĐẶC DIEM VA VAITRO CUA PHIÊN TOA SƠ THAM DAN SỰ ‘LLL Khải niệm phiền tòa sơ thim din se

Quan hệ dân là quan hệ xã hội phát sinh trong finh vực dân sự hôn nhân gia đính, lao động thương mai Các quan hệ này hết súc đa dạng và phong phú, diễn ra hàng ngiy trên moi lính vục của đời sống xã hồi và gắn lién với bất cử chỗ thể nào Quan hệ phép luật din nylà nhống quan hệ xã hội phat ảnh từ những lợi ích vt chấtlợi ích nhân thân được các quy pham pháp uit din sơ đu chỉnh, rong đổ các bên tham, ga tình ding về mất pháp lý, quyên và nghĩa vụ dn sự cũa các bên dave nhà nước bio đâm thục hiện bằng nhõng biện pháp mang tính cưỡng chế

Sơ thần din arla cấp xét xử thứ nhất trong quả trình giã quyết một VADS Phiên tên sơ thẫn dân nylà một giai đoạn cia quá tình sơ thẫm VADS Nhong truớc khi đi vào tim hiễu khái niệm phiên tòa sơ thẫm dân sự ta cần làm rổ khái niệm sơ thim VADS

Sơ thấm cổ thể được hiểu la et xử lẩn du một vụ việc 6 tba án cáp tp” khái Đây chưa phải là mốt khá niệm chun mục v mất luật học vi người doc #

niệm sơ thân đẳng nghĩa với khái niệm xát xở V ADS tại phiên tòa sơ thậm,

Sơ thấm VADS là việc gi quyết vụ dn lần đầu của tòa án Vite giả quyết VADS ở cấp sơ thẫm có thé tri qua các giai đoan khác nhau Khối kiện là hành vũ đầu tiên cn cá nhân, cơ quan tổ chức tham gia vào quan hộ pháp luật TTDS, là cơ sở pháp lý lâm, phat sinh quan hệ pháp luật TTDS Quyén khối kiện cd các chỗ thể chi làn phát sinh "nghĩa vụ thụ lý của Tòa én khi việc khối liận tuân thủ đúng và đồ các đu kiện về nốidang hành thức và nộp tam ứng án phi, Việc xem xát tha lý yêu cầu khối kiên chính là sự bảo dim của nhà nước đối với việc thục hiện các quyển dân sự của các chủ thể đã

được pháp luệt ghi nhận Nhờ vậy, khôi kiên và thụ lý VADS là nhiing host động tổ tung đầu tiên và là tin đỀ cin giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm VADS ĐỂ dim bảo cho việc gi quyŠt vu án có căn cử và chink xác thi trong giai đoạn chun bi xát xi sơ

ÐNgyễn Nar Ý 0004), Bait dn Thing Vit, 6b Vin Hos Thông Tm, Hi Ni, 1460.

thấm VADS toa én phi lim sing tổ yêu cầu oie các đương nự và những tinh tết khác coy nghĩa cho viée giã quyết vụ án thông qua các chúng cơ do các đương mt cung cấp hoặc thông qua hoạt đông thu thip chứng cứ cũa Tòa án Tòa án còn có tách nhiện hòa gi @ giúp đỡ các đương nự thôn thuận với nhan giải quyết tranh chấp, từ các trường hop không hoa gi được hoặc không được hoa gi Bén cạnh dé, Tòa án còn có thé ra các quyết nh din chỉ, tom đính chi giã quyét vụ án; quyết định áp dụng biện pháp, cqayit ảnh công nhận mthöa thuận và quyết định du vụ án ra xát xử, Trên cơ sỡ quyết đánh đơn vụ na xát xử Tòa án sẽ mỡ phiên tòa dé ra phán quyết về vụ én Việc m phiên ton sơ thêm và ra phn quyết về VADS đã chim đứt gia: đoạn so thấm VADS

BLTTDS không hồ đưa ra khổ niệm sơ thẩm VADS, hy nhiên từ những quy dinh của pháp luật và xem xit iii niệm nay dưới gic đồ 1a mat host đồng tổ tụng thi ta có thể au ra Ảnh ngiĩa như sau: “S0 thâm ADSlà vide tôn án cấp có thẫm quyển giải anyét ln đằn một VADS bao gém các hoạt đồng Hi hiện tìm i, chuẩn bi tết x hòa giã và mổ phiên tòa sơ thẫm dân su

Phiên tòa sơ thẫm din mr được tién hành khi Toà án đã chuẩn bi diy đồ các đu kiện đỄ gai quyết VADS và không có căn cử dB ra các quyết Ảnh tạm đính chi giải quyết vu én, định chỉ giã quyết vụ én, quyết dinh công nhận me thôa thuận của các đương sự Các chủ thể tham gia phiên toà có tr cách t tạng khác nhu và có các quyền và nghĩa vụ tổ tạng độc lip HDXX dim bio cho việc xét xử diễn ra theo ding tổ tụng đồng thô tiến hành hoạt động áp dụng pháp luật xác định nội dụng quyền và nga vụ

din sơ cho các bin đương ar cing như giải quyết tiệt dB các vẫn để khác cũa vụ án, Các đương nụ thục hiện hoạt động chúng minh cho yêu cầu, để nghị cia mình thuyẾt phục HDXX đưa ra phán quyết có lợi cho họ, Những người tham gia tổ ting khác có trích nhiên giúp cho HDXX tim ra nr thit ihách quan của vụ én ĐỂ có một phán quyết cuối cing công bing và thuyết phục, moi din biên tạ phiên toe sơ thim dân sự phải trần theo một tỉnh tụ thủ tục chất chế được quy định trong pháp luật TDS,

Việc mỡ phiên toa phấi được tin hành vào ngày ma đôi bên để được thông báo, không thuộc trường hop hoãn néu như các bên có thoả thuận nào khác

To là phiên xét xử lân đẫu nên diy la phiên xét xử mã Toe án sẽ tiền hành xem, xế giã quyẾt toin bộ các yêu cầu côn đương nự tử phiên tos sơ thim cũng có thể là lin đầu tiên các đương nự hơn gja một phiên toe xét xử; do đó đầy cũng lã nơi mà Toàán thực hiện việc giáo due pháp luật thông qua hoạt động xét xử của Toa én, những

"người tham dự phiên toà sẽ hidu biét 3 hơn các quy dinh của pháp luật được Tòa án áp dang gii quyết vụ án từ đó ning cao được hiễ biết, nhận thúc về pháp luật cia người

“heo nh thạc Ngô Thị Minh Ngọc thi phiên ta có

hop đặc biệt và các trìh tự cũa phiên hop này do pháp hud về tổ ong gy đnh chấtchế mà ö đó HBX so thon vụ án không th ty tin thêm, bot các bước trong quá tình: xét xử hoặc làm sat các trình ne này ”2 Trong giáo tình Luật TTDS Việt Nam của Trường Đai học Luật Hà Nội thi “Phiên tba sơ thâm vu án dân sr làphiôn xét xữ vu on din sic lẫn đầu cĩa Toà ánh niền này đã giả thích vé PTSTDS theo BLTTDS VietNam ð mức đồ khi quất nhất, tuy nhiên chưa khá quát được diy đã các đặc điểm cơ bản của PTSTDS

Từ việc đơn ra các quan diém, khá niệm của phiên toa sơ thim din sự được hiểu như sau: Phiên tên sơ thm dân sila hoạt đồng xát xử cũa toà án, trong đồ TADS được ea raxét sin in, do mt toa cn cắp huyện hoặc mốt toà án cắp tinh thực hện theo thẫn quyễn tên cơ sở một tin tự tis hc nc

1.1.2, Đặc điễm của phiên tòa sơ thẫm din sự.

Phiên toe sơ thẩm din sựlà hoạt động xát xử cũa Tod án ~ cơ quan tơ pháp, Chính vi vậy, nó cũng có những đặc điểm của phiên tòa sơ thẩm nói chung như () phiên toe sơ thin vụ án din mela phiên hop của Tòa én để xét xử lần đầu vụ án; Gi) phiên ton sơ thấm được tin hành công khai với mr co mất của tắt cả những người tham gia tổ tung (Gi) tại phiên òa sơ thẫn vụ án tin cơ sỡ kết quả ranh tạng hoặc giả quyết công khai êu cầu của các bên đương ng Tòa én ra phần quyết về vụ án, (i) thánh phần HDXX có nự tham gia của Hội thi nhân din; ) tình tự thể tục xát xở tuân theo quy đính,của pháp tật

Phiên toe sơ thẩm din sự có đặc idm dé phân biệt với phiên tòa phúc thm, phiên toà giản đốc thậm, tế thim dân ny và phiên tòa sơ thẩm hình sự và phiên tòa sơ thim Thành chính

? Ngô Thị Minh Nene (2000), “Tame baited ud sự in Sao Hiểu”, Thận văn tục sĩ Luậthóc,

Hoc in chit gic ga Hồ Chi Mi, Hà Nội, 11

2 Tường Đạ học Luit Hi Mội G018), Giáo int Tu Tổ ng đâ sự Pde Nem gi ấn lẫn th 16có sữa đổ),‘isnt bin Công ma Nha dân, Hà Nội

* Phiên tòa so thẫm din sự có đặc dtd đễ phân bật với phên tòa phíc thi, phiên toà giảm đốc thin, tã thm dân ax, đồ lẽ

- Phiên toa sơ thim dân sự được tiên hành do tiên đơn khối kiận côn cá nhân, cơ cquan tổ chức Còn phiên tòa phúc thẫm dn nự đuợc tiến hành dựa trên kháng cáo cũa đương nx, người đủ diện hợp pháp côn đương sự cá nhân, cơ quan, tổ chúc khối kiện và kháng nghị cũa VES Phiên toa giảm đốc thẳm, tử thâm được ấn hành đơn trên kháng nghĩ cũa những người có thẩm quyển kháng nghị

- Phiên tòa sơ thim din nợ là phiên hợp cia Tòa én df xét xử lẫn đều vụ án, côn phiên toà phúc thẫm là phiên hop của Tòa án để xét xử lẫn thử hai VADS mà bản án, qguyất ảnh sơ thẫm chưa có hiệu lực pháp uật bị kháng cáo, kháng nghĩ Cén phiên toà tám đốc thim, tử thẫm là phiên hop dic biệt nhằm xem xát lạ bên án, quyết Ảnh đã cỏ hiệu lực pháp init bi kháng nghị khi phát hiện ra có vĩ pham pháp luật nghiêm trong hoặc có nh tất mới

~ HDXX sơ thim din arco mrtham gia của Hội thẫm nhân din Còn HDXX phúc

thấm và giám đốc thẫm, ti thêm không có sơ than gla Hội thẫn nhân dân mã chỉ bao gốm các Thêm phán

- Phiên tòa sơ thim đân sự được tiên hành công khai với nr có mất cũ tt cã những

"người tham gia tổ tạng, nấu những người them gia tổ ting mà vắng mất thi phiên toà sơ thấm din sự có thể bị hoãn Tuy nhiên, đối với phiên toa giám đốc thim, tá thm thi do không phải lá cập xét xử mã chỉ là thủ tục tổ tung đặc iệt nên không bit buộc phi có

mit tit cé các đương nự không cần mỡ công khi

- Phiên tòn sothim din aria cổ đối tương xét xỡ trục iếp là VADS, còn phiên toà

phúc thim din ar cing có đãi tương xát xử trục tiếp la VADS nhung với đều kiên làbn án, quyết Ảnh so thẫm chơn có hiệu lực bị kháng cáo, kháng nghị, đối hương cs phiên toà giám đốc thẫn, tử thẫn không phãi la VADS mà là các bản án, quyết ảnh có hiệu lục của Toa én cấp dui bị kháng nghị khi phat hiệnza có vì phem pháp luật nghiêm

trong hoặc có tinh tit mới

* Phiên tòa sơ thẫm dân aự có đặc dtém đễ phân bật với phiên tòa sơ tha hin sis hành chính, đồ Tà

- Phiên toe sơ thim dân sự được in hành đợa trân đơn khôi kiận cũa cá nhân, cơ quan tổ chức Nêu như mỡ phiên toà sơ thin hình mela kết qua của quá tình đều tra

truy tổ thi việc mỡ phiên tòa sơ thẳm din sơlai xuất phát try chỉ cũa các bin đương mr sau kh vụ án không giải quyết được thông qua việc hòa giất

Vide xét xử của Toà án la mốt trong những biện pháp Nhà nước thực hiện để bảo Về quyển và lợi ích hop pháp của các chủ thể Béi với vide gi quyết các vụ án hình ar là để gi quyết môi quan hệ giữa Nhà nước và người thục hiện hành v phạm tô, do đó phiên tòa sơ thấm hình sự được tin hành trên cơ sở các quyết dinh oie cơ quan tiến Thành tổ tụng Còn việc giã quyết vụ án din nga gai quyết các quyền và nghia vụ din thường liên quan tôi cá nhân đương nợ và trong một sổ trường hop có liên quan dé, lotich công công lợi ch của Nhà nước, nên để có việc gi quyết vụ án và có PTSTDS thi trước hết là phi có yêu câu Toa án bảo về quyển lợi ích hợp pháp của đương sơ Trong suốt quá tỉnh tổ tụng néu đương sự không út yêu cầu, không có cần cứ đ tam đánh chỉ giả quyết vụ án, Ảnh chi giã quyết vụ án và các bin đương sự không thoảthuận được với nhau về toàn bộ nội dung vụ dn thi phiên toe sơ thim dân sự phãi được mỡ, Vi vậy, dic đm của phiên tòa sơ thẳm din ny nó iêngla được tin hành trên co sở việc thực hiện quyển yêu cầu Tot dn bão vé quyền lợi ích của đương mự

- Phạm vũ xát xử và dẫn biển của phiên tòa sơ thẩm dân mr phụ thuộc vào quyén

tur quyết Ảnh và định dost của đương sợ Khi các đương sơ đã thực hiện quyền khối iện, họ co quyền tự quyết định và việc tự them ga tổ tung hay uj quyén cho người Xhác tham gia tổ tung họ tự quyết ảnh vé pham vi, nối dụng múc đồ yê câu khối tiệnTrách nhiệm côn Tòn án chi giải quyết trong pham vi yêu cầu khối kiện cũa đoơng mxtrừ một sổ trường hop ngoa lễ Do đó, Toa án xác định phạm vĩ xét xử tả phiên toa sơ thấm đân ar dựa vào yêu cầu của đương sự Còn đối với lnh vực hành sự, pham vỉ xét xử ti phiên toà sơ thêm due trên nổi đàng quyét din tr tổ cũa VS cùng cấp đối với các bị can về tội danh và khung hình phạt

- Tạ phiên tòa sơ thim din sự các bên đoơng sự có quyén bình đẳng trong việc

cung cập chứng cử và chúng minh yêu cầu của minh, Trongtổ tung hình my rách nhiệm, chứng mink tôi phạm thuộc vỀ các cơ quan tién hành tổ hạng, bi cáo có quyền những không buộc phi chúng minh minh à vô tội Vi vây tử phiên tòa sơ thm hành sự ngiấa ‘va ching mình tối pham thuộc về các cơ quan tiền hành tổ tụng Tuy nhiên, rong TTDS, các đương sự là người trong cuộc nên hơn sỉ hốt, họ là người hiễu rõ nhất sự việc, đơa xa yêu cầu và liên quan din lợi ích của chính họ nên họ phải cung cây cho Toa án các chúng cứ để chúng mình cho yêu cầu của mình Vi vậy, hoạt động chúng mình ti phiên

toa sơ thi dân sựtrước hit thuộc trách nhiệm của các đương sơ các đương sự có quyền va nghĩa vụ cùng cấp chúng cứ cho Tòa án và chứng mình cho yêu cầu cia mảnh là có căn cử và hop pháp

VỀ cơ bản, phiên toa sơ thim din av có những đặc dim giống vú phiên tòa sơ thấm hinh chính Tuy nhiên, đo bản chất côn phiên tia sơ thẳm hành chính 1a giả quyết các ranh chấp giữa cá nhân, cơ quan tổ chức với các cơ quan Nha nước vỀ các quyết đảnh inh chỉnh, hành vi hành chính cba các cơ quan Nhà nước nôn tính chất tình đẳng giữa các đương nz trong phiên tos sơ thim hành chính không được tiét để nh phiên ta sơ thậm din ar

- Tại phiên toe sơ thm dân sự thở tự hồi và tình tự phát bid kh ranh luận để

cao vai trò, vi tí cũa các bên đoơng mr Kiểm sát viên tham gia phiên toa din sự (nu 6) không có vai trò như trong phiên tòa hành ng họ chi tham gia với bơ cách 1a ngườiiim cát host đông xét xi cũa toà án mã không cen thiệp vào nôi dung tranh chấp cũacác đương sự Viti, vai hồ của các đương ar tei phiên to thé hiện xu hưởng din chữtrong hoạt đồng từ pháp, tôn trọng quyền yêu cầu và te Ảnh đot cũa họ trong quá tỉnhxét sử, ý chỉ và sự hy nguyện của các đương st luôn được tốn trong va xem xất trước tiên Quyết định tại phiên tí là nự phán xát cũa tod án những có thi đơn giản là ghỉ nhận se thie thuận cũa các đương ny

.11 Vai rd cña phiên toa sơ thẫm din se

Trong các giai doen của TTDS thì xét xử tủ phiên toa sơ thin là giai doen quan trong nhất

VADS cite một cip toa án đỏ la toà án cập sơ thậm,

Phiên toà xét xử sơ thim din sự là gia đoạn kt thúc quá tình giãi quyết

Phiên toe sơ thim dân là nơi tip trùng kết quả các host động của các giai đoạn tổ tung trước 46 Moi hoạt động cũa các giải đoạn thụ lý, hoa giải và chuẩn bị xát xử nhẫn thục hiện các thi tue cin thiét hoặc chỉ tập trung giải quyết mét sổ vẫn dé cơ bản, êm cơ sở đ gi quyết toàn bộ nối dung côn vụ dn được iên hành tại phiên tòa sơ thẩm, Vi trí của phiên toe sơ thẩm được thi hiện rõ thông qua thành phẫn tham dự phiên toe nối dụng công việc giải quyết tạ phiên toà cing như kết quả git quyết các công việc đó Tei phiên tòa sơ thim din arco mit diy đã những người ấn hành tổ tụng các bin đương sự và những người than gia tổ tạng khác, Các tú iậu, chúng cử được đưa ra em,

xét đánh giá thông qua phân tinh bày và tranh luận giữa các bên Thông qua các hoạt đông nay toà én sẽ ra các phán quyết nhằm: giãi quyét toán bộ nội đụng của vụ án, từ

iệc chip nhận hay không chip nhân yêu cầu cia đương sự cho đến vấn để én phí, cácqyất ảnh phải thi hành ngay (nêu cổ) và quyển kháng cáo đối với bên án

Trong méi quan h với toàn bộ quá tình TTDS, phiên toe sơ thẩm din sự được coi là thời đễm chấm đất việc giải quyết mét VADS nêu như các chủ thể không thực hiện qguyễn kháng cáo, kháng nghi Tai phiên toe sơ thẩm, nÊu các thủ tục tổ tụng được thực

Biện diy đã các tả liêu chúng cử đã thu thập đầy đã và được xem xứ, đánh giá mốtcách khách quan phản quyét oie toe án là có cân cử công bing và thâu nh đạt, lâm, cho các bên đương nự "khâm phục" thì VADS sẽ kháp lại sáu ki kết thúc phiên toà

Phiên tòa sv thẫm dân sơ trước hết phân én rõ chúc năng xét xử củ toà án Két aqua của phiên tòa sơ thẫn dân sel nythễ hiện cụ thể vai tr, nhiệm vụ cũa tòa án rong iệc day ti tat tự pháp luật xế hội chủ ngiấa, bảo về công lý, giúp cho các quan hệ đân say pet tiển én dinh và lành manh, bão vệ kip thời quyền và lợi ích hợp pháp cia các cá nhân, tổ chúc.

Ban án, quyết định tại phiên tòa sơ thể hi có hiệu lực pháp luật phấi được matchỗ thể trong xã hồi tôn trong, các cá nhân, tổ chức có ngiĩa vụ chấp hành phải nghiémchỉnh chip hành Nội dung bản én, quyét đính xác định quyén và ngiễa vụ cho các bên,đương nr và có giá tr pháp Lý là cơ sở cho việc thí hành án, từ đỏ khối phục let cácquyền và lợi ich côn các đương me

“hông qua hoạt đông xét xổ tại phiên tòa sơ thấm dân my những người tham gia hiên toà nói riêng và quân chúng nhân din nó chúng có điều kiện nắm bắt những liên thúc pháp luật nhân thúc được vai trỏ của pháp luật trong vie đều chỉnh các quan hệdân ng qua đó giúp cho họ kh tham gia các quan hệ pháp luật có những x sự phủ hợp Với các quy định của pháp luật Đẳng thi, ti phiên toe sơ thẩm din sự toà án la người tin hiện, tuyén truyền chủ troơng chính sách cia Đăng và Nhà nước, là mối trường đ nhân din thực hành quyén giám sat cia mình đãi với hoạt đồng xét xở cũa toi án.

Ẩn việc xất xử ti phiên tòa sơ thm được tiến hành tt số âm tăng thâm tác đụng của công tác giáo đục chính bị, giáo đục pháp luật Nguợc Ie, nêu phiên tòa sơ thẳm, tiến hành không tốt thì két quả của công tác giáo đục số bị hạn chỗ, gây ảnh hưởng iyêm cho moi người thiểu tin tuing vio hoạt động xé xử của to én.

Ngoài ra phiên tòa sơ thẫn dân nr nơi công din thục hiện quyền tự do dân chủ nổi chung cũng nhn các quyện và nghĩa vụ trong pháp luật tổ hạng nói riêng thé hiện ar

tỉnh đẳng cia mọi công din trước pháp luật quyền được bảo chữa, biện hộ, quyén được đảng chữ vế tng nối cũa đân tộc mình khẳng định quyền din chủ côn công dân rong Tinh vục tơ pháp, khẳng dinh bản chit dn chủ của Nhà nước ta

ĐIỀU KIỆN DAM BẢO THỰC HIỆN PHIÊN TOA SOTHAM DAN SỰ 12.1 Các quy định cña pháp at về phiên tòa sơ thẫm đầu se

Pháp luật TTDS là phương tén pháp lý để các đương sự bio về quyén va lợi ich hop pháp của mình đồng thời là cơ sở pháp lý cho Toe án tién hành các host động thụ ly: gai uyệt vu việc din ar di bio vệ quyên lợi ích hợp pháp cia các cá nhấn, cơ quan 18 chức, bảo về loi ch Nhà nước và lợi Ích công công Vi vậy, quy pham pháp luật TTDS vi phiên tòa sơ thim dân sự hả dim bảo ha điều kiện sau

“Một là các quy nh vỀ phiên tòa sơ thim din sự hã diy đã rõ răng, cụ thể, khả thủ, phù hợp với thục tn khách quan Néu quy định cia pháp luật TTDS không co thể, không rõ ring, mu thuẫn nhieu và thiểu cơ sỡ khoa học thi không những Tòa án gặp Xhó khẩn trong việc tiên hành xétx mà chính đương sợ cũng khó có thể thục hién được quyền anh tạng ct mình trước Tòa án cũng như không bảo vệ tốt quyén và lợi ich hop nhấp của mình,

“aa là các quy định pháp luật TTDS về phiên tòa sơ hẫm din nự tao điều kiện thuận lợi đ đương sơ thục hiện các quyền, ng]ấa vụ TTDS và trách nhiệm pháp lý ci minh Ngoài ra, cần phố quy định rõ quyền hen, nhiệm vụ và trách nhiệm oie các cơquan trến hành TTDS, người tiến hành TTDS trong việc dim bảo cho các đương sơthực

Tiện được quyễn ranh tụng ti phiên tòa

1.2.2 Eỹ nimg cũa đương sự i tham gia phiên tod sơ thẫm đâu sự.

Treng TTDS, yêu cầu khối kiện của đương ara cơ sở làm phát sinh quá trình tổ dintung và việc mỡ phiên tòa so thâm dân ax Vi vậy, mục dich của phiên tae sơ

ala giải quyét tranh chấp về quyén lợi ích côn các đương nr Hơn nữa, phán quyết cũa Tod án về VADS được đựa trên cơ sỡ kắt qu tranh ting ci đương sơ tại phiên to sơ thấm din sự Do đó, đương stl chi thể không thể thiểu của phiên tòa sơ thẳm dân sự Việc tham gia phiên tôn sothim din sơ sẽ giúp cho đương at chồng mình và bảo v2 yêu cầu của mảnh, đồng thôi, giúp cho việc xác nh se thit của vụ án được thực hiện nhanh, chồng nhất Vì tinh chất quan trong côn nơ có mất của đương s ti phiên tòa sơ thẳm, dân sx cho nên đôi hôi đương sợ phố có hiễu it pháp luật TTDS về phiên toa sơ thẩm,

dân nự cũng như có kỹ năng them gia phiên toà (kỹ năng dit câu hồi, kỹ năng tình bảy, kỷ năng ranh luận, Nếu không có iễu biết pháp luật va kỹ năng tham gia phiên tòa sơ

thấm din arthi rất khó đương có th ranh tạng để bảo vệ quyén và lợi ích hop pháp của mình Côn nu đương nự hiễu rõ các quy dinh cia pháp luật TDS về phiên toe sơ thấm din neva có kỹ năng tranh hùng tạ phiên tòa thi đương sa bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ch hop pháp của mình.

1.2.3 Trình độ chuyéu môn, nghiệp vụ xát xí của Thâm phán

Xi trd cia Thim phán trong quả bình tranh tạng tri phiên toa chính là tong tit để phân xử giữa hai bên tham gia tranh hùng Việc Toà án phải khách quan, có thai độ Võ hư và công minh đối với c hai bin than gia giúp bảo dim sơ cổng bing, bio vé cquyin và lợi ich hợp pháp của các đương sự rong TTDS Tòa án không được thiên vi hay có bất lì Ảnh kién đóng sử nào với bất cứ một đương nự nào trong quá tình gi quyit vụ kiện Các thành viêntrongHDXX không bị ring bude bởi các yêu cầu đồ nghị của các bên tham gia tổ hạng Vai to của Toà án quan trong và cổ tinh quyết ảnh rong việc bảo dim mrbinh đẳng đổi với các chi thé tham gia tranh tụng và giã quyết ding đắn VADS Chức ning chỗ yêu của Thm phán 1a “nguời phén xổ" giữa ha bản tham

gi tranh tung duy ti rất tự phiên toe và quả bình tranh tạng giữn ha bên, hướng quá trình ranh tạng vào việc gli quyết các yêu cầu cũa các đương ng các căn cứ thực và pháp lý của các yêu cầu dé cũng các tinh tiét khác nhau về quan hệ pháp luật dân snrma các bên tham gia hoặc quan hệ phát ảnh theo quy dinh của pháp luật Ngoi ra,Tod án có quyền dit câu hồi cho các bên hoặc các nhân chúng trong trường hơp dic biệt căn thiết đ làm rõ hơn lời tinh bày cia ho và Toa án cần cử và kết quả ranh tung để xe phân quyết Do đó, với h cách là người phân xử ranh chấp đời hôi HĐXYX phi là"người có tỉnh đồ chuyên môn và nghiệp vụ xét air Có như vậy thi các bên đương mr mới "tâm phục, khẫu phục" đối với bin án“có lý có tình" cũa HBX

lợi ich hợp pháp của ñương sự

Người bão vé quyền và loi ich hợp pháp của đương sự giúp đương sự nhận thúc LIA Spe hỗ trợ của người ảo vệ quyên và

đăng quyền, ngiĩa vụ của mình và bảo vệ các quyền và lợi ích do rước Tòa án Người bio vé quyển và lợi ích hop pháp cite đương sự có loi thé em hiễu pháp luật, có kỹ năng tranh tạng ti phiên tòa Vi vậy, việc tham gia tổ tung của họ giúp cho quá tinh giảnquyit VADS được nhanh chóng, bảo vệ đuợc lợi ích của đương sự EỂhông những thổ,với nụ tham gia này, quá trình xét xử vụ án của Tòa án được công mình hơn, lâm cho

những người tiên hành tổ tung # thin trong và làm việc đúng pháp luật hon trong qué tỉnh gis quyết

Vide người bảo vé quyền và lợi ich hop pháp cũa đương sự có mất tri phiên toa la rit quan trong bởi các host động tổ hạng chi yêu din ra tri phiên toa, Việc vắng mất của người bio về quyện và lợi ích hop pháp sẽ ảnh ining trực tiếp din quyển lợi cũa đương sự cũng nhự kết quả giã quyết vụ én cho nên ho cn phãi thể hiên tính thắn trách nhiệm của mình bing việc thục hin nghĩa vụ tiên Người béo vệ quyén và li ích hop php sử dung pháp luật là công cu chỗ yêu dé bão vé quyền lợi cho đương sự và muốn cho lợi ich ci đương sự được dim bio thi họ phã bảo vé sự nghiêm minh cũa phápluật Người bio về quyén và lợi ích hop pháp không được chỉ quan tâm tới lợi ich cônXhách hàng ma bit d

cho cơ quan tiên hành tổ tạng rong việc giãi quyết vụ án

1.3 QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT TỔ TUNG DAN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VEPHIENTOA SƠ THẲM DẪN SỰ.

công lý, bất chấp pháp luật, thiểu sự công tác, gây khó khăn.

13.1 Quy định chưng về phiên toa sy thẩm dân mg 1.3.1.1, Nguyên tắc tiến hành phiên tòa

Phiên toe sơ hẫm din sự là phiên xử công khai và sau cùng của giai đoạn tổ ting sơ thin thể hiện bằng bản én đối với một vụ tranh chip din sự Vi vậy, việc tién hành, phiên tòa sơ thầm phải được thực hiện ch đáo, nghiễm ti, phi tuân thi những nguyên tắc cơ bin của BLTTDS năm 2015, từ Điều 3 đến Điều 25 của Bộ luật nay, Thâm nia theo quy Ảnh tại Điều 222 BLTTDS nim 2015 thi phiên tos sơ thấm la phối dave tiên Thành ding thời gian địa đểm đã được gh trong quyết ảnh đơa vụ án ra xit xử hoặc trong gly báo mở li phiên toe trong trường hợp phi hoin phiên toe

Nhẫn dim bảo tính rang nghiêm trongxát xử, các đu luật từ Điễu 223 dén Điễu 225 quy định cụ thể vỀ dia điễm, hình thúc bổ trí phòng xử án công nhơ phương thức xếtxử Cụ thé hơn, việc xét xử phấi được tiễn hành trục tấp và bằng lời nói Quy din này ahim bảo dim cho Toa án thim định và xác minh đoợc đây đã chính xác các tài liệu, chứng cứ của vụ án và đánh giá chúng mốt cách toàn điện Theo đó, Toa án phitrục tip sắc dinh những tinh Hết cũa vụ án bing cách hội và nghe lời tình bay ci nguyên don, bị đơn, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hop pháp, người bảo vệ quyền và loi ích hop pháp cia đương sự và những người thư

ga tổ tong khác; xem xát idm te ti Hiệu, chúng cử đã th thập được, nghe KiỂm sat xiên phát biểu ý kiễn cũa VKS vé việc git quyết vụ dn trong trường hop có Kidm nát viên them ga phiên toa Bản án chi được căn cử vào kết qué tranh tạng việc hồi tử phiên toà và các chứng cứ đã được xem xét kiém tr tei nhn tòa, từ đó nâng cao hiệu quả của nguyên tắc tranh tung rong tổ tung Tuy nhiên, một diém củ lưu ylà BLTTDS nim 2015 đã bỏ quy dinh về tinh tê tục trong xit xổ so với BLTTDS trước đầy:

1.3.12 Thành phin i đồng xátxữ sơ thin

Nhim cụ thỂ hoa nguyên ắc Tae án xát xử tập thi và có nụtham ga của Hội thâm, nhân dân, Điều 63 BLTTDS năm 2015 quy định thành phin HDXX tai phiên ton sơ thấm gém mét Thẫn phán và hei Hội thẫn nhân dân trờ trường hợp vụ án được xát xữ theo thi tue rút gon Trong trường họp dic biệt thi HDXX sơ thắm có thé gồm hai Thi

phán và ba Hội thim nhân din Ngoài ra để bảo vé quyển lợi cho những đương nợ là tiên yêu thể như người chưa thành niên, người eo động, theo quy định HDXX phải cóHội thim nhân dân là nguôi đã hoặc dang công tác tei Đoàn Thanh niên Công sin HỗChí Minh Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam, cơ quan quản lý nhà nước về gia din co quen quân lý nhà nước về trẻ em; người đã hoặc đang công tác trong tổ chức dei diện tập thể lao đông, hoặc nguời có kiến thúc v phép luật lao đồng

Bên cạnh đó, Bidu226 BLTTDS năm 2015 con quy dinh cụ th việc thay thể thành viên HBXX trong trường họp đặc biệt theo đổ

xét xử vụ án nhưng có Thể

được tham gia xét xổ tấp vụ án nêu họ có mặt tạ phiên toa từ đầu

Trong tường hep HBXX có ha Thim phán mà Thim phán chủ toa phién toà không ip tục xát xử đoợc thi Thâm phán là thành viên HBXX lâm chủ toa phiên toa và Thim phán dự khuyết được bỗ sang làm thánh viên HĐSOC

Trong truimg hợp không có Thm phán hoặc Hộ thẩm nhân dân dự khuyết đã they thể thành viên HBXX hoặc phải thay đối chỗ toa phiên toà mà không có Thêm phn để thay thé thi vụ án pis được xét xổ lạ từ đều,

1.3.1.3 Những người tham gia phiêu toa se him

Dé vụ án được giải quyết nhanh chóng, chính xác va đẳng thời bão đâm cho việc bio vệ quyện loi ich hợp pháp của đương sự và báo dim cho việc xót xử rực tấp, liên

toc, bằng oi nổi thị Toà án mỡ phiên tòa để xét xở vụ án, tắt of những người them gia tổ tụng phải được triệu tập tham gia phiên toà

Căn cử theo quy định tạ Điễu237 din Điều 232 BLTTDS năm 2015, thành phintham gia phiên tòa sơ thi bao gồm đương sự nguời đ diện cũa đương sơ; người bảo vi quyền loi ich hop pháp của đương sự người làn chúng người giám din người phiên dich va Kidm st viên trong một số trường hop

Đương nytrong V ADS là cơ quan, tỔ chức, cá nhân bao gầm nguyên đơn, bị don, người có quyền lợi, ngiĩa vain quan.

Nguyên đơn trong VADS là người khôi kiện, người được cơ quan tổ chức, có nhân khác do BLTTDS năm 2015 quy định khôi kiện để yêu cầu Toa én gai quyết VADS khi cho rằng quyền và lọ ích hop pháp ofa người do bị xân phạm,

Cơ quan, tổ chúc do Bộ luật này quy Ảnh khôi kiên VADS đổ yêu cầu Toa án ảo về lợi ích công công loi ích của Nhà nước thuộc Tính vục mê mình phụ trách cũnglà nguyên đơn.

Bi đơn trong V ADS là người bi nguyên đơn khối kiện hoặc bỉ cơ quan, tổ chức, cả shin khác do Bộ luật nay quy định khối kiện đ yêu cầu Toà án giã quyết V ADS ki cho ring quyền và lợi ích hop pháp của nguyên dom bi người đồ xâm phạm.

N gui có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong V ADS là người tuy không khối iện, không bị kiện, nhung việc giải quyết VADS có liên quan đến quyền li, ngấa vụ côn hho nên ho đoợc te mink đề nghĩ hoặc các đương my khác để nghị và được Toa én chấp nhận đơn họ vào tham, ga tổ tạng với hư cách là người có quyển lợi, nghĩa valién quanTrường hợp việc giãi quyết VADS cổ iên quan din quyển lợi, nga vụ của mốt"người nào dé mà không có ai để nghỉ đơa họ vào tham ga tổ tụng với cách là ngườico quyện lợi, nghĩa vụ liên quan thì Toà én phéi đưa ho vào tham gia tổ hang với bơ cách,là người có quyền lợi, nghĩa vụiiÊn quan

Điễu228 BLTTDS năm 2015 quy dink về việc Toa án chi xét xử vắng mắt đươnga trong các trường hop sa Nguyên đơn, bị đơn hoặc người có quyển lợi ng]ễa vụ liên quan vắng mit ti phiên tos có người đủ điện hợp pháp tham gia phiên toa; Bị don, nguời cổ quyền li, nghĩa vụ liên quan, nguồi bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp cite đương sự đã được triệu tip hơp lệ dén lin thứ hư ma vẫn vắng mất, Nguyên đơn bị dom, hoặc người có quyển lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tạ phiên tòa có don dé nghĩ Toà

án xét xử vắng mặt

Trong truing hợp nguyên đơn đã được tiêu tập hop lệ din là thứ hai má vấn vắng uất không có lý do chính đáng, không để nghị xét xử vắng mất thi bị coi la tử bổ việc khôi kiên, Tòa án sẽ re quyét ảnh định chỉ việc giãi quyết vụ án khi vụ án đổ bí đơn,những người có quyén lợi, ngiĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập nào Nguyên

dom có quyền yêu câu khối tận lạ nêu thời hiệu khôi kiện vẫn còn đó

Toà án cũng ra quyết nh định chi giải quyét vu án đối với yêu cầu độc lập của "người có quyên lợi, ngiễa vụ liên quan có yêu cầu độc lập khi họ đã được triệu tập hop lê din lẫn thử hei mà vẫn vắng mặt nêu nguyên đơn và bi đơn đẳng ý, Đối với trường hop này, ho có thể khôi kiện lại đối với phần yêu cầu độc lập eda minh nẫu thỏi hiệu

Vied nhiều nguyên nhân khách quan mà họ có thể không có mit tử phiên toa Tay từng troờng hợp khác nhan, Téa án vin tin hành vie xát xố hoặc phấ hoắn phiên tôn Xôi vắng mất người tham ga phiên tòa sơ thấm,

1.3.1.4 Hoãn và tạm ngừng phiên tòa sơ thin

Hoin phiên ton 1a việc chuyển thời dm tiên hành phiên ton din ne đã định sang thời đễm khác muôn hơn

Toy nhiên, có những trường hợp và những lý do khác nhao dẫn din phiên tos sơ thấm din sự không din ra theo ding tinh tơ nu tần, ghê toà sơ thẳm có th bị hoãn hoặc tạm ngừng Hoãn và tem ngừng phiên tòa là hai khã năng khác nhau có thé xây ra tai phiên tôn, nh vây cằn phần tiệt để jp dụng hai trường hop này tong thục tẾn gi quyết vu án

+ VỀ hoãn phiên toa:

Cg thể theo quy định của BLTTDS nim 2015 thi HDXX được thực hiện việc hoãn phiên tòa trong nhiing trường hop sax Truờng hợp phải thay đổi Thm phán, Hồi thẳm, nhân din, Thim tra viên, Thư ký Toà án (Khon 2 Didu 56); Trường hop phải thay đổi iễm sit viên (khodn 2 Điều 62); Khi phải thay đỗi người giám đính, người phiên dich (khoản 2 Điều 84); Khí đương sự hoặc người đủ điện của họ, người bảo về quyền và li ich hợp pháp của đương sơ vắng mắt lẫn thứ nhất tei phiên toà hoặc vắng mit lẫn thứ bai nhưng do bit khả kháng hoặc trở ng khách quan và không có đơn để nghĩ xé xử vắng mất Điều 227): Khi nguờ lam chúng vắng mắt gly khỏ khăn, ảnh xing đến

iệc giã quyết khách quan, tồn điện vụ án ti phiên toa (hộn 2 Điễu 229) Trườnghop người giám đính ving mất thi HDXX quyết định vẫn tin hành xét xử hoặc hỗnphiên tồ (khoản 2 Điều 230); Trường hợp nguồi phiên dich ving mất mà khơng cĩ guời khác thay thể (khoản 2 Điều 231); Khí cĩ người them ga tổ tung vắng mắt tại

hiên tồ ma khơng thuốc trường hop Toa án phải hỗn phiên tị thi chỗ tos phiên tồ hải hồi xem cĩ ai đề nghĩ hoi phiên toa hay khơng, nêu cĩ người đ nghĩ thi HDXK xem xét, quyết dinh theo thủ tục do Độ luật này quy dinh và cĩ thể chấp nhận hoặc Xhơng chip nhân, trường hop khơng chấp nhận thi phi nêu rõ lý do (Điệu 241)

- Quyvét ảnh hỗn hơn tba va thes hơn hỗn phiên tịa

Va thời han hỗn là khơng quá 01 thing đối với phiên toa xét xử vụ án theo thủ toc nit gona 15 ngày, id từ ngày ra quyét din hỗn phiên tịa, Việc hod hiên tồ nhất được thực hiện bing một quyết din Trong quyết dinh hoin phiên tồ phải nêu diy đã các nội dung về nghự tháng năm ra quyết đnh; tin Tod án và họ, tên những người én hành ổ tụng, và án được dua raxétn lý do của việc hỗn phiên toe; thời gen, địa đm, ở lẻ phiên tịa Quyết ảnh hỗnphiên to phi được chỗ ton hiên toa thay mát HDX, đối vớ người vinglj tên và thơng báo cơng hú cho những người them gia tổ tang

rit th Tồ án git ngay cho họ quyết nh đĩ, đồng tồi gửi cho VS cing cập

Nhờ vậy, BLTTDS nim 2015 đã sửa đổ, bỗ sung quy ảnh về việc "hỗn phiên toi” 18 răng, cụ thể hơn so với BLTTDS năm 2004 (win đi, b sang năm 2011)

« Tạm ngàng phiên tia:

Vé nguyên tắc thi phiên tồ sơ thẩm phả: được in hành tên tue từ kh bắt đều cho đến ta kết thúc phiên to, trừ trường hợp cĩ cén cử tạm ngùng phiên tồ và HĐXOC cĩ quyền tam nging phiên ta ở giai đoạn xé xử sơ thẫm khi cĩ mốt trong các căn cử quy ảnh tei Điều 259 BLTTDS năm 2015: Do tink trang sức khoŠ hoặc do nự kiện bắt ka kháng trở ngụ khách quan mà ngu ấn hành tổ tung người tham ga tổ tụng khơng thể tp tục tiên hành phiên to, trừ trường hop thay thé được người tin hành tổ tong ngời them ga tổ tung cĩ yêu cầu xát xở vắng mất cân phải xác mảnh, tho thập tii liệu chúng cứ mã nêu khơng thực hiên th khơng th giã quyết được vụ án và khơng thể thực hiện ngay tei ghiên toa; chờ kắt quả giám định b8 sung giám dink Iai; các đương nự thống nhất dé nghĩ tam nging phiên tồ để họ tơ hồ giã; Cén phố báo cáo Chánh án Tồ án để để nghỉ săn đỗ, bổ sung hoặc bã bỗ văn bản quy định pháp luật theo quy dinh tại Điễu 231 BLTTDS Thơi bạn tem ngịng là khơng qué O1 tháng i từ

ngày HBXX quyét Ảnh tem ngiing phiên toà, khi hit thoi bạn tam aging nêu lý do để ngừng không còn thi HĐSXX tp tục tiến hành phiên toà, nêu ý do đã ngùng chưa được khắc phục thì HDXX ra quyết ảnh tam định chỉ vụ án Việc tam ngùng phi được ghỉvio biên bản phiên toà không quy định phải ra quyết định như việc hoãn phiên toà HDXX phải thông báo bing vin bản cho những người than gia tổ ting va VES cùng cấp về thoi gian tiếp tục phiên toa

Nhờ vậy, vỀ thoi hạn hoãn phiên toe và tam aging phiên toa bằng nhau ]a01 tháng,về hình thúc hoãn phiên toà bing mt quyết định con tem ngiing phiên tòa thi ghi vào tiến bản phiên tòa, về HDXX thi hoãn phiên toa có thé giữ nguyên hội đẳng hoặc có th

thay đỗi hồi đồng còn tem ngừng phiên tòa thì HDXX đã tam ngững sé tiép tue xát xử

1.3.15 Quy định vé bên án sơ thine

Bin án sơ thấm đân nợ là văn kiên được tuyên nhân danh Nhà made Công hoà xã Hồi chủ ngĩa Việt Nam, khí có hiệu lục pháp luật phải được cơ quan, tỔ chức, cá nhân tên trong, cơ quan tổ chức, cá nhãn hữu quan phi nghiém chỉnh chấp hành @Điễu 106

Hiển pháp năm 2013, Điều 12 Luật tổ chức Téa án Nhân din 2014 và Điều 19 BLTTDS 2015)

Bin án kết tie toàn bộ quá tỉnh tổ hạng xét xổ xác định những vin để chủ yêu của vụ án cân phi giải quyết Béi với các VADS, bản án phân ích chính xác nhữngqguyền loi ich hop pháp bị sâm pham va toa án đưa ra phán quyết có tinh, có Ban án giúp cho mọi người nhận thức rõ đường lỗi và pháp luật được vận cng vào thục tấn, Bain án là công cụ bảo về chế đô, bão vệ tit tư xã hô, bão vé quyén loi ích hop phápcủa cá nhân Ban án có tác đụng giáo dục đoơng sự giáo duc quin chúng tin tring vao host ding xét mi, nâng cao ý thúc pháp iu, góp phân cũng cổ, xác lip nếp sống môi trong xã hội Vì vây, bản án phit được hội đồngxét xử thio luận và thông qua tại phôngnghỉ án

Co câu bin án gim có ba phần: Phin mở đầu, phân nôi dụng vụ án và nhận din, phin quyết định cia tòa án Trong từng phin của bản én, tòa án phi ghỉ đây đã các nổi dang theo quy nh trì Điều 266 BLTTDS năm 2015 và các vin bản hướng din th hành, Việc sit chữa, bổ ming bán án phối do Thim phán phối hop với Hội thâm nhân dân là thành viênHBXX vụ án đ thục kiện Việc Thâm phán chủ toa phiên tae tự tién sit chữa, bổ sung bên án mã không có ýliẫn của Hội thẫm shin dân, hoặc đã phất hành,

bn én sau đó thấy cần st chit, b8 sang lai phát hành bản án khác dù cùng sổ, cing "ngày hay khác số, cùng mốt ngty, tháng nấm đều là viậc lâm vi phạm tổ tạng Trong trường hop Thim phán them gia xét xử vũ án không còn dim nhận chúc vụ Thâm phán thi Chánh án Tòa án đương nhiệm thục hiện việc se chia, bổ sang

Bin án quyết din của Tòa án đã cổ hiệu lục pháp luật phi được thi hành và phi được cơ quan t8 chúc, cá nhân tôn trong, cơ quan, tổ chức, cá nhân có iên quan phai "nghiêm chỉnh chấp hành.

Trong phạm vi nhiệm vụ quyền hạn của min, Toa án và cơ quan tổ chức được gio nhiệm vụ thi hành bin án, quyết dinh của Tòa án phải nghiêm chỉnh thi hành và chi tréch nhiện trước pháp luật v việc thục hiện nhiện vụ đó

Tòa án có quyển yêu cầu cơ quan thi hành én thông báo trần đã kết quả thí hành bin án, quyết nh cia Tae án Cơ quan thị hành án trac tp tổ chúc thi hành bản án,

quyết định của Tòa án có trách nhiệm trả lời cho Tòa an?

132 Quy địnhvỀ thả tục iến hành phi tha sơ thẩm dân mự 1.3.2.1 Thũ tục bắt đầu phiên tòa

* hat mae phin tên

Công tác chuẫn bị kh mạc phiên toa do thư Lý phiên tòa lá người phụ trách tiến hành Thự lý phiên tòn sẽ có trách nhiệm

với lực lượng có trách nhiệm bão vệ phiên tòa bảo dim an ninh của phiên toa; lim cổng,đính trật tự trong phỏng xử án, phối hop

tác kiểm tra, xác mình nự có mất vắng mất của những người them gia vào phiên toa theo gấy bio, giấy triệu tập them ga phiên toà cũa Toa én gồi, yêu cầu những người tham gia phiên toa nghi đúng vịt tong phòng xử án theo quy định, ph bia ni quy phiên tòa, yêu cầu những người them gia phiên toi, những người có mất trong phông xử án thục hiện nghiêm tie nổi quy phiên tòa, khi HĐSOX vào phòng xử án th thự lý phiên

tòa có trách nhiệm yêu cầu moi người trong phòng xử án đứng dậy Š

hai mạc phiên tòa a thủ tục tổ tung bắt buộc phải thụ hiện trước khi HĐXOKtấn hành xét xử Theo quy dinh trì Điễu 239 BLTTDS năm 2015, việc khai mạc phiêntên được họ hiện nhự sa

+ Khi HBXX vào phòng xử án, chỗ toạ phiên toa thay mặt HDXX tuyên bổ khai

+ “Ong Anh cũa BLTTDS nin 2015 về bản án cũa phiên tòa sơ thân vụ dn đi se”, tác gã Lễ Thuỷ Tiên.

(2021, Trang thông độn t Luật nh Fk

Đầu 337 BLTTDSnioa2015

mạc phiên tòa va đọc quyết din đơa vụ án ra xát xố kể từ thời điển này thi việc giãn quyết vụ án thuậc quyên han cũa HDXX

+ Sault chủ toạ phiên toa đọc quyết định du vụ án ra xét xổ, thơ ý phiên tòa có trách nhiệm báo cáo với HBXX vé sơ có mit, vắng mất của những người tham gia phiên tòa theo giây báo, giấy triệu tập than gia phiên toa của Toà én, báo cáo lý do vắng mất cia những người được Tòa én triệu tập những vắng mất tủ phiên tòa

¬+ Chủ toạ phiên toà kiểm tra lạ sự có mất côn những người them gia phiên tòa để được Tên intriệu tập tham gia phiên òa và kiểm ta căn cước côn đương nự người tham, ga tổ tụng khác, vide kiểm ra cần cước cia những người tham gia phiên toa nhầm xác minh chính xác nhông thông tin cia các đương sự như ho, tên, tdi, nơi cử trú (nêu đương my là cá nhic), tên goi, đa chi trụ sỡ chính (nêu như đương sự là cơ quan, tổ chứo Đối với người dei điện hop pháp của đương nụ chủ toa phiên to hi thâm về iệc uy quyền được thục hiện bing vin bản nào, nối đụng, pham và uy quyền như thể nào HBXX có thể yêu cầu đương sự người đi diện cũa đoơng sự xuất tinh các loại ấy từ ủy thin (có ảnh dán ikem)

¬+ ĐỂ bio dim thực hiện nguyên tắc tranh tụng xát xử trục iễp va bằng lời ni, tt cf nhing người tham ga tổ ting cần được riêu tập tham gia phiên toa sơ thậm Việc triệu tập các đương sơ và những người ham gia tổ tạng khác được coi là họp lý hi Tòa án thực hiên việc giao, gũi, cấp, tổng đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy bảo, giấy

triệu tập tham gia phiên toà của Toa án hợp lê

+ Đương nt người dei din hợp php của đương sự người bảo về quyền và lo íchhop phép của đương sự là những chỗ thé chính tham gia véo việc tranh tạng ti phiên te; qué bình tranh tạng nhằm giã quyết tranh chip, bảo dm quyển và lợi ich hop pháp của các bên đương nụ do đó mr cỏ mặt của các bên đương sự tạ phiên ta là cần thiết đã giã quyết vu án một cách oàn điện, khách quan, đúng quy dinh Tuy nhiễn, trên cơ sổ tôn trọng ÿ chi cia các đương ar cũng hư bảo dim việc giải quyết vụ án, Tae án vấn,tiến hành xét xử vắng mất đương sự người dei điện hợp pháp của đương nự người bảovề quyền và loiích hop pháp cũa đương srtheo quy Ảnh ti các đều 227, 228 BLTTDSnăm 2015

* Thủ ne giải ngễtyêu cẩu thay đỗt người tg hành lễ nang người giám ch, người phiên dich

ĐỂ các đương nự thục hiện quyên yêu cầu thay đỗi người tiễn hành tổ bụng người tham gia tổ tung (theo quy định tạ khoản 14 Điều 70 BLTTDS năm 2015), Chỗ toa phiên toà có rách nhiên giới thiệu họ, tôn ofa tùng thành viên rong HĐXXX (Thi hán chỗ toe, Thim phán thành viên, Hội thẫn nhân dan),

ý phiên tòa, người gián dint, người phiên địch (néu cổ) và hồi những người có quyềnêu cầu thay đỗi ngời tién hành tổ tung ngu giám ảnh: người phiên dich xem ho có sit vida (nu cổ, Thự

êu cầu thay di i không

Thi tục giã quyết yêu cầu they đổi người tiên hành tổ hạng, người gm din, "guời hiên dịch tạ phiên toe sơ thẫm din nơ do HĐXOX xem xế, quyét ảnh, có thé chip nhân hoặc không chấp nhận, trường hợp không chip nhận thi phải nêu rõ Lý do(theo quy định tủ Điều 240 BLTTDS nim 2015).

* Thủ tue xem vắt hoãn pludn tba khi có người vắng mặt

Theo nhờ quy ảnh của Điều 241 BLTTDS năm 2015, kh có người tham ga tổ tung ving mất tei phiên toa ma thuộc trường hop tòa án buộc phi hoãn phiên tòa thi,HDXX xem xét, quyết Ảnh hon phiên tòa

Néu có người them gia tổ tang vắng mặt ti phiên toà mà không thuộc trường hợp Tòa án buộc phii hoãn phiên toe (nhv vắng mất người làm chứng người giém din "người phiên đc) thi chủ tos phién toà phải hồi xsm có ai đồ nghi hoãn phiên toa hay không, nễu có nguời đỀ ngh thì hội đồng xét xử xem xé, quyết dinh và có thể chấp hận hoặc không chip nhận, trường hợp không chấp nhận thi phi nêu rõ lý do.

Quyết Ảnh hoãn phiên toa phii được hội đồng xét xử thio luận, thông qua theo đa sổ tri phòng nghĩ án và phất đoợc lập thành văn bên

* Hồi đương ar về việc thaysing, rút yêu:

- Hồi nguyên đơn có thay đi, bỗ sang, rửt một phin hoặc toàn bộ yêu cầu khối

iện hay không

- Hai bs đơn có thay đổ, bỗ sang, rất một phần hoặc toàn bổ yêu cầu phân tổ hay

- Hỏi nguới cô quyền lợi, ngấa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có thay đỗi bỗ

sang nit mét phần hoặc toàn bổ yêu cầu độc lập hay không?

Nếu các đương ar thay dai, bỗ sung, rút yêu câu, HDXX sổ xem xé giải quyết theo th tục tạ Điều 244 BLTTDS năm 2015

+ Đẳ với tường hợp đương sự th đổ, bỗ sing yêu cẩu

Khoản 1 Điều 244 BLTTDS năn 2015 quy ảnh: "HBT chấp hn việc thay đổ, bổ amg yêu cầu cia đương se nd vide thay đỗ: bd sing yêu câu ca ho hồng vượt quá phạm vi yêu câu khôi kiện, yêu cầu phản tổ hoặc yêu câu độc lập ban đầu” Quyđảnh này nhằm bảo dim quyén tự dinh đoạt cia các đương sự đồng thời bảo đâm cho đương sự phí bên kie có điều lận biết trước yêu cầu cũa đương sw đốt lập để chuẩn bị

các ching cứ tả liêu chống lại yêu cầu đó và thực hiện việc tranh tung một cách tốt nhất Moi yêu cầu thay đổi, bỗ sang theo hoớng bt lợi cho đương ny khác đều không được Hội đồng xét xi chấp nhân Việc thay đổ, bỗ sung yêu cầu của đương sơ phải được ghi vào iên bản phiên tòa Trong trường hợp Hội đẳng xé xử chập nhân yêu cầu thay đỗ, bổ ming của đường nr thi phi gh tong bin án

‘thé nào là "yêu cầu ben đều” làTuy nhiên, trên thục tế và về mất lý thuyết h

vấn để còn có các quan đm khác nhauế Truớc kia, Nghị quyết sô05/2012/NQ.HĐTP đã hướng ấn, “ju cẩu bạn đầu làyêu cần Wn kiện yêu cẩuphôntỗ hoặc yâu câu độc lập bam đầu được thd én trong đơn khổi luận cia nguyên đơn đơn phẩntỗ cabs dom, dion yêu cẫu độc lập của người có quyền lợi nghia vụ liên quam", Có thể thấy, hướng dẫn này là chơa hợp Lý và ẽ âm bạn chế quyền tơ dinh đoạt cũa các đương sơ Bồi theo nguyên t quyền hy định đoạt của đương sự trong quá trình tổ tung, các đương sự có

cu thể đã din đến 1 ring của BLTTDS năm 2015 nhưng lei không được hướng

những vưỡng mắc trong thục tiến xét xử.

+ Đồi với trường hop đương m rút yêu cầu

Trường hợp đương sự rút yêu cầu tei phiên tòa sơ thẫm có nhiều inh buồng có thé

° Bình hận khoa học BLTTDS nim 2015 ~ Chủ biên TS Bài Thi Huyền, N:b, Lao đồng, nắm 2016,tr3247 Bùi Thị Huyền 2009), Pn bso td đât sự Nưng vất ý luận và đục nấy, Nb Chữ tị Quc ga

sẽ

Thường hop vu án chỉ có đơn khối kiện của nguyên đơn

Tei phiên tòa sơ thẫm, nêu nguyên đơn nit toàn bộ yêu cầu khối kiên và được Tòa án chip nhận thi Toa én ra quyết ảnh Ảnh chi vụ án theo điểm ¢ khoản 1 Điều 217 BLTTDS nim 2015 và đương sơ có quyên kháng cáo quyết nh này theo thủ tục phúcthấm (khoản 4 Điều 244 BLTTDS năm 2015)

Tei phiên toa din sự sơ thim, nêu nguyễn đơn rút một phần yêu cầu cũa mình vàiệc rất yêu cầu của ho la ty nguyên thi Hội đồng xét xử chấp nhận và định ci xát xử đỗi vin phần yêu cầu của duong mr đã rút BLTTDS năm 2015 không quy định cụ thể

‘vi hình thức của việc định chi xét xử đối với việc rút một phin yêu cầu va hậu quả pháp

ấn để này

Trường hợp vụ án có đơn khối én của nguyên dom, đơn phần tỔcũa bị đơn hoặc đơn yêu câu độc lập cũa người có quyển lơ, ngiền vụ liên quan

thân án Vì viy, Tòa én Tối cao cần có hướng dẫn cụ thị

Trong trường hợp, nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khôi kiên, ti đơn rút toàn bổ yu cầu phin tổ, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan rút toàn bộ yêu cầu độc lập thi Toa úaza quyết dinh ảnh chỉ vụ án theo Điều 244 BLTTDS năm 2015

Trong trường hợp, nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khỏi kiện nhưng bị đơn giữ "nguyên yêu cầu phân tổ hoặc người có quyển lợi, ngiấa vụ liên quan giữ nguyên yêu cầu độc lập thi sẽ xây ra trường hợp thay đỗ: địa vi tổ hạng của các đoơng mu” Trường n gite nguyên yêu câunhân tổ của mình thi bi đơn trở thành nguyên dom và nguyên đơn trổ thành bị đơn Nếuca nguyễn đơn và bi đơn đều út toàn bộ yêu cầu khối kiận hoặc yêu cầu phân tổ, nhữnghop nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khối kiện, nhung bị đơn:

người cổ quyển lợi, nghia vụ liên quan vẫn giữ nguyên yêu cầu độc lấp côn mình th"nguồi có quyên lợi, nghĩa vulién quan trở thành nguyên đơn, người có ngiấa vụ đổi vớiYêu cầu độc lập trở thành bi đơn Khi thay đổi địa vị tổ tang của các đương arti quan hệ phép luật tranh chấp, tơ cách đương sự sé thay đỗi nên i từ thời điẫn các đương ar thay đỗ dia vĩ tổ tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp dave xác định theo yêu cầu cite

® Đền 245 BLTTDSuima 2015

"nguyên đơn mới, các đương nự thực hiện quyên và ngiĩa vụ tổ hạng theo đị vi được thay đãi

Quy dink niy nhầm dim bio cho việc giả quyết dit đễm tranh chấp giữa các bên đương sự tránh trường hop bi đơn hoặc người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan li phải Xhði kiện vụ án khác, làn tầng thời gian và chi ph tổ ng cũa cả Toa án và đường sơ

Tuy nhiên, việc đnh chỉ yêu cầu khối kiện eda nguyên đơn đoợc ban hành bằng một qgyất dink ring hay trong cũng với bin án giãi quyét yêu cầu phin tổ cũa bi đơn bay”Yêu cầu độc lập cia người có quyền và ngiĩa vụ iên quan là vẫn để chua được hướng dấn cụ thể nôn thục in ép đụng có các quan diém trả chiều

* Hồi đương ar về vide thêu thud cia các đương tự

Trong gai doen chun bị xát xi sơ hẫn, hoà giả là hủ tue bất buộc đối với hêu hit các vụ án din nự là trách nhiện bắt buộc cũa Tòa án đối với hấu hết các VADS Tại phiên toe din sơ sơ thẫm, Tôn án không hòa giã ma chỉ tạo điều lận

thuận bằng cách hồi các đương aw co thôn thuận được với nhu về gli quyết vụ án hay không Theo Điều 246 BLTTDS nim 2015, chỗ toạ phiên toà hii các đương sự có ththun với nhau vé việc giã quyết vụ án hay không Nếu các đương sơ tơ thoả thuậnđược với nhau và thoả thuận đồ là hy nguyên, không wi phạm điều mã pháp luật ầm vàđao đức xã hộ thủ Tôn án sẽ công nhận sự thỏa thuận đó, Khoản 2 Điều 235 BLTTDSnăm 2015 quy ảnh quyét din công nhận sự hôn thuận của các đương nr phải được Hộiđồng xét xử thảo luận, thông qua tại phòng nghị án và lập thành vấn bản Quy định nay lê họp Lý, bai kh: quyết nh công nhận sự thôa thuận của các đương sơ được thio luận và thông qua tử phòng nghĩ én sẽ đầm bio được tính chính xác, khách quan, tên cơ sởec bên tự thöa

kết quả xem xét đính giá Hỏi đồng xét xử thảo luân để công nhân hoặc không côngnhận ae thie thun ofa các đương ny

Trong trường hợp các đương sự thoả thuận được với nhau vé giã quyét toàn bổnối dung vụ án thị Toà sina quyét định công nhận nự thốn thuận của các đương nợ không có gì vướng ma

agi quyết một phần nội cing vụ án tì Toa án ra quyết Ảnh cổng nhận sựthôa thuận,của các đương nr huy gi nhận trong bản án la vẫn đề ma Điều 246 BLTTDS không quy (ảnh tố din đến các cách hiỗu và áp dạng khác nhau

Song trong trường hop các đương sự thoả thuận được với nhau vé

Nếu các đương sự ho thuận được với nhau vé giải uyẾt toàn bộ vụ án ð phân thi tục bất đẫu phiên toà thì Tod áaza quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương,

say Tuy nhiên, trên thụ ti, cĩ trường hop sau ki độn phin ranh tung thậm chỉ khi HDXX vio phơng nghĩ án, các đương nợ mới thộ thuận được với nhau về các đương tay hay ra bên án la vin dé cổ các quan diém khác nhau, cin cĩ sự hướng din ip thời

1.3.2.2 Thi tục trmh tựug tai phiên toa sơ thm

* Nội ong vàphương thức tranh hang tri phiên tịa sơ thon dân sr

Theo quy nh tạ Điệu 14 BLTTDS năn 2015 th af dng an tng phântoa bao gém việc tình bảy chúng cĩ hii, đổi đáp, trả lời và phát biểu quan đẳm, lậpoận về đánh giá chứng cử tinh tất của VADS, quan hệ php luật ranh chấp và pháp luật ép đụng để giả quyết yêu cầu của các đương sự trong vụ án Vite tranh tung tại phiên toa đoợc tiến hành theo sự điều khiển của Chỗ toa phiên tồ, Chỗ toa phiên tồ khơng đợc hạn chế thơi gian tranh tng tạo điều kiện cho những người them gia tranh: tung tình bay hity liền nung co quyện yêu cầu họ ding tình báy nhing ý tiên khơng

cĩ liên quan din VADS

* Thủ uc trình bày của đương sic người bảo về quyền và lợi ích hep pháp của dong tự tả phiên tên đân sục

“Theo Điều 248 BLTTDS năm 2015, bit đầu của thủ tục ranh tạng là việc các bên đương sự tình bay về yêu cầu và chúng cử chúng mình cho yêu câu ca minh, theo thửtr nguyên đơn, bi đơn, người cĩ quyền lợi ngiĩa vụ liên quan Néu vụ án cĩ người bão Về quyển vi lợi ích hợp pháp của đương arthi ngời bio về quyển và loi ich hợp pháp của đương sự thay mất các đương at tinh bay yêu cầu và chúng cứ chứng mình cho yêu cầu zeu đồ đương nự bổ sang ý lẫn

N gui bio vệ quyên và lợi ích hợp pháp cia đương là người am biểu pháp hit, cĩ lành nghiệm them gia tổ hạng nên việc tình bay cia người bảo vệ quyền và lợi ich hop phép của đương sự sẽ giúp cho chất lượng hiên tin và việc bio vé quyền oi cia đương my đoợc th hiên tốt hơn, đồng thời, người bio về quyén và lợi ich hợp phápcủa đương mr được phát huy tối đa khš năng giúp đỡ đương sơ bão vé quyển và lợi ích.hop pháp bing việc được trình bảy về các yêu câu và chúng cử chứng minh cho đương sự mà minh bão vệ Hơn na, quy định này cịn tạo điều kiện cho các đương sự chủ đơng rong việc chúng mình yêu cầu, bảo vệ quyén và lợi ích hợp pháp của mình, đồng

® ĐỀ thinghn cứu kho học cấp tường “Denon tong tổng đât tự 3 TC Mơ ước âu cÂtđã cach ne

php”, Chùnhệm đồ tải Ths Nguẫn Thi Tạ Hi, Trường Đạt học Lait H Nội, Ha Nộinăm:2011,8, 54

thời xác nh nghĩa vụ chúng minh của đương sự đối với yêu cầu cite minh,

ia trình bay vé yêu cầu và chứng cử chủng mình cho yêu cầu của nguyên don, "nguời bão về quyén và lợi ích hợp pháp côn nguyên đơn hoặc nguyên đơn cần tóm tất nội dang vụ việc theo các mốc thời gian và sgiên chính, đồ xuất các yêu cầu cụ thể và nu các tả liệu chúng cứ chính để chúng minh cho yêu cầu của mình

Thí tình bảy và yêu câu và chứng cớ chúng minh cho yêu cầu của bi đơn, nguồi về quyển và lợi ích hợp php của bị đơn hoặc bị đơn tinh bay ý kiến (nhất tí hay không nhất ti) với nối đang vụ việc, (đồng y hay không đẳng y) với yêu cầu khối kiện của nguyên đơn; yêu cầu phin tổ (nêu cô; đề nghĩ của bị đơn và chúng cứ để chúng mink cho các yêu cầu cia bi đơn

Thả tình bày về yêu cầu và chúng cử chứng minh cho yêu céu của người sổ quyên và nghĩa vụ liên quan, nguời bão vé quyén và lợi ích hợp pháp cia người có quyén và"nghĩa vụ liên quan hoặc người co quyén và ngiữa vụ liên quan hình bạy ý kiến (nhất trí hay không nhất tr) với nổi đang vụ việc, (đồng ý hay không ding ý) với yêu cầu khỏi kiên cũa nguyên đơn, yêu cầu phân tổ cit bi đơn (nêu cô, để nghĩ cũa bi đơn và"người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan khác; để nghĩ oie người có quyền lợi và nghĩa va liên quan, chứng cử đỀ chứng minh cho các yêu cầu cũa người có quyển lợi và "nghĩa vụ liên quan

* Thủ hự hổi tạ phiên tòa

Theo quy định tại Điều 249 của BLTTDS nim 2015, theo sự đều hành ca Chủ ton phiên toa, thứ tự hôi của tùng người than gia tổ ting tei phiên tòa sơ thẩm đân mr được thục hiện như sau Nguyên đơn, người bảo vô quyén và lợi ich hợp pháp cũa "nguyên đơn hồi rước, tiếp din là bi đơn, người bảo vé quyền và lợi ích hợp pháp ce bị dom, sau đó là nguời có quyền loi, nga vụ liên quan, người bảo về quyền và li ich hop pháp cia người có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan, những người them ga tổ hang Xhác, chỗ toa phiên toà, Hội thim nhân dân, Kiẫm sát viên tham gia phiên toa xét xữ.

Quy dinh vé thử tr hồi tạ phiên tòa, thể hiện sự đổ cao vai trò của các đương mx, những người tham gia tổ tung trong quá tỉnh ranh tang do bản thân chính các đương

bác đương ny người bio về quyền và lo ich hop pháp ca các đương tơ tiễn hành hồi, đối đáp, trã lõi với nhau tước nhằm „ác định sự thật khách quan của vụ việc din sự Sau đổ, lồi st méi là ngờ biết, nắm bất các nh tất rong vụ án õ nhất, do đó việc

các đương mr di tiễn hành hồi, đối đáp, trả lời xong, nêu thấy còn tinh tắt nào có sơ nâu thuấn trong lời tình bay, ời khai, phn trả li của các đương mr hoặc có tinh tt chưa 8 cần được hồi để lâm rõ thêm ti phiên toa thi HDXX mới tiên hành hồi để lâm, 1ð; do nhiệm vo, quyền hen của Kiểm sát viên kh tham gia phiên tòa sơ thẩm đân mr là nhẫn adm sit việc gidt quyết vụ việc din sơ của những người tiến hành tổ hạng, kiễm sit hoạt động tổ ting của người them gia tổ tụng và phát biểu ý kiến cia VES về vide giã quyết vụ việc nên quy dinh sip xếp phin hỏi côa Kiểm sit viên ở cuốt cũng là họp ý,

Các câu hồi được đơn ra phấi nhằm làm rõ các sự iên tinh tất ofa vụ án dic tiệt là những vin để chun 18 răng hoặc có mâu thuẫn với nhau mâu thuần với lời khai

tay theo

ki ning của minh đương sơ có thi hự mình tr oi hoặc nhờ nguti bio về quyển và lợi của họ trước đó, mâu thuẫn với lời tinh bay của đương sự khác, Khí được

ích hợp pháp cia mình tr lời và có ÿ kiền bổ sung su Quy dinh này nhằm giúp chođương sự có thé bão vệ tốt nhất quyén li ích hợp pháp ca mình công na phát huy tối đa vai trò cũa người bảo vệ quyên và lợi ich hợp pháp cũa đương sơ Bén cánh do để tránh vide phiên toa bi kéo di không cần tht trong trường hợp các đương sự đặt nhữngcâu hồi không có nội dang iên quan din vụ án, câu hồi khôngrõ rùng câu hội để rồng lập lợi đang vide hồi và tr li để múc pham danh dy nhân phẩm của những người tham, ga tổ tụng khác thi HDXX có thể yêu cầu ngừng phẫn hồi của đương nợ đó

- Pềhỗi người làm chứng Khoản | Bib

ôi hội người lâm chứng ch toa phiên tod phải hii rổ vé quan hệ giữa ho với các đương253 BLTTDS năm 201 5 quy định "Trước

nn trong vụ án, nếu người làm chúng là người chưa thành niên thi chủ toa phiên toà có thể yêu cầu cha me người gián hộ hoặc thấy giáo, cô giáo giúp đổ để hồi Trường hop có nhiều nguùilàn chứng thả phải hồi tiếng từng nguồi mốt” Quy dinh như vây để dim, bio tin khách quan rong lời ình bay côn nguờ làn chứng cũng là căn cứ để HĐXOK xem xét, nhận định vềnh chính xác, khách quan trong lời tình bay của nguôi lâm,chứng Ngoài ra, trước khi yêu cầu người lâm chồng tình bây, tùy timg trường hợp chữ tos phiên toà có thé thục hiện những biện pháp cần thất để những người lâm ching không nghe được lời khá cia nha, không tép súc với những nguôi có liên quan hoặccáchly đương nự với người làm ching

Chủ toa phiên toa yêu cầu ngu làm chúng tình bay rõ những nh tất của vụ ánTả họ biết, sau khi người lam chúng tỉnh bảy xong thi chỉ hồi thêm người làm chúng

vi những diém ma ho trình bay chưa rõ, chun diy đã hoặc cĩ mâu thuần với nhan mâu thuấn với li kh cũa họ trước dé, mẫu thuẫn với lời tinh bày cũa đương sự người bảo vi quyền và loi ch họp pháp của đương sự Seu đ bình bay xong người lam chúng ở lẻ phịng xian để cĩ thể được hơi thêm Trong trường hop cần thiết phi bảo dim an tồn cho người làm ching và những người thân thích của họ, HBXX quyết nh khơng lơ thing tin v nhân thân cũa người lâm chúng và khơng đã những người trong phiên tồ nhận thấy họ

Đương sự người béo vé quyền và loi ích hop pháp ca đương ar cĩ quyền được hồi người lâm chúng su khi được sự đồng ý cba chỗ toa phiên tồ

- TỶ hỗi người giảm dinh: Khi tiến hành hỗi nguời gián định rước tiên chủ toe

phiên toa yêu cầu người giám Ảnh tình bày kết luận gián nh đã thực hiện Kh tỉnh bay, người giám định oo quyển gi thích vé lết luận giám dink, các căn cử đã đưa ra kết luân giám định Kiểm sit viên, đương sự nguồi bảo vé quyền và lợi ích hop pháp của đương nụ người than gịa ổ hạng khác cĩ mất tạ phiên tồ cĩ quyên đơn ra ý kiên về kết luận giám nh; hồi những vin dé con chưa ổ hoặc cĩ mâu thuẫn trong kết luận giám định hoặc cĩ mâu thuẫn với những tink tất khác cia vụ án sau khi được sự đồng ¥ của chỗ toa phiên tồ

Trường họp người gián đính khơng cĩ mất ti phiên tịa thi chủ tos phiên tồ cơng bổ kit uận giám đánh Khi cĩ đương sự người bảo vệ quyền và lợi ích hop pháp cđa đương sự khơng đồng ý với két luân giám định được cơng bỗ tei phiên tồ và cĩ yêu cầu giám định bỗ sung hoặc giém ảnh lạ, nêu xét thấy việc gián dinh bd sng giem Ảnh, Ini là cơn thiét cho việc gai quyết wu én thiHXX quyết nh gem Ảnh bỗ sung, giản dink ei; rong trường hợp này, HĐSXY quyết Ảnh tam ngàng phiên toe theo quy Ảnh,

tai dim đihộn 1 Điều 259 BLTTDS năm 2015

- VỀ việc cơng bổ tà hậtc chứng ct ita vụ án: Trong thủ tục hối tả phiên tơn dn

tr sơ thẫn, HDXX cĩ thể cho cơng bố tả liệu, chứng cử ia vụ án, nghe bing gh âm, đa ghi ân, xem bing ghỉ hành, địa ghỉ hình thiết bị khác chúa âm thanh, in ảnh, xemxát vật chứng Việc thục hiện các thi tục này nhằm bio dim tính cơng khe cũa phiên toa sothim din ng tất cã các t liệu, chúng cứ đều được cơng kha, xem xé một cách tồn điện khách quan

Sau khi thục hiện xong đây đã thủ tục hộ, trả lời ti phiên tịa, khi nhận thấy các tình tất của vụ án đã được lâm rõ; các ý lẫn, tử liệu, chúng cử đã được xem xát diy

đã toàn điện thi Chỗ toa phién toa hi Kim sit viên, các đương sự người bio về quyển và lợi ch hop pháp của đương ar và những người tham ga tổ hạng khác xem họ có yêu cầu hồi vẫn để g nữa không, trường hop có người yêu câu và xé thiy yêu cầu đồ Tà có căn cử tủ Chỗ tos phiên toà quyết định cho tiếp tục phân hồi đổ làm 18 những vấn để mà họ yêu cầu Nên không có ai nêu ra vẫn dé g nữa th chủ toạ phiên to tuyên bổ kết thúc việc hồi và chuyển sang phin tranh luân ti phiên tòa (theo quy định ti Điễu 258BLTTDS nim 2015)

* Thủ tue tranh luôn tạ phiên tba sơ thẫn dân sie

Saul thấy ring các đương nv đã đơn ra diy đồ các yêu cầu ý kiến của mình, các tii liệu, chứng cơ trong vụ án đã được đơa ra xem xét diy đã khách quan, toàn đin tại phiên toe; không còn đương nợ nào có liên, yêu cầu bổ ming, Chủ toa phiên toa có thE tuyên bổ it thúc phn hôi và chuyển sang phần tranh luân tại phiên toà

phiên tòa sơ thấm dân nự ranh luận là hoạt động trung tim, có tính chất quyết đảnh din việc ra phn quyất của HĐ3OC Néw như ð thủ tu hỗ ti phiên toà, các đương "arinói chỉ tình bây các yêu cầu vã chứng cứ chứng mình cho yêu cầu cũa mình thi đân thủ tục ranh luận, những người tin hành tổ tung và nhõng ngu tham gia tổ ting được

"nghe toàn diân ÿ tiễn cia các bin đương về đánh giá chúng cử và quan diém ci họ vi việc gii quyit VADS

‘Theo quy định tủ Điều 260 BLTTDS năm 2015, khi tiên hành tranh luận, Chủ ton phiên toà bên hành đều khiển việc anh luận, người bảo về quyén và lợi ích hợp pháp của đoơng sự phát bidu trade, rau do đương sự bỗ mang ý kién (heo thứ hynguyên don, bi đơn, người có quyền, nghĩa vụ liên qua); truờng hop nguyên đơn, bị đơn, người cóquyền lợi, nghia vụ liên quan không có người bảo v quyén và li ch hop pháp thi họty mình bình bày khi tranh luận Quy đính này nhằn nâng cao chất lượng hiệu quả cia tranh luân và dé cao vai tr của người bảo vô quyền và li ích hợp pháp côn đương sơ Theo quy dinh này, Chủ toa phiên toa chỉ đông va tr là người đều hiển việc đốt đáp của các bên đương sự chỉ tập rung vào những vin đề gây mâu huấn và giải quyét theo các yêu cầu của đương m và nôi dung vụ án Thí xát thấy cần thi HDX có thé yêucầu các đương sơ ranh luân bổ sang vé những vin để cụ th liên quan dén nôi dung vụ án để lớn sáng tô sự thật khách quan cia vụ án Quy định tại Điều 260 BLTTDS năm, 2015 đã dip ứng được yêu cầu của thục tiến va bảo dim nguyên tc tranh tung trong xét xử tho tinh thin Nghỉ quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 cia Đồ Chính tị

Trong trường hop, Toa én xét xử vắng mất đương sơ hoặc những người tham gia tổ tạng khác thì chủ ton phiên toà ph công bổ lời Khai cia ho để rên cơ sở đó các đương sự có mất tei phiên tòa tranh luận và đối đáp

Thi anh luận các bên đương arthé hiện quan điểm của mình về nội dang vụ án thông qua việc phân ích, đánh giá các tà liêu, chúng cứ của vụ án, tir đó đưa ra những lập luận, lý lế đ chúng mình cho yêu cầu của mình la có cén cử đồng thờ cũng có thE "bác bỏ những lập luận, lý 18, yêu cầu của đương sự khác

Các bin đương sơ có quyển binh đẳng với nho trong việc đánh giá chúng cử vàdra cc lập luận, lý lZ Đối với nhông vin đ mã các bên còn có những ý kiến không thống nhất, tr ngược nhau thi ho có quyền đối dip lạ ÿ kiên côn đương sơ khác Do đổ, host động tranh luân có thi didn ra trong khoảng thời gian không xác ảnh, wide kết thúc tranh luận phụ thuộc vio các chủ thé them ga tranh luận, khi mr tht khách quan của vụ án được lâm sing tô, các ý kién được đơa ra đợc các bên chấp nhận hoặc cáctiên không lập luận Lý lẽ mới, không đơa ra ý kiễn đãi đập với nhau nữn BLTTDS năm, 2004 sửa đề, bổ sung năm 2011 có quy định “Chỉ toa phiên toa không được hạn chế thet giơ tranh luận tạo đu dn che những người tham gia ranh luân tri bày hắt? fnén nhumg có quyển cắtnhữngÿ kiến hông có hiên quan din vu én tả BLTTDS năm, 2015 không quy định trọ tấp và vin để này nhang cũng không có quy định về việc hạn chế thờ gian tranh luận côn các đương sự tei phiên tòa sơ thẫm dân nụ việc không hen chế thời gian tranh luận nhằm bảo dim tranh tụng trơng xát xử tao điều lận cho đương say có khả năng tình bảy, đơa ra toàn bộ các ý iễn, lập luận, cần cử ching mình dé bio

VỆ quyển và li ch hợp pháp ofa min

- Phát biẫu của Kiễm sátiêm

Điều 262 BLTTDS năm 2015 quy inh "Sau Ha những người tha gia t ng chát bid tranh luận và đỗi ip xong Kiém sắt viên phát biẫuÿ adn về việc hiên theo pháp luật tổ hmg cũa Thm phán, HDA, Thư lỷ phiên tòa và của người tham gia tổ

trong trong quả tình giãi quyét vụ ân lễ từ i tụ lý đồn rước thời đẫm HAE nghĩ đmvà phát bid"ân về việc giải x dt vue án": Việc quy dink như vậy là phù hop với nhiệm vụ quyén hen của Kiểm sắt là gián sát hoạt động tố hạng trong quá tỉnh gid cqayit VADS, sau ki ktthúc hân ranh luận tại phiên ton sơ thẳm dn sự các đương say đã được nêu toàn bé yêu cầu ý kiến lập luận để chúng minh cho yêu cầu của mình, các tả liệu, chứng cứ đều đã được du ra xem xát mốt cách công kha, toàn điện, Kiểm,

set vin sẽ có ý iễn phát iu về vide giã quyết vụ án Khi phát biểu ý kiến về việc gi quyết vụ én, Kiểm sit viên phân tích nội dụng vụ án, đảnh giá chúng cũ, đố chiếu quy đảnh của pháp luật có iên quan và đã xuất hướng giải quyết vụ án, khác với vụ án nh,

sy, sau khi Kiểm sắt viên phát iễu các đoơng mr không tiên hành tranh luận với Kiểm, sátviên Tuy nhiên cũng cần lưu ý, phá biễu của Kiểm nát viên và wide giã quyết vụ án chi la một ý liên a8 HDXX xem xét, thảo luận af đưa ra quyết nh vi việc gai quyết ve dink nghị án

Ngoài ra, để bảo dim tình tạ thủ tc tổ tụng BLTTDS năm 2015 đã bỗ sng quy đnh "Nera sơn lu hết thịc phiên tòa Kid sát viên phat gin văn bản phát bd kiến cho Tòa án dé lưu vào sơ vụ dn’ Với quy định nh vậy cũng bảo đâm cho việc xem, it cia HDXX một cách toán điện nhất (cem xét tắt cã các ý kiến cũa đường sự người vệ quyển và lợi ich hop pháp cũa đương sự Kiểm sit viên vé việc gai quyết vụ én); mất khác, công đỂ HDXX xem xét v tỉnh hy hồ tục ổ tung trong quá tỉnh giã quyếtva dn trong trường hợp cin thiết

- Tể lại vide hỗi và ranh luôn

Theo Điều 263 BLTTDS năm 2015, qua ranh luân, nếu xát thấy cổ tinh tất củavw dn chưa được xem xét việc xem xát chưa được diy đủ hoặc cén xem xét thêm ching củ thì HDXX quyết dinh trở lạ việc hội và tranh luận Sau khi hồi xong HĐSOX tp tue cho tranh luận về các tình tt, sự kiện vite đoợc hii, Trong quá bình tranh loận, HĐXOC có thể quyết đnh quay trở lei thủ tục hồi không chỉ một lân Quy ảnh nay nhẫn bảo đâm cho việc giã quyết vụ án được thin trọng, tránh bố nó ching cứ và đánh giá chứngcử vôi ving, dim bảo tt ca các tinh tt ca vụ án phải được làm sáng tổ.

1.3.2.3 Nghị ân và myễn ám

Nes án là việc HDXX xem xit quyết ảnh giải quyết vụ án Theo quy Ảnh tat Điễu 264 BLTTDS, việc nghĩ án được tần hành như sư

4+Smu khi kết thúc phân tranh luận, HBXX vào phòng nghỉ án để nghị án

-+Chỉ có các thành viên của HDXX mới có quyễn nghĩ án Ki nghĩ án các thành viên của HDXX phải giải quyit tt cả các vẫn để côn vụ án bing cách biểu quyết theo đa sổ về tùng vẫn đi, HTND tiểu quyết trước, Thâm phán biểu quyết sau cing Người coy kiến thiểu số có quyễn tình bay ý iễn của minh bing vin bản và được đưa vào hồ

Trường hợp HBX sơ thim có 2 Thim phán và 3 HTND thi các HTND phát biểu truớc, đến Thẫm phản không phố là chỗ tos phiên toà và sau cùng là Thẩm phấn chủ to phiên toa phát biển,

¬+hi nghĩ án chỉ được cần c vào tà liệu chứng cứ đã được kidm tra xem xét ai hiên tòa, kết qua việc hồi tei phiên tòa và phãi xem xét diy đã ý tiền oe những người tham gia tổ tụng Kidm sứ viên

+ Ki nghỉ án phải có biên bản gh li ý iễn di thio luân và quyết nh của HĐXOKBiên bản nghĩ án phải được các thành viên HBXX ký tên tei phòng ng én trước khituyên én

+ Trong trường hop vụ dn cổ nhiều tinh tắt phúc tạp, vide nghỉ án đời hồi phải có thời gin đã thi HDXX có thể quyết Ảnh thời gian nghĩ án, nhưng không qua 5 ngày êm việc kể tiki Kt thú tranh luân tại phiên tôn

- Tuyên án (Điều 267 BLTTDS): Khi tuyên án mọi người trong phông xổ án hit đăng dây, trừ trường hop đặc biệt đó là vì lý do sức khoš không thể ding diy được Chỗ tos phiên toà hoặc một thánh viên khác của HBX đọc bản án, nấu bản án dã th có thể thay nhau đọc bản án Trường hop bin én qué đã thi chủ ton có thể chỉ yêu cầu moi"người trong phòng xử án hãi đăng đây khi đọc phần mỡ đầu và phin quyết định cũabn án Su kồi đọc xong có thể giả thích thêm vé việc thi hành bản án và quyển khángcáo Trong trường hop đương sự không biết tiếng Việt thi sau khi tuyên án, người phiên.dich phải dich lạ cho họ nghe toàn bô bản án sang ngôn ngữ mà ho bit, bao gầm cả

phin bản án có liên quan đến họ và phn bản án có liên quan đến các đương a khác

trúng vụ án.

133 Quy dinhvé thủ tục mu phiền tòa s thẩm dân sự 1.3.3.1 Siva chữa, bỗ sưng bãn án

Biên bản phiên tò là biên bản gi ại toàn bô nổi dụng, đến biển của phiên toa và là mốt tả liêu tổ tung quan trong được hưu rong hỗ sơ vụ án Tại phiên toa sơ thẩm dinsay các đường nơ hư mình đưa ralời tỉnh, ý tiên cũa mình: các lôi rin bây, ý kiến may có thể rit lên xôn, tối nga, không liên quan đến nối dung vụ án có đương ar không triết cách sử dung câu từ để thể hiện ý mink; do đó việc thư ký phién toà phải thể hiện những lời tình bay, ý kiến này trong biên bản phiên toe là khó khẩn Vi vậy, việc quy din nguy sa khi kết thúc phiên tod, Kiểm sit viên và những người tham gia tổ tụng cố