Luật Tố Tụng Dân Sự Người Đại Diện Của Đương Sự Trong Tố Tụng Dân Sự.pdf

lOMoARcPSD|38555717 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHÓM MÔN: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ ĐỀ BÀI: Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự NHÓM : 02 LỚP : N05.TL2 4624 Hà Nội – 2023 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 BIÊN BẢN ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ THAM GIA LÀM BÀI TẬP NHÓM Ngày: Địa điểm: Trường Đại học Luật Hà Nội Nhóm số: 02 Lớp: N05.TL2 Khoa: Pháp luật Thương mại quốc tế Khóa: 46 Tổng số sinh viên của nhóm: - Có mặt: - Vắng mặt: Có lý do:… Không có lý do:… Môn học: Luật Tố tụng dân sự Xác định mức độ tham gia và kết quả tham gia của từng sinh viên trong việc thực hiện bài tập nhóm với kết quả như sau: S Đánh giá Đánh giá T Thông tin thành viên Công việc của SV của GV SV T A B C Điểm Điểm Ký tên (số) (chữ) 1 462416 Trương Thu Tổng hợp Hằng X bài 2 462417 Lê Phương Chuẩn bị Giang X phần I Nguyễn Ngọc Chuẩn bị 3 462418 Hương Giang X phần II 4 462419 Nguyễn Thu Chuẩn bị Hiền X phần III Nguyễn Khánh Chuẩn bị 5 462420 Hiền X phần III 6 462421 Phùng Thu Tổng hợp Hiền X bài Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 7 462422 Vương Bích Powerpoint X Hòa 8 462423 Cao Minh Chuẩn bị Hoàng X phần I 9 462424 Trần Mạnh Chuẩn bị Huy X phần II 10 462425 Vũ Minh Tổng hợp, Huyền hoàn thiện X bài 11 462426 Bùi Mạnh Chuẩn bị Hùng X phần II Bùi Văn Tuấn Hoàn thiện 12 462427 Kiệt X bài Bùi Phan Thùy Chuẩn bị 13 462428 Linh X phần I 14 462429 Bùi Trần Chuẩn bị Khánh Linh X phần II 15 462430 Đặng Hoàng Chuẩn bị Linh X phần III Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 Kết quả điểm bài viết: Hà Nội, ngày 16 tháng 12 năm 2023 - Giáo viên chấm thứ nhất: ……… Nhóm trưởng - Giáo viên chấm thứ hai: ……… Kết quả điểm thuyết trình: (ký và ghi rõ họ tên) - Giáo viên chấm thứ nhất: ……… - Giáo viên chấm thứ hai: ……… Vũ Minh Huyền Điểm kết luận cuối cùng: ……… - Giáo viên đánh giá cuối cùng: Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân sự BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân sự Đương sự ĐS Người đại diện NĐD Tòa án TA TTDS Tố tụng dân sự Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 NỘI DUNG 1 I PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA ĐƯƠNG SỰ 1 1 Lý luận chung về người đại diện của đương sự 1 1.1 Khái niệm 1 1.2 Đặc điểm 2 1.3 Phân loại người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự .3 1.4 Vai trò của người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự 3 2 Quy định của pháp luật tố tụng dân sự về người đại diện của đương sự .5 2.1 Người đại diện theo pháp luật 5 2.2 Người đại diện theo uỷ quyền 7 2.3 Người đại diện do Toà án chỉ định 10 II THỰC TIỄN ĐÁNH GIÁ VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA ĐƯƠNG SỰ .10 3.1 Đánh giá 10 3.2 Kiến nghị hoàn thiện 13 KẾT LUẬN 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 15 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 MỞ ĐẦU Trong tố tụng dân sự, để giải quyết một vụ việc dân sự cần có sự tham gia của rất nhiều chủ thể với các quyền và nghĩa vụ khác nhau Ngoài cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng thực hiện việc giải quyết vụ việc dân sự, thi hành án dân sự còn có các cá nhân, cơ quan, tổ chức khác tham gia vào vụ việc dân sự để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, của người khác hoặc hỗ trợ cơ quan tiến hành tố tụng trong việc giải quyết vụ việc dân sự, thi hành án dân sự Một trong số đó là người đại diện của đương sự Trong thực tiễn xét xử các vụ việc dân sự những năm qua, sự tham gia tố tụng dân sự của người đại diện đương sự có ý nghĩa rất lớn đối với việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, cũng như việc làm rõ sự thật của vụ việc dân sự, ngày càng chứng tỏ là một trong những phần không thể thiếu trong tố tụng dân sự Để có cái nhìn tổng quát và hiểu rõ hơn những vấn đề pháp lý về người đại diện của đương sự, nhóm chúng em lựa chọn đề tài bài tập số 08 với nội dung: “Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự” cho bài tập nhóm lần này NỘI DUNG I PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA ĐƯƠNG SỰ 1 Lý luận chung về người đại diện của đương sự 1.1 Khái niệm Trong các vụ việc dân sự, có một số người tham gia tố tụng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ việc dân sự tham gia tố tụng với mục đích bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình Họ là đối tượng trong vụ việc được tòa án giải quyết Trong một số trường hợp, tuy họ không có quyền, lợi ích liên quan đến vụ việc dân sự nhưng lại tham gia tố tụng để bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước trong lĩnh vực được giao phụ trách Hoạt động tố tụng của họ có ảnh hưởng lớn đến quá trình giải quyết vụ việc dân sự, có thể dẫn đến việc phát sinh thay đổi hoặc đình chỉ tố tụng Những người tham gia tố tụng này được gọi là ĐS trong việc dân sự ĐS trong vụ việc dân sự là người tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình hoặc bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách do có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ việc dân sự Trong TTDS, để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình các đương sự thường tự mình thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ Tuy vậy, trong một số trường hợp, người khác có thể tham gia tố tụng thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng của ĐS để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ĐS Người tham gia TTDS này được gọi 1 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 là NĐD của ĐS NĐD trong pháp luật TTDS là một chủ thể cơ bản, họ đóng một vai trò hết sức quan trọng trong TTDS NĐD của ĐS là người tham gia tố tụng thay mặt ĐS thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ĐS trước TA Xuất phát từ tính đa dạng của các quan hệ pháp luật TTDS nên NĐD của ĐS trong TTDS cũng rất đa dạng Dựa vào ý chí của ĐS, pháp luật TTDS hiện hành chia NĐD thành hai loại: NĐD theo pháp luật và NĐD theo ủy quyền Tuy nhiên, nếu dựa vào cơ sở tham gia tố tụng của NĐD thì có thể chia NĐD thành ba loại: NĐD theo pháp luật, NĐD do Tòa án chỉ định và NĐD theo ủy quyền 1.2 Đặc điểm Thứ nhất, NĐD của đương sự thông thường là cá nhân có đầy đủ năng lực pháp luật TTDS và năng lực hành vi TTDS1 Đối với trường hợp đương sự là tổ chức, do đây là một chỉnh thể phức tạp được hình thành từ nhiều bộ phận khác nhau, không thể trực tiếp thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng; vì vậy phải có cá nhân cụ thể đứng ra đại diện cho tổ chức, trực tiếp thực hiện Cơ quan, tổ chức vẫn được xem là người đại diện trong trường hợp khởi kiện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người khác Tuy nhiên, có thể hiểu chủ thể thực hiện chức năng đại diện vẫn là cá nhân vì cơ quan, tổ chức vẫn phải thông qua cá nhân đại diện của mình để thực hiện các chức năng đại diện Đặc biệt, NĐD phải có đầy đủ năng lực pháp luật TTDS và năng lực hành vi TTDS Thứ hai, NĐD tham gia tố tụng trên cơ sở quan hệ đại diện và nhân danh đương sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của đương sự NĐD tham gia đồng thời hai quan hệ pháp luật, quan hệ đại diện và quan hệ tố tụng Quan hệ đại diện là sự thay mặt của NĐD đối với ĐS, NĐD được pháp luật hoặc người được đại diện trao cho quyền tham gia tố tụng thay cho ĐS, thực hiện các quyền năng tố tụng của dân sự NĐD chỉ được thực hiện các quyền năng đó dưới danh nghĩa của ĐS, vì quyền lợi của ĐS Quan hệ tố tụng theo đó chỉ được phát sinh khi có quan hệ đại diện Thứ ba, quyền và nghĩa vụ của NĐD phụ thuộc vào quyền và nghĩa vụ của ĐS và bản chất của quan hệ đại diện NĐD sẽ thay mặt ĐS thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng Vì vậy, quyền và nghĩa vụ của NĐD cũng sẽ phụ thuộc vào quyền và nghĩa vụ của đương sự Quyền, nghĩa vụ tố tụng của những ĐS ở vị trí khác nhau thì sẽ khác nhau, cho nên NĐD của từng loại đương sự sẽ có quyền và nghĩa vụ tố tụng khác nhau 1 Ngô Thị Lộc (2016), “Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự”, Luận văn thạc sĩ luật học 2 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 Quan hệ đại diện được phân thành quan hệ đại diện theo pháp luật và quan hệ đại diện theo ủy quyền, theo đó phạm vi đại diện sẽ khác nhau Ví dụ đối với quan hệ đại diện theo pháp luật, NĐD có thể thực hiện các quyền nghĩa vụ theo pháp luật quy định; còn đối với quan hệ đại diện theo ủy quyền, NĐD chỉ có thể thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo phạm vi ủy quyền mà đương sự đưa ra2 Thứ tư, người đại diện không được có quyền và lợi ích hợp pháp đối lập với người được đại diện trong cùng một vụ việc Và việc tham gia tố tụng của họ không làm ảnh hưởng đến sự vô tư, khách quan của người tiến hành tố tụng NĐD có nghĩa vụ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ĐS Vì vậy, nếu vấn đề quyền và lợi ích hợp pháp của NĐD và người được đại diện bị đối lập sẽ ảnh hưởng đến tính khách quan khi giải quyết vụ việc Đặc biệt với trường hợp khi NĐD cũng là ĐS hoặc đang là NĐD của đương sự có quyền và lợi ích hợp pháp đối lập với người được đại diện ở cùng một vụ án Bên cạnh đó, đối với những công chức cán bộ ngành tòa án, kiểm sát, công an sẽ không được làm NĐD theo ủy quyền trừ trường hợp họ tham gia với tư cách là NĐD cho cơ quan hoặc đại diện theo pháp luật 1.3 Phân loại người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự NĐD có thể được phân loại dựa trên các tiêu chí khác nhau, mỗi cách phân loại lại có mục đích ý nghĩa riêng - Nếu dựa vào cơ sở tham gia tố tụng của NĐD, có thể chia thành các loại: NĐD theo pháp luật, NĐD theo ủy quyền và người đại diện do tòa án chỉ định - Dựa vào cơ sở vị trí tố tụng của NĐD, có thể chia thành ba loại: NĐD của nguyên đơn, người yêu cầu; NĐD của bị đơn; NĐD của người có quyền và nghĩa vụ liên quan - Dựa vào loại chủ thể được đại diện, NĐD được chia thành 2 loại: NĐD của cá nhân và NĐD của cơ quan tổ chức - Dựa vào ý chí của ĐS, ta có NĐD theo ủy quyền và NĐD theo pháp luật Sau cùng, theo Điều 85 BLTTDS 2015, NĐD được chia dựa theo ý chí của đương sự bao gồm: NĐD theo pháp luật và NĐD theo ủy quyền 1.4 Vai trò của người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự NĐD của ĐS trong TTDS có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ĐS, đồng thời là cầu nối, kết nối giữa ĐS và cơ quan tiến hành tố tụng 2 Hoàng Văn Anh (2021), “Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện”, Luận văn thạc sĩ Luật học 3 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 Thứ nhất, NĐD thay mặt ĐS thực hiện những quyền, nghĩa vụ tố tụng mà đáng ra họ phải tự mình thực hiện, qua đó bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ĐS Điều này thể hiện đúng với nguyên tắc bình đẳng pháp luật, tạo điều kiện cho những ĐS là cá nhân, tổ chức, chủ hộ gia đình không trực tiếp tham gia tố tụng vì nhiều lý do cá nhân khác nhau có thể ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng Ngoài ra, trong xã hội hiện đại, việc giải quyết các vấn đề pháp lý phức tạp cần sự chuyên môn hóa cao ngày càng được coi trọng, nên việc ĐS cần tìm người hiểu biết, có kinh nghiệm thay mặt mình tham gia tố tụng là điều hoàn toàn tất yếu Qua đó, ĐS vừa được đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình vừa được thực hiện hộ những quyền và nghĩa vụ của bản thân Do NĐD có vai trò rất quan trọng, nên ĐS cần có quyết định đúng đắn khi lựa chọn NĐD cho mình, để được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình tốt nhất Qua người đại diện, không những họ bảo vệ được quyền, lợi ích của mình, mà còn nâng cao được nhận thức pháp luật, tôn trọng và tuân thủ pháp luật Ngoài ra, chính bản thân NĐD cũng cần được xác định đúng vai trò của mình trong TTDS Nếu xác định đúng vị trí, vai trò của mình, họ sẽ chủ động hơn trong việc thay mặt ĐS thực hiện những quyền, nghĩa vụ nhất định Họ sẽ biết mình phải làm gì và làm như thế nào để thực hiện tốt đúng chức trách của họ - những người đại diện, thay mặt cho ĐS trước TA Thứ hai, người đại diện giúp cơ quan tiến hành tố tụng kết nối được với ĐS một cách thuận lợi, hiệu quả và có tác dụng nhất định trong việc làm rõ sự thật về vụ việc dân sự Trong hoạt động tố tụng tại TA, không phải tất cả các loại chủ thể có thể tham gia một cách trực tiếp vào quan hệ TTDS, hoặc họ là một tổ chức hoặc họ không đủ khả năng hoặc không đủ kiến thức hay một vài lý do chủ quan khác Trong những trường hợp đó, để giải quyết được vụ việc liên quan đến những chủ thể đó, họ đã sử dụng cơ chế ủy quyền để kết nối mình vào quan hệ tố tụng để bảo vệ lấy quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân Nhờ vậy, cơ quan tiến hành tố tụng có thể nhanh chóng tiếp cận được với sự thật khách quan, giải quyết vụ việc theo đúng chức năng của mình, đặc biệt là chức năng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong xã hội Điều này sẽ làm tăng hiệu quả giải quyết một vụ việc dân sự mà lẽ ra có thể bị hoãn, bị kéo dài thời gian giải quyết do một số vấn đề khiến đương sự không thể tham gia trực tiếp vào quan hệ tố tụng dân sự Với vai trò quan trọng như vậy, TA cần hết sức tạo điều kiện để phát huy khả năng của NĐD, đặc biệt là luật sư khi tham gia tố tụng Với những vai trò nêu trên, quy định pháp luật Việt Nam về NĐD của đương sự trong TTDS có ý nghĩa trong việc thực hiện công tác trợ giúp xã hội, là một trong những thành quả trí tuệ pháp lí và phù hợp với thực tiễn cũng như tương đồng với pháp luật tố tụng các nước trên thế giới 4 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 2 Quy định của pháp luật tố tụng dân sự về người đại diện của đương sự NĐD của ĐS trong TTDS gồm NĐD theo pháp luật; NĐD theo ủy quyền và NĐD do Tòa án chỉ định Tuy nhiên, không phải bất cứ ai cũng có thể trở thành NĐD của ĐS, chỉ trở thành NĐD của ĐS khi đáp ứng được những điều kiện theo quy định của pháp luật Cụ thể, theo khoản 1 Điều 85 BLTTDS năm 2015, cá nhân, pháp nhân có thể trở thành NĐD của ĐS trong TTDS Mặt khác, để có thể nhân danh ĐS tham gia tố tụng thì NĐD của ĐS phải đáp ứng về điều kiện năng lực chủ thể của ĐS trong quan hệ pháp luật TTDS Về điều kiện năng lực chủ thể của NĐD của ĐS tham gia tố tụng, căn cứ theo khoản 3 Điều 134 BLDS năm 2015 NĐD phải có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự Như vậy, cá nhân, pháp nhân muốn tham gia quan hệ đại diện đòi hỏi cá nhân, pháp nhân đó phải có năng lực hành vi cũng như năng lực pháp luật TTDS Ngoài ra, để bảo đảm thuận lợi cũng như tính khách quan, minh bạch trong quá trình giải quyết vụ án cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của ĐS không bị xâm hại, NĐD của ĐS ngoài đáp ứng đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật mà còn không thuộc vào các trường hợp không được làm NĐD theo quy định tại Điều 87 BLTTDS năm 2015 2.1 Người đại diện theo pháp luật 2.1.1 Căn cứ phát sinh quan hệ đại diện “Người đại diện theo pháp luật theo quy định của Bộ luật dân sự là Người đại diện theo pháp luật trong tố tụng dân sự, trừ trường hợp bị hạn chế quyền đại diện theo quy định của pháp luật Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác cũng là NĐD theo pháp luật trong tố tụng dân sự của người được bảo vệ.”3 Theo quy định tại BLDS năm 2015 chỉ ra, quyền đại diện được xác lập theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, theo điều lệ của pháp nhân hoặc theo quy định của pháp luật là NĐD theo pháp luật NĐD theo pháp luật của ĐS bao gồm: Cha, mẹ đối với con chưa thành niên (người dưới 18 tuổi); người giám hộ; người đứng đầu cơ quan, tổ chức; chủ hộ gia đình và cá nhân, tổ chức khởi kiện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác 2.1.2 Phạm vi tham gia tố tụng 3 Khoản 2 Điều 85 BLTTDS 2015 5 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 Phạm vi TTDS của NĐD theo pháp luật là phạm vi những lĩnh vực của quan hệ pháp luật nội dung phát sinh quan hệ TTDS của ĐS mà NĐD được tham gia tố tụng nhân danh ĐS NĐD theo pháp luật của ĐS tham gia tố tụng không phải đơn thuần vì nâng cao hiệu quả tố tụng cho ĐS mà vì nhu cầu tối thiểu của ĐS cần được đáp ứng mà NĐD tham gia TTDS Mặt khác, do sự tham gia tố tụng của NĐD theo pháp luật của ĐS đóng vai trò thiết yếu, gần như thay mặt ĐS một cách toàn diện, chứ không phải với vai trò bổ sung, trợ giúp vậy nên họ hầu như không bị giới hạn phạm vi tham gia tố tụng 2.1.3 Quyền và nghĩa vụ của người đại diện theo pháp luật NĐD theo pháp luật trong TTDS thực hiện quyền, nghĩa vụ TTDS của ĐS trong phạm vi mà mình đại diện (Điều 86 BLTTDS năm 2015) Do tính thiết yếu của sự tham gia tố tụng của NĐD theo pháp luật của ĐS nên sự thay mặt của NĐD theo pháp luật gần như tuyệt đối đối với ĐS Điều đó có nghĩa rằng, NĐD theo pháp luật của ĐS tiếp nhận gần như toàn bộ các quyền, nghĩa vụ tố tụng của ĐS Tuy nhiên, một số quyền tố tụng của ĐS đối với NĐD bị loại trừ NĐD của ĐS được trao lại toàn bộ những quyền và nghĩa vụ tố tụng còn lại của ĐS mà pháp luật quy định, bao gồm các quyền và nghĩa vụ tố tụng của NĐD theo pháp luật của ĐS nói chung và các quyền và nghĩa vụ khác theo quy định của pháp luật Đối với NĐD theo pháp luật của nguyên đơn: bên cạnh những quyền nêu trên, thì họ còn có những quyền và nghĩa vụ sau: - Khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự (Điều 186 BLTTDS 2015); - Thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện; rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện (Điều 71 BLTTDS 2015) Việc thay đổi, bổ sung yêu cầu chỉ được chấp nhận trước khi mở phiên tòa sơ thẩm, tại phiên tòa thì chỉ được thay đổi bổ sung không được vượt quá phạm vi yêu cầu ban đầu (không được vượt quá về nội dung, tăng giá trị so với yêu cầu ban đầu ) - Chấp nhận hoặc bác bỏ một phần hoặc rút toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập” (Điều 71 BLTTDS 2015) Đối với đại diện theo pháp luật của bị đơn: bên cạnh những quyền được quy định tại Điều 70, thì họ còn có những quyền và nghĩa vụ tại Điều 72 BLTTDS 2015 Đối với đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thì quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 73 BLTTDS 2015 2.1.4 Chấm dứt quan hệ đại diện và hậu quả pháp lý Đại diện theo pháp luật chấm dứt trong trường hợp sau đây4: a) Người được đại diện là cá nhân đã thành niên hoặc năng lực hành vi dân sự đã được khôi phục 4 Khoản 4 Điều 140 BLDS 2015 6 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 b) Người được đại diện là cá nhân chết; c) Người được đại diện là pháp nhân chấm dứt tồn tại; d) Căn cứ khác theo quy định của Bộ luật này hoặc luật khác có liên quan Như vậy, người được đại diện là chủ thể đặt ra việc cần được đại diện, chính vì vậy, khi đối tượng này chấm dứt sự tồn tại của mình, đồng thời, đòi hỏi đó cũng sẽ biến mất, và NĐD không còn cần phải tồn tại để thực hiện hoạt động đại diện nữa Khi quan hệ đại diện chấm dứt, NĐD mất tư cách đại diện của ĐS, không còn các quyền, nghĩa vụ tố tụng của ĐS, không được tham gia tố tụng nhân danh ĐS 2.2 Người đại diện theo uỷ quyền 2.2.1 Căn cứ phát sinh quan hệ đại diện Căn cứ phát sinh quan hệ đại diện theo ủy quyền là sự thỏa thuận của các bên, hay dựa trên ý chí của các bên Khoản 4 Điều 85 BLTTDS năm 2015 quy định: “NĐD theo ủy quyền theo quy định của Bộ luật dân sự là NĐD theo ủy quyền trong TTDS.” Điều 135 BLDS năm 2015 quy định: “Quyền đại diện được xác lập theo ủy quyền giữa người được đại diện và người đại diện (sau đây gọi là đại diện theo ủy quyền).” Điều 138 BLTTDS năm 2015 quy định: “Cá nhân, pháp nhân có thể ủy quyền cho cá nhân, pháp nhân khác xác lập, thực hiện giao dịch dân sự Các thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân có thể thỏa thuận cử cá nhân, pháp nhân khác đại diện theo ủy quyền xác lập, thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến tài sản chung của các thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có thể là người đại diện theo ủy quyền, trừ trường hợp pháp luật quy định giao dịch dân sự phải do người từ đủ mười tám tuổi trở lên xác lập, thực hiện.” NĐD theo uỷ quyền là NĐD tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương sự theo uỷ quyền của ĐS, hoặc NĐD theo pháp luật của ĐS Căn cứ để phát sinh quan hệ đại diện chính là giao dịch uỷ quyền Thông qua các giao dịch uỷ quyền, ĐS uỷ quyền cho NĐD thay mặt họ tham gia tố tụng nhằm bảo vệ tối đa quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự5 Căn cứ xác định NĐD theo uỷ quyền của ĐS trong TTDS trong mọi trường hợp là giao dịch uỷ quyền được xác lập giữa ĐS và NĐD theo uỷ quyền Hiện nay, pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể đối với hình thức giao dịch uỷ quyền nói chung và giao dịch uỷ quyền trong TTDS nói riêng Nhưng theo tinh thần của Khoản 2 Điều 86 5 Ngô Thị Lộc (2016), Người đại diện của đương sự trong Tố tụng dân sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, tr.51 7 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 BLTTDS 2015: “Người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự theo nội dung văn bản ủy quyền” Điều này có thể hiểu là thoả thuận uỷ quyền cần được thể hiện bằng văn bản Như vậy, văn bản ủy quyền là căn cứ pháp lý để xác định phạm vi ủy quyền, quyền và nghĩa vụ của NĐD theo ủy quyền khi tham gia TTDS Việc xác lập văn bản ủy quyền và giải quyết các tranh chấp phát sinh phải tuân theo các quy định của pháp luật về hoạt động ủy quyền6 Bản chất của quan hệ uỷ quyền từ BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011 đến BLTTDS 2015 không có thay đổi, những quy định nền móng cho chế định NĐD theo uỷ quyền cũng được giữ nguyên Bên cạnh đó, BLTTDS 2015 chỉ bổ sung trường hợp cụ thể của NĐD theo uỷ quyền đó là tổ chức đại diện tập thể lao động, do có sự thay đổi trong Luật Lao động7 2.2.2 Phạm vi tham gia tố tụng Để các quyền, nghĩa vụ trong TTDS do NĐD theo ủy quyền xác lập trở thành quyền, nghĩa vụ của người được đại diện thì NĐD theo ủy quyền phải có quyền đại diện và thực hiện quyền đó trong phạm vi đại diện Theo quy định tại điều 41 BLDS năm 2015, NĐD chỉ được xác lập, thực hiện giao dịch dân sự trong phạm vi đại diện theo các căn cứ: Quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền; điều lệ của pháp nhân; nội dung ủy quyền; quy định khác của pháp luật Phạm vi đại diện là giới hạn quyền và nghĩa vụ của NĐD trong việc nhân danh người được đại diện xác lập và thực hiện giao dịch dân sự với bên thứ ba NĐD theo ủy quyền có quyền xác lập và thực hiện giao dịch dân sự theo nội dung của văn bản ủy quyền Như vậy, ĐS có thể ủy quyền cho NĐD một phần hoặc toàn bộ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình thông qua sự thỏa thuận8 Tuy nhiên, nếu NĐD theo ủy quyền của ĐS xác lập, thực hiện các giao dịch vượt quá phạm vi đại diện thì sẽ không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của NĐD theo ủy quyền đối với phần giao dịch được thực hiện vượt quá phạm vi đại diện, trừ trường hợp người được đại diện theo ủy quyền đồng ý hoặc biết mà không phản đối Nếu không được sự đồng ý của người được đại diện theo ủy quyền thì NĐD theo ủy quyền phải thực hiện nghĩa vụ đối với phần vượt quá phạm vi ủy quyền Trong trường hợp NĐD theo ủy quyền và người giao dịch với NĐD theo ủy quyền cố ý xác lập, thực hiện giao dịch vượt quá phạm vi đại diện theo ủy quyền mà gây ra thiệt hại cho người được đại diện theo ủy quyền thì phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại9 6 Dương Đức Mạnh (2020), Người đại diện của đương sự trong Tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại các Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, tr 32 7 Ngô Thị Lộc (2016), Người đại diện của đương sự trong Tố tụng dân sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, tr.51 8 Xem thêm Điều 562 BLDS năm 2015 và Điều 86 BLTTDS năm 2015 9 Khoản 1 Điều 143 BLDS năm 2015 8 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 ĐS có thể ủy quyền cho NĐD tham gia tố tụng trong nhiều vụ án, trừ vụ việc ly hôn Theo quy định tại khoản 4 Điều 85 BLTTDS năm 2015, đối với vụ việc ly hôn, ĐS phải tự mình thực hiện mà không được cho người khác tham gia tố tụng thay thế mình Bởi lẽ, quan hệ hôn nhân có liên quan trực tiếp đến quyền nhân thân của ĐS Trường hợp ĐS hoàn toàn khỏe mạnh, bình thường, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để có thể thể hiện ý chí trong việc tiếp tục hay không quan hệ hôn nhân thì họ không được ủy quyền cho người khác đại diện mình tham gia việc giải quyết việc ly hôn Tuy nhiên, từ BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011 đến BLTTDS năm 2015 chỉ loại trừ việc ly hôn ra khỏi phạm vi tham gia tố tụng của người đại diện theo uỷ quyền, mà không đề cập đến những vụ việc liên quan đến những quyền nhân thân khác10 2.2.3 Quyền và nghĩa vụ của người đại diện theo uỷ quyền Khoản 2 Điều 86 BLTTDS năm 2015 quy định về quyền và nghĩa vụ của NĐD theo ủy quyền “NĐD theo ủy quyền trong TTDS thực hiện quyền, nghĩa vụ trong TTDS của ĐS theo nội dung văn bản ủy quyền” Như vậy, tùy vào nội dung ủy quyền mà NĐD có được những quyền và nghĩa vụ tố tụng của ĐS ở các mức độ khác nhau ĐS có thể ủy quyền một phần hoặc toàn bộ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình và họ cũng có thể ủy quyền cho NĐD của mình tham gia tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm hoặc phúc thẩm dân sự hoặc một giai đoạn của quá trình tố tụng NĐD của ĐS chỉ được thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng trong phạm vi đại diện được ủy quyền đã được ghi nhận trong văn bản ủy quyền Nếu NĐD vượt quá phạm vi đại diện thì họ phải gánh chịu những hậu quả pháp lý phát sinh từ hành vi đại diện của mình Việc xác định hậu quả pháp lý đối với hành vi vượt quá phạm vi đại diện được xác định theo Điều 143 BLDS năm 2015 Ngoài ra, ĐS có thể cùng có mặt với NĐD theo ủy quyền trong quá trình giải quyết vụ án khi TA triệu tập hoặc trong trường hợp thấy cần thiết, ĐS sẽ tham gia tố tụng để bổ sung vào những lời khai, hành vi của NĐD không phụ thuộc vào phạm vi chủ quyền của ĐS 2.2.4 Chấm dứt quan hệ pháp luật và hậu quả pháp lý Đại diện theo ủy quyền có tính chất của một hợp đồng có đối tượng là công việc phải thực hiện NĐD nhận ủy quyền và thay mặt cho người được đại diện tham gia vào hoạt động tố tụng, có các quyền và nghĩa vụ của người được đại diện trong phạm vi được ủy quyền Khoản 3 Điều 140 BLDS năm 2015 quy định, đại diện theo ủy quyền chấm dứt trong các trường hợp: theo thỏa thuận; thời hạn ủy quyền đã hết; công việc được ủy quyền đã hoàn thành; NĐD hoặc người được đại diện đơn phương chấm dứt 10 Ngô Thị Lộc (2016), Người đại diện của đương sự trong Tố tụng dân sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, tr.53 9 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 thực hiện việc ủy quyền; người được đại diện, NĐD là cá nhân chết; người được đại diện, NĐD là pháp nhân chấm dứt tồn tại; NĐD không còn đủ điều kiện về năng lực chủ thể tham gia TTDS; căn cứ khác làm cho việc đại diện không thể thực hiện được Sau khi chấm dứt quan hệ đại diện theo ủy quyền, NĐD sẽ mất tư cách tham gia tố tụng; quyền, nghĩa vụ tố tụng của ĐS, ĐS có thể tự mình tham gia tố tụng, tự mình thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình hoặc tiếp tục nhờ người khác 2.3 Người đại diện do Toà án chỉ định Người đại diện do tòa án chỉ định theo BLTTDS Việt Nam là người được tòa án chỉ định để đại diện cho các bên liên quan trong vụ kiện dân sự Theo khoản 3 Điều 136 BLDS năm 2015, NĐD theo pháp luật gồm cả người được TA chỉ định Người được TA chỉ định đại diện cho ĐS sẽ tham gia quan hệ pháp luật tố tụng kể từ khi TA ban hành quyết định chỉ định đồng thời phạm vi tham gia tố tụng của những người này không bị hạn chế Điều 88 BLTTDS năm 2015 quy định về việc TA chỉ định NĐD của ĐS như sau: “1 Khi tiến hành tố tụng dân sự, nếu có đương sự là người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi mà không có người đại diện hoặc người đại diện theo pháp luật của họ thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 87 của Bộ luật này thì Tòa án phải chỉ định người đại diện để tham gia tố tụng 2 Đối với vụ việc lao động mà có đương sự thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này hoặc người lao động là người chưa thành niên mà không có người đại diện và Tòa án cũng không chỉ định được người đại diện theo quy định tại khoản 1 Điều này thì Tòa án chỉ định tổ chức đại diện tập thể lao động đại diện cho người lao động đó.” Về thời hạn đại diện, quyền và nghĩa vụ cũng như chấm dứt tư cách đại diện, hậu quả pháp lý của đại diện do TA chỉ định tương tư đối với trường hợp đại diện theo pháp luật II THỰC TIỄN ĐÁNH GIÁ VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA ĐƯƠNG SỰ 3.1 Đánh giá 3.1.1 Thành tựu Quy định về NĐD trong thời gian qua đã giữ một vai trò quan trọng trong đảm bảo quyền, lợi ích của ĐS Khi BLTTDS năm 2015 có hiệu lực, đã bổ sung cũng như có những điểm mới nhằm bổ sung, hoàn thiện hơn nữa những vấn đề pháp lý liên quan đến NĐD 10 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 Thứ nhất, khái niệm “đại diện” trong BLDS năm 2015 đã xác định rõ hơn về chủ thể đại diện Nếu như BLDS năm 2005 chỉ hướng đến NĐD là “một người” thì đến BLDS năm 2015 đã xác định là “cá nhân, pháp nhân” mà không giới hạn về số lượng Điều này là phù hợp với thực tiễn, góp phần tạo điều kiện cho các chủ thể tham gia vào quan hệ đại diện dễ dàng hơn, không bị bó buộc như trước nữa11 Thứ hai, Điều 136 BLDS năm 2015 quy định TA có thể chỉ định NĐD theo pháp luật cho cá nhân trong trường hợp không xác định được cha, mẹ đối với con chưa thành niên, người giám hộ đối với người được giám hộ Quy định tại khoản 3 Điều 1136 BLDS năm 2015 khắc phục được thực tế không xác định được NĐD theo pháp luật cho người chưa thành niên hay người được giám hộ và góp phần bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của những chủ thể này Thứ ba, điểm mới của BLDS năm 2015 so với BLDS năm 2005 là xác định thời hạn đại diện cũng như việc chấm dứt đối với từng trường hợp đại diện theo ủy quyền và đại diện theo pháp luật Nhằm đảm bảo sự tương thích với BLDS năm 2015, BLTTDS năm 2015 quy định dưới dạng dẫn chiếu về chấm dứt đại diện: “Người đại diện theo pháp luật, người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự chấm dứt việc đại diện theo quy định của Bộ luật dân sự.”12 Bên cạnh đó, cũng có những thành tựu trong việc thực tiễn thực hiện các quy định pháp luật về NĐD của ĐS trong TTDS Thứ nhất, trong những năm gần đây, TA đóng vai trò quan trọng trong việc giúp đỡ và tạo điều kiện thuận lợi cho NĐD có cơ hội thực hiện khá tốt các quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ Thứ hai, số lượng NĐD cho đương sự tham gia vào quá trình TTDS ngày càng tăng và có tính chuyên nghiệp hơn, thông thường là hình thức đại diện theo uỷ quyền với sự tham gia của Luật sư - những người tranh tụng chuyên nghiệp, nên chất lượng của bản án, quyết định của Ta cũng được nâng cao Thứ ba, việc thực hiện các quy định về NĐD cho ĐS được thực hiện khá nghiêm túc Đồng thời TA cũng đã phối hợp, giúp đỡ góp phần nâng cao hiệu quả trong việc thực hiện, kiểm tra, giám sát các quy định về NĐD của ĐS 3.1.2 Hạn chế BLTTDS năm 2015 được ban hành đã kế thừa và hoàn thiện những quy định của pháp luật TTDS trước đó, bao gồm những quy định về người đại diện theo ủy quyền của 11 Bùi Thị Hà, Đánh giá quy định về người đại diện của đương sự theo pháp luật dân sự và Tố tụng dân sự Việt Nam, Tạp chí Nghề luật số 04/2018 12 Điều 89 BLTTDS năm 2015 11 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 ĐS trong TTDS Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự có ủy quyền vẫn còn cho thấy một số hạn chế, vướng mắc: Thứ nhất, việc pháp luật quy định những đối tượng không được làm đại diện của ĐS như cán bộ, công chức trong các cơ quan Tòa án, Kiểm sát, Công an như quy định tại Điều 87 BLTTDS năm 2015 xuất phát từ việc nhằm bảo đảm khách quan trong quá trình giải quyết vụ án Tuy nhiên, quy định này chưa đủ, bởi lẽ, ngoài những đối tượng này còn có cả những cán bộ, công chức trong cơ quan thi hành án dân sự cũng có mối quan hệ nhất định với những người tiến hành tố tụng, có thể ảnh hưởng tới sự khách quan trong giải quyết vụ việc dân sự Thứ hai, về chỉ định NĐD trong tố tụng dân sự Pháp luật hiện nay chưa có quy định cụ thể về người có thẩm quyền ra quyết định chỉ định và điều kiện của người được chỉ định làm NĐD trong TTDS Thứ ba, có thể thấy, vụ án ly hôn thường giải quyết 03 quan hệ tranh chấp, đó là quan hệ hôn nhân, quan hệ về nuôi con, quan hệ về tài sản Đối chiếu với quy định tại Điều 85 BLTTDS năm 2015 thì chỉ không cho phép được ủy quyền đối với ly hôn còn các vấn đề khác của hôn nhân thì vẫn cho phép ĐS được ủy quyền Bởi lẽ, chỉ chính ĐS mới hiểu rõ mối quan hệ phát sinh với bên còn lại trong quá trình chung sống của vợ chồng Do đó, việc ủy quyền khi ĐS ly hôn sẽ không giải quyết thấu đáo về mối quan hệ hôn nhân của các bên Tuy nhiên, đối với quan hệ tài sản, con chung thì có thể ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng để giải quyết, bởi quyền và lợi ích của ĐS trong việc chia tài sản có được bảo vệ tốt hay không nhờ vào việc các căn cứ chứng minh tài sản đó có thuộc quyền sở hữu của ĐS hay không Để có thể làm được điều đó thì đòi hỏi phải là người hiểu biết pháp luật, thu thập, xác minh tài liệu chứng cứ để cung cấp cho TA Tuy vậy, Khoản 4 Điều 85 BLTTDS quy định về phạm vi ủy quyền là trừ “việc ly hôn” mang tính khái quát nên có thể dẫn đến cách hiểu và áp dụng khác nhau Thứ tư, về hình thức ủy quyền Khoản 2 Điều 86 BLTTDS năm 2015 quy định việc thực hiện quyền, nghĩa vụ của NĐD theo ủy quyền căn cứ vào nội dung ủy quyền tại văn bản được thỏa thuận giữa hai bên Như vậy, có thể hiểu, hình thức ủy quyền phải được lập thành văn bản Tuy nhiên, lại chưa có quy định pháp luật nào đề cập đến việc văn bản ủy quyền có phải công chức hay chứng thực, nếu văn bản ủy quyền không được công chứng, chức thực thì có hiệu lực không Điều này có thể khiến cho TA khó khăn trong việc chấp nhận tư cách đại diện theo ủy quyền của ĐS Bởi lẽ, nếu văn bản ủy quyền có công chứng, chứng thực sẽ đảm bảo chắc chắn cho việc ĐS lựa chọn NĐD cho mình tham gia tố tụng Thứ năm, về giá trị pháp lý của văn bản ủy quyền, trong trường hợp văn bản ủy quyền do phó giám đốc (hoặc phó tổng giám đốc) ký Thông thường, NĐD theo pháp luật của pháp nhân là giám đốc (tổng giám đốc) hoặc Chủ tịch hội đồng quản trị, Chủ 12 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com) lOMoARcPSD|38555717 tịch hội đồng thành viên Tuy nhiên, thực tiễn tại các TA đã có nhiều trường hợp, phó giám đốc (hoặc phó tổng giám đốc) đứng đơn khởi kiện hoặc ủy quyền cho luật sư hoặc người khác đại diện tham gia tố tụng Việc tòa án chấp nhận hay không chấp nhận các loại văn bản ủy quyền này trong thực tiễn vẫn chưa được thống nhất Bên cạnh đó, thực tế trong việc thực thi các quy định còn tồn tại những hạn chế, khó khăn do một số nguyên nhân: Thủ tục hành chính còn rườm rà, thói quan liêu, cửa quyền, yêu sách về giấy tờ thủ tục còn tồn tài không ít ở một số địa phương, gây khó khăn cho NĐD thực hiện nhiệm vụ của mình; Quyền tiếp cận với chứng cứ của vụ việc của NĐD còn hạn chế tuy được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 158 BLTTDS nhưng thực tế còn mang tính hình thức; NĐD chưa nhận thức đúng được về vai trò của mình, thực hiện không hết hoặc sai phạm nghĩa vụ của mình 3.2 Kiến nghị hoàn thiện Trên cơ sở phân tích ở trên, nhóm có đưa ra những kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả hoạt động đại diện cho ĐS trong TTDS như sau: Thứ nhất, về trường hợp không được làm đại diện của ĐS Cần bổ sung thêm quy định về trường hợp không được làm NĐD, trong đó bổ sung đối tượng chấp hành viên, cán bộ, công chức trong cơ quan thi hành án không được làm NĐD của ĐS để tạo ra sự khách quan khi giải quyết vụ án Thứ hai, về chỉ định người đại diện trong tố tụng dân sự, có thể sửa đổi, bổ sung điều luật như sau: “Người đại diện được Tòa án chỉ định là người có đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự và đủ điều kiện tham gia tố tụng dân sự theo đúng Bộ luật này quy định.” Thứ ba, về phạm vi đại diện mà NĐD theo ủy quyền được thực hiện Như đã phân tích ở trên, vụ án ly hôn thường giải quyết 03 vấn đề về hôn nhân, nuôi con và tài sản Nhằm đảm bảo tốt nhất quyền và lợi ích cho ĐS, mặt khác, đối với vấn đề về con chung, tài sản nghĩa vụ về tài sản trong hôn nhân gia đình, việc ĐS có thể ủy quyền không ảnh hưởng đến việc giải quyết của TA Chính vì vậy, có thể sửa đổi, bổ sung điều luật này như sau: “Đối với việc giải quyết yêu cầu, tranh chấp về nhân thân mà việc thực hiện quyền và nghĩa vụ nhân thân đó phải do đích thân ĐS thực hiện thì ĐS không được ủy quyền cho người khác thay mặt mình tham gia tố tụng.”13 Thứ tư, về hình thức ủy quyền, nhằm đảm bảo sự minh bạch, thuận lợi cho việc thực hiện quan hệ đại diện cũng như có cơ sở rõ ràng trong trường hợp cần thiết khi phải truy cứu trách nhiệm phát sinh từ hành vi của NĐD thì cần lập thành văn bản và có công chứng, chứng thực 13 Hoàng Anh Văn (2021), Người đại diện của đương sự trong Tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 13 Downloaded by xanh quat (tailieuso.13@gmail.com)