Luật Tố Tụng Dân Sự Việt Nam Đề Tà Hòa Giải Vụ Án Hôn Nhân Gia Đình.pdf

Trong đó có chế định về hòa giải trong vụ án dân sự là một chế định được áp dụng phổ biễn trong thủ tục tố tụng dân sự.Tuy nhiên, việc áp dụng chế định này trong việc giải quyết các vụ á

MỤC LỤC

1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

KHOA LUẬT

-BÀI TẬP LỚN HỌC PHẦN: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM

ĐỀ TÀI: HÒA GIẢI VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Lớp

Hà Nội, 10/2022

MỤC LỤC

2

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

HĐTPTANDTC Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân

tối cao

3

MỞ ĐẦU

Với sự phát triển nhanh chóng của các quan hệ xã hội, các quan hệ dân sự ngày càng một đa dạng, hoạt động tố tụng dân sự càng đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết các mâu thuẫn, tranh chấp xảy ra trong các quan hệ dân sự, đảm bảo ổn định xã hội

Do đó để góp phần bảo vệ triệt để các quan hệ dân sự và quyền công dân trong thực hiện quyền dân sự thì BLTTDS đã quy định rất nhiều chế định về thủ tục tố tụng Trong đó có chế định về hòa giải trong vụ án dân sự là một chế định được áp dụng phổ biễn trong thủ tục tố tụng dân sự.Tuy nhiên, việc áp dụng chế định này trong việc giải quyết các vụ án hôn nhân và gia đình từ quy định của luật đến thực tiễn còn nhiều bất cập Để tìm hiểu rõ hơn về chế định hòa giải, đặc biệt là hòa giải vụ án hôn nhân gia đình theo thủ tục tố tụng của BLTTDS hiện hành, thì em xin được lựa chọn đề tài cho bài thi kết thúc học phần Luật

tố tụng dân sự Việt Nam là Hòa giải vụ án hôn nhân và gia đình Đề tài có bố cục như

sau: lý luận hòa giải vụ án HNGĐ, thực trạng pháp luật tố tụng về hòa giải vụ án HNGĐ, một số bất cập và kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng về hòa giải vụ án HNGĐ Trong quá trình tìm hiểu đề tài còn nhiều thiếu xót, kính mong thầy cô bổ sung cho bài hoàn thiện hơn, em xin chân thành cảm ơn!

NỘI DUNG

1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HÒA GIẢI VỤ ÁN LY HÔN

1.1 Khái niệm hòa giải vụ án hôn nhân gia đình

Giáo trình Luật tố tụng dân sự của Trường đại học Luật Hà Nội khái quát lại định nghĩa hòa giải, mà cụ thể là gắn thuật ngữ hòa giải cụ thể vào vụ án dân sự Theo giáo trình

định nghĩa như sau: “Hòa giải vụ án dân sự là hoạt động tố tụng do Tòa án tiến hành

nhằm giúp đỡ các đương sự thỏa thuận với nhau về giải quyết vụ án dân sự.” Như vậy,

với định nghĩa theo giáo trình thì vừa có thể xác định vai trò của hoạt động hòa giải, vừa nêu lên được bản chất của việc hòa giải là nhằm giúp đỡ các đương sự thỏa thuận với nhau

về giải quyết vụ án dân sự

Trong các tranh chấp dân sự, thì tranh chấp HNGĐ là một dạng tranh chấp phổ biến Tranh chấp được phát sinh từ các quan hệ hôn nhân và gia đình và chịu sự điều chỉnh của pháp luật hôn nhân và gia đình và pháp luật dân sự nói chung Trong quá trình chung sống, các cá thể trong quan hệ hôn nhân, gia đình sẽ có những bất đồng quan điểm, có sự khác biệt về tính cách, dần xuất hiện những mâu thuẫn Bởi vì là quan hệ HNGĐ, nên tính chất cũng phức tạp, chịu chi phối bởi yếu tố tình cảm Do đó khi mâu thuẫn xảy ra sẽ khó

để giải quyết dần dần sẽ dẫn đến tranh chấp Cách thức phổ biến để giải quyết tranh chấp của các chủ thể trong quan hệ HNGĐ thường là khởi kiện tại tòa án Khi thụ lý, Tòa án xác định trường hợp quan hệ HNGĐ có yêu cầu Tòa giải quyết tranh chấp về, ly hôn, tài sản, con chung, con nuôi, nợ chung, cấp dưỡng, thì trường hợp này sẽ để đương sự tiến hành

4

khởi kiện Với những trường hợp đương sự đã thỏa thuận được hay không chưa thỏa thuận được thì vẫn phải tiến hành hòa giải tại tòa án Hoa giải là một thủ tục Tố tụng bắt buộc để ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự Tòa án là cơ quan có thẩm quyền tiến hành hòa giải

Từ những phân tích trên ta có thể khái quát về hòa giải vụ án hôn nhân và gia đình như sau: Hòa giải vụ án hôn nhân và gia đình là hoạt động do Tòa án tiến hành nhằm giúp

đỡ các đương sự thỏa thuận về việc giải quyết những tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội

1.2 Đặc điểm của hòa giải vụ án hôn nhân gia đình

Hòa giải vụ án HNGĐ là một dạng cụ thể của hòa giải vụ án dân sự, do đó hòa giải

vụ án HNGĐ sẽ mang những đặc điểm chung của hòa giải vụ án dân sự, bao gồm:

Thứ nhất, hòa giải phải được tiến hành theo trình tự thủ tục trong luật tố tụng dân

sự

Thứ hai, hòa giải là sự thỏa thuận của các đương sự

Thứ ba, Tòa án là cơ quan duy nhất tiến hành hòa giải vụ án dân sự

Ngoài ra, dựa vào những đặc điểm chung thì hòa giải vụ án hôn nhân gia đình còn mang những nét riêng biệt:

Thứ nhất, không chấp nhận ủy quyền cho người khác khi tham gia hòa giải

Thứ hai, chủ thể tham gia hòa giải vụ án ly hôn chỉ có thể là vợ, chồng

Thứ ba, mục đích hòa giải vụ án hôn nhân gia đình không chỉ giúp các bên đạt được thỏa thuận mà còn giúp hàn gắn cho các bên đoàn tụ với nhau

1.3 Ý nghĩa hòa giải vụ án hôn nhân gia đình

Thứ nhất, về mặt tố tụng: Nếu hòa giải thành vụ án HNGĐ giúp cho cơ quan Tòa

án sẽ tiết kiệm được thời gian, không phải mở phiên tòa, nâng cao chất lượng xử lý vụ án, tránh được những rắc rối về khiếu nại, kháng cáo hoặc kháng nghị Hoặc không tốn thời gian để mở và thực hiện các thủ thục của những phiên tòa phúc thẩm, giám đốc thẩm hay tái thẩm

Thứ hai, về mặt kinh tế: Để giải quyết một vụ án HNGĐ đúng theo trình tự thủ tục

tố tụng dân sự thì tốn rất nhiều thời gian và trải qua nhiều khâu,nhiều bước Do đó, khi hòa giải không thành thì buộc phải đưa vụ án ra xét xử và thậm chí phải xét xử nhiều lần, nhiều cấp Điêu này gây tốn kém chi phí rât lớn cho các bên đương sự

Thứ ba, về mặt xã hội: Một, nếu hòa giải thành thì các bên đương sự được củng cố niềm tin về mặt tình cảm và quay về đoàn tụ với nhau, lúc này đương sự sẽ rút đơn khởi kiện Hai, hòa giải thành những tranh chấp trong HNGĐ, tức là hòa giải được những xung đột về những xung đột lợi ích khi khởi kiện

1.4 Nội dung pháp luật về hòa giải vụ án hôn nhân gia đình

Nội dung pháp luật về hòa giải vụ án HNGĐ là những quy phạm pháp luật về nguyên tắc hòa giải vụ án HNGĐ, phạm vi và nội dung hòa giải vụ án HNGĐ, thành phần của phiên hòa giải và thủ tục hòa giải

2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ HÒA GIẢI VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

2.1 Nguyên tắc tiến hành hòa giải vụ án hôn nhân gia đình

5

Tôn trọng sự tự nguyện, thỏa thuận của đương sự

Điều 5 và Điều 205 BLTTDS hiện hành quy định về nguyên tắc tiến hành hòa giải Theo đó, Tòa án và các bên tôn trọng sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự, không được dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để ép buộc đương sự thỏa thuận trái với ý muốn của họ Sự tự nguyện của đương sự được thể hiện qua hai yếu tố:

Thứ nhất, tự nguyện tham gia phiên hòa giải.

Đương sự có quyền tham gia hoặc không tham gia hòa giải vụ án HNGĐ Cơ sở pháp lý của điều này có liên quan đến nguyên tắc tự định đoạt Theo Khoản 1 Điều 205 BLTTDS thì nếu như bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt với lý

do không chính đáng, tức là từ chối tham gia hòa giải thì tòa án lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục tố tụng chung Tòa án không thể ép buộc bị đơn tham gia phiên hòa giải được

Thứ hai, tự nguyện thỏa thuận về nội dung hòa giải

Trong quá trình hòa giải, các bên được bàn bạc thảo luận để đi đến thống nhất chung ý chi và giải quyết những tranh chấp Có những thỏa thuận không phải là xuất phát

từ sự tự nguyện và ý chí chủ quan của đương sự mà đương sự vẫn chấp nhận thì những thỏa thuận đó cũng không được coi là tự nguyện thỏa thuận BLTTDS không quy định về

số lần tiến hành hòa giải, cho nên Thẩm phán cần kiên trì hòa giải và vừa phải đảm bảo được tiến độ về quy trình tố tụng

Nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không được trái pháp luật hoặc đạo đức xã hội

Tòa án nhân danh nhà nước công nhận những thỏa thuận của các đương sự nếu những thỏa thuận đó phù hợp với quy định của pháp luật Những thỏa thuận trái với quy định của pháp luật thì đều không có giá trị pháp lý Và những thỏa thuận trái với đạo đức

xã hội thì cũng không được công nhận Bởi những thỏa huận ấy đã xâm phạm đến lợi ích của nhà nước và xã hội Tuân thủ pháp luật là bắt buộc Trên cơ sở là một hoạt động tố tụng thì việc hòa giải vụ án HNGĐ phải tuân theo quy định của pháp luật, kể cả nội dung thỏa thuận của đương sự

Nguyên tắc tiến hành hòa giải này được quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 205

BLTTDS: “Nội dung thỏa thuận của các đương sự không vi phạm điều cấm của pháp luật,

không trái đạo đức xã hội.” Điều này giúp mở rộng phạm vi thỏa thuận của pháp luật.

Mặc dù được mở rộng phạm vi nhưng vẫn cần tuân thủ 2 yếu tố là không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội

2.2 Phạm vi hòa giải

Những vụ án không được hòa giải (Điều 206 BLTTDS 2015)

Những vụ án không hòa giải được là những vụ án mà pháp luật không cho phép hòa giải Bởi nếu như tiến hành việc hòa giải sẽ tạo điều kiện cho đương sự thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật, dễ dãi xâm phạm tài sản chung và đi ngược lại mục đích của hòa giải Những vụ án không thể tiến hành hòa giải thuộc một trong các trường hợp:

- Yêu cầu đòi bồi thường gây thiệt hại đến tài sản của nhà nước đây là một quy định kế

thừa BLTTDS 2004 và BLTTDS sửa đổi năm 2011 Tuy nhiên, hiện nay với quy định này trong BLTTDS 2004 lại không tương thích với quy định trong BLDS 2015 Tại Điều 197

và Điều 206 của BLDS 2015 quy định 3 hình thức sở hữu, đó là: sở hữu toàn dân, sở hữu

6

chung và sở hữu riêng Không có hình thức sở hữu nhà nước như trước đây Theo đó, tài

sản thuộc sở hữu toàn dân lại được quy định như sau: “Đất đai, tài nguyên nước, tài

nguyên khoáng snar, nguòn lợi ở vùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên khác và các tài sản do Nhà nước đầu tư, quản lý và tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý”1

- Những vụ án dân sự phát sinh từ giao dịch trái pháp luật hoặc trái đạo đức xã hội: Bản

chất kết quả của thỏa thuận giữa các bên đương sự là xác lập nên một giao dịch dân sự mới Mà thỏa thuận của các đương sự phải tuân thủ về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự Vì thế đối với những vụ án HNGĐ khi mà xuất phát sự thỏa thuận của các đương

sự vi phạm vào điều cấm của luật hoặc trái với đạo đức của xã hội thì Tòa án không được hòa giải Nếu như Tòa án hòa giải thì sẽ tạo đièu kiện cho các bên đương sự tiếp tục xác lập giao dịch vi phạm điều cấm của luật và trái với đạo đức xã hội2

Những vụ án không hòa giải được (Điều 207 BLTTDS 2015)

Trường hợp bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hơp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt ( khoản 1 điều 207 BLTTDS 2015)

Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là những chủ thể phải được triệu tập khi tiến hành hòa giải vụ án HNGĐ Việc triệu tập những chủ thể này nhằm lấy ý kiến, quan điẻm của họ về việc giải quyết những vấn đề của vụ án, song cũng là tạo cơ sở cho Tòa án để giải quyết vụ án nhanh chóng, chính xác Trong trường hợp Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mà họ cố tình vắng mặt thì không thể tiến hành phiên hòa giải Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khi họ vắng mặt tại phiên hòa giải thì đồng nghĩa với việc họ từ bỏ quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết vụ án Và sau này họ sẽ không có quyền được trình bày hay thể hiện quan điểm về việc giả quyết vụ án nữa

Trường hợp đương sự không thể tham gia hòa giải được vì có lý do chính đáng (khoản 2 điều 207 BLTTDS 2015)

Trong trường hợp này, Tòa án vẫn phải ra quyết định đưa vụ án ra xét xử mà không hòa giải được Lý do chính đáng là những trường hợp khách quan bất khả kháng như: thiên tai, dịch bệnh, đau ốm, tai nạn,… khiến cho một bên đương sự vắng mặt tại phiên hòa giải Nhiều trường hợp lúng túng trong việc tiến hành hòa giải, đó là một bên đương sự yêu cầu được giải quyết trong khi bên đương sự kia bị mất tích, vắng mặt tại nơi cư trú, tạm giữ,

tạm giam,đang chấp hành hình phạt tù Điều 89 Luật HNGĐ quy định: “Trong trường hợp

vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích xin ly hôn thì Tòa án giải quyết cho

1 Điều 197 BLDS năm 2015.

Hiện nay cũng chưa có văn bản pháp lý nào hướng dẫn cụ thể về hòa giải đối với yêu cầu đòi bồi thường tiệt hại đến tài sản thuộc sở hữu toàn dân, thay thế cho Nghị quyết số 05NQ-HĐTPTANDTC ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ hai”thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp

sơ hẩm” của BLTTDS đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi bổ sung một số điều của BLTTDS

2 Khoản 2 Điều 15 của Nghị quyết số 05NQ-HĐTPTANDTC ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ hai”thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ hẩm” của BLTTDS đã được sửa đổi, bốung theo Luật sửa đổi bổ sung một

số điều của BLTTDS đã quy định rõ ràng về trường hợp này.

7

ly hôn” Thực tế đây là trường hợp không hòa giải được vì không có chủ thể tham gia hòa

giải Trường hợp đương sự vắng mặt có lý do chính đáng nhưng có người đại diện hợp pháp tham gia hòa giải thì Tòa án vẫn tiến hành hòa giải bình thường Song BLTTDS 2015 chưa quy định cụ thể về trường hợp này Để đảm bảo việc áp dụng thống nhất pháp luật và đảm bảo cho quyền lợi của các đương sự khác thì cần phải có hướng dân cụ thể như thế nào là “có lý do chính đáng”

Trường hợp đương sự là vợ hoặc chồng trong vụ án hôn nhân gia đình là người mất năng lực hành vi dân sự ( khoản 3 điều 207 BLTTDS 2015)

Trường hợp này không hòa giải được sẽ giúp cho một bên đương sự trong vụ án (đó là giúp bên yếu thế hơn) Người mất năng lực hành vi dân sự và người có khó khăn trong việc nhận thức làm chủ hành vi được quy định tại điều 22, điều 23 BLDS 2015 Trong vụ án HNGĐ thì quyền nhân thân gắn liền với mỗi cá nhân và không thể dịch chuyển, chuyển nhượng cho bất kỳ ai Do đó khi không có năng lực hành vi dân sự thì không thể nào thể hiện được ý chí, mong muốn của đương sự, cho nên Tòa án không thể nào tiến hành hòa giải trong trường hợp này mà chỉ có thể tiến hành xét xử dựa trên tài liệu, chứng cứ Cũng trong trường hợp đương sự có khó khăn trong nhận thức và điều khiển hành vi, xét lại Điều 207 BTLTTDS 205 lại không quy định về trường hợp này là còn thiếu xót

Trường hợp một trong các đương sự đề nghị không tiến hành hòa giải ( khoản 4 Điều 207 BLTTDS 2015)

Dưới góc độ của các đương sự thì hòa giải là quyền của đương sự, Tòa án chỉ là trung gian để đứng ra tổ chức cho đương sự hòa giải Vì thế, thay vì phải đợi triệu tập đến lần thứ 2 mà đương sự cố tình vắng mặt sau đó mới lập biên bản và ra quyết định đưa vụ

án ra xét xử, thì các đương sự có quyền đề nghị không tiến hành hòa giải, tránh kéo dài thời gian chuẩn bị xét xử Quy định này vừa thể hiện tính mềm dẻo, linh hoạt của việc áp dụng thủ tục hòa giải, vừa có thể thể hiện sự tôn trọng quyền tự định đoạt của các đương

sự và trường hợp này còn làm rút ngắn thời gian giải quyết tranh chấp trong vụ án HNGĐ

Tuy nhiên, theo khoản 4 Điều 207 BLTTDS 2015 lại không quy định trường hợp

vụ án liên quan đến nhiều đương sự, mà chẳng hạn có 1 đương sự là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đề nghị không tiến hành hòa giải thì có thuộc trường hợp không hòa giải được hay không3 Nếu thỏa thuận của những đương sự có mặt có ảnh hưởng đến quyền

và nghĩa vụ của đương sự vắng mặt thì thỏa thuận này chỉ có giá trị và được thẩm Thẩm phán ra quyết định công nhận nếu được các đương sự vắng mặt đồng ý bằng văn bản

Trường hợp đương sự vắng mặt với lý do chính đáng thì Tòa án vẫn quyết định đưa

vụ án ra xét xử mà không tiến hành hòa giải Để đảm bảo sự thống nhất khi áp dụng pháp luật, HĐTPTANDTC cần có hướng dẫn cụ thể về lý do chính đáng trong trường hợp này

2.3 Thủ tục hòa giải trong vụ án hôn nhân gia đình

Triệu tập đương sự

3 Về trường hợp này thì TANDTC đã hướng dẫn về vấn đề này như sau: mặc dù trường hợp này thuộc trường hợp quy định tại Khoản 4 Điều 207 BLTTDS 2015, tuy nhiên theo quy định tại khoản 3 Điều 209 BLTTDS 2015, nếu trong vụ án có nhiều đương sự mà có đương sự vắn mặt, nhưng các đương sự có mặt vẫn đồng ý tiến hành hòa giải và việc tiến hành hòa giải không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ của đương

sự vắng mặt thi Thẩm phán tiến hành hòa giải giữa các đương sự có mặt.

8

Để tổ chức được phiên hòa giải thì cần phải triệu tập đương sự Tòa án hay cụ thể là Thẩm phán phải ra Giấy triệu tập đương sự, trong giấy triệu tập này có các thông tin về thời gian, địa điểm tiến hành phiên hòa giải, nội dung của phiên hòa giải (Điều 208 BLTTDS) Bước triệu tập đương sự này với mục đích khác nữa là thông báo cho đương sự biết trước để họ có thời gian chuẩn bị các tài liệu chứng cứ, phương án thỏa thuận và nghiên cứu tham khảo ý kiến của những người có hiểu biết pháp luật

Khi đã gửi đi giấy triệu tập đương sự thì Thẩm phán phải kiểm tra, xác minh sự có mặt của đương sự Hậu quả pháp lý về sự vắng mặt của các đương sự tại phiên hòa giải

chưa có quy định rõ ràng PHỤ LỤC [1].

Tổ chức phiên hòa giải

Trước khi diễn ra phiên hòa giải vụ án HNGĐ thì Thư ký Tòa án phải báo cáo Thẩm phán về sự có mặt hay vắng mặt của những người tham gia phiên hòa giải đã được triệu tập trước đó Thẩm phán kiểm tra lại sự có mặt và căn cước của những người tham gia

Điều 210 BLTTDS 2015 đã quy định về nhiệm vụ của Thẩm phán trong phiên hòa

giải là “phổ biến cho các đương sự về quyền và nghĩa vụ của họ theo quy định” Một số

nội dung Điều 210 cũng quy định chi tiết:

-Kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ: thẩm phán sẽ công bố tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và hỏi đương sự các vấn đề:

+ Yêu cầu, phạm vi khởi kiện, việc sửa đổi, bổ sung, thay đổi, rút yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập;những vấn đề đã thống nhất và chưa thống nhất yêu cầu tòa

án giải quyết

+ Tài liệu, chứng cứ đã nộp cho tòa án và gửi cho các đương sự khác

+ Bổ sung tài liệu chứng cứ, yêu cầu tòa án thu thập tài liệu chứng cứ, yêu cầu tòa án triệu tập người làm chứng, người tham gia tố tụng khác

+ Những vấn đề khác

- Thẩm phán sau khi nghe các đương sự trình bày xong sẽ xem xét ý kiến, giải quyết các yêu cầu theo khoản 2 Điều 210 Người được tòa án triệu tập vắng mặt thì cần phải thông báo kết quả phiên họp cho họ

- Nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày nội dung tranh chấp, bổ sug yêu cầu khởi kiện, nững căn cứ để bảo vệ yêu cầu khởi kiện và định hướng thỏa thuận để giải quyết tranh chấp

- Bị đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày ý kiến về các yêu cầu của nguyên đơn, yêu cầu phản tố lai (nếu có), những căn cứ phản đối yêu cầu của nguyên đơn, căn cứ bảo vệ yêu cầu phản tố của mình và quan điểm, định hướng thỏa thuận

để giải quyết tranh chấp

- Người khác tham gia phiên hòa giải (nếu có) phát biểu ý kiến

Những thành phần tham gia phiên hòa giải vụ án HNGĐ có quyền xem biên bản hòa giải ngay sau khi kết thúc phiên hòa giải và có thể yêu cầu bổ sung, sửa đổi biên bản Đồng thời họ phải ký hoặc xác nhận bằng điểm chỉ đầy đủ vào biên bản của phiên hòa giải

2.4 Công nhận kết quả hòa giải thành vụ án hôn nhân gia đình

Điều kiện công nhận kết quả hòa giải thành vụ án hôn nhân gia đình

9

Các điều kiện tuân thủ theo các quy định của Điều 33 Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án 2020 và quy định của BLTTDS 2015 Trong đó, cần xác định các điều kiện cụ thể: Các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự; Các bên là đương sự trong vụ án HNGĐ; Các bên thực sự muốn giải quyết tranh chấp; Các bên đã thỏa thuận được với nhau đầy đủ các nội dung tranh chấp, những nội dung này đảm bảo chính đáng trên cơ sở quy định của Luật HNGĐ, Luật nuôi con nuôi, BLTTDS và chuẩn mực đạo đức xã hội

Ra quyết định công nhận kết quả hòa giải thành vụ án hôn nhân gia đình

Trước khi ra quyết định công nhận hòa giải thành vụ án HNGĐ thì các bên có một khoảng thời gian theo quy định của BLTTDS 2015 để có thể xem xét, cân nhắc lại tất cả các nội dung đã thỏa thuận Theo đó, Khoản 1 Điều 212 BLTTDS 2015 quy định là 07 ngày kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành Như vậy hết thời hạn trên mà các đương sự không có sự thay đổi ý kiến và Thẩm phán xem xét có đủ điều kiện thì sẽ ra quyết định công nhận kết quả hòa giải thành vụ án

Nhận thấy, đối với quy định về viêc ra quyết định công nhận hòa giải thành, luật đã không có quy định về hậu quả pháp lý trong trường hợp nếu như đương sự có ý kiến thay đổi về nội dung hòa giải theo hướng đạt được một thỏa thuận khác trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày lập biên bản, thì sẽ phải xử lý bước tiếp theo như thế nào

Hiệu lực của quyết định công nhận kết quả hòa giải thành

Điều 213 BLTTDS 2015 cho thấy, quyết định công nhận sẽ có hiệu lực ngay sau khi được ban hành Đương sự không có quyền kháng cáo và Viện kiểm sát không có quyền kháng nghị Điều luật quy định như vậy là hợp lý, bởi quyết định công nhận này chính là minh chứng công nhận cho những thỏa thuận của đương sự dựa trên nguyên tắc về tự do,

tự nguyện bình đẳng thỏa thuận cho nên Viện kiểm sát không có quyền kháng nghị và được tuân theo trình tự thủ tục chặt chẽ, đồng thời, trước đó đương sự và thẩm phán có thời gian tận 7 ngày để xem xét và cân nhắc về những thỏa thuận này

2.5 Xử lý trong trường hợp tòa án hòa giải thành và nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện

BLTTDS 2015 có quy định cụ thể về việc xử lý trường hơp tòa án đã hòa giải thành

mà nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và trong vụ án có bị đơn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan yêu cầu độc lập thì giải quyết theo Điều 217 của

Bộ luật này Đó là:

Một, nếu bị đơn rút toàn bộ phản tố, người có quyền lợi, nghĩ vụ liên quan rút toàn

bộ yêu cầu độc lập thì Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Hai, nếu bị đơn không rút hoặc chỉ rút một phần yêu cầu phản tố thì Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của nguyên đơn Lúc này bị đơn sẽ trở thành nguyên đơn, nguyên đơn trở thành bị đơn

Ba, nếu bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không rút hoặc chỉ rút một phần yêu cầu độc lập thì Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu phản tố của bị đơn Lúc này, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trở thành nguyên đơn, còn người nào bị khởi kiện theo yêu cầu độc lập sẽ trở thành bị đơn

2.6 Xử lý kết quả hòa giải không thành

10