Xét ở nhiều khía cạnh khác nhau, từ lý luận đến thực tiễn, hệ thốngcác phương pháp tác động tâm lý trong hoạt động xét xử vụ án hình sự sẽđược thể hiện như thế nào

Thứ hai, phương pháp thuyết phục: phương pháp thuyết phục cóhiệu quả cao khi nó đồng thời tác động đến nhận thức, xúc cảm và ý chícủa người bị tác động, điều đó đòi hỏi chủ thể hoạt động

MỞ ĐẦU

Thực tiễn quá trình giải quyết các vụ án hình sự đối với các bị can,

bị cáo cho thấy, giai đoạn xét xử có vai trò và vị trí vô vùng quan trọng

Có thể nói, xét xử là giai đoạn trung tâm và đặc biệt nhất mà tâm lý của các chủ thể tham gia tố tụng, nhất là bị cáo sẽ phải chịu nhiều tác động đến từ những yếu tố khác nhau, nổi bật là yếu tố tâm lý Để giai đoạn này được đảm bảo và diễn ra một cách thuận lợi nhất, Hội đồng thẩm phán, VKS hay các chủ thể có quyền và nghĩa vụ liên quan phải tiến hành áp dụng đa dạng các phương pháp tác động tâm lý đối với người bị xét hỏi

để tiến trình xét xử được diễn ra phù hợp với chuẩn mực pháp lý Vì vậy, xuất phát từ những lý do khác nhau, việc lựa chọn, tìm hiểu và đưa ra những đánh giá, quan điểm về vấn đề này sẽ giúp chúng ta trả lời cho câu

hỏi “Xét ở nhiều khía cạnh khác nhau, từ lý luận đến thực tiễn, hệ thống

các phương pháp tác động tâm lý trong hoạt động xét xử vụ án hình sự sẽ

được thể hiện như thế nào?”

. Những vấn đề lý luận về phương pháp tác động tâm lý trong

hoạt động xét xử vụ án hình sự

1.1 Khái niệm phương pháp và các phương pháp tác động tâm lý

1.1.1 Khái niệm phương pháp và phương pháp tác động tâm lý

Theo Đại từ điển Tiếng Việt, khái niệm phương pháp được hiểu đơn

giản là những cách thức tiến hành để mang lại hiệu quả cao[1] Các phương pháp được xây dựng và phát triển đều hướng tới việc thực hiện mục tiêu hay định hướng chung cho một hành động nào đó Trong các giai đoạn của hệ thống hoạt động tư pháp, việc sử dụng các phương pháp, đặc biệt là các phương pháp tác động tâm lý có vai trò vô cùng quan

trọng Theo đó, phương pháp tác động tâm lý là cách được dùng để thực

hiện tác động tâm lý, tức là gây ảnh hưởng đến tâm lý của người khác

Tác động tâm lý khác với việc tạo ra áp lực hoặc gây ra sức ép về mặt tâm lý đối với người bị tác động Tác động tâm lý cũng không giống như các hình thức tác động bằng các phương pháp bất hợp pháp như: tra tấn, đánh đập hay nhục hình…Sử dụng các phương pháp tác động tâm lý luôn được giới hạn trong phạm vi của sự giao tiếp tự giác Bởi, tác động tâm lý có một sức mạnh to lớn, có thể biến một con người từ thái cực này sang thái cực khác của cuộc sống Vì vậy, trong các hoạt động tư pháp, tác động tâm lý được sử dụng rộng rãi và mang lại hiệu quả cao

1.1.2 Khái quát về các phương pháp tác động tâm lý

Các phương pháp tác động tâm lý trong hoạt động tư pháp, bao gồm:

 Phương pháp truyền đạt thông tin

 Phương pháp thuyết phục

 Phương pháp đặt vấn đề và thay đổi vấn đề tư duy

 Phương pháp ám thị gián tiếp

 Phương pháp mệnh lệnh

 Phương pháp giao tiếp tâm lý có điều khiển

1.2 Khái quát chung về vụ án hình sự và hoạt động xét xử

1.2.1 Khái quát về vụ án hình sự

Dưới góc độ pháp lý, vụ án hình sự được hiểu là vụ việc phạm pháp

có dấu hiệu tội phạm đã được quy định trong Bộ luật hình sự và được cơ quan điều tra ra lệnh khởi tố về hình sự để tiến hành theo các giai đoạn của hoạt động tư pháp trên cơ sở quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục hợp pháp Người vi phạm pháp luật đã bị khởi tố về hình sự để tiến hành điều tra, truy tố, xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự tức đã mang án hình sự sẽ bị áp dụng một số biện pháp do luật quy định như phải khai cung, phải có mặt tại nơi và vào thời gian do các cơ quan

tiến hành tố tụng - cơ quan điều tra, VKS, Tòa án quy định, có trường hợp bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế như tạm giam, khám nhà Có thể bị phạt tù, bị cấm hành nghề nếu qua xét xử tòa án đã đủ chứng cứ chứng minh là phạm tội và đã ra quyết định bằng một bản án hình sự

1.2.2 Khái quát về hoạt động xét xử

Trong thực tiễn thực hiện quyền lực nhà nước hiện đại, hoạt động

xét xử có vai trò và vị trí vô cùng quan trọng trong việc bảo vệ pháp luật, bảo vệ trật tự hiến pháp, làm sáng tỏ và giữ gìn “những lẽ chung đúng đắn” và đảm bảo công bằng xã hội Dưới góc độ là một công cụ để thực

thi công lý, hoạt động xét xử được hiểu là hoạt động xem xét, đánh giá

bản chất pháp lý của vụ việc nhằm đưa ra một phán xét về tính chất, mức

độ pháp lý của vụ việc, từ đó nhân danh Nhà nước đưa ra một phán quyết tương ứng với bản chất, mức độ trái hay không trái pháp luật của vụ việc (xét xử vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh, thương mại)

Có thể nói, xét xử là hoạt động đặc trưng, là chức năng, nhiệm vụ của Tòa án Ngược lại, Tòa án cũng là cơ quan duy nhất được đảm nhiệm

chức năng xét xử, như GS.TS Nguyễn Phú Trọng đã nhận định “Tòa án

là nơi biểu hiện tập trung tính chất dân chủ và công khai trong hoạt động bảo vệ pháp luật”.[2] Mọi bản án do Tòa án tuyên đều phải thông qua xét

xử, không một ai có thể bị buộc tội mà không qua xét xử của Tòa án và kết quả xét xử phải được công bố bằng bản án

 Phân theo nội dung xét xử có: xét xử tội phạm hình sự, xét xử tranh chấp dân sự, xét xử khiếu kiện hành chính, xét xử tranh chấp lao động

 Phân theo cấp độ xét xử có: xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm, xét

xử sơ thẩm đồng thời chung thẩm, xét xử giám đốc thẩm, xét xử tái thẩm

1.3 Tác động tâm lý trong hoạt động xét xử vụ án hình sự

1.3.1 Khái niệm và các nguyên tắc trong tác động tâm lý trong hoạt động xét xử vụ án hình sự

T ác động tâm lý trong hoạt động xét xử các vụ án hình sự là một hệ

thống các tác động có tổ chức, có mục đích, có kế hoạch của các cơ quan tiến hành tố tụng đối với bị cáo nhằm chuyển biến và thay đổi những đặc điểm tâm lý nào đó của họ đáp ứng các yêu cầu cụ thể của hoạt động xét xử

Trong hoạt động xét xử, khi sử dụng các tác động tâm lý phải tuân thủ những nguyên tắc sau đây:

 Tác động phải tuân thủ chặt chẽ các quy định của pháp luật

 Phải chú ý tới đặc điểm tâm lý của người bị tác động

 Chủ thể tác động tâm lý phải là người nắm vững chuyên môn nghiệp vụ, có đạo đức nghề nghiệp, có kiến thức sâu rộng về xã hội

và có kỹ năng giao tiếp, hiểu biết về các quy luật hình thành và phát triển tâm lý của con người,

 Phải xác định rõ mục đích, lập kế hoạch quá trình tác động, cũng như phải tính đến các phản ứng của người bị tác động

 Phải chú ý tới những điều kiện, hoàn cảnh tiến hành tác động

 Phải đảm bảo tính tích cực tâm lý ở người bị tác động

 Nội dung và phương pháp tác động tâm lý phải phù hợp với từng người bị tác động

1.3.2 Các phương pháp tác động tâm lý trong hoạt động xét xử các vụ

án hình sự

Để đáp ứng những đặc thù của hoạt động xét xử vụ án hình sự, các

chủ thể tham gia tố tụng có thể sử dụng những phương pháp được đề cập dưới đây:

Thứ nhất, phương pháp truyền đạt thông tin: chủ thể hoạt động xét

xử sử dụng những thông tin có liên quan đến các vấn đề bị cáo đang quan tâm để tác động đến họ, làm thay đổi nhận thức, làm xuất hiện những cảm xúc nhất định và dẫn đến những thay đổi trong thái độ và hành vi của

bị cáo

Thứ hai, phương pháp thuyết phục: phương pháp thuyết phục có

hiệu quả cao khi nó đồng thời tác động đến nhận thức, xúc cảm và ý chí của người bị tác động, điều đó đòi hỏi chủ thể hoạt động xét xử cần sử dụng lý lẽ để lập luận, phân tích giúp bị cáo nhận thức rõ hơn về các vấn

đề liên quan tới họ, qua đó làm cho người tham gia tố tụng, phạm nhân thay đổi thái độ, nhận thức, quan điểm, đáp ứng yêu cầu của hoạt động xét xử

Thứ ba, phương pháp đặt vấn đề và thay đổi vấn đề tư duy: chủ thể

hoạt động xét xử hướng các quá trình tư duy của người tham gia tố tụng bằng cách đặt cho họ các câu hỏi liên quan đến các tình tiết xảy ra của vụ

án hoặc liên quan đến lời khai không đúng sự thật, từ đó tìm ra những “kẽ hở” và đáp án công lý cho vụ án

Thứ tư, phương pháp giao tiếp tâm lý có điều khiển: chủ thể hoạt

động xét xử thiết lập, điều khiển và sử dụng các quan hệ giao tiếp của người tham gia xét xử để hướng và tăng cường sự tác động lên tâm lý của

họ, nhằm đạt được mục đích mong muốn, đáp ứng yêu cầu cụ thể của hoạt động xét xử

Thứ năm, phương pháp ám thị gián tiếp: chủ thể hoạt động xét xử

đưa ra những câu hỏi và thông tin về sự kiện nào đó không có quan hệ trực tiếp đến vụ án, nhưng lại có quan hệ chặt chẽ với cuộc sống của người tham gia xét xử để tác động đến họ, nhằm làm cho họ hiểu rằng những vấn đề đó chủ thể hoạt động xét xử đã biết thì chắc chắn những vấn đề khác về vụ án thì các cơ quan tư pháp cũng đã biết hoặc sẽ biết, từ

đó, người tham gia xét xử phải suy nghĩ, cân nhắc và thay đổi thái độ khai báo

Thứ sáu, phương pháp mệnh lệnh: là phương pháp cưỡng chế tâm

lý, đòi hỏi đối tượng tác động phải thực hiện, hoặc chấm dứt ngay một hành động nào nó, không dựa vào ý muốn của họ, nhằm giáo dục cho người bị tác động ý thức kỷ luật tự giác và thái độ đúng đắn đối với lao động trong quá trình cải tạo

1.4 Chủ thể và khách thể của tác động tâm lý trong hoạt động xét xử

vụ án hình sự

Trong các quan hệ tố tụng hình sự, chủ thể tác đô ̣ng tâm lý trong hoạt

đô ̣ng xét xử vụ án có thể là Thẩm phán, Chánh án, Hô ̣i thẩm, Đại diê ̣n VKS, luâ ̣t sư bào chữa thường được xác định là những chủ thể giữ vai trò chủ đạo tác động tâm lý trong xét xử vụ án hình sự Bên cạnh đó, còn có các chủ thể khác tham gia phối hợp tác động tâm lý, như: người thân hoặc người có uy tín đối với người bị tác động tâm lý, người làm chứng, người

bị hại, kể cả đồng phạm của đối tượng bị tác động

Khách thể của tác đô ̣ng tâm lý trong hoạt đô ̣ng xét xử vụ án hình sự

ở đây chính là sự chuyển biến, thay đổi những đă ̣c điểm tâm lý nào đó của những người tham gia tố tụng mà cơ quan tiến hành tố tụng muốn hướng đến nhằm đáp ứng các yêu cầu cụ thể nào đó của hoạt đô ̣ng tư pháp, cụ thể là trong hoạt đô ̣ng xét xử vụ án hình sự

Trên thực tế, hoạt động xét xử được coi là cuộc đấu tranh quyết liệt giữa các chủ thể khác nhau trong khuôn khổ pháp luật Trường hợp bản

án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn quy định của pháp luật thì sẽ có hiệu lực và được thi hành án Nhưng ngược lại, trường hợp bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thi hành trình bảo vệ và duy trì trật tự công lý lại được tiếp diễn, khi mà các chủ thể tham gia tố tụng

và bị can, bị cáo lại có vị trí và quyền lợi trái ngược nhau Tuy nhiên, với trọng trách của mình, các chủ thể tham gia tố tụng phải chủ động thực hiện và đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp tối ưu nhất của các bên liên quan

. Liên hệ thực tiễn: Phương pháp tác động tâm lý trong hoạt động xét xử vụ án “Đinh Công Tráng”.

2.1 Khái quát vụ án

Ngày 14/8/2019, TAND Tỉnh Hưng Yên đã mở phiên xét xử sơ thẩm

vụ án hình sự Đinh Công Tráng với tội danh giết người và trộm cắp tài sản Cụ thể, Đinh Công Tráng (SN 1977, trú tại khu phố An Bình, phường

An Tảo, TP Hưng Yên ), sinh ra trong một gia đình cơ bản, từng tốt nghiệp Trường đại học Luật Hà Nội

Theo cáo trạng, vào khoảng 0 giờ ngày 17/8/2018, Đinh Công Tráng

đã đột nhập vào nhà vợ chồng anh Đặng Văn Trường và chị Nguyễn Thị Hoa thực hiện hành vi trộm cắp tài sản Khi chưa kịp thực hiện hành vi trộm cắp, Đinh Công Tráng đã bị vợ chồng anh Trường phát hiện, Tráng

đã dùng dao bầu đâm nhiều nhát vào người anh Trường và chị Hoa Hậu quả làm anh Trường tử vong tại chỗ, chị Hoa dù đã được đưa đi cấp cứu ngay sau đó nhưng cũng tử vong Hành vi côn đồ này của Đinh Công Tráng đã bị truy tố về tội “giết người” theo quy định tại điểm a và điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS 2015

Tiếp đó, vào khoảng 2 giờ ngày 18/8/2018, tại Phòng tự nguyện 2, Khoa sản, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hưng Yên, lợi dụng sơ hở của mọi người, Tráng đã trộm cắp chiếc túi xách (trong túi có tiền, thẻ ngân hàng, giấy tờ cá nhân và giấy tờ xe ô tô) của chị Lê Thị Kim Chung trị giá hơn

130 triệu đồng Trước đó, vào ngày 27/7/2018, Đinh Công Tráng cũng đã trộm cắp 1 điện thoại trị giá 6,2 triệu đồng của anh Phạm Văn Hiệu, đường Lương Đình Của, phường An Tảo, thành phố Hưng Yên Với các hành vi này, Tráng bị truy tố về tội “trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản

2 Điều 173 BLHS 2015

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, Đinh Công Tráng chỉ nhận tội trộm cắp tài sản mà không nhận tội giết người theo quy định của pháp luật Dưới góc độ thực tiễn kết hợp với cơ sở lý luận, quá trình xét xử sơ thẩm

bị cáo Đinh Công Tráng sẽ được phân tích với hệ thống phương pháp tác

động tâm lý được áp dụng bởi các chủ thể khác nhau như đề cập ở nội dung dưới đây

2.2 Các phương pháp tác động tâm lý trong hoạt động xét xử vụ án Đinh Công Tráng

2.2.1 Phương pháp truyền đạt thông tin

* Ở phiên xét hỏi:

Có thể khẳng định, truyền đạt thông tin là phương pháp được sử

dụng phổ biến và mang lại hiệu quả tương đối cao cho hoạt động xét xử

vụ án hình sự Với nhiều chủ thể tham gia cùng hàng loạt chứng cứ, tài liệu về đối tượng cũng như các chủ thể khác có liên quan, tất cả đã tạo nên “sức nặng” đối với công cụ hữu hiệu này

Trong phần xét hỏi vụ án, VKS đã tiến hành đọc công bố cáo trạng

để thông tin cho bị cáo, HĐXX và những người có mặt tại phiên tòa biết

về những tội danh, hành vi bị cáo bị truy tố Bên cạnh đó, khi xét hỏi chị Hải- vợ Tráng có khai không nhớ về mặt thời gian, kiểm sát viên Tiến đã trích dẫn lại một đoạn bút lục tự khai của chị về ngày 16/8 và nhắc chị

một điều:“toàn bộ quá trình điều tra đến khi kết thúc điều tra tròn 1 ngày nữa là đủ 9 tháng, toàn bộ lời khai của chị trong 9 tháng ấy rất nhiều trong hồ sơ đều ổn định, chắc chắn về thời điểm, không gian, thời gian, diễn biến nhưng chỉ có mỗi trong phiên tòa ngày hôm nay là thay đổi”,

chủ thể tiến hành xét xử đã đưa ra thông tin về lời khai của Hải làm cho Hải nhớ lại và thấy được sự mâu thuẫn trong lời khai của mình Ngoài ra, khi đại diện VKS - anh Nguyễn Minh Tiến hỏi Tráng đôi giày ở vị trí nào, Tráng nói không nhớ chính xác số nhà chỉ nhớ ở đường Tôn Thất Tùng, anh Tiến đã cung cấp thông tin cho Tráng về số nhà là 62, đường Tôn

Thất Tùng “sau khi có hình ảnh của đôi giày cơ quan điều tra đã rà soát lại toàn bộ những người ở nhà trọ đó, có rất nhiều người khẳng định có đôi giày ở đó”, thông tin này được đưa ra mà Tráng chưa hề biết nhằm

khôi phục thông tin của Tráng và xem thái độ, suy nghĩ của hắn như thế nào về lời khai của những người ở khu trọ đó

Cùng tiến hành hoạt động xét hỏi nhưng ở góc độ chủ thể khác là Thẩm phán chủ tọa - người đã đưa ra được những đánh giá khách quan và công bằng về vụ án Trong phiên xét hỏi của mình, Thẩm phán chủ tọa thường xuyên trích dẫn các bút lục ở bản tự khai của bị cáo, lời khai với điều tra viên để làm thông tin xét hỏi Cụ thể, khi xét hỏi vợ Tráng, chị Hải đã khai khác so với khi trả lời cơ quan điều tra rằng chị không nhớ chính xác về mặt thời gian, thì Thẩm phán chủ tọa có nhắc lại 1 đoạn lời khai của chị về ngày 16/8 để nhằm cung cấp cho chị nhớ lại những thông tin đã quên hay nhầm lẫn và nhằm thay đổi tư duy của chị khi chị khai sai

sự thật ở trên tòa: “quá trình chị trả lời tại cơ quan điều tra không chỉ có

1 tình tiết về thời gian mà chị kể rất là chi tiết bị cáo khi đi ra khỏi nhà

ăn mặc thế nào, mang cái gì đi và khi về là lúc nào”, “chị còn trình bày

là khi đi bị cáo mang theo 1 áo mưa, ăn mặc quần soóc áo cộc màu xám

đi ra khỏi nhà đến chị ngủ 1 giấc dài, khi chồng chị gõ cửa chị ra mở cửa, sau đó bị cáo xuống khu vực làm bếp rửa chân tay mặc quần áo rồi lại đi”

Yêu cầu trình mẫu vật, chứng cứ là con dao bầu có dính ADN của Tráng và chị Hoa, đôi giày có mùi của Tráng, đồng thời yêu cầu đại diện giám định viên và đại diện trung tâm huấn luyện và sử dụng nghiệp vụ giải thích về quy trình giám định AND và giám biệt mùi hơi, qua đó có thể thấy Thẩm phán chủ tọa đã trực tiếp thông tin về cách thức và kết quả giám định chứng cứ có khoa học cho bị cáo khi bị cáo nói rằng hắn không

có mặt trong quá trình thu lấy vật chứng là con dao bầu và cho rằng có bất thường trong kết quả giám định ADN ở con dao cũng như việc giám biệt mùi hơi không cho ra kết quả 100% mùi hơi của hắn Đặc biệt, một chi tiết đáng chú ý đó là khi Tráng khai rằng bản tự khai của mình là do bị bức cung nhục hình và ép đọc theo tờ giấy được đánh máy sẵn Ở đây, Thẩm phán truyền đạt thông tin đến Tráng bằng hình ảnh, băng ghi hình nhằm làm rõ sự thật và thay đổi thái độ, hành vi khai báo của Tráng

Trong phiên xét hỏi, Giám định viên cũng đóng vai trò quan trọng trong việc truyền đạt thông tin, đảm bảo thông tin đưa ra được chính xác, khách quan và phù hợp với quy định của pháp luật Cụ thể, giám định viên đã trình bày về quy trình, cách thức bảo quản và giám định các mẫu vật hay trình bày về vị trí ADN trên đôi tất là cổ tất, điều kiện khách quan

và chủ quan để phát hiện gen trên tất…

Ngoài ra, với vai trò đại diện cho tiếng nói của người dân, nâng cao giá trị quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, Hội thẩm nhân dân cũng

có sự ảnh hưởng nhất định Tại phiên tòa, Hội thẩm nhân dân đã liên tục đưa ra thông tin bằng lời nói, dùng những câu trần thuật, câu hỏi để khẳng định những tình tiết, sự việc đã và đang xảy ra liên quan đến bị cáo

và thông tin đến bị cáo nhằm tác động tâm lý, ảnh hưởng đến câu trả lời

của họ trước và sau khi xét hỏi một vấn đề nào đó, như:“toàn bộ phần thẩm vấn buổi sáng hôm nay tại tòa bị cáo Tráng chỉ thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản, riêng hành vi giết người bị cáo không thừa nhận”,“cũng nhân đây giải thích cho bị cáo và toàn thể mọi người dự phiên tòa, khi xem xét lượng hình thì Hội đồng xét xử sẽ xem xét một cách khách quan tất cả các lời khai đã được lưu trong hồ sơ vụ án, đặc biệt là phần thẩm vấn công khai tại tòa hôm nay, bị cáo có quyền nhận hoặc không nhận đó là quyền của bị cáo, tuy nhiên hội đồng sẽ xem xét các chứng cứ đặc biệt là các chứng cứ khoa học hình sự để quy kết tội trạng đối với bị cáo, nếu như bị cáo có tội mà bị cáo không thừa nhận thì

bị cáo không đc xem xét giảm nhẹ tình tiết khai báo thành khẩn”, hay một

loạt câu hỏi kết hợp với câu khẳng định để thông tin cho bị cáo biết

những tình tiết được xem xét giảm nhẹ với bị cáo“bố mẹ bị cáo như ông Trứ là được Nhà nước khen thưởng, đặc biệt là được Nhà nước tặng thưởng huân huy trương đúng không và được tặng kỷ niệm trương 45 tuổi Đảng, công lao của bố bị cáo, đây cũng là tình tiết để hội đồng xem xét” Như vậy, với trách nhiệm của mình, Hội thẩm nhân dân đã tích cực

thông tin cho bị cáo biết quyền, và hậu quả hành vi của mình cũng như các nguyên tắc xét xử của tòa kết hợp với thuyết phục nhằm tác động tâm

lý tích cực, ảnh hưởng tới lập trường và sự ngoan cố của bị cáo trong quá trình xét xử

* Ở phiên tranh luận:

Đại diện VKS đã đọc nội dung luận tội để đưa ra thông tin, những

lập luận, căn cứ, phản bác thật sự chặt chẽ dựa trên vật chứng, kết quả giám định, lời khai của người có liên quan, lời khai của bị cáo trước đó và tại phiên tòa Ngoài ra, luật sư cũng đã đề cập những thông tin về lời khai của bị cáo và vợ về thời gian ngày 16/8, và đưa ra những thắc mắc về ADN trên con dao bầu với hy vọng làm thay đổi thái độ và cách đánh giá của Hội đồng thẩm phán với bị cáo về việc xem xét toàn diện lời khai