CHƯƠNG II: THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐIỂM CAO

Kinh Doanh - Tiếp Thị - Kinh tế - Thương mại - Kinh tế CHƯƠNG II: THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ NỘI DUNG 2.1. Một số vấn đề chung 2.5. Những nguyên tắc cơ bản điều chỉnh TMQT 2.4. Các công cụ chủ yếu của CSTMQT 2.2. Các lý thuyết về TMQT 2.3. Chính sách TMQT 2.1. Một số vấn đề chung 1 Khái niệm và nội dung thương mại quốc tế 2 Chức năng của thương mại quốc tế 3 Đặc điểm của thương mại quốc tế hiện nay 2.1.1.1 Khái niệm thương mại quốc tế Nguyên nhân Khác biệt về tài nguyên thiên nhiên Khác nhau về nguồn nhân lực, trình độ nguồn nhân lực Đa dạng hóa trong nhu cầu tiêu dùng KN: sự trao đổi hàng hóa và dịch vụ (hàng hóa hữu hình và hàng hóa vô hình) giữa các quốc gia thông qua mua bán, lấy tiền tệ làm môi giới, tuân theo nguyên tắc trao đổi ngang giá nhằm đưa lại lợi ích cho các bên. Nghiên cứu dưới ba góc độ: Góc độ toàn cầu Góc độ quốc gia Góc độ công ty 2.1.1.2 Nội dung thương mại quốc tế Xuất và nhập khẩu hàng hóa hữu hình 2.1.1.2 Nội dung thương mại quốc tế Xuất và nhập khẩu hàng hóa vô hình 2.1.1.2 Nội dung thương mại quốc tế Gia công thuê và thuê nước ngoài gia công 2.1.1.2 Nội dung thương mại quốc tế Tái xuất khẩu: tiến hành nhập khẩu tạm thời hàng hóa từ bên ngoài vào sau đó lại tiến hành xuất khẩu sang nước thứ ba với điều kiện hàng hóa đó không qua gia công, chế biến. Chuyển khẩu: không có hành vi mua bán mà ở đây chỉ thực hiện các dịch vụ như vận tải quá cảnh, lưu kho, lưu bãi, bảo quản… Tái xuất khẩu và chuyển khẩu 2.1.1.2 Nội dung thương mại quốc tế Xuất khẩu tại chỗ đóng vai trò quan trọng đối với phát triển kinh tế của các nước, góp phần nâng cao hiệu quả của nền kinh tế động lực thúc đẩy kinh tế tăng trưởng bằng việc tạo môi trường thuận lợi cho sản xuất, kinh doanh nối liền thị trường trong nước với thị trường nước ngoài khai thác triệt để lợi thế của nền kinh tế trong nước trên cơ sở phân công lao động quốc tế, nâng cao năng suất lao động và hạ giá thành Chuyển hóa giá trị sử dụng làm thay đổi cơ cấu vật chất của tổng sản phẩm xã hội và thu nhập quốc dân được sản xuất trong nước và thích ứng chúng với nhu cầu tiêu dùng và tích lũy -> thỏa mãn nhu cầu của nhân dân về hàng hóa theo số lượng, chất lượng, mặt hàng, địa điểm và thời gian với chi phí thấp nhất. 2.1.2. Chức năng của thương mại quốc tế 2.1.3. Đặc điểm của thương mại quốc tế hiện nay Có xu hướng tăng nhanh -> tổng kim ngạch ngoại thương trong tổng sản phẩm quốc dân của mỗi quốc gia tăng lên đáng kể Tốc độ tăng trưởng của thương mại “vô hình” tăng nhanh hơn tốc độ tăng trưởng của thương mại “hữu hình” Cơ cấu mặt hàng có những thay đổi đáng kể ↓ ttrọng nhóm hàng lương thực, thực phẩm, đồ uống ↓ ttrọng nhóm hàng nvl; ↑ tỷ trọng dầu mỏ, khí đốt ↓ ttrọng hàng thô, ↑ tt sp cn chế tạo, hàng tinh chế ↓ mặt hàng chứa đựng lđ giản đơn, ↑ mặt hàng kết tinh lđ fức tạp Tỷ trọng buôn bán các mặt hàng có hàm lượng vốn và công nghệ tăng nhanh 2.1.3. Đặc điểm của thương mại quốc tế hiện nay Sự phát triển của nền thương mại thế giới ngày càng mở rộng phạm vi và phương thức cạnh tranh với nhiều công cụ khác nhau, các tiêu chuẩn gắn liền với trách nhiệm xã hội và quyền lợi người tiêu dùng 2.1.3. Đặc điểm của thương mại quốc tế hiện nay Chu kỳ sống của từng loại sản phẩm ngày càng được rút ngắn, việc đổi mới thiết bị, công nghệ, mẫu mã hàng hoá diễn ra liên tục đòi hỏi sự năng động và nhạy bén khi tham gia vào thị trường thế giới 2.1.3. Đặc điểm của thương mại quốc tế hiện nay Sự phát triển của các quan hệ kinh tế một mặt thúc đẩy tự do hoá thương mại, đồng thời hình thành các rào cản mới, yêu cầu bảo hộ mậu dịch ngày càng tăng cao 2.1.3. Đặc điểm của thương mại quốc tế hiện nay Vai trò của các tổ chức thương mại ngày càng quan trọng trong việc điều chỉnh thương mại quốc tế: giải quyết các vụ tranh chấp thương mại 2.2. Các lý thuyết về thương mại quốc tế Quan điểm của trường phái trọng thương về thương mại quốc tế2.2.1. Lý thuyết về lợi thế tuyệt đối2.2.2. Lý thuyết lợi thế so sánh2.2.3. Lý thuyết chi phí cơ hội của Haberler2.2.4. Hệ số biểu thị lợi thế so sánh RCA2.2.5. Lý thuyết của Heckscher- Ohlin2.2.6. Một số lý thuyết mới về thương mại quốc tế2.2.7. 2.2.1. Quan điểm của trường phái trọng thương về thương mại quốc tế Nhận xét Những đặc điểm kinh tế - xã hội – cơ sở để hình thành các quan điểm Những nội dung cơ bản của các quan điểm 2.2.2.3. 2.2.2.1. 2.2.2.2. Đầu thế kỷ XV, khi Tây Âu vừa thoát ra khỏi thời kỳ Trung Cổ và phong kiến, một xã hội chủ yếu vẫn là nông nghiệp được hình thành. Sản xuất tự cung tự cấp là chính, mậu dịch chưa phát triển. Sự gia tăng dân số tạo nên thị trường lao động, thị trường tiêu thụ làm tăng doanh lợi của các nhà sản xuất và thương gia Vai trò của các thương gia được nâng cao, sự hình thành ngày càng nhiều các quốc gia độc lập cả về chính trị, vàng bạc từ Tân thế giới đổ về … tất cả đã làm cho mối quan hệ thương mại của các quốc gia tăng lên. Một nhóm người (bao gồm các thương gia, nhân viên ngân hàng, nhân viên chính phủ cả một số nhà triết học thời đó) đã viết những bài tiểu luận và những cuốn sách nhỏ về mậu dịch quốc tế. Những tác phẩm đó đã biện hộ cho một trường phái kinh tế triết học được gọi CNTT 2.2.2.1. Những đặc điểm kinh tế - xã hội – cơ sở để hình thành các quan điểm 2.2.1.2. Những nội dung cơ bản của các quan điểm Coi trọng xuất nhập khẩu, cho rằng đây là con đường mang lại sự phồn thịnh cho đất nước Tuy nhiên với phương châm là phải xuất siêu: “Một quốc gia chỉ có thể thu lợi do ngoại thương nếu xuất khẩu vượt nhập khẩu”. . Với họ, ngoại thương phải thuận lợi, tức là chỉ có lợi cho mình Một CCTM thặng dư Một cán cân TM thặng dư Một CCTM thặng dư Tiến hành bảo hộ mậu dịch: k đánh thuế đối với nk nguyên liệu, cấm xk nguyên liệu Thực hiện độc quyền mậu dịch – tức là loại ngoại quốc ra khỏi một số vùng mậu dịch nào đó. Chỉ chú ý đến xk, tìm mọi cách để tăng được xk cả về số lượng và giá trị kim ngạch.>< nk rất hạn chế 2.2.1.2. Những nội dung cơ bản của các quan điểm Một CCTM thặng dư Vàng bạc được coi trọng quá mức: đo lợi ích của dân tộc bằng kho dự trữ quý kim mà họ sở hữu 2.2.1.3. Nhận xét Nghiên cứu LTTT cho thấy sự tiến bộ của tư tưởng A. Smith, D. Ricardo. Ngày nay hình như đang sống lại CNTT mới. Biết đánh giá cao vai trò của TMQT, coi đó là nguồn quan trọng mang quý kim về cho đất nước Text in here Coi việc buôn bán với nước ngoài không phải vì lợi ích chung của cả 2 phía mà chỉ vì lợi ích quốc gia của mình. Vì thế, người ta còn gọi các học giả trọng thương là “những nhà kinh tế dân tộc chủ nghĩa Có sự can thiệp sâu của chính phủ vào các hoạt động kinh tế, đặc biệt trong lĩnh vực ngoại thương: lập hàng rào thuế quan, khuếch trương xk, hạn chế nk. 2.2.2. Lý thuyết về lợi thế tuyệt đối của Adam Smith Sơ lược về tác giả và hoàn cảnh ra đời Các quan điểm cơ bản Ví dụ minh hoạ về lợi thế tuyệt đối Nhận xét Giới thiệu về Adam Smith (1723-1790): Xuất thân là viên chức thuế quan 1751 – 1764: Giảng dạy tại Edinburgh và Glassgow 1765: Du lịch châu Âu và tiếp xúc với những người theo chủ nghĩa trọng nông. 1766 - 1778: Chuần bị và viết tác phẩm “Sự giàu có của các quốc gia” (The wealth of Nations). Hoàn cảnh ra đời: Ra đời từ giữa thế kỷ 18, khi nền kinh tế các nước Tây Âu có những thay đổi đáng kể như: Từ một xã hội nông nghiệp đơn giản phát triển thành một xã hội kinh tế phức tạp Công nghiệp phát triển đặc biệt là ở nước Anh, từ sau cuộc cách mạng công nghiệp vị trí của tư sản công nghiệp trở nên rất quan trọng, thay thế cho vị trí của thương nhân trước đây Thương mại được mở rộng, các mặt hàng xuất khẩu đa dạng hơn; hệ thống ngân hàng phát triển, vai trò của các doanh nghiệp được đề cao 2.2.2.1. Sơ lược về tác giả và hoàn cảnh ra đời 2.2.2.2. Các quan điểm cơ bản của Adam Smith Mỗi một người khi làm một việc gì thì chỉ nghĩ đến lợi ích cá nhân nhưng nếu làm tốt thì có lợi cho cả tập thể, xã hội, quốc gia -> có một bàn tay vô hình dẫn dắt cá nhân hướng đến lợi ích chung ngoài ý mong đợi. Hệ quả:chính quyền mỗi quốc gia không cần can thiệp vào cá nhân và các doanh nghiệp, cứ để họ tự do hoạt động. “Sự giàu có của mỗi quốc gia đạt được không phải do những quy định chặt chẽ mà do bởi tự do kinh doanh”. Khẳng định vai trò của cá nhân hệ thống kinh tế tư nhân 2.2.2.2. Các quan điểm cơ bản của Adam Smith Nếu thương mại không bị hạn chế thì lợi ích của TMQT thu được do thực hiện nguyên tắc phân công. Mậu dịch giúp cả hai bên tham gia giao dịch gia tăng sản lượng qua việc thực thi nguyên tắc cơ bản: Phân công lao động Nếu quốc gia chuyên môn hóa và những ngành sản xuất mà họ có LTTĐ thì cho phép họ sản xuất sản phẩm với chi phí hiệu quả hơn nước khác Khẳng định NT phân công lao động tạo ra nhiều lợi nhuận 2.2.2.2. Các quan điểm cơ bản của Adam Smith Nếu nước A có thể sản xuất mặt hàng X rẻ hơn (có hiệu quả hơn) so với nước B và nước B có thể sản xuất mặt hàng Y rẻ hơn so với nước A, thì lúc đó, mỗi nước nên tập trung vào sản xuất mặt hàng mà mình có hiệu quả hơn và xuất khẩu mặt hàng này sang nước kia. Trong TH này, mỗi nước được coi là có LTTĐ về sản xuất từng loại mặt hàng cụ thể. Đây là lợi thế mà nước có được khi CMH sản xuất và xuất khẩu mặt hàng có chi phí sản xuất thấp hơn hoặc năng suất lao đông cao hơn một cách tuyệt đối so với nước khác và nhập khẩu mặt hàng có đặc điểm ngược lại. Nhờ có CMH sản xuất và trao đổi thương mại mà cả hai quốc gia đều trở nên giàu có hơn. Quan niệm về lợi thế tuyệt đối 2.2.2.3. Ví dụ minh hoạ về lợi thế tuyệt đối Lao động là yếu tố sản xuất duy nhất và được di chuyển tự do giữa các ngành sản xuất trong nước nhưng không di chuyển được giữa các quốc gia Công nghệ sản xuất ở các quốc gia là như nhau và không đổi Cạnh tranh hoàn hảo tồn tại trên tất cả thị trường Thương mại hoàn toàn tự do Chi phí vận chuyển là bằng không Thế giới chỉ bao gồm hai quốc gia và hai mặt hàng Các giả thiết 2.2.2.3. Ví dụ minh hoạ về lợi thế tuyệt đối Mô hình Mỹ sản xuất lúa mỳ có hiệu quả hơn Anh hay có LTTĐ so với Anh trong sản xuất lúa mì và Anh có LTTĐ so với Mỹ trong sản xuất vải.  Mỹ sẽ chuyên môn hoá lúa mì còn Anh chuyên môn hoá vải và đem trao đổi cho nhau: Mỹ xuất lúa mì, nhập vải còn Anh thì xuất vải, nhập lúa mì. Giả sử tỉ lệ trao đổi là 1:1 hay 6W = 6C thì: Trong nội địa nước Mỹ, chỉ có thể đổi 6W lấy 4C  Mỹ lợi 2C (tiết kiệm 30 phút). Tương tự, với 6W nhận được từ Mỹ, Anh không phải tiêu phí lượng thời gian 6h để sản xuất lúa mì và dành 6h đó để tập trung sản xuất vải được 30C  Anh lợi 24C (tiết kiệm 288 phút) Tỷ lệ trao đổi quốc tế sẽ nằm trong khoảng tỷ lệ trao đổi nội địa của từng nước: Anh: tỷ lệ đổi lúa mì lấy vải > 15 Mỹ: 6 lúa mì đổi được hơn 4 vải  tỷ lệ này 4c Giả sử tỷ lệ trao đổi là 6w = 6c. Trong nội địa nước Mỹ, chỉ có thể đổi 6W lấy 4C  Mỹ lợi 2C (tiết kiệm 30 phút). Tương tự, với 6W nhận được từ Mỹ, Anh không phải tiêu phí lượng thời gian 6h để sản xuất lúa mì và dành 6h đó sẽ tập trung sản xuất vải, được 12C  Anh lợi 6C (tiết kiệm 3h) Như vậy, cả Anh và Mỹ đều có lợi trong trường hợp này. Tỷ lệ trao đổi quốc tế sẽ nằm ở khoảng giữa của các tỷ lệ trao đổi nội địa: 64 >tỷ lệ trao đổi quốc tế mìvải > 12. Trong khoảng này thì cả hai nước đều có lợi. Sản phẩm Mỹ Anh Lúa mì (giạgiờ) Vải (mgiờ) 6 4 1 2 2.2.3.4. Nhận xét 5 1 2 3 4 Chưa giải thích được trường hợp không quốc gia nào có LTSS. Ví dụ: Tỉ số lúa mìvải ở cả 2 quốc gia = ½- > không có nước nào có LTSS và không có trao đổi thương mại. Mỹ chỉ đồng ý trao đổi khi nào 6 giạ mì đổi được >4 m vải. Nhưng Anh lại không chịu bỏ một số >4 m vải để lấy 6 giạ mì vì ngay trong nước, Anh có thể sản xuất được 6 giạ mì mà chỉ mất có 4 m vải. -> TMQT sẽ không diễn ra. Tất nhiên, trong thực tế rất hiếm xảy ra th này. Mô hình dự đoán một mức độ CMH hoàn toàn, nghĩa là mỗi nước sẽ tập trung vào một mặt hàng mà mình có lợi thế. Nhưng trên thực tế, mỗi nước sản xuất không phải một mà là nhiều mặt hàng trong đó có cả những mặt hàng cạnh tranh với hàng nhập khẩu. Một trong những quy luật quan trọng nhất của KTQT, đặt cơ sở nền móng cho TMQT. Lý thuyết này rộng hơn quan niệm của A. Smith về căn bản của mậu dịch quốc tế, cắt nghĩa cả trường hợp Smith thiếu sót. D. Ricardo đã đi xa hơn A. Smith ở chỗ chứng minh được rằng tất cả các quốc gia đều có lợi khi giao thương với nhau bất kể là có LTTĐ hay không. Nhất quán kết cấu toàn bộ khoa học kinh tế chính trị bằng một nguyên lý thống nhất: thời gian lao động quyết định giá trị, tức là lấy giá trị lao động làm cơ sở cho toàn bộ học thuyết kinh tế. Trong chi phí sản xuất, chỉ tính đến yếu tố duy nhất là chi phí lao động còn các yếu tố khác như vốn, kỹ thuật, đất đai và cả trình độ người lao động chưa được đề cập  k thể tìm ra nguyên nhân tại sao NSLĐ của nước này lại cao hay thấp hơn so với NSLĐ của nước khác. Không xác định được giá cả quốc tế, căn bản vẫn là hàng đổi hàng. 1 sản phẩm đem trao đổi phụ thuộc vào chi phí sản xuất ra nó và cả nhu cầu tiêu dùng sản phẩm đó ở trong nước. chỉ nhìn LTTSS từ phía tổng cung mà chưa nhìn trên mặt tổng thể tổng cung và tổng cầu. 2.2.4. Lý thuyết chi phí cơ hội của Haberler Lý thuyết LTSS của David Ricardo được giải thích dựa trên lý thuyết về giá trị lao động. Tức là xem xét giá trị hoặc giá cả của sản phẩm chỉ dựa trên số lượng lao động tham gia vào quá trình sản xuất ra sản phẩm đó. Điều đó chỉ đúng khi: -Lao động là yếu tố duy nhất để sản xuất ra sản phẩm và - Lao động là đồng nhất trong sản xuất ra tất cả các loại sản phẩm Lý thuyết LTSS của David Ricardo được giải thích dựa trên lý thuyết về giá trị lao động. Tức là xem xét giá trị hoặc giá cả của sản phẩm chỉ dựa trên số lượng lao động tham gia vào quá trình sản xuất ra sản phẩm đó. Điều đó chỉ đúng khi: -Lao động là yếu tố duy nhất để sản xuất ra sản phẩm và - Lao động là đồng nhất trong sản xuất ra tất cả các loại sản phẩm Lao động không phải là yếu tố duy nhất để tạo ra sản phẩm, vì còn có vốn, kỹ thuật đất đai... Lao động cũng không phải đồng nhất mà có sự khác nhau rất lớn về kinh nghiệm, trình độ tay nghề, năng suất lao động... Như vậy, lý thuyết tính giá trị bằng lao động là không phù hợp với thực tế Lao động không phải là yếu tố duy nhất để tạo ra sản phẩm, vì còn có vốn, kỹ thuật đất đai... Lao động cũng không phải đồng nhất mà có sự khác nhau rất lớn về kinh nghiệm, trình độ tay nghề, năng suất lao động... Như vậy, lý thuyết tính giá trị bằng lao động là không phù hợp với thực tế 2.2.4. Lý thuyết chi phí cơ hội của Haberler Chi phí cơ hội của một hàng hóa là số lượng các hàng hóa khác phải cắt giảm để có được thêm các tài nguyên để sản xuất thêm một đơn vị hàng hóa thứ nhất Một quốc gia sẽ xuất khẩu sản phẩm có chi phí cơ hội bé hơn và nhập khẩu sản phẩm có chi phí cơ hội lớn hơn. Tất cả các quốc gia đều có lợi Lợi thế so sánh xem xét từ góc độ chi phí cơ hội 2.2.4. Lý thuyết chi phí cơ hội của Haberler Tiếp ví dụ minh họa phía trên: - Ở Mỹ, trong trường hợp không có mậu dịch, Mỹ phải dành 1h để sản xuất lúa mì. Trong 1h đó, Mỹ sản xuất được 6 lúa mì nhưng cũng đã bỏ lỡ cơ hội để sản xuất 4 vải. 6 lúa mì đổi lấy 4 vải, để tăng 1 lúa mỳ, phải hi sinh 46 vải  chi phí cơ hội của lúa mì = 23 - Ở Anh, để tăng 1 lúa mỳ phải hi sinh 2 vải  chi phí cơ hội của lúa mì = 2  Mỹ có lợi thế so sánh về lúa mì. Tương tự, Anh có lợi thế so sánh về vải Lợi thế so sánh xem xét từ góc độ chi phí cơ hội Sản phẩm Mỹ Anh Lúa mì (giạgiờ) Vải (mgiờ) 6 4 1 2 2.2.4. Lý thuyết chi phí cơ hội của Haberler Chi phí cơ hội không đổi là khi số lượng sản phẩm thứ hai hy sinh không đổi để gia tăng 1 đơn vị sản phẩm thứ nhất. Tiếp ví dụ trên, một năm Mỹ sản xuất được 180 đơn vị lúa mì hoặc 120 đơn vị vải. Anh sản xuất được 60 đơn vị lúa mì hoặc 120 đơn vị vải. Trong trường hợp chi phí cơ hội không đổi Mỹ Anh Lúa mỳ (W) Vải (C) Lúa mỳ (W) Vải (C) 180 0 60 0 150 20 50 20 120 40 40 40 90 60 30 60 60 80 20 80 30 100 10 100 0 120 0 120 2.2.4. Lý thuyết chi phí cơ hội của Haberler Sản xuất và tiêu dùng ở Mỹ và Anh trước khi xảy ra mậu dịch (đường tiêu dùng trùng với đường giới hạn khả năng sản xuất): Trong trường hợp không có trao đổi quốc tế thì mỗi quốc gia phải tiêu dùng tại mức trong nước sản xuất được. Đường tiêu dùng trùng với đường giới hạn khả năng sản xuất. Trong trường hợp chi phí cơ hội không đổi C 120 60 O 9060 120 180 A US C 120 60 40 O 40 60 W A UK W 2.2.4. Lý thuyết chi phí cơ hội của Haberler Sản xuất và tiêu dùng ở Mỹ và Anh sau khi xảy ra mậu dịch: Mỹ tập trung sản xuất lúa mì và sản xuất được 180W, 0C. Anh tập trung sản xuất vải và sxuất được 120C, 0W. Giá sử tỷ lệ trao đổi là: 70W = 70C, Mỹ tiêu dùng tại E (110W; 70C), Anh tiêu dùng tại E’ (70W;120C). So với A (90W;60C) và A’ (40W, 40C) thì Mỹ có lợi 20W, 10C và Anh có lợi 30W, 10C.  Giao thương giúp các quốc gia mở rộng khả năng sản xuất Xét trên phạm vi toàn cầu, khi không giao thương, cả Mỹ và Anh chỉ tạo ra 100 vải và 130 lúa mì. Khi phân công sản xuất hợp lý, 2 nước này sản xuất ra 180 lúa mì và 120 vải, đóng góp được nhiều hơn cho nền kinh tế thế giới. Trong trường hợp chi phí cơ hội không đổi C 120 70 60 O 90 110 180 W E US A C 120 50 40 O 40 60 70 W E A B UK E’ A’ “RCA”–dùng để đo lường LTSS của sản phẩm này với sản phẩm khác và nước này với nước khác. Đến nay RCA được các nước sử dụng như là một chỉ số để đo lường LTSS. Hệ số RCA chỉ ra khả năng cạnh tranh xuất khẩu của một quốc gia về một sản phẩm xác định trong mối tương quan với mức xuất khẩu thế giới của sản phẩm đó . Công thức: RCA X = (EX1 EC) (EX2 EW ) Trong đó: RCA X : Hệ số biểu thị lợi thế so sánh của sản phẩm X. EX1 : Kim ngạch xuất khẩu X của quốc gia trong khoảng thời gian EC : Tổng kim ngạch xuất khẩu của quốc gia trong khoảng thời gian EX2 : Kim ngạch xuất khẩu X của thế giới trong khoảng thời gian EW : Tổng kim ngạch xuất khẩu của thế giới trong khoảng thời gian 2.2.5. Hệ số biểu thị lợi thế so sánh RCA (The co-efficient of Revealed Comparative Advantage) Trường hợp RCA X ≤ 1 hay (EX1 EC) ≤ (EX2 EW): Tỷ trọng sản phẩm X trong tổng kim ngạch xuất khẩu của quốc gia chỉ 1 hay (EX1 EC) > (EX2 EW ): Tỷ trọng sản phẩm X trong tổng kim ngạch xuất khẩu của quốc gia >tỷ trọng tương ứng của thị trường thế giới  quốc gia này có khả năng chi phối nhất định đối với thị trường sản phẩm X trên thế giới; sản phẩm X của quốc gia có LTSS. Khi RCA X biến thiên khoảng 1 < RCA X < 2,5 có nghĩa là mức đánh giá LTSS của X sẽ cao dần khi RCA X tiến tới 2,5. Khi RCA X ≥ 2,5 thì có thể đánh giá X có LTSS rất cao, bất kể ngành hàng X thuộc KV nông nghiệp, CN hay dịch vụ. 2.2.5. Hệ số biểu thị lợi thế so sánh RCA (The co-efficient of Revealed Comparative Advantage) NỘI DUNG 2.1. Một số vấn đề chung 2.5. Những nguyên tắc cơ bản điều chỉnh TMQT 2.4. Các công cụ chủ yếu của CSTMQT 2.2. Các lý thuyết về TMQT 2.3. Chính sách TMQT 2.3. Chính sách thương mại quốc tế Khái niệm và vai trò của chính sách thương mại quốc tế Những xu hướng cơ bản trong chính sách thương mại quốc tế 2.3.1. Khái niệm và vai trò của chính sách thương mại quốc tế Khái niệm Tập hợp các quan điểm, nguyên tắc, công cụ và biện pháp thích hợp của một nước dùng để điều chỉnh các hoạt động TMQT của nước đó trong một thời kỳ nhất định nhằm đạt được các mục tiêu KT-CT-XH. Bao gồm nhiều bộ phận khác nhau và có liên quan hữu cơ với nhau: Chính sách mặt hàng Chính sách thị trường Chính sách hỗ trợ 2.3.1. Khái niệm và vai trò của chính sách thương mại quốc tế danh mục các mặt hàng được chú trọng trong việc xuất nhập khẩu, sao cho phù hợp với trình độ phát triển và đặc điểm của nền kinh tế đất nước cũng như những mặt hàng cần hạn chế hoặc phải cấm xuất ...

CHƯƠNG II:

THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Đặc điểm của thương mại quốc tế hiện nay

2.1.1.1 Khái niệm thương mại quốc tế

KN: sự trao đổi hàng hóa và dịch vụ (hàng hóa hữu hình và hàng

hóa vô hình) giữa các quốc gia thông qua mua bán, lấy tiền tệ làm

môi giới, tuân theo nguyên tắc trao đổi ngang giá nhằm đưa lại lợi

2.1.1.2 Nội dung thương mại quốc tế

Xuất và nhập khẩu hàng hóa hữu hình

2.1.1.2 Nội dung thương mại quốc tế

Xuất và nhập khẩu hàng hóa vô hình

2.1.1.2 Nội dung thương mại quốc tế

Gia công thuê và thuê nước ngoài gia công

2.1.1.2 Nội dung thương mại quốc tế

• Tái xuất khẩu: tiến hành nhập khẩu tạm thời hàng hóa từ bên ngoài vào sau

đó lại tiến hành xuất khẩu sang nước thứ ba với điều kiện hàng hóa đó không qua gia công, chế biến.

• Chuyển khẩu: không có hành vi mua bán mà ở đây chỉ thực hiện các dịch vụ

như vận tải quá cảnh, lưu kho, lưu bãi, bảo quản…

Tái xuất khẩu và chuyển khẩu

2.1.1.2 Nội dung thương mại quốc tế

Xuất khẩu tại chỗ

•đóng vai trò quan trọng đối với

phát triển kinh tế của các nước, góp phần nâng cao hiệu quả của nền kinh tế

•động lực thúc đẩy kinh tế tăng

trưởng bằng việc tạo môi trường thuận lợi cho sản xuất, kinh doanh

•nối liền thị trường trong nước

với thị trường nước ngoài

•khai thác triệt để lợi thế của

nền kinh tế trong nước trên cơ

sở phân công lao động quốc tế, nâng cao năng suất lao động và

hạ giá thành

Chuyển hóa giá trị sử dụng

làm thay đổi cơ cấu vật chất

của tổng sản phẩm xã hội và

thu nhập quốc dân được sản

xuất trong nước và thích

ứng chúng với nhu cầu tiêu

dùng và tích lũy -> thỏa

mãn nhu cầu của nhân dân

về hàng hóa theo số lượng,

2.1.3 Đặc điểm của thương mại

quốc tế hiện nay

dân của mỗi

quốc gia tăng

lên đáng kể

Tốc độ tăng trưởng của thương mại

“vô hình”

tăng nhanh hơn tốc độ tăng trưởng của thương mại “hữu hình”

Cơ cấu mặt hàng

có những thay đổi đáng kể

• ↓ ttrọng nhóm

hàng lương thực, thực phẩm, đồ uống

• ↓ ttrọng nhóm

hàng nvl; ↑ tỷ trọng dầu mỏ, khí đốt

• ↓ ttrọng hàng thô,

↑ tt sp cn chế tạo, hàng tinh chế

• ↓ mặt hàng chứa

đựng lđ giản đơn,

↑ mặt hàng kết tinh lđ fức tạp

Tỷ trọng buôn bán các mặt hàng có hàm lượng vốn và công nghệ tăng nhanh

2.1.3 Đặc điểm của thương mại

quốc tế hiện nay

2.1.3 Đặc điểm của thương mại

quốc tế hiện nay

2.1.3 Đặc điểm của thương mại

quốc tế hiện nay

2.1.3 Đặc điểm của thương mại

quốc tế hiện nay

2.2 Các lý thuyết về thương mại

2.2.1 Quan điểm của trường phái trọng thương về thương mại quốc tế

Đầu thế kỷ XV, khi

Tây Âu vừa thoát ra

khỏi thời kỳ Trung Cổ

Vai trò của các thương gia được nâng cao, sự hình thành ngày càng nhiều các quốc gia độc lập cả về chính trị, vàng bạc từ Tân thế giới đổ về

… tất cả đã làm cho mối quan hệ thương mại của các quốc gia tăng lên.

Một nhóm người (bao gồm các thương gia, nhân viên ngân hàng, nhân viên

chính phủ & cả một số nhà triết học thời đó) đã viết những bài tiểu luận và

những cuốn sách nhỏ về mậu dịch quốc tế Những tác phẩm đó đã biện hộ cho

một trường phái kinh tế triết học được gọi CNTT

2.2.2.1 Những đặc điểm kinh tế - xã hội –

cơ sở để hình thành các quan điểm

2.2.1.2 Những nội dung cơ bản của

các quan điểm

• Coi trọng xuất nhập khẩu, cho rằng đây là con đường mang lại sự phồn thịnh cho đất nước

• Tuy nhiên với phương châm là phải xuất siêu:

“Một quốc gia chỉ có thể thu lợi do ngoại

thương nếu xuất khẩu vượt nhập khẩu”

.

• Với họ, ngoại thương phải thuận lợi, tức là chỉ

có lợi cho mình

Tiến hành bảo hộ mậu dịch: k đánh thuế đối với

nk nguyên liệu, cấm xk nguyên liệu

Thực hiện độc quyền mậu dịch – tức là loại ngoại quốc ra khỏi một số vùng mậu dịch nào đó

Chỉ chú ý đến xk, tìm mọi cách để tăng được xk cả

về số lượng và giá trị kim ngạch.>< nk rất hạn chế

2.2.1.2 Những nội dung cơ bản của

2.2.1.3 Nhận xét

Nghiên cứu LTTT

cho thấy sự tiến bộ

của tư tưởng A

“những nhà kinh tế dân tộc chủ nghĩa

Có sự can thiệp sâu của chính phủ vào các hoạt động kinh tế, đặc biệt trong lĩnh vực ngoại thương: lập hàng rào thuế quan, khuếch trương

xk, hạn chế nk

2.2.2 Lý thuyết về lợi thế tuyệt đối của

Ví dụ minh hoạ về lợi thế tuyệt đối

Nhận xét

Giới thiệu về Adam Smith (1723-1790):

•Xuất thân là viên chức thuế quan

•1751 – 1764: Giảng dạy tại Edinburgh và Glassgow

•1765: Du lịch châu Âu và tiếp xúc với những người theo chủ

nghĩa trọng nông.

•1766 - 1778: Chuần bị và viết tác phẩm “Sự giàu có của các

quốc gia” (The wealth of Nations).

•Công nghiệp phát triển đặc biệt là ở nước Anh, từ sau cuộc cách mạng

công nghiệp vị trí của tư sản công nghiệp trở nên rất quan trọng, thay thế cho vị trí của thương nhân trước đây

•Thương mại được mở rộng, các mặt hàng xuất khẩu đa dạng hơn; hệ

thống ngân hàng phát triển, vai trò của các doanh nghiệp được đề cao

2.2.2.1 Sơ lược về tác giả và

hoàn cảnh ra đời

2.2.2.2 Các quan điểm cơ bản của

Adam Smith

•Mỗi một người khi làm một việc gì thì chỉ nghĩ đến lợi ích cá

nhân nhưng nếu làm tốt thì có lợi cho cả tập thể, xã hội, quốc gia -> có một bàn tay vô hình dẫn dắt cá nhân hướng đến lợi ích

chung ngoài ý mong đợi.

•Hệ quả:chính quyền mỗi quốc gia không cần can thiệp vào cá

nhân và các doanh nghiệp, cứ để họ tự do hoạt động

•“Sự giàu có của mỗi quốc gia đạt được không phải do những quy định chặt chẽ mà do bởi tự do kinh doanh”

Khẳng định vai trò của cá nhân & hệ thống kinh tế tư nhân

2.2.2.2 Các quan điểm cơ bản của

Phân công lao động

•Nếu quốc gia chuyên môn hóa và những ngành sản xuất mà họ có LTTĐ thì cho phép họ sản xuất sản phẩm với chi phí hiệu quả hơn nước khác

Khẳng định NT phân công lao động tạo ra nhiều lợi nhuận

2.2.2.2 Các quan điểm cơ bản của

Adam Smith

•Nếu nước A có thể sản xuất mặt hàng X rẻ hơn (có hiệu quả hơn) so với nước B và nước B có thể sản xuất mặt hàng Y rẻ hơn so với nước A, thì lúc đó, mỗi nước nên tập trung vào sản xuất mặt hàng mà mình có hiệu quả hơn và xuất khẩu mặt hàng này sang nước kia

•Trong TH này, mỗi nước được coi là có LTTĐ về sản xuất từng loại

mặt hàng cụ thể Đây là lợi thế mà nước có được khi CMH sản xuất và xuất khẩu mặt hàng có chi phí sản xuất thấp hơn hoặc năng suất lao đông cao hơn một cách tuyệt đối so với nước khác và nhập khẩu mặt hàng có đặc điểm ngược lại

•Nhờ có CMH sản xuất và trao đổi thương mại mà cả hai quốc gia đều trở nên giàu có hơn.

Quan niệm về lợi thế tuyệt đối

2.2.2.3 Ví dụ minh hoạ về

lợi thế tuyệt đối

Lao động là yếu tố sản xuất duy

nhất và được di chuyển tự do

giữa các ngành sản xuất trong

nước nhưng không di chuyển

được giữa các quốc gia

Công nghệ sản xuất

ở các quốc gia là như

nhau và không đổi

Cạnh tranh hoàn

hảo tồn tại trên

tất cả thị trường

Thương mại hoàn toàn tự do

Mỹ sẽ chuyên môn hoá lúa mì còn Anh chuyên môn hoá vải và đem trao đổi cho nhau: Mỹ

xuất lúa mì, nhập vải còn Anh thì xuất vải, nhập lúa mì.

• Giả sử tỉ lệ trao đổi là 1:1 hay 6W = 6C thì:

Trong nội địa nước Mỹ, chỉ có thể đổi 6W lấy 4C  Mỹ lợi 2C (tiết kiệm 30 phút).

Tương tự, với 6W nhận được từ Mỹ, Anh không phải tiêu phí lượng thời gian 6h để sản xuất lúa mì và dành 6h đó để tập trung sản xuất vải được 30C  Anh lợi 24C (tiết kiệm 288 phút)

• Tỷ lệ trao đổi quốc tế sẽ nằm trong khoảng tỷ lệ trao đổi nội địa của từng nước:

Anh: tỷ lệ đổi lúa mì lấy vải > 1/5

Mỹ: 6 lúa mì đổi được hơn 4 vải  tỷ lệ này <6/4

Tỷ lệ trao đổi quốc tế: 1/5< tỷ lệ trao đổi lúa mì lấy vải < 6/4

• Thực tế là Anh có lợi nhiều hơn so với Mỹ nhưng quan trọng hơn cả là cả hai đều có lợi nhờ chuyên môn hoá và thương mại quốc tế.

Năng suất lao động (SP/giờ) Mỹ Anh Lúa mì( w)

Vải (c)

6 4

1 5

2.2.2.4 Nhận xét

Nhận xét

Đây là học thuyết đầu tiên

nghiên cứu về các quy luật

kinh tế một cách khoa học

và đưa ra cơ sở để các quốc

gia xác định hướng chuyên

môn hóa và trao đổi các mặt

hàng Tuy nhiên chủ nghĩa

duy vật của ông còn tự phát,

máy móc, xa lạ với phép

biện chứng.

đề cao vai trò của cá nhân và doanh nghiệp, ủng hộ thương mại tự do, không có sự can thiệp của chính phủ; đồng thời giải thích được một phần nhỏ của thương mại quốc tế

và cung cấp cơ sở để xác định hướng chuyên môn hóa, trao đổi hàng hóa trên thị trường thế giới.

không giải thích được trường hợp một nước có lợi thế tuyệt đối trong sản xuất tất cả sản phẩm hoặc không có lợi thế tuyệt đối nào và tại sao thương mại vẫn có thể diễn ra khi một quôc gia có lợi thế tuyệt đối (hoặc có mức bất lợi thế tuyệt đối) về tất cả các mặt hàng

Về mặt phương pháp luận,

Adam Smith còn dao động

giữa phương pháp khoa

học và phương pháp tầm

thường

2.2.3 Lý thuyết lợi thế so sánh của

Ví dụ minh hoạ về lợi thế tuyệt đối

Nhận xét

Giới thiệu về David Ricardo (1772-1823):

•Xuất thân trong gia đình thương gia giàu có làm nghề chứng khoán, một nhà tư

bản có địa vị trong số các gia đình giàu có ở Châu Âu Ông có địa vị quan trọng trong sở giao dịch châu Âu, là một trong những người giàu nhất nước Anh lúc bấy giờ

•ham mê nghiên cứu khoa học, đặc biệt sở là môn Kinh tế chính trị Phần lớn các lý

thuyết của ông tập trung vào lĩnh vực thị trường tiền tệ, và chứng khoán: Đề xuất

về đồng tiền an toàn và tiết kiệm (1816); Tác phẩm quan trọng về kinh tế học thị trường: Luận văn về ảnh hưởng của giá ngô thấp và lợi nhuận của cổ phiếu (1815); Các nguyên lý của kinh tế chính trị và thuế khoá (1817).

•Tác phẩm nổi tiếng nhất là “Những nguyên lý của kinh tế chính trị và thuế khóa”

xuất bản năm 1817, trong đó ông có nói về lợi thế so sánh (LTSS), coi đó là cơ sở để các quốc gia giao thương với nhau

Hoàn cảnh ra đời:

Học thuyết ra đời khi cuộc cách mạng công nghiệp đã hoàn thành, phân công lao động xã hội phát triển, các mâu thuẫn xã hội đã bộc lộ một cách rõ rệt ở các nước.

2.2.3.1 Sơ lược về tác giả và

hoàn cảnh ra đời

2.2.3.2 Quan điểm cơ bản của

David Ricardo

Một quốc gia không có lợi

thế tuyệt đối để sản xuất

cả hai sản phẩm vẫn có lợi

khi giao thương với một

quốc gia khác được coi là

có lợi thế tuyệt đối để sản

xuất cả 2 sản phẩm Trong

trường hợp này, quốc gia

bất lợi hoàn toàn sẽ

chuyên môn hóa sản xuất

và xuất khẩu sản phẩm có

bất lợi nhỏ nhất Quốc gia

có lợi hoàn toàn toàn sẽ

chuyên môn hóa sản xuất

và xuất khẩu sản phẩm có

lợi thế lớn nhất.

Quy luật về lợi thế so sánh: “Một quốc gia sẽ xuất khẩu những mặt hàng có giá cả thấp hơn một cách tương đối so với quốc gia kia” Cơ sở để xác định lợi thế so sánh: hiệu quả/năng suất cao tương đối so với quốc gia khác Cụ thể, quốc gia A sẽ xuất khẩu X khi và chỉ

2.2.3.3 Ví dụ minh hoạ về

lợi thế so sánh

• Năng suất sản xuất vải của Anh bằng một nửa năng suất sản xuất vải của Mỹ (2 so với 4), trong khi đó năng suất sản xuất lúa mì của Anh bằng 1/6 năng suất sản xuất lúa mì của Mỹ Như vậy, Anh có lợi thế so sánh về sản xuất vải.

Năng suất sản xuất lúa mì của Mỹ gấp 6 Anh, năng suất sản xuất vải gấp 2 lần Anh Như vậy, Mỹ có lợi thế so sánh về sản xuất lúa mì

• Mỹ chuyên môn hóa sản xuất lúa mỳ và xuất khẩu một phần để đổi lấy vải của Anh Anh chuyên môn hóa sản xuất vải và xuất khẩu một phần để đổi lấy lúa mỳ của Mỹ Cả 2 nước cùng có lợi.

• Lợi ích của mỗi quốc gia khi tham gia trao đổi được tính như sau:

Tại Mỹ, trong 1h sản xuất được 6 giạ lúa mì hoặc 4m vải  tỷ lệ trao đổi 2 mặt hàng này trong nội bộ nước mỹ là 6w = 4c Mỹ sẽ chỉ trao đổi khi 6w>4c

• Giả sử tỷ lệ trao đổi là 6w = 6c.

Trong nội địa nước Mỹ, chỉ có thể đổi 6W lấy 4C  Mỹ lợi 2C (tiết kiệm 30 phút)

Tương tự, với 6W nhận được từ Mỹ, Anh không phải tiêu phí lượng thời gian 6h để sản xuất lúa mì và dành 6h đó sẽ tập trung sản xuất vải, được 12C  Anh lợi 6C (tiết kiệm 3h)

Như vậy, cả Anh và Mỹ đều có lợi trong trường hợp này.

• Tỷ lệ trao đổi quốc tế sẽ nằm ở khoảng giữa của các tỷ lệ trao đổi nội địa: 6/4 >tỷ lệ trao đổi quốc tế

mì/vải > 1/2 Trong khoảng này thì cả hai nước đều có lợi.

Lúa mì (giạ/giờ) Vải (m/giờ)

6 4

1 2

•Tỉ số lúa mì/vải ở cả 2 quốc gia =

½-> không có nước nào có LTSS và không có trao đổi thương mại

•Mỹ chỉ đồng ý trao đổi khi nào 6 giạ

mì đổi được >4 m vải Nhưng Anh lại không chịu bỏ một số >4 m vải để lấy

6 giạ mì vì ngay trong nước, Anh có thể sản xuất được 6 giạ mì mà chỉ mất có 4 m vải

-> TMQT sẽ không diễn ra Tất nhiên, trong thực tế rất hiếm xảy ra t/h này.

•Mô hình dự đoán một mức độ

CMH hoàn toàn, nghĩa là mỗi

nước sẽ tập trung vào một mặt

hàng mà mình có lợi thế

•Nhưng trên thực tế, mỗi nước

sản xuất không phải một mà là

•Lý thuyết này rộng hơn quan niệm của A Smith về căn bản

của mậu dịch quốc tế, cắt nghĩa cả trường hợp Smith thiếu

sót D Ricardo đã đi xa hơn A Smith ở chỗ chứng minh được

rằng tất cả các quốc gia đều có lợi khi giao thương với nhau

bất kể là có LTTĐ hay không.

•Nhất quán kết cấu toàn bộ khoa học kinh tế chính trị

bằng một nguyên lý thống nhất: thời gian lao động quyết định giá trị, tức là lấy giá trị lao động làm cơ sở cho toàn

bộ học thuyết kinh tế.

•Trong chi phí sản xuất, chỉ tính đến yếu tố duy nhất là

chi phí lao động còn các yếu tố khác như vốn, kỹ thuật, đất đai và cả trình độ người lao động chưa được đề cập

 k thể tìm ra nguyên nhân tại sao NSLĐ của nước này

lại cao hay thấp hơn so với NSLĐ của nước khác.

•Không xác định được giá cả quốc tế, căn bản

vẫn là hàng đổi hàng

•1 sản phẩm đem trao đổi phụ thuộc vào chi phí

sản xuất ra nó và cả nhu cầu tiêu dùng sản

phẩm đó ở trong nước

•chỉ nhìn LTTSS từ phía tổng cung mà chưa

nhìn trên mặt tổng thể tổng cung và tổng cầu.

2.2.4 Lý thuyết chi phí cơ hội của

Haberler

Lý thuyết LTSS của David Ricardo

được giải thích dựa trên lý thuyết về

giá trị lao động Tức là xem xét giá trị

hoặc giá cả của sản phẩm chỉ dựa trên

số lượng lao động tham gia vào quá

Lý thuyết LTSS của David Ricardo

được giải thích dựa trên lý thuyết về

giá trị lao động Tức là xem xét giá trị

hoặc giá cả của sản phẩm chỉ dựa trên

số lượng lao động tham gia vào quá

Lao động không phải là yếu tố duy nhất để tạo ra sản phẩm, vì còn có vốn, kỹ thuật đất đai Lao động cũng không phải đồng nhất mà có sự khác nhau rất lớn về kinh nghiệm, trình độ tay nghề, năng suất lao động Như vậy, lý thuyết tính giá trị bằng lao động là không phù hợp với thực tế

2.2.4 Lý thuyết chi phí cơ hội của

cơ hội bé hơn và nhập khẩu sản phẩm có chi phí

cơ hội lớn hơn

Tất cả các quốc gia đều có lợiLợi thế so sánh xem xét từ góc độ

chi phí cơ hội

2.2.4 Lý thuyết chi phí cơ hội của

Haberler

Tiếp ví dụ minh họa phía trên:

- Ở Mỹ, trong trường hợp không có mậu dịch, Mỹ phải dành 1h để sản xuất lúa mì Trong 1h đó, Mỹ sản xuất được 6 lúa mì nhưng cũng đã bỏ lỡ cơ hội để sản xuất 4 vải 6 lúa mì đổi lấy 4 vải, để tăng 1 lúa mỳ, phải hi sinh 4/6 vải  chi phí cơ hội của lúa mì = 2/3

- Ở Anh, để tăng 1 lúa mỳ phải hi sinh 2 vải  chi phí cơ hội của lúa mì = 2

 Mỹ có lợi thế so sánh về lúa mì Tương tự, Anh có lợi thế so sánh về vải

Lợi thế so sánh xem xét từ góc độ

chi phí cơ hội

Lúa mì (giạ/giờ) Vải (m/giờ)

6 4

1 2

2.2.4 Lý thuyết chi phí cơ hội của

2.2.4 Lý thuyết chi phí cơ hội của

Trong trường hợp chi phí cơ hội không đổi

2.2.4 Lý thuyết chi phí cơ hội của

Haberler

• Sản xuất và tiêu dùng ở Mỹ và Anh sau khi xảy ra mậu dịch:

Mỹ tập trung sản xuất lúa mì và sản xuất được 180W, 0C Anh tập trung sản xuất vải và s/xuất được 120C, 0W

• Giá sử tỷ lệ trao đổi là: 70W = 70C,

Mỹ tiêu dùng tại E (110W; 70C), Anh tiêu dùng tại E’ (70W;120C).

So với A (90W;60C) và A’ (40W, 40C) thì Mỹ có lợi 20W, 10C và Anh có lợi 30W, 10C.

 Giao thương giúp các quốc gia mở rộng khả năng sản xuất

• Xét trên phạm vi toàn cầu, khi không giao thương, cả Mỹ và Anh chỉ tạo ra 100 vải và 130 lúa mì Khi phân công sản xuất hợp lý, 2 nước này sản xuất ra 180 lúa mì và 120 vải, đóng góp được nhiều hơn cho nền kinh