Hãy Sưu Tầm Một Bản Án Sơ Thẩm Của Toà Án Liênquan Đến Việc Tuyên Bố Di Chúc Không Hợp Pháp Mà Theoquan Điểm Của Nhóm Bản Án Đó Chưa Phù Hợp Với Quyđịnh Của Pháp Luật.pdf

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHÓM MÔN: LUẬT DÂN SỰ 1 Đề 20: Hãy sưu tầm một bản án sơ thẩm của Toà án liên quan đến việc tuyên bố di chúc không hợp pháp mà theo quan đ

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BÀI TẬP NHÓM

MÔN: LUẬT DÂN SỰ 1

Đề 20: Hãy sưu tầm một bản án sơ thẩm của Toà án liên

quan đến việc tuyên bố di chúc không hợp pháp mà theo quan điểm của nhóm bản án đó chưa phù hợp với quy định của pháp luật.

Nhóm: 04

Hà Nội, 2023

BIÊN BẢN LÀM VIỆC NHÓM Môn: Luật dân sự

Lớp: N14.TL2

Nhóm: 04

Đề bài: Hãy sưu tầm một bản án sơ thẩm của Toà án liên quan đến việc tuyên bố di chúc không hợp pháp mà theo quan điểm của nhóm bản án đó chưa phù hợp với quy định của pháp luật:

1 Từ bản án, quyết định đã sưu tầm được, hãy tóm tắt nội dung vụ việc dưới dạng tình huống dài tối đa 1 trang A4 (giãn dòng 1.5, cỡ chữ 14, không giãn đoạn, không giãn chữ)

2 Hãy chỉ ra những điểm chưa phù hợp trong quyết định hoặc bản án sơ thẩm mà nhóm đã sưa tầm và giải thích vì sao nhóm lại cho rằng chưa phù hợp?

3 Hãy đưa ra quan điểm của nhóm về việc giải quyết vụ việc phù hợp với quy định của pháp luật

4 Từ việc phân tích vụ án, nhóm hãy đưa ra kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hiện hành

I Thời gian, địa điểm, hình thức làm việc nhóm

1 Thời gian: 10/06/2023

2 Địa điểm: Không (Trực tuyến)

3 Hình thức làm việc nhóm: Trực tuyến

II Thành phần tham dự

Các thành viên nhóm 04

III Nội dung

- Họp bàn và thống nhất đề tài bài tập nhóm

- Xây dựng dàn ý khái quát cho đề tài đã được thống nhất

- Phân công công việc

IV Đánh giá

1 Mức độ hoàn thành công việc đặt ra:

Chưa triển khai Chưa thống nhất Đã hoàn thành

2 Mức độ tham gia làm bài tập nhóm của từng cá nhân:

Ngày: 15/06/2023 Địa điểm: Không (trực

tuyến)

Nhóm số: 04 Lớp: 4733B Khóa: 47

Tổng số thành viên của nhóm: 04

Có mặt: 04

Vắng mặt: 0 Có lý do: x Không lí do: x

ST

Đánh giá của sinh viên

Sinh viên ký tên

Đánh giá của giáo viên

m số

Điể m chữ

4

Phạm Duy Tuấn

Hà Nội, ngày 15 tháng 06 năm

TRƯỞNG NHÓM

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

MỞ ĐẦU

Hiện nay, vấn đề tranh chấp về thừa kế luôn là một vấn đề phức tạp bởi quan

hệ giữa các bên tranh chấp là quan hệ huyết thống, hôn nhân hoặc nuôi dưỡng Bên cạnh đó, số lượng các vụ án tranh chấp về thừa kế, đặc biệt là có liên quan đến di chúc chiếm phần lớn trong các vụ án tranh chấp dân sự Với mong muốn được tìm hiểu rõ hơn về vấn đề tranh chấp thừa kế liên quan đến di chúc, nhóm

04 chúng em đã lựa chọn đề số 20:“Hãy sưu tầm một bản án sơ thẩm của Tòa

án liên quan đến việc tuyên bố di chúc không hợp pháp mà theo quan điểm của nhóm bản án đó chưa phù hợp với quy định của pháp luật” làm đề tài nghiên

cứu cho bài tập nhóm lần này

I Tóm tắt bản án số 153/2018/DS-ST ngày 31/8/2018

Vào ngày 31 tháng 8 năm 2018, TAND huyện C, tỉnh Tiền Giang ban hành quyết định sơ thẩm giải quyết vụ việc dân sự số 153/2018/DS-ST về việc tranh

chấp “Yêu cầu tuyên bố di chúc không hợp pháp” Các đương sự liên quan đến

vụ việc bao gồm: nguyên đơn ông Ngô Văn K (1956); bị đơn bà Nguyễn Thị M (1968); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: UBND xã C tại Công văn 123/UBND ngày 02/4/2018, ông Nguyễn Ngọc N (1974), ông Nguyễn Từ N (1969), chị Ngô Thị L (1978)

Phía nguyên đơn: Ông Ngô Văn C là cha ruột của ông K đã mất ngày

16/12/2016 Tài sản của ông C là một phần đất thuộc thửa số 1590, tờ bản đồ HCC6, diện tích 717,5 m2 tọa lạc ấp A, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang được Ủy ban nhân dân huyện C cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H00870 ngày 30/11/2006 cho ông C đứng tên Sau đó, ông C chuyển nhượng một phần và được cấp giấy chứng nhận theo thửa mới là thửa 128, tờ bản đồ số 26, diện tích 428,8m2 , giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH02252 ngày 24/7/2015, cấp cho ông C đứng tên Ngày 13/7/2015, ông C lập di chúc tặng thửa đất cho bà Nguyễn Thị M Theo nguyên đơn, tại thời điểm lập di chúc ông C không minh

mẫn do cao tuổi, nội dung di chúc không do ông C tự viết; thủ tục chứng thực di chúc không đúng quy định pháp luật và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trong di chúc không có Cho nên việc lập di chúc không đúng tâm tư nguyện vọng của ông C Do đó, ông K yêu cầu Tòa án không công nhận di chúc ngày 13/7/2015 là hợp pháp

Phía bị đơn: Bà Nguyễn Thị M - vợ sau của ông C, cùng sống chung với

ông C tại phần đất trên, cho biết ông C có thửa đất và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất như ông K trình bày Ngày 13/7/2015, ông C lập di chúc tặng cho bà M thửa đất trên Lúc ông C lập di chúc là hoàn toàn minh mẫn, sáng suốt, hoàn toàn tự nguyện không bị ép buộc và có chứng thực tại UBND xã C Bị đơn không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông K

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: UBND xã C tại Công văn

123/UBND ngày 02/4/2018 chứng thực di chúc là đúng Nghị định 23/CP, ngày 16/02/2015 của Chính phủ Tuy nhiên, có sai sót trong việc ghi số chứng thực và chức danh của người chứng thực Ông Nguyễn Ngọc N là phó chủ tịch xã C Tháng 7/2015 xác định có chứng thực di chúc do ông C soạn sẵn di chúc mang đến Ông Nguyễn Từ N là cán bộ tư pháp xã C Tháng 7/2015, ông xác định có tiếp nhận di chúc do ông C soạn sẵn mang đến, lúc đó ông C minh mẫn và chính ông có đọc lại nội dung di chúc cho ông C nghe Chị Ngô Thị L là người ông C chuyển nhượng phần đất

Tòa án sơ thẩm tuyên: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K, tuyên bố di

chúc của ông C lập ngày 13/7/2015 là không hợp pháp Tòa án tuyên án phí và quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật

II Những điểm chưa phù hợp trong bản án về việc tranh chấp “Yêu cầu tuyên bố di chúc không hợp pháp”

Trong quá trình xem xét, tìm hiểu bản án, nhóm đã nhận thấy lập luận và quyết định của Tòa án nhân dân huyện C có những điểm chưa phù hợp như sau:

1 Về tính hợp pháp của bản di chúc do ông Ngô Văn C lập ngày 13/7/2015

Thứ nhất, trong bản án dân sự sơ thẩm, về yêu cầu khởi

kiện, ông Ngô Văn K khai tại thời điểm lập di chúc, ông C đang trong trạng thái không minh mẫn sáng suốt do tuổi cao và Tòa

án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện Tuy nhiên, theo quan điểm của nhóm, điều này là không có căn cứ Ông K cho rằng ông C không minh mẫn sáng suốt nhưng lại không có bất

kỳ giấy khám sức khỏe hay quyết định nào của cơ quan y tế có thẩm quyền chứng minh được tình trạng sức khỏe của ông C tại thời điểm ông lập di chúc

Thứ hai, xét về việc soạn thảo bản di chúc Theo lời khai của ông Ngô Văn

K, bản di chúc không phải do ông C tự viết mà được đánh máy vi tính sẵn không

có người làm chứng trong khi ông C có biết đọc biết viết Căn cứ Điều 634

BLDS2015: “Trường hợp người lập di chúc không tự mình viết bản di chúc thì

có thể tự mình đánh máy hoặc nhờ người khác viết hoặc đánh máy bản di chúc, nhưng phải có ít nhất là hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký hoặc điểm chỉ vào bản di chúc trước mặt những người làm chứng; những người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm chỉ của người lập di chúc và ký vào bản di chúc Việc lập di chúc bằng văn bản có người làm chứng phải tuân theo quy định tại Điều 631 và Điều 632 của Bộ luật này.”.Thực tế, ông C có mang di chúc được

soạn sẵn đến UBND yêu cầu chứng thực, UBND xã chứng thực di chúc là đúng Nghị định 23/CP, ngày 16/02/2015 của Chính phủ Ông Nguyễn Ngọc N, nguyên phó chủ tịch xã C, trình bày rằng thời điểm tháng 7/2015 xác định có chứng thực di chúc cho ông Ngô Văn C, do ông C soạn sẵn mang đến, lúc đó ông C minh mẫn sáng suốt và chính anh N có đọc lại nội dung di chúc cho

ông C nghe Ông Nguyễn Từ N, nguyên cán bộ tư pháp xã C, trình bày rằng cùng thời điểm đó ông là người tiếp nhận di chúc cho ông C và trình UBND xã chứng thực di chúc cho ông C, ông cũng thông qua nội dung di chúc và hỏi ông C nội dung có đúng không, ông C đồng ý rồi sau đó mới ký tên vào di chúc Theo Khoản 1 Điều 636 BLDS 2015, thủ tục chứng thực di chúc của ông C tại UBND xã C là hoàn toàn đúng theo pháp luật và theo đúng tâm tư nguyện vọng của ông C

2 Về việc không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được nêu trong di chúc

Trong bản án của tòa án sơ thẩm, tòa đã nhận định giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H00870 ngày 30/11/2006 cấp cho cá nhân ông Ngô Văn C đứng tên, theo thửa mới là thửa

128, tờ bản đồ số 26, diện tích 428,8m2 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH02252, ngày 24/7/2015, cấp cho

cá nhân ông Ngô Văn C được nêu trong di chúc là không có Tuy nhiên, theo quan điểm của nhóm, phần đất của ông C tại thời điểm làm

di chúc ông C vẫn có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Điều này được khẳng định khi tại phiên tòa sơ thẩm, chị Ngô Thị L đã trình bày vào thời gian ông C làm di chúc tặng cho đất bà M gần với thời gian ông C chuyển nhượng cho chị phần đất Cụ thể, ông C lập di chúc cho bà M vào ngày 13/7/2015 một phần thửa

1590, còn lại một phần của thửa 1590 thì ngày 17/7/2015 ông C làm hợp đồng chuyển nhượng cho chị Ngô Thị L Do đó giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông C lúc đó được Văn phòng đăng ký đất đai huyện C giữ để làm thủ tục cho chị L và cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng phần đất còn lại cho ông C nay là thửa 128 tờ bản đồ số 26 vào ngày 24/7/2015 diện tích 428,8m2

III Quan điểm của nhóm về giải quyết vụ án phù hợp với quy định của pháp

luật

Căn cứ theo các Điều 630, 631, 634, 636 BLDS 2015, nhóm chúng em xin đưa ra hướng giải quyết vụ việc phù hợp với quy định của pháp luật theo hướng sau:

1 Xác định việc lập di chúc của ông Ngô Văn C là đúng tâm tư nguyện vọng

Vào tháng 7/2015, ông C lập di chúc vào thời điểm ông 81 tuổi, sau đó mang bản di chúc đã soạn sẵn đến để UBND xã C chứng thực Người tiếp nhận

di chúc - ông Nguyễn Từ N, cán bộ tư pháp xã C và người chứng thực là ông Nguyễn Ngọc N, phó chủ tịch xã C đã đọc lại di chúc cho ông C nghe, ông C xác nhận là đúng sau đó mới ký tên vào di chúc Về việc ông C lập di chúc lúc đang không trong trạng minh mẫn, sáng suốt như lời khai của ông K, không có giấy tờ hay xác nhận của cơ quan y tế có thẩm quyền là vào thời điểm đó ông C không minh mẫn, sáng suốt Theo Điểm a Khoản 1 Điều 636 BLDS 2015, xác định ông C lập di chúc là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc

2 Xác định việc sai sót trong thủ tục chứng thực di chúc không làm ảnh hưởng đến nội dung và tính hợp pháp của di chúc.

Căn cứ vào vụ việc và bản án sơ thẩm, ông Ngô Văn C lập di chúc làm 02 bản trong đó 01 bản UBND xã C lưu giữ, 01 bản ông C giữ, đến khi ông C chết thì gia đình phát hiện tờ di chúc nên mới phát sinh tranh chấp Tờ di chúc được ông C giữ không có ghi số vào sổ ghi là Chủ tịch, tờ di chúc được giữ tại UBND

xã C thì lại có ghi số vào sổ ghi là Phó chủ tịch nhưng qua đối chiếu 02 bản di chúc có nội dung tương tự nhau UBND xã C, qua xác nhận, cũng đã thừa nhận

có sai sót trong việc ghi số chứng thực và chức danh của người chứng thực Tuy nhiên, sai sót này chỉ mang tính hình thức còn toàn bộ nội dung di chúc và lời

chứng thực chữ ký là hoàn toàn đúng sự thật Như vậy, sai sót trong thủ tục chứng thực di chúc không ảnh hưởng đến nội dung và tính hợp pháp của di chúc

3 Xác định ông Ngô Văn C vẫn có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào thời điểm lập di chúc.

Theo thực tế vụ việc, ngày 17/7/2015, ông C đã làm hợp đồng chuyển nhượng đất cho chị Ngô Thị L nên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã được Văn phòng đăng ký đất đai giữ để làm thủ tục Mà ông C lập di chúc vào ngày 13/7/2015 (trước đó 4 ngày) nên một phần đất thuộc thửa số 1590, tờ bản đồ số HCC6, diện tích 717,5m2 tọa lạc ấp A, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang của ông

C tại thời điểm làm di chúc thì ông C vẫn có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

Từ những phân tích trên thì di chúc ông Ngô Văn C lập ngày 13/7/2015 tặng cho bà Nguyễn Thị M thửa đất số 1590, diện tích 717,5m2, số giấy cấp H00870 ngày 30/11/2006 cấp cho cá nhân ông Ngô Văn C, theo thửa mới là thửa 128, tờ bản đồ số 26, diện tích 428,8m2 số vào sổ CH02252 ngày 24/7/2015 cấp cho cá nhân ông Ngô Văn C là hợp pháp Và căn cứ theo Điều 634, Điều 636 BLDS

2015 thì Tòa án cấp sơ thẩm không chỉ ra được thiếu sót từ đó mà yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không cơ sở Vì vậy, nhóm đề nghị sửa bản án sơ thẩm, tuyên bố di chúc ông Ngô Văn C lập ngày 13/7/2015 là hợp pháp

IV Từ việc phân tích vụ án, nhóm đưa ra kiến nghị hoàn thiện pháp luật

hiện hành

Với mong muốn góp phần bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của các chủ thể và hạn chế rủi ro có thể xảy ra trong việc lập di chúc, đồng thời hướng tới xây dựng một hành lang pháp lý vững chãi hơn, nhóm chúng em xin đưa ra một

số kiến nghị như sau

1 Điều kiện của người lập di chúc để di chúc hợp pháp

Những vấn đề bất cập:

Khoản 1, Điều 630, BLDS năm 2015 quy định: “Di chúc hợp pháp phải có

đủ các điều kiện sau đây: Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập

di chúc; không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép” (điểm a),“ Nội dung của di chúc không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của luật” (điểm b).

Theo Điểm a, Khoản 1 thì người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa hoặc cưỡng ép Vậy căn cứ nào để xác định được người lập di chúc tại thời điểm đó là minh mẫn, sáng suốt Điều này vẫn chưa được làm rõ Ngoài ra, cũng rất khó để xác định được người lập di chúc có

bị lừa dối, đe dọa hoặc cưỡng ép hay không Vì nội dung của điều khoản này không cụ thể nên việc áp dụng sẽ gặp rất nhiều khó khăn Do đó, nếu có tranh chấp xảy ra cũng sẽ rất khó để giải quyết được thỏa đáng 1

Kiến nghị hoàn thiện:

Theo quan điểm của nhóm, các nhà làm luật cần quy định rõ ràng, cụ thể hơn về điều luật này hoặc các cơ quan có thẩm quyền ra văn bản hướng dẫn, giải thích thêm cho Khoản 1 Điều 630 Có thể thêm vào các điều kiện để chứng minh là người lập di chúc minh mẫn, tỉnh táo tại thời điểm lập di chúc như:

- Cần đi khám và có giấy khám sức khỏe

Pháp luật không có quy định nào yêu cầu người lập di chúc bắt buộc phải khám và có giấy khám sức khỏe để chứng minh bản thân đủ tỉnh táo, sáng suốt, minh mẫn trong khi lập di chúc Tuy nhiên, để chứng minh bản thân đủ điều kiện để lập di chúc thì có thể đi khám sức khỏe và được cơ quan y tế có thẩm quyền xác nhận về tình trạng sức khỏe của bản thân 2

1 Đoàn Phú (2021), Còn bất cập trong di chúc thừa kế, Báo Đồng Nai,

https://baodongnai.com.vn/phapluat/202105/con-bat-cap-trong-quy-dinh-ve-di-chuc-thua-ke-3057415/index.htm , truy cập ngày 6/10/2023.

2 Khắc Lạng (2021), Làm sao để chứng minh người lập di chúc minh mẫn, tỉnh táo, Cổng thông tin

- Được cơ quan Y tế có thẩm quyền xác nhận là đủ tỉnh táo, minh mẫn tại thời điểm lập di chúc

Ngoài ra, cũng cần có những quy định, hướng dẫn cụ thể cho công chứng viên khi tiến hành xác định người lập di chúc có bị

đe dọa, lừa dối khi viết di chúc hay không Dù ở Khoản 5, Điều

40 và Điều 56 Luật Công chứng năm 2014 đã quy định, song việc tiến hành xác minh làm rõ như thế nào thì còn mơ hồ, chưa

có hướng dẫn cụ thể

2 Người không thể làm chứng cho việc lập di chúc

Những vấn đề bất cập:

Điều 632 BLDS quy định về những trường hợp không thể là người làm chứng cho di chúc Tuy nhiên, quy định này vẫn còn thiếu trường hợp người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự và người khiếm khuyết về thể chất ảnh hưởng đến khả năng nhận thức (như mù, câm, điếc ) hay người nước ngoài không thành thạo tiếng Việt, những người không nghe, nói, đọc, viết được tiếng dân tộc của nhau thì không nên làm chứng cho một loại ngôn ngữ mà mình không thành thạo, việc hạn chế quyền làm chứng của những người đó là hợp lý vì khả năng xác nhận, kiểm tra việc lập di chúc và nội dung di chúc của họ thiếu khả thi 3

Kiến nghị hoàn thiện:

https://vietyen.bacgiang.gov.vn/xuatbanthongtin//asset_publisher/vYGFBWdWN3jE/content/lam-sao-e-chung-minh-nguoi-lap-di-chuc-minh-man-tinh-tao , truy cập ngày 10/6/2023.

3 ThS Nguyễn Thị Hồng Vân (2020), Một số vấn đề về người làm chứng cho việc lập di chúc, Trang

thông tin Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương,

https://stp.binhduong.gov.vn/bo-tro-tu-phap/Lists/CongChung/DispForm.aspx?

ID=218&ContentTypeId=0x01006B434E144EA34B09B66CBCE45AAE3E9100B4E23BBF62D6924 29186908A5C8AD17F , truy cập ngày 11/6/2023.