(Tiểu luận) phân tích những ưu điểm và hạn chế của các phươngthức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh, thương mại và giải bài tập tình huống

Mặc dù các nội dung chủ yếu của hợp đồng mua bán hàng hoá có thể xác định được dựa trên những quy định mang tính "khuyến nghị", "định hướng của pháp luật, thói quen và tập quán thương mạ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI

BÀI THẢO LUẬN

ĐỀ TÀI THẢO LUẬN HỌC PHẦN

“Luật kinh tế 2”

Đề tài : Phân tích những ưu điểm và hạn chế của các phương thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh, thương mại

Và giải bài tập tình huống

GVHD: Nguyễn Thái Trường

Thực hiện: Nhóm 8

Lớp học phần: 2204PLAW0322

HÀ NỘI – 2202

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN HỌP NHÓM THẢO LUẬN LẦN 1

Nhóm: 8 Lớp: 2204PLAW0322

Thời gian: 20h ngày 25/03/2022

Địa điểm: Họp online – Qua zoom

Nội dung cuộc họp:

Phân công nhiệm vụ các thành viên tìm kiếm tài liệu tham khảo, lên ý tưởng về nội dung bài thảo luận và lập dàn ý bài thảo luận

Cuộc họp kết thúc vào lúc 21 giờ 45 phút cùng ngày

Nhóm trưởng

(Ký, ghi rõ họ và tên)

Thảo

Khuất Thị Thảo

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN HỌP NHÓM THẢO LUẬN LẦN 2

Nhóm: 8 Lớp: 2204PLAW0322

Thời gian: 20h ngày 30/03/2022

Địa điểm: Họp online – Qua zoom

Nội dung cuộc họp:

Nhóm trưởng phân chia nhiệm vụ triển khai làm bài thảo luận cho từng thành viên,đưa ra yêu cầu cụ thể về nội dung cần đạt được và số trang ở mỗi mục Các thành viên xác nhận nhiệm vụ

Cuộc họp kết thúc vào lúc 21 giờ 30 cùng ngày

Nhóm trưởng

(Ký, ghi rõ họ và tên) Thảo Khuất Thị Thảo

MỤC LỤC

LỜI MỞ ĐẦU 5

Chương 1: Cơ sở lý thuyết 5

1.1 Khái quát chung về pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa 5 1.1.1 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa, đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa 5

1.1.2 Nội dung của hợp đồng mua bán hàng hóa 6

1.1.3 Các trường hợp hợp đồng vô hiệu phổ biến 6

1.1.4 Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng 9

1.2 Khái niệm, lý thuyết cơ bản về tranh chấp trong kinh doanh, thương mại 10

1.2.1 Khái niệm tranh chấp trong kinh doanh, thương mại 10

1.2.2 Khái niệm trọng tài thương mại 10

1.2.3 Các loại tranh chấp trong kinh doanh, thương mại 10

Chương 2: Cơ sở thực tiễn 10

1 Các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại 10

1.1 Giải quyết tranh chấp bằng thương lượng 11

1.2 Giải quyết tranh chấp bằng hòa giải 13

1.3 Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài 14

1.4 Giải quyết tranh chấp bằng tòa án 16

Phần 2: Bài tập tình huống 17

Câu hỏi 1 Nêu những văn bản pháp luật chủ yếu điều chỉnh hợp đồng số : 01/HĐ 18 Câu hỏi 2 Yêu cầu của cty Thái Dương có căn cứ hợp pháp để được chấp

nhận không? tại sao? 19 Câu hỏi 3: Hợp đồng số 01/HĐ có vô hiệu do người ký không đúng thẩm quyền hay không? tại sao? 21 Câu hỏi 4 Yêu cầu giao hàng vào ngày 07/02/2018 của cty Sơn Trà có căn

cứ hợp pháp hay không? tại sao? 22 Câu hỏi 5: Yêu cầu của các bên có căn cứ hợp pháp để được chấp nhận hay không? tại sao? 22 Câu hỏi 6: Yêu cầu đòi tiền phạt và tiền bồi thường thiệt hại của cty Sơn Trà có căn cứ hợp pháp để được chấp nhận hay không? tại sao? 22 Câu hỏi 7: Toà án nhân dân thành phố Hà Nội có quyền giải quyết tranh chấp giữa 2 công ty hay không? Giải thích tại sao? (Biết rằng ngày 14/02/2018, Trung tâm trọng tài X đã tuyên bố giải thể) 23 KẾT LUẬN 23 BẢNG ĐÁNH GIÁ THÀNH VIÊN 24

LỜI MỞ ĐẦU Phần 1: Bài tập lý thuyết Chương 1: Cơ sở lý thuyết

1.1 Khái quát chung về pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa 1.1.1 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa, đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa

Khái niệm

Hợp đồng mua bán hàng hoá có bản chất chung của hợp đồng, là sự thỏa thuận nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt các quyền và nghĩa vụ trong quan hệ mua bán Luật thương mại năm 2005 không đưa ra định nghĩa về hợp đồng mua bán hàng hóa song

có thể xác định bản chất pháp lý của hợp đồng mua bán hàng hoá trong thương mại trên

cơ sở quy định của Bộ luật dân sự về hợp đồng mua bán tài sản Từ đó cho thấy hợp đồngmua bán hàng hoá trong thương mại là một dạng cụ thể của hợp đồng mua bán tài sản Một hợp đồng mua bán có thể là thỏa thuận về việc mua bán hàng hoá ở hiện tại hoặc mua bán hàng hoá sẽ có ở một thời điểm nào đó trong tương lai Bất cứ khi nào, một người mua hàng hoá bằng tiền hoặc phương thức thanh toán khác và nhận quyền sở hữu hàng hoá thì khi đó hình thành nên quan hệ hợp đồng mua bán hàng hoá

Đặc điểm

Thứ nhất, về chủ thể, hợp đồng mua bán hàng hoá được thiết lập giữa các chủ thể

chủ yếu là thương nhân Theo quy định của Luật thương mại năm 2005, thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại một cách độc lập, thường xuyên và có đăng ký kinh doanh Thương nhân là chủ thể của hợp đồng mua bán có thể là thương nhân Việt Nam hoặc thương nhân nước ngoài (trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế) Ngoài chủ thể là thương nhân, các tổ chức, cá nhân không phải là thương nhân cũng có thể trở thành chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hoá Hoạt động của bên chủ thể không phải là thương nhân và không nhằm mục đích lợi nhuận trong quan hệ hợp đồng mua bán hàng hoá phải tuân theo Luật thương mại khi chủ thể này lựa chọn áp dụng Luật thương mại Quy định này của Luật thương mại năm 2005 phù hợp với học thuyết pháp lý về áp dụng pháp luật thương mại đối với các giao dịch hỗn hợp

Thứ hai, về hình thức, hợp đồng mua bán hàng hoá có thể được thiết lập theo cách

thức nào mà hai bên thể hiện được sự thỏa thuận mua bán hàng hoá giữa các bên Hợp đồng mua bán có thể được thể hiện dưới hình thức lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành

vi cụ thể của các bên giao kết Trong những trường hợp nhất định, pháp luật bắt buộc các bên phải thiết lập hợp đồng mua bán bằng hình thức văn bản Điều 24 Luật thương mại năm 2005 cũng quy định: "Hợp đồng mua bán hàng hoá được thể hiện bằng lời nói, bằng

Discover more from:

văn bản hoặc được xác lập bằng hành vi cụ thể Đối với các loại hợp đồng mua bán hàng hoá mà pháp luật quy định phải được lập thành văn bản thì phải tuân theo các quy định đó".

Thứ ba, về đối tượng, hợp đồng mua bán hàng hoá có đối • tượng là hàng hoá

Hiểu theo nghĩa thông thường, hàng hoá là sản phẩm lao động của con người, được tạo ranhằm mục đích thoả mãn nhu cầu của con người Khái niệm hàng hoá được ghi nhận trong luật pháp các quốc gia trên thế giới hiện nay, mặc dù có những khác biệt nhất định xxong đều có xu hướng mở rộng các đối tượng là hàng hoá được phép lưu thông thương mại Cùng với sự phát triển của xã hội, hàng hoá ngày càng phong phú và đa dạng Dựa vào tính chất pháp lí, hàng hóa được chia thành nhiều loại khác nhau như bất động sản, động sản, tài hữu hình, tài sản vô hình hoặc các quyền về tài sản…

Thứ tư, về nội dung, hợp đồng mua bán hàng hoá thể hiện quyền và nghĩa vụ của

các bên trong quan hệ mua bán, theo đó bên bán có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua và nhận tiền; còn bên mua có nghĩa vụ nhận hàng hoá và trả tiền cho bên bán Hành vi mua bán của các bên trong hợp đồng mua bán hàng hoá có tínhchất hành vi thương mại Mục đích thông thường của các bên mua bán là lợi nhuận

1.1.2 Nội dung của hợp đồng mua bán hàng hóa

Nội dung của hợp đồng mua bán hàng hóa là điều khoản do các bên thỏa thuận, thể hiện quyền và nghĩa vụ của các bên trong quan hệ hợp đồng

Việc pháp luật quy định nội dung của hợp đồng mua bán, có ý nghĩa hướng các bên tập trung vào thỏa thuận những nội dung quan trọng của hợp đồng, tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện đồng thời phòng ngừa những tranh chấp xảy ra trong quá trình thực hiện hợp đồng Luật thương mại năm 2005 không quy định bắt buộc các bên phải thỏa thuận những nội dung cụ thể nào trong hợp đồng mua bán hàng hoá Mặc dù các nội dung chủ yếu của hợp đồng mua bán hàng hoá có thể xác định được dựa trên những quy định mang tính "khuyến nghị", "định hướng của pháp luật, thói quen và tập quán thương mại nhưng trong điều kiện nhận thức của nhà kinh doanh còn nhiều hạn chế thì điều này tiềm ẩn nguy cơ dẫn đến những rủi ro pháp lí, những tranh chấp trong hoạt động mua bán hàng hoá

1.1.3 Các trường hợp hợp đồng vô hiệu phổ biến

Hợp đồng vô hiệu khi vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội

Hợp đồng có mục đích, nội dung vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội thì

bị vô hiệu Điều cấm của luật là những quy định của luật không cho phép chủ thể thựchiện những hành vi nhất định Đạo đức xã hội là những chuẩn mực ứng xử chung trongđời sống xã hội, được cộng đồng thừa nhận và tôn trọng

Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu trong trường hợp này làkhông bị hạn chế.

Hợp đồng vô hiệu do giả tạo

Giao dịch dân sự giả tạo được hiểu là: Khi các bên xác lập hợp đồng một cách giảtạo nhằm che giấu một hợp đồng khác thì hợp đồng đó là giả tạo và bị tuyên vô hiệu, cònhợp đồng bị che giấu vẫn có hiệu lực, trừ trường hợp hợp đồng đó cũng bị vô hiệu theoquy định của Bộ luật dân sự hoặc luật khác có liên quan

Lưu ý: Trường hợp xác lập hợp đồng giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với bên thứ

ba thì hợp đồng đó cũng bị tuyên là vô hiệu

Như vậy, có hai trường hợp hợp đồng bị coi là giả tạo khi hợp đồng xác lập nhằmmục đích che giấu một hợp đồng khác hoặc trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba.Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu trong trường hợp này làkhông bị hạn chế

Giao dịch dân sự vô hiệu do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân

sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện

Trường hợp này hợp đồng vô hiệu do vi phạm về chủ thể tham gia hợp đồng, cụthể, các chủ thể được liệt kê ở trên không có năng lực hành vi dân sự đầy đủ phù hợp theohợp đồng được ký kết

Khi hợp đồng do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự,người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi hoặc người bị hạn chế năng lực hành

vi dân sự xác lập, thực hiện thì theo yêu cầu của người đại diện của người đó, Tòa ántuyên bố hợp đồng đó vô hiệu nếu theo quy định của pháp luật hợp đồng này phải dongười đại diện của họ xác lập, thực hiện hoặc đồng ý, trừ trường hợp:

Hợp đồng của người chưa đủ 06 tuổi, người mất năng lực hành vi dân sự nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngày của người đó;

Hợp đồng chỉ làm phát sinh quyền hoặc chỉ miễn trừ nghĩa vụ cho người thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự với người đã xác lập, thực hiện hợp đồng với họ;

Giao dịch dân sự được người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau khi đã thành niên hoặc sau khi khôi phục năng lực hành vi dân sự

Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu trong trường hợp này là 02năm, kể từ ngày người đại diện của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vidân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế năng lựchành vi dân sự biết hoặc phải biết người được đại diện tự mình xác lập, thực hiện hợpđồng;

Hợp đồng vô hiệu do bị nhầm lẫn

Hợp đồng bị nhầm lẫn là trường hợp hợp đồng đó được xác lập khi có sự nhầm lẫnlàm cho một bên hoặc các bên không đạt được mục đích của việc xác lập hợp đồng.Khi phát hiện hợp đồng bị nhầm lẫn thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu Tòa ántuyên bố hợp đồng đó vô hiệu trừ trường hợp: Mục đích xác lập hợp đồng của các bên đãđạt được hoặc các bên có thể khắc phục ngay được sự nhầm lẫn làm cho mục đích củaviệc xác lập hợp đồng vẫn đạt được

Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu trong trường hợp này là 02năm, kể từ ngày người bị nhầm lẫn, bị lừa dối biết hoặc phải biết hợp đồng được xác lập

do bị nhầm lẫn, do bị lừa dối;

Hợp đồng vô hiệu do bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép

Khi một bên tham gia hợp đồng do bị lừa dối hoặc bị đe dọa, cưỡng ép thì cóquyền yêu cầu Tòa án tuyên hợp đồng đó là vô hiệu

Lừa dối trong hợp đồng là hành vi cố ý của một bên hoặc của người thứ ba nhằmlàm cho bên kia hiểu sai lệch về chủ thể, tính chất của đối tượng hoặc nội dung của giaodịch dân sự nên đã xác lập hợp đồng đó

Đe dọa, cưỡng ép trong hợp đồng là hành vi cố ý của một bên hoặc người thứ balàm cho bên kia buộc phải thực hiện hợp đồng nhằm tránh thiệt hại về tính mạng, sứckhỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản của mình hoặc của người thân thích của mình.Trường hợp hợp đồng vô hiệu này là vi phạm điều kiện chủ thể tham gia hợp đồngphải hoàn toàn tự nguyện

Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu trong trường hợp này là 02năm, kể từ ngày người có hành vi đe dọa, cưỡng ép chấm dứt hành vi đe dọa, cưỡng ép

Hợp đồng vô hiệu do người xác lập không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình

Người có năng lực hành vi dân sự nhưng đã xác lập hợp đồng vào đúng thời điểmkhông nhận thức và làm chủ được hành vi của mình thì có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bốhợp đồng đó là vô hiệu

Khi yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu thì người yêu cầu phải chứng minh

và có chứng cứ chứng minh thời gian xác lập hợp đồng vào đúng thời điểm không nhậnthức được hành vi của mình

Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu trong trường hợp này là 02năm, kể từ ngày người không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình xác lập hợpđồng

Hợp đồng vô hiệu do không tuân thủ quy định về hình thức

Hợp đồng vi phạm quy định điều kiện có hiệu lực về hình thức thì vô hiệu, trừtrường hợp sau đây:

– Hợp đồng đã được xác lập theo quy định phải bằng văn bản nhưng văn bảnkhông đúng quy định của luật mà một bên hoặc các bên đã thực hiện ít nhất hai phần banghĩa vụ trong hợp đồng thì theo yêu cầu của một bên hoặc các bên, Tòa án ra quyết địnhcông nhận hiệu lực của hợp đồng đó.

– Hợp đồng đã được xác lập bằng văn bản nhưng vi phạm quy định bắt buộc vềcông chứng, chứng thực mà một bên hoặc các bên đã thực hiện ít nhất hai phần ba nghĩa

vụ trong hợp đồng thì theo yêu cầu của một bên hoặc các bên, Tòa án ra quyết định côngnhận hiệu lực của hợp đồng đó Trong trường hợp này, các bên không phải thực hiện việccông chứng, chứng thực nữa

Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu trong trường hợp này là 02năm, kể từ ngày hợp đồng được xác lập trong trường hợp hợp đồng không tuân thủ quyđịnh về hình thức

1.1.4 Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng

a Khái niệm và vai trò của trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá

Khi một hợp đồng mua bán hàng hóa được xác lập có hiệu lực pháp luật, các bên

có nghĩa vụ phải thực hiện các nghĩa vụ đã thoả thuận Việc vi phạm các nghĩa vụ theo hợp đồng mua bán (không thực hiện, thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ) sẽ dẫn đến bên vi phạm phải chịu những chế tài do pháp luật quy định Về bản chất, trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán là dạng cụ thể của trách nhiệm pháp lí phát sinh trong lĩnh vực mua bán hàng hoá

Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá có những đặc điểm cơ bản là: (i) Được áp dụng trên cơ sở hành vi vi phạm hợp đồng mua bán có hiệu lực pháp luật; (ii) Nội dung gắn liền với việc thực hiện các nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc trách nhiệm về tài sản; (iii) Do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền áp dụng hoặc do bên bị vi phạm áp dụng trên cơ sở pháp luật

b Căn cứ áp dụng trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá

Có hành vi vi phạm hợp đồng

Có thiệt hại vật chất thực tế xảy ra

Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm hợp đồng và thiệt hại thực tế

Có lỗi của bên vi phạm

c Các hình thức trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá

Buộc thực hiện đúng hợp đồng

Phạt hợp đồng

Bồi thường thiệt hại

Tạm ngừng, đình chỉ và hủy bỏ hợp đồng

d Miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá

Miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán là việc bên vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng mua bán không phải chịu các hình thức chế tài Các bên trong hợp đồng mua bán có quyền thỏa thuận về giới hạn trách nhiệm và miễn trách nhiệm hợp đồng trong những trường hợp cụ thể do các bên dự liệu khi giao kết hợp đồng Ngoài ra, việc miễn trách nhiệm hợp đồng còn được áp dụng theo các trường hợp khác do pháp luật quyđịnh Theo luật thương mại (Điều 294), ngoài các trường hợp miễn trách nhiệm mà các bên đã thoả thuận, bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mua bán còn được miễn trách nhiệm khi: (i) Xảy ra sự kiện bất khả kháng; (ii) Hành vi vi phạm của một bên hoàn toàn do lỗi của bên kia; (iii) Hành vi vi phạm của một bên do thực hiện quyết định của cơ quan quản

lý nhà nước có thẩm quyền mà các bên không thể biết được vào thời điểm giao kết hợp đồng

1.2 Khái niệm, lý thuyết cơ bản về tranh chấp trong kinh doanh, thương mại 1.2.1 Khái niệm tranh chấp trong kinh doanh, thương mại

- Hiện nay, pháp luật không quy định khái niệm tranh chấp hợp đồng,tuy nhiên từcác tranh chấp trên thực tế thì tranh chấp hợp đồng được hiểu là sự mâu thuẫn, bất đồng ýkiến của các bên trong quan hệ hợp đồng với nhau liên quan đến việc thực hiện haykhông thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng

1.2.2 Khái niệm trọng tài thương mại

Trọng tài thương mại theo khoản 1 Điều 3 Luật trọng tài thương mại 2010 đượcđịnh nghĩa là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thuận Việc tiến hànhgiải quyết tranh chấp phải tuân thủ theo quy định của Luật Trọng tài thương mại 2010.Các tranh chấp ở đây là tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại; tranhchấp phát sinh giữa các bên trong đó có ít nhất một bên có hoạt động thương mại hoặctranh chấp khác giữa các bên mà pháp luật quy định được giải quyết bằng Trọng tài

1.2.3 Các loại tranh chấp trong kinh doanh, thương mại

Dựa trên những căn cứ pháp lý khác nhau, tranh chấp thương mại được chia thànhcác loại tranh chấp sau:

- Căn cứ theo phạm vi lãnh thổ: Tranh chấp thương mại bao gồm tranh chấpthương mại trong nước và tranh chấp thương mại quốc tế

- Căn cứ vào số lượng các bên tranh chấp: tranh chấp thương mại bao gồm tranhchấp thương mại hai bên và tranh chấp thương mại nhiều bên

- Căn cứ vào lĩnh vực tranh chấp: tranh chấp thương mại gồm tranh chấp liên quanđến hợp đồng, tranh chấp về sở hữu trí tuệ, đầu tư, tài chính

- Căn cứ vào quá trình thực hiện: tranh chấp thương mại bao gồm các tranh chấptrong quá trình đàm phán, soạn thảo, ký kết hợp đồng và tranh chấp trong quá trình thựchiện hợp đồng.

- Căn cứ vào thời điểm phát sinh tranh chấp: tranh chấp thương mại bao gồm:tranh chấp thương mại hiện tại và tranh chấp thương mại trong tương lai

Chương 2: Cơ sở thực tiễn

1 Các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại

1.1 Giải quyết tranh chấp bằng thương lượng

Thương lượng: là phương thức giải quyết tranh chấp thông qua việc các bên tranh

chấp cùng nhau bàn bạc, tự dàn xếp, tháo gỡ những bất đồng phát sinh để loại bỏ tranh chấp mà không cần có sự trợ giúp hay phán quyết của bất kỳ bên thứ ba nào

Đặc điểm của thương lượng:

Thứ nhất, phương thức giải quyết tranh chấp này được thực hiện bởi cơ chế giải

quyết nội bộ (cơ chế tự giải quyết) thông qua việc các bên tranh chấp gặp nhau bàn bạc, thỏa thuận để tự giải quyết những bất đồng phát sinh mà không cần có sự hiện diện của bên thứ ba để trợ giúp hay ra phán quyết Điều kiện để thương lượng một tranh chấp thương mại, trước hết phải xem xét thỏa mãn: có tranh chấp thương mại xảy ra, các bên mong muốn loại bỏ mâu thuẫn, khắc phục tổn thất, tiếp tục duy trì quan hệ hợp tác và cácbên đều có tinh thần thiện chí, nhân nhượng, tôn trọng và giữ gìn uy tín cho nhau

Thứ hai, quá trình thương lượng giữa các bên cũng không chịu sự ràng buộc của

bất kì nguyên tắc pháp lý hay những quy định mang tính khuôn mẫu nào của pháp luật vềthủ tục giải quyết tranh chấp Pháp luật của Việt Nam mới chỉ dừng lại ở việc ghi nhận thương lượng là một phương thức giải quyết tranh chấp thương mại (Điều 14 luật đầu tư năm 2020, luật đầu tư năm 2020, Điều 317 Luật Thương mại năm 2005) mà không có bất

kì quy định nào chi phối đến cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại bằng thương lượng

Thứ ba, việc thực thi kết quả thương lượng hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự nguyện

của mỗi bên tranh chấp mà không có bất kì cơ chế pháp lý nào bảo đảm việc thực thi đối với thỏa thuận của các bên trong quá trình thương lượng Giải quyết tranh chấp thương mại bằng phương thức thương lượng là sự thể hiện quyền tự do thỏa thuận, tự do định đoạt của các bên tranh chấp Các bên tự đề xuất các giải pháp và thỏa hiệp với nhau theo trình tự, thủ tục tự chọn để giải quyết các bất đồng phát sinh mà không có sự tham gia hay can thiệp của bất kì cơ quan nhà nước nào Việc thương lượng có thể được thực hiện bằng nhiều cách thức như: thương lượng trực tiếp, thương lượng gián tiếp và kết hợp cả hai cách thức trên Mỗi một cách thức thương lượng có tính ưu việt và hạn chế nhất định

Ưu điểm

Đây là hình thức ra đời rất sớm và thường được các thương nhân lựa chọn vì những mặt ưu điểm của nó.

Ưu điểm nổi bật của phương thức thương lượng trong giải quyết tranh chấp nói chung là sự thuận tiện, đơn giản, nhanh chóng, tính linh hoạt, hiệu quả và ít tốn kém, không bị ràng buộc bởi các thủ tục pháp lý phức tạp Những đặc tính trên xuất hiện là do

số lượng ở việc các bên tham gia quá trình thương lượng thường không nhiều, do đó việc thực hiện các bước từ sắp xếp thời gian gặp mặt cho đến bước cuối là đạt được thỏa thuậncuối cùng sẽ dễ dàng, linh hoạt hơn Ngoài ra, tính chất ít tốn kém là do các bên khi thực hiện phương pháp giải quyết tranh chấp bằng hòa giải, các bên không cần đến sự trợ giúp của bên thứ 3, cũng như tòa án trong toàn bộ quá trình

Mặt khác, phương thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng còn bảo vệ được

uy tín cho các bên tranh chấp cũng như bí mật trong kinh doanh của các nhà kinh doanh Các nhà kinh doanh hơn ai biết bảo vệ quyền lợi của mình, hiểu rõ những bất đồng và nguyên nhân phát sinh tranh chấp nên quá trình đàm phán, thỏa thuận dễ hiểu và cảm thông với nhau hơn để có thể thỏa thuận được các giải pháp tối ưu theo đúng nguyện vọng của mỗi bên mà không phải cơ quan tài phán nào cũng có thể làm được Bởi vậy, nếu thương lượng thành công không những các bên loại bỏ được những bất đồng đã phát sinh mà mức độ phương hại đến mối quan hệ kinh doanh giữa các bên cũng thấp, tăng cường sự hiểu biết và hợp tác lẫn nhau trong tương lai

Bên cạnh đó, với đặc điểm là các bên liên quan tự dàn xếp, thỏa thuận thì phương thức này không bị ràng buộc pháp lý có tính chất khuyến khích các bên tự thực hiện

Nhược điểm

Nhược điểm của phương thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng đó là thương lượng thành công hay không hoàn toàn phụ thuộc vào sự hiểu biết và thái độ thiệnchí, hợp tác của các bên tranh chấp

Khi một hoặc các bên tranh chấp thiếu sự hiểu biết về lĩnh vực và vấn đề đang tranhchấp, không nhận thức được vị thế của mình về khả năng thắng thua nếu phải theo đuổi

vụ kiện tại cơ quan tài phán hoặc không có thái độ nỗ lực hợp tác, thiếu sự thiện chí trungthực trong quá trình thương lượng thì khả năng thành công là rất mong manh, kết quả thương lượng thường bế tắc Ngoài ra, kết quả thương lượng lại không được đảm bảo bằng cơ chế pháp lý mang tính bắt buộc

Do đó, dù các bên có đạt được thỏa thuận để giải quyết vụ tranh chấp thì việc thực thi kết quả thương lượng vẫn phụ thuộc vào sự tự nguyện của bên phải thi hành Nếu một bên không tự nguyện thi hành thì kết quả thương lượng cũng chỉ tồn tại trên giấy mà

không có một cơ chế pháp lý trực tiếp nào bắt buộc thi hành đối với kết quả thương lượngcủa các bên.

Mặt khác, pháp luật điều chỉnh giai đoạn thương lượng này chưa rõ, hiệu lực của thỏa thuận đôi bên có hiệu lực đến đâu, chế tài ra sao đối với một bên không chấp hành thỏa thuận lúc thương lượng, thương lượng này có được Tòa án công nhận hay không…cần phải làm đầy đủ các quy định như thế thì hình thức thương lượng mới có tác dụng, hiệu quả

Ngoài ra, do các đặc điểm của phương thức này nên thương lượng thường chỉ được

sử dụng để giải quyết các tranh chấp nhỏ, không có mâu thuẫn quá lớn

Những hạn chế trên của thương lượng dễ bị lạm dụng trong thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại Nhiều trường hợp vì thiếu sự thiện chí, hợp tác trong quá trình giải quyết vụ tranh chấp mà một bên đã tìm mọi cách trì hoãn quá trình thương lượng nhằm kéo dài vụ tranh chấp, nhất là khi thời hiệu khởi kiện không còn nhiều

1.2 Giải quyết tranh chấp bằng hòa giải

Hòa giải: Là phương thức giải quyết tranh chấp với sự tham gia của bên thứ 3 làm

trung gian hoà giải để hỗ trợ, thuyết phục các bên tranh chấp tìm kiếm các giải pháp nhằm loại trừ tranh chấp phát sinh

Đặc điểm của hòa giải:

Phương thức hòa giải khác thương lượng ở chỗ có sự tham gia của nhân tố trung gian

Người trung gian này không có vai trò quyết định trong việc giải quyết tranh chấp

mà chỉ là người hỗ trợ, giúp đỡ cho các bên trong việc tìm ra giải pháp tốt nhất để giải quyết tranh chấp, còn việc giải quyết tranh chấp vẫn là do các bên quyết định.Hoà giải viên đương nhiên phải là người không có quyền lợi liên quan đến vụ tranh chấp và phải hoàn toàn trung lập Tính trung lập của hoà giải viên tạo nên sự tin cậy của các bên tranh chấp khi yêu cầu hoà giải bất đồng của mình.Hòa giải cũng không chịu sự chi phối của bất kỳ một thủ tục tố tụng pháp lý nào

mà do các bên tranh chấp tự quyết định Kết quả của quá trình hòa giải thành cũng chỉ là sự thỏa thuận của các bên có tranh chấp và việc thực hiện thỏa thuận này cũng hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự nguyện của các bên mà không có bất kỳ một quyết định pháp lý nào

Ưu điểm

Ưu điểm của hình thức giải quyết tranh chấp bằng hòa giải giống như hình thức thương lượng bởi tính đơn giản, thuận tiện, nhanh chóng, sự linh hoạt, hiệu quả và ít tốn kém Đây là hình thức giải quyết tranh chấp rất có hiệu quả, được giới kinh doanh ưa chuộng, giữ vai trò quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp thương mại ở các quốc giakhác.

Bên cạnh những ưu điểm chung, hòa giải còn có ưu điểm vượt trội được mang lại

bở sự tham gia của người thứ ba trong quá trình giải quyết tranh chấp mà bản thân phương thức thương lượng không thể có được Người thứ ba được các bên chọn làm trung gian hòa giải thường là người có trình độ chuyên môn, có kinh nghiệm, am hiểu lĩnh vực và vấn đề đang tranh chấp Khi hiểu rõ được nguyên nhân, hoàn cảnh phát sinh mâu thuẫn cũng như quan điểm, nhận thức của mỗi bên, họ sẽ biết cách làm cho ý chí cácbên dễ gặp nhau trong quá trình đàm phán để loại trừ tranh chấp Vì vậy, trong những trường hợp kinh nghiệm và sự hiểu biết của các bên tranh chấp còn nhiều hạn chế, giải quyết tranh chấp bằng thương lượng sẽ khó có khả năng đạt kết quả nhưng khi có sự can thiệp của người thứ ba làm trung gian hòa giải thì cơ hội thành công sẽ đạt cao hơn.Ngoài ra, kết quả hòa giải được ghi nhận và chứng kiến bởi người thứ ba nên mức

độ tôn trọng và tự nguyện tuân thủ các cam kết đã đạt được trong quá trình hòa giải giữa các bên cũng cao hơn so với phương thức thương lượng

Nhược điểm

Hạn chế của hòa giải là dù có sự trợ giúp của người thứ ba làm trung gian mà mô zt bên không trung thực, thiếu sự thiê zn chí, hợp tác trong quá trình đàm phán thì hòa giải cũng khó có thể đạt được kết quả mong đợi Ngoài ra, chính phải sử dụng đến bên trung gian nên uy tín, bí mâ zt kinh doanh cũng dễ bị ảnh hưởng hơn quá trình thương lượng Bên cạnh đó, chi phí cho quá trình giải quyết bằng hòa giải cũng tốn kém hơn do phải trả phí cho bên trung gian

Bên cạnh đó, thời điểm hiện nay, chúng ta vẫn chưa có những văn bản pháp luật điều chỉnh vấn đề này như vai trò, trách nhiệm của người trung gian hòa giải, thủ tục, hình thức hòa giải, quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia hòa giải, hiệu lực của thỏa thuận khi hòa giải… chính vì thiếu những cơ sở pháp lý của hình thức này, nên trung gianhòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mại vẫn còn tùy thuộc lớn vào thiện chí đôi bên tranh chấp Và thực tế cho thấy, kết quả hòa giải chủ yếu phụ thuộc vào hai yếu tố:Thiện chí giữa các bên tham gia tranh chấp, nhằm mềm hóa các xung đột với mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ hợp tác, làm ăn lâu dài

Uy tín, kinh nghiệm và kỹ năng của người đứng ra làm trung gian hòa giải

1.3 Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài

Khái niệm:

Trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp có tính chất tài phán phi chính phủ

do các đương sự thỏa thuận lựa chọn để giải quyết tranh chấp thương mại

Ưu điểm

Trọng tài tôn trọng ý chí thỏa thuâ zn của hai bên tranh chấp:

Theo quy định tại điều 38 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 thì trọng tài phảitôn trọng thỏa thuận của các bên về địa điểm giải quyết tranh chấp, địa điểm tiến hànhphiên họp Đồng thời Trọng tài cũng phải tôn trọng thỏa thuận của các bên về thời hạn tốtụng trừ trường hợp quy tắc của trung tâm trọng tài có quy định Việc trọng tài tiến hànhthủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận của các bên có thể dẫn đến hậuquả phán quyết trọng tài bị hủy được qui định tại điểm b khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tàiThương mại năm 2010, trừ trường hợp bên đó mất quyền phản đối theo quy định tại Điều

13 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010

Các bên có quyền thỏa thuận chọn tổ chức trọng tài, địa điểm, tiếng dùng trongxét xử và luật áp dụng Trong khi toà án Việt Nam chỉ có thể xét xử theo tiếng Việt vàluật Việt Nam

Trong thủ tục trọng tài, tính mềm dẻo, linh hoạt thể hiện rất rõ ở mỗi giai đoạn, thểhiện tính thuận tiện, dễ dàng tiến hành theo ý chí của các bên tranh chấp Ví dụ như: khiđơn khởi kiện được nhận, các bên tranh chấp đều có quyền lựa chọn Trọng tài viên theo

sự tín nhiệm của mình, lựa chọn hoặc thỏa thuận địa điểm giải quyết, đây là ưu điểm linhhoạt hơn trong phương thức trọng tài với Tòa án Ngoài ra, Trọng tài Thương mại cònkhác ở phương thức Tòa án về mặt điều kiện khởi kiện hoặc trong nguyên tắc xét xử tậpthể của Tòa án

Bảo mâ zt thông tin

Theo quy định tại khoản 4 Điều 4 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 thì giảiquyết tranh chấp bằng Trọng tài được tiến hành không công khai, trừ trường hợp các bên

có thỏa thuận khác Như vâ zy, tất cả bí mật thông tin của các bên được giữ kín trong cảquá trình giải quyết, ngay cả khi có phán quyết cuối cùng cũng không được công khai nếunhư không có yêu cầu của các bên

Đây được xem là một ưu điểm lớn của phương thức Trọng tài, góp phần đáp ứngnhư mong muốn của các nhà kinh doanh khi muốn giữ bí mật thông tin hoặc uy tín củadoanh nghiệp mình Cơ quan trọng tài trung lâ zp, chuyên môn trọng tài viên caoPhán quyết của trọng tài được công nhâ zn, thi hành phán quyết trọng tài:

Phán quyết của trọng tài Thương mại là chung thẩm và có hiệu lực thi hànhngay được quy định tại khoản 5 Điều 61 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 vì vậy, vụ

việc đã được trọng tài giải quyết thì không bị xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm, giám đốcthẩm, tái thẩm của Tòa án Thủ tục thi hành phán quyết Trọng tài được thực hiện theo quiđịnh pháp luật về thi hành án Dân sự Trong đó, trong vòng 05 ngày làm việc kể từ ngàynhận được yêu cầu của bên được thi hành án, cơ quan thi hành án Dân sự phải ra quyếtđịnh thi hành án và phân công chấp hành viên tổ chức thi hành quyết định đó Sau khinhận được thông báo về quyết định thi hành án, người phải thi hành án có 15 ngày để tựnguyện thi hành án, nếu không sẽ bị cưỡng chế theo qui định của pháp luật về thi hành ándân sự.

Nhược điểm:

Vì đẩy cao tính hợp tác và tự hòa giải của các bên nên kết quả của cuộc giải quyếtphụ thuộc vào thái độ; thiện chí của các bên tranh chấp Nếu các bên quá cứng nhắc thìrất khó để làm việc và dẫn đến đưa ra Tòa để giải quyết

Đa phần doanh nghiệp hiện nay chưa thực sự quan tâm đến việc sẽ giải quyết cáctranh chấp phát sinh bằng hình thức trọng tài

Khi có quyết định trọng tài, việc thực thi quyết định lại phụ thuộc vào thiện chí và

sự hợp tác của các bên vì tính cưỡng chế ở đây kém

Trọng tài có thể gặp khó khăn trong quá trình giải quyết tranh chấp; đặc biệt lànhững tranh chấp phức tạp; về những vấn đề như: xác minh thu thập chứng cứ, triệu tậpnhân chứng… Do trọng tài không có bộ máy giúp việc và có cơ quan thi hành; cưỡng chếnhư Tòa án nên có rất nhiều trường hợp; Trọng tài khó lấy được thông tin cá nhân nếunhư bên đó không hợp tác

Ngoài ra, phán quyết của trọng tài có thể bị yêu cầu tòa án xem xét lại Phán quyếttrọng tài có thể bị hủy khi có đơn yêu cầu của một bên Đây chính là lý do lớn nhất choviệc giải quyết bằng trọng tài ít được lựa chọn để giải quyết các tranh chấp

1.4 Giải quyết tranh chấp bằng tòa án

Khái niệm:

Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp tại cơ quan xét xử nhân danh quyềnlực nhà nước, được tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ và bản án hayquyết định của tòa án về vụ tranh chấp nếu không có sự tự nguyện tuân thủ sẽ được đảmbảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế của nhà nước

Ưu điểm:

Trước hết kể đến toà án là cơ quan nhân danh nhà nước để giải quyết tranh chấp,

do đó phán quyết của toà án được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế của nhànước Cơ quan thi hành án là một cơ quan chuyên trách và có đầy đủ bộ máy, phương tiện

để thi hành các bản án đã có hiệu lực pháp luật Nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chếnên khi đã đưa ra tòa án thì quyền lợi của người thắng kiện sẽ được đảm bảo nếu như bên