Trong Từ điển Giải thích thuật ngữ luật học của của Trường Đại học Luật Hà Nội do nhà xuất bản Công an nhân dân xuất bản năm 1999 cũng định nghĩa: “Chứng cứ là cái có thật, được cung cấp
LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận văn Đinh Thị Quý Chi i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn sâu sắc đến PGS TS Ngô Huy Cương - người hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu, Viện Đào tạo Sau đại học, Thầy giúp đỡ, góp ý tạo điều kiện thuận lợi cho Tơi q trình nghiên cứu viết luận văn Đồng thời, tơi xin cảm ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp ln giúp đỡ, động viên tơi để hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cám ơn! Hà Nội, tháng năm 2022 Học viên Đinh Thị Quý Chi ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài luận văn Tình hình nghiên cứu đề tài luận văn Mục đích nghiên cứu luận văn Phương pháp nghiên cứu Bố cục luận văn Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm chứng thuộc tính chứng 1.1.1 Khái niệm chứng 1.1.2 Các thuộc tính chứng 11 1.2 Ý nghĩa chứng sở chứng 17 1.2.1 Ý nghĩa chứng 17 1.2.2 Cơ sở chứng 19 1.3 Nguồn chứng phân loại chứng 20 1.3.1 Nguồn chứng 20 1.2.1 Phân loại chứng 25 1.3 Thu thập chứng cứ, đánh giá chứng chứng minh 32 1.3.1 Thu thập chứng 32 1.3.2 Đánh giá chứng chứng minh 42 Chương 47 THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC QUI ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ NĂM 2015 47 VÀ CÁC KIẾN NGHỊ 47 iii 2.1 Thực trạng áp dụng qui định chứng chứng minh Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 47 2.1.1 Thực trạng luật sư 47 2.1.2.Thu thập chứng Toà án 59 2.1.3 Đánh giá chứng giai đoạn tố tụng dân 71 2.2 Kiến nghị 77 2.2.1 Hoàn thiện pháp luật thu thập đánh giá chứng 77 2.2.2 Nâng cao hiệu thu thập đánh giá chứng 80 KẾT LUẬN CHUNG 84 TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân BLTTDS : Bộ luật Tố dân CHXHCN : Cộng hòa xã hội chủ nghĩa NNPQ : Nhà nước pháp quyền TAND : Tịa án nhân dân VAHS : Vụ án hình VKSND : Viện Kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa v MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài luận văn Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 sửa đổi, bổ sung nhiều khắc phục nhiều bất cập Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 (được sửa đổi, bổ sung năm 2011), quy định liên quan tới chứng cứ, chứng minh, đặc biệt ghi nhận số qui tắc tố tụng tranh tụng mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải giai đoạn chuẩn bị xét xử Trong tố tụng dân sự, chứng cứ, hoạt động thu thập, đánh giá chứng có vai trò quan trọng, hoạt động trọng tâm tố tụng dân sự, có tính chất định việc đưa phán đắn, công bảo đảm công lý lẽ, tất hoạt động tố tụng dân xét cho phải đến kết luận giá trị chứng minh chứng cứ, cở sở kết luận vụ việc dân Việc nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá chứng giải vụ việc dân tòa án người tiến hành tố tụng dân nói chung điều kiện có ý nghĩa thiết thực Hiệu hoạt động góp phần tăng cường pháp chế, nâng cao chất lượng giải vụ việc dân Nhiều quy định BLTTDS quy định nguyên tắc, thẩm quyền, chứng chứng minh tố tụng dân sự, quyền nghĩa vụ đương sự, trình tự hịa giải vụ án dân sự, thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, thủ tục xét lại định Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao v.v…đã Bộ luật sửa đổi Từ đó, vấn đề chứng minh chứng quy định rõ ràng, đầy đủ khoa học Các phán Tòa án phải vào tài liệu, chứng kiểm tra, xem xéttại phiên toà, kết việc hỏi phiên phải xem xét đầy đủ ý kiến người tham gia tố tụng, Kiểm sát viên Tuy vậy, thực tiễn giải vụ, việc dân năm gần cho thấy tỷ lệ án bị hủy, bị sửa qua nhiều cấp xét xử cịn Ngun nhân tình trạng phần xuất phát từ việc chưa có nhận thức thống nhất, đắn vấn đề chứng cứ, chứng minh chưa xác định chứng cứ, nghĩa vụ trách nhiệm chủ thể chứng minh v.v…Thực trạng vấn đề gây nhiều trăn trở không nhà hoạt động thực tiễn mà nhà lập pháp nhà nghiên cứu nhằm tìm giải pháp khắc phục để hoạt động xét xử Tòa án đáp ứng yêu cầu đời sống kinh tế, xã hội cải cách tư pháp Việt Nam.Với lý đó, học viên chọn đề tài: “Chứng chứng minh theo Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015” làm đề tài cho luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài luận văn Chứng chứng minh đề tài khơng mà thực tế có nhiều chuyên gia, nhà khoa học quan tâm, nghiên cứu Các cơng trình nghiên cứu thể khía cạnh khác có liên quan đến chứng cứ; thu thập, giao nộp, tiếp cận chứng cứ; chứng minh tố tụng dân sự… Về giáo trình sách chuyên khảo, có: Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam Đại học luật Hà Nội; Bình Luận khoa học Bộ luật Tố tụng Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 tác giả Trần Anh Tuấn (2017), Nhà xuất Tư Pháp, Hà Nội Tại cơng trình nghiên cứu tác giả bình luận điểm BLTTDS năm 2015, có bình luận chứng chứng minh Về viết tạp chí có: Đặng Quang Dũng Nguyễn Thị Minh (2016) viết “Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, CKCC cấp sơ thẩm Bộ luật Tố tụng Dân 2015” (Tạp chí TAND, số 14); Bùi Thị Huyền (2016) viết “Thời hạn giao nộp chứng đương phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, CKCC theo quy định Bộ Luật tố tụng dân năm 2015” (Tạp chí kiểm sát số10); Phan Thị Thu Hà (2018), “Những khó khăn, vướng mắc thực quy định Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 chứng cứ, chứng minh số đề xuất, kiến nghị” (Tạp chí TAND số 8); Cơng trình nghiên cứu Nguyễn Thị Mai Phương (2018) “Giao nộp, tiếp cận, CKCC theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn xét xử TAND quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh” (Luận văn thạc sĩ luật học Học viện Khoa học xã hội, Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam; Nguyễn Hữu Lâm (2018) viết “Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, CKCC tố tụng dân sự” (Luận văn thạc sĩ luật học Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh), Nhìn chung tất cơng trình khoa học nêu giúp cho tác giả có nhìn tổng qt chứng chứng minh tố tụng dân lẽ, cơng trình chứa đựng nhiều thơng tin đa dạng với nhiều góc độ cách nhìn khác cung cấp chứng cứ, giao nộp, tiếp cận chứng chứng minh Tuy nhiên, nghiên cứu khái quát chung chứng chứng minh theo Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 cần thiết để lấp đầy khoảng trống nghiên cứu liên quan Mục đích nghiên cứu luận văn Luận văn có mục đích nghiên cứu cách có hệ thống bao quát vấn đề lý luận, thực trạng liên quan tới chứng chứng minh tố tụng dân theo bối cảnh Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 để từ tìm vấn đề vướng mắc Thẩm phán tiến hành tố tụng, đồng thời đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật cách thức thực hành có liên quan Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận chứng TTDS; quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam chứng TTDS thực tiễn thực chúng Tòa án Việt nam Nếu theo tên gọi, đề tài có nội dung nghiên cứu rộng, bao gồm chứng tố tụng dân sự, chứng tố tụng hình chứng tố tụng hành Tuy vậy, khuôn khổ đề tài thuộc chuyên ngành Luật dân tố tụng dân khuôn khổ luận văn thạc sĩ luật học, tác giả tập trung nghiên cứu số vấn đề chứng TTDS khái niệm chứng cứ, thuộc tính chứng cứ, ý nghĩa chứng cứ, sở pháp luật quy định chứng cứ, nguồn chứng cứ, phân loại chứng cứ, xác định chứng cứ, bảo quản, bảo vệ sử dụng chứng TTDS.Đối với vấn đề khác, kể vấn đề có liên quan chặt chẽ đến chứng cung cấp, thu thập nghiên cứu chứng thuộc chứng minh TTDS tác giả không nghiên cứu mà nghiên cứu sau đề tài khác có điều kiện Phương pháp nghiên cứu Việc nghiên cứu tiến hành sở phương pháp luận vật Chủ nghĩa Mác - Lê nin tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, đường lối quan điểm Đảng Nhà nước ta cải cách hành cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta Ngồi ra, việc nghiên cứu cịn sử dụng tổng hợp phương pháp nghiên cứu khoa học truyền thống đại phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp lịch sử, phương pháp quy nạp, phương pháp so sánh, phương pháp khảo sát thăm dò thực tiễn v.v…để làm sáng tỏ vấn đề thuộc nội dung đề tài cần nghiên cứu Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung chủ yếu luận văn bao gồm: Chương 1- Những vấn đề lý luận chứng chứng minh trongtố tụng dân Việt Nam Chương 2-Thực trạng áp dụng quy định chứng chứng minh trongBộ luật Tố tụng Dân năm 2015 kiến nghi Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm chứng thuộc tính chứng 1.1.1 Khái niệm chứng Chứng chứng minh chế định quan trọng luật tố tụng dân sự, có ý nghĩa thực tiễn vô lớn việc giải vụ việc dân Thiếu chứng cứ, chứng minh thiếu độ tin cậy phán Trong trình giải vụ việc dân có nhiều tình tiết, kiện khác liên quan đến vụ việc dân đòi hỏi Tòa án phải nhận thức đánh giá Ở tình tiết, kiện lại có đặc tính khác nhau, có đặc tính nhận biết cách nhanh chóng, rõ ràng giác quan có đặc tính khơng thể nhận biết giác quan mà phải trải qua q trình tư logic phân tích,tổng hợp, móc nối tình tiết, kiện liên quan đến chúng, sau đến kết luận cuối chúng.Quá trình xác định, nhận thức tình tiết, kiện vụ việc dân trình giải vụ việc dân khoa học pháp lý gọi chứng minh Nhờ trình chứng minh làm rõ tình tiết, kiện liên quan đến vụ việc dân mà Tòa án nhận thức vụ việc dân giải vụ việc dân Để thực chứng minh TTDS, cần phải có chứng Vì vậy, giải vụ việc dân cụ thể bên cạnh việc xem xét, xác định vấn đề chứng minh đối tượng chứng minh, chủ thể chứng minh, quyền nghĩa vụ chứng minh, không xem xét, xác định vấn đề chứng Với vai trò tảng để giải VVDS, yếu tố cốt lõi trình chứng minh, khái niệm chứng ln giữ vị trí quan trọng quy định pháp luật TTDS quốc gia BLTTDS Nhật Bản quy định “Chứng tư liệu thơng qua tình tiết Tịa án cơng nhận tư liệu, sở thông