(Tiểu luận) tiểu luận môn kinh tế phát triển tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài tới phát thải co2 ở việt nam

Trang 1 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ TIỂU LUẬN MÔN KINH TẾ PHÁT TRIỂN TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TỚI PHÁT THẢI CO Ở VIỆT NAM 2Nhóm thực hiện : 2 Lớp

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG

KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ



TIỂU LUẬN MÔN KINH TẾ PHÁT TRIỂN

TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TỚI

PHÁT THẢI CO Ở VIỆT NAM 2

Nhóm thực hiện : 2

Lớp tín chỉ : KTE406(GD2-HK1-2223).3

Giảng viên hướng dẫn :ThS Nguyễn Thị Hải Yến

Hà Nội, 11/2022

2

THÔNG TIN THÀNH VIÊN

3

TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TỚI PHÁT THẢI

CO2 Ở VIỆT NAM

Tạ Khắc Cường , Cao Thị Nhật Lệ, Nguyễn Thị Phương Chi, Nông Hồng Nhung, Nguyễn Thị Hương Giang, Bế Thị Kim Thoa, Hồ Yến Hoa, Nguyễn Hữu Tâm, Nguyễn Tuấn Thành Cương, Trần Thảo Minh, Đoàn Minh An

Sinh viên Khoa Kinh tế Quốc tế Trường Đại học Ngoại Thương, Hà Nội, Việt Nam

Nguyễn Thị Hải Yến Giảng viên Bộ môn Kinh tế Phát triển Trường Đại học Ngoại Thương, Hà Nội, Việt Nam

Tóm tắt

Việt Nam được coi là một trong những quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề của biến đổi khí hậu

do phát thải CO Đầu tư trực tiếp nước ngoài được cho là một trong những nguyên nhân 2 chính Nghiên cứu này xem xét tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến phát thải CO ở 2 Việt Nam bằng cách áp dụng mô hình độ trễ phân phối tự hồi quy (ARDL) Dữ liệu nghiên cứu được thu thập từ cơ sở dữ liệu của World Bank, Tổng cục Thống Kê Việt Nam giai đoạn 1991-2019 Chúng tôi nhận thấy rằng đầu tư trực tiếp nước ngoài có liên quan tiêu cực đến phát thải CO Các kết luận và đề xuất giải pháp đối với Việt Nam cũng được đưa ra tương 2 ứng

Từ khóa: đầu tư trực tiếp nước ngoài, phát thải CO , mô hình ARDL 2

IN VIETNAM Abstract

Vietnam is considered one of the countries mostly affected by climate change due to CO 2 emissions Urbanisation and foreign direct investment have been argued to be main causes This study examines the impact of foreign direct investment and urbanisation on CO 2 emissions in Vietnam by applying the autoregressive distributed lag (ARDL) model The research data was collected from the World Bank's tracking database, General Statistics Office

of Vietnam period 1991-2019 We realise that foreign direct investment is negatively related

to CO emission Conclusions and proposed solutions for Vietnam are given accordingly 2 Keywords: foreign direct investment, CO emissions, ARDL model 2

4

1 Giới thiệu chung

Việt Nam là một nước đang phát triển với tốc độ tăng trưởng kinh tế đạt ở mức cao Với tiềm năng phát triển kinh tế cùng với các chính sách hỗ trợ đầu tư nước ngoài, Việt Nam đang

là điểm đến hấp dẫn cho các dòng vốn FDI trên thế giới Kéo theo đó là hàng loạt công xưởng, nhà máy từ các khu vực trên toàn cầu được di dời về đây, góp phần thúc đẩy và cải thiện thu nhập cũng như đời sống của người dân Nhưng song song với đó là các vấn đề về môi trường càng ngày càng nổi cộm và có xu hướng xấu đi trầm trọng

Một số học giả cho rằng FDI là một trong những thủ phạm làm ô nhiễm môi trường Bên cạnh đó là chính sách môi trường lỏng lẻo của chính phủ cũng tác động đến khả năng tự phục hồi của môi trường của quốc gia Tuy nhiên, một số nghiên cứu lại cho rằng FDI nghịch biến với ô nhiễm môi trường, bởi sự thay đổi và cải tiến công nghệ sẽ góp phần thúc đẩy đầu tư cải thiện chất lượng môi trường Dòng vốn FDI cung cấp tài trợ vốn trực tiếp, tạo ra ngoại ứng tích cực và giúp kích thích phát triển quy trình và kỹ năng quản lý môi trường hiệu quả hơn

Từ những tranh luận trên, sự nhận thức chuyên sâu về sự tương tác phức tạp giữa ô nhiễm môi trường, dòng vốn FDI và tăng trưởng kinh tế chính là cơ sở cho việc thực thi các chính sách tăng trưởng kinh tế bền vững cho một quốc gia nói chung và cho Việt Nam nói riêng

Do đó, nhóm tác giả chọn đề tài “Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến phát thải

CO2 ở Việt Nam” để nghiên cứu mối quan hệ giữa FDI và lượng phát thải CO , từ đó đánh giá 2 tác động của FDI đến chất lượng môi trường của Việt Nam

2 Cơ sở lý thuyết và tổng quan nghiên cứu đi trước

2.1 Đầu tư trực tiếp nước ngoài

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (Foreign Direct Investment - FDI) là hình thức đầu tư dài hạn của cá nhân hay công ty nước này vào nước khác bằng cách thiết lập cơ sở sản xuất, kinh doanh Cá nhân hay công ty nước ngoài đó sẽ nắm quyền quản lý cơ sở sản xuất kinh doanh này

2.2 Phát thải CO 2

2.2.1 Định nghĩa

Phát thải có nghĩa là phát thải khí nhà kính và/hoặc tiền chất của chúng vào bầu khí quyển trong một khu vực và khoảng thời gian xác định Khí thải Carbon dioxide (CO ) là khí thải 2 phát sinh từ việc đốt nhiên liệu hóa thạch và sản xuất xi măng; chúng bao gồm carbon dioxide được tạo ra trong quá trình tiêu thụ nhiên liệu rắn, lỏng và khí cũng như đốt cháy khí 2.2.2 Nguồn gốc

Các nguồn phát thải được chia thành bốn nhóm chính: (1) Năng lượng: một trong những nguồn phát thải CO lớn nhất hiện nay, 95% các khí từ lĩnh vực này là CO Đốt nhiên liệu hóa 2 2 thạch đóng góp đến 70% tổng lượng phát thải, tiêu biểu là từ các nhà máy điện và nhà máy lọc

5

dầu (2) Quy trình công nghiệp và sử dụng sản phẩm (IPPU): phát sinh trong các quy trình xử

lý công nghiệp không nhằm mục đích sản xuất năng lượng Nguồn phát thải chính là các quy trình công nghiệp xử lý nguyên liệu (3) Nông nghiệp, lâm nghiệp và sử dụng đất (AFOLU):

từ các hoạt động như chăn nuôi, trồng lúa nước, khai khẩn đất canh tác, hoạt động đốt trong sản xuất nông nghiệp Lĩnh vực AFOLU đóng góp khoảng 30% lượng phát thải khí nhà kính toàn cầu, CO phát thải từ những thay đổi trong sử dụng đất (phần lớn là do phá rừng nhiệt 2 đới) (4) Chất thải: Phát thải CO từ các nguồn như chôn lấp, xử lý sinh học chất thải rắn; thiêu 2 hủy và đốt chất thải; xử lý và xả nước thải

2.3 Mô hình lý thuyết

Theo Định đề thiên đường ô nhiễm, các quốc gia công nghiệp hóa sẽ thành lập các công ty, nhà máy, trụ sở tại nước ngoài để tận dụng nguồn tài nguyên thiên nhiên giá rẻ cùng các quy định kém chặt chẽ hơn về môi trường để cắt giảm chi phí so với chi phí tương ứng tại nước sở tại Từ đó, dòng đầu tư có xu hướng chuyển dịch từ các quốc gia có tiêu chuẩn môi trường khắt khe sang các quốc gia có tiêu chuẩn và hệ thống giám sát lỏng lẻo hơn (Aliyu, 2005; Gentry, 1999)

Đường cong Kuznets là một mô hình lý thuyết mô tả mối quan hệ giữa sự phát triển kinh

tế của một quốc gia với mức độ ô nhiễm và tập trung chất thải của quốc gia đó Theo đó, trong giai đoạn công nghiệp hóa, ô nhiễm sẽ gia tăng đến một điểm bước ngoặt, sau điểm đó ô nhiễm sẽ giảm cùng với sự tăng trưởng (thời kỳ hậu công nghiệp hóa)

Đường cong Kuznets có thể giải thích theo lý thuyết về Thiên đường ô nhiễm:

(1) Tiến bộ công nghệ sản xuất: Ban đầu các công ty tập trung vào mở rộng sản xuất với mức độ nhanh nhất có thể, nhưng khi công nghệ phát triển thì quá trình sản xuất trở nên sạch hơn và do đó việc sử dụng nguồn lực cũng hiệu quả hơn

(2) Thay đổi hành vi: Ban đầu xã hội thích mức tiêu dùng cao mà không để ý đến cách thức tiêu dùng, tuy nhiên, sau đó đã có sự xem xét nhiều hơn đến các yếu tố có ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống, trong đó có môi trường

Ngoài ra, cũng có quan điểm cho rằng FDI sẽ giúp cải thiện môi trường ở quốc gia nhận đầu tư vì các lý do như sau: Thứ nhất, các doanh nghiệp từ các nước phát triển thường có công nghệ hiện đại hơn, sử dụng nhiên liệu hiệu quả hơn so với các doanh nghiệp trong nước ở các nước đang phát triển, vì vậy lượng thải trung bình trên một đơn vị sản lượng sẽ thấp hơn Thứ hai, các doanh nghiệp FDI thường có quy mô lớn hơn, nguồn lực mạnh mẽ hơn để thực hiện nghiên cứu, triển khai và đào tạo nhân viên nên cũng có nhiều khả năng hơn trong việc áp dụng hệ thống quản lý môi trường, ví dụ ISO14001 Thứ ba, khi đặt nhà máy sản xuất ở các nước đang phát triển, nếu muốn xuất khẩu sang các nước phát triển thì họ phải tuân thủ các quy định môi trường chặt chẽ hơn

2.4 Tổng quan các nghiên cứu đi trước

6

Nghiên cứu tổng quan của Cole & cộng sự (2017) cho thấy các nghiên cứu trước đó cho kết quả rất khác nhau: FDI có thể làm ô nhiễm ở quốc gia nhận vốn đầu tư trở nên trầm trọng hơn trong một số nghiên cứu, nhưng cũng có thể có tác động tích cực lên phát thải một số loại chất gây ô nhiễm Nghiên cứu gần đây hơn của Li & cộng sự (2019) cho thấy tác động của FDI còn khác biệt giữa các quốc gia: ở các nước phát triển, FDI có tác động tích cực lên môi trường, trong khi tác động này lại không rõ ràng ở các nước đang phát triển Tương tự, các dự

án FDI làm môi trường Brazil ngày càng suy thoái, nhưng điều này không xảy ra đối với Singapore (Kostakis, Lolos, & Sardianou, 2016) Nhìn chung, với các nước Đông Nam Á, FDI làm giảm phát thải CO (Ansari, Khan, & Ganaie, 2019) Đường cong môi trường Kuznets 2 cũng được chứng minh là có tồn tại ở Singapore (Kostakis & cộng sự, 2016) Ở một số nơi, tác động của FDI lên môi trường là không rõ ràng khi không có bằng chứng thống kê cho thấy có mối quan hệ này (Cole & cộng sự, 2017)

Các nghiên cứu gần đây hơn ở Trung Quốc, quốc gia nhận được FDI nhiều thứ hai thế giới sau Mỹ có kết quả tương tự Theo Huang & cộng sự (2019), khi FDI tăng lên 1% thì phát thải CO giảm đi 0,04%, và tác động tích cực của FDI lên phát thải CO là rõ ràng hơn ở 2 2 những nơi có mức độ ô nhiễm cao Theo các tác giả, nơi có ô nhiễm nghiêm trọng, lượng phát thải nhiều sẽ có tiêu chuẩn môi trường chặt chẽ hơn, dẫn tới chi phí tuân thủ của các doanh nghiệp địa phương tăng lên FDI giúp chuyển giao các công nghệ thân thiện với môi trường để giảm chi phí cho doanh nghiệp, qua đó giảm phát thải ra hệ thống môi trường Zheng & Sheng (2017) nhận thấy rằng Nhìn chung, FDI làm tăng tổng phát thải CO trên toàn đất nước Trung 2 Quốc

Các nghiên cứu gần đây tập trung hơn vào những chủ đề được thế giới quan tâm, đó là kiểm định các lý thuyết về định đề thiên đường ô nhiễm và đường cong môi trường Kuznets Nghiên cứu của Chu Thị Hồng Vinh (2015) sử dụng số liệu trong giai đoạn 1993-2012 khẳng định có mối quan hệ hai chiều giữa FDI và môi trường ở Việt Nam, trong đó FDI làm tăng ô nhiễm thông qua tăng phát thải khí nhà kính ở các ngành kinh tế, đồng thời ô nhiễm tăng cũng

có tương quan thuận chiều với gia tăng dòng vốn FDI vào Việt Nam Điều này chứng minh định đề thiên đường ô nhiễm là đúng ở Việt Nam Ngoài ra, giữa mức độ ô nhiễm và tăng trưởng kinh tế cũng có mối quan hệ được phản ánh trong đường cong môi trường Kuznets Nghiên cứu của Mai (2018) với số liệu giai đoạn 1986-2014 cũng khẳng định định đề thiên đường ô nhiễm ở Việt Nam và có tồn tại đường cong môi trường Kuznets giữa phát thải CO 2

và thu nhập bình quân đầu người Nghiên cứu gần đây nhất của To Hoang Anh & cộng sự (2019) tại các nền kinh tế mới nổi ở châu Á, trong đó có Việt Nam tiếp tục thể hiện kết quả nhất quán với các nghiên cứu trên và kết luận FDI có tác động mạnh mẽ lên môi trường với chiều hướng tiêu cực ở giai đoạn đầu và tích cực ở giai đoạn sau Một nghiên cứu khác của Hoàng Chí Cương (2017) sử dụng số liệu giai đoạn 1991-2011 của các nước ASEAN gồm

Discover more

from:

KTE406

Document continues below

Kinh tế phát

triển

Trường Đại học…

16 documents

Go to course

7

Indonesia, Malaysia, Phillipines, Singapore, Thái Lan và Việt Nam lại cho thấy chưa đủ bằng chứng kết luận FDI gây ô nhiễm môi trường (cụ thể là lượng phát thải CO ) ở các quốc gia 2 này Tuy nhiên, đường cong môi trường Kuznets vẫn được chứng minh là có tồn tại

Như vậy, các nghiên cứu đều cho thấy phần nào ảnh hưởng của FDI tới môi trường ở Việt Nam và trên thế giới Tuy nhiên chưa có nghiên cứu nào đánh giá được cụ thể ảnh hưởng của FDI lên một chỉ số phát thải CO , tác nhân trực tiếp gây nên biến đổi khí hậu 2

3 Thực trạng đầu tư trực tiếp nước ngoài và phát thải CO ở Việt Nam 2

3.1 Đầu tư trực tiếp nước ngoài ở Việt Nam

Hình 1: Vốn thực FDI của Việt Nam 9 tháng đầu các năm 2018-2022

Nguồn: Tổng cục Thống kê Mặc dù cơ hội đón vốn FDI là rất lớn nhưng cuộc cạnh tranh thu hút đầu tư FDI đang ngày càng quyết liệt nhất là trong bối cảnh nguồn cung vốn hạn chế và ảnh hưởng nặng nề của đại dịch Covid-19, các quốc gia đều tranh thủ thu hút nguồn lực bên ngoài để duy trì và phục hồi nền kinh tế Do đó, cạnh tranh thu hút FDI giữa các quốc gia đang phát triển có sự tương đồng

về thị trường, trình độ phát triển, công nghệ và lao động đang ngày càng gay gắt Vì vậy, trong thời gian tới, Việt Nam cần tập trung tìm ra các biện pháp có thể phát triển các ngành dịch vụ theo chiều sâu; tạo thêm động lực tốt cho việc tăng năng suất khu vực dịch vụ lẫn khu vực sản xuất kinh doanh cùng nhiều lĩnh vực khác của nền kinh tế Bên cạnh đó,Việt Nam cần chuẩn

bị sẵn sàng các điều kiện cần thiết để thu hút đầu tư như rà soát, bổ sung quỹ đất sạch; rà soát lại quy hoạch điện; đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao; bổ sung chính sách để phát triển công nghiệp hỗ trợ; xây dựng các quy định, tiêu chuẩn như một bộ lọc mới nhằm lựa chọn các nhà đầu tư FDI có công nghệ tiên tiến, có khả năng chống chịu sức ép từ bên ngoài để phát triển bền vững và bảo đảm an ninh quốc gia

3.2 Phát thải CO ở Việt Nam 2

Tổng hợp trắc nghiệm KTPT

Kinh tế phát

7

KTPT MCQ - MCQ tổng hợp các…

Kinh tế phát

24

CHƯƠNG 4 - Trường Đại học Ngoại…

Kinh tế phát

3

Midterm Assignment

Kinh tế phát

44

ĐỀ CƯƠNG - STUDY WITH ME

Kinh tế phát

5

Câu hỏi trắc nghiệm thị môn kinh tế phá…

Kinh tế phát

11

8

Sau khi Việt Nam tham gia vào thị trường quốc tế thông qua các Hiệp định Thương mại

Tự do (FTA) song phương và đa phương đã góp phần giúp Việt Nam đạt được những thành tựu to lớn trong việc phát triển kinh tế Tuy nhiên, tăng trưởng kinh tế cao cũng khiến Việt nam phát thải một lượng không nhỏ khí CO vào khí quyển 2

Bảng 1: Phát thải CO các năm (Đơn vị: triệu tấn CO ) 2 2

Lĩnh vực Năm

2000

Năm

2010

Năm

2013

Năm

2014

Năm

2020 Năng lượng 52,8 141,1 151,4 171,62 347,5 Các quá trình công nghiệp 10 21,2 31,8 38,62 80,5 Nông nghiệp 65,1 88,3 89,4 89,75 104,5 Chất thải 7,9 15,4 20,7 21,54 31,3

Sử dụng đất, đất sử dụng thay

đổi và lâm nghiệp 15,1 -19.2 -34,2 -37,54 35,4 Tổng 150,9 246,8 259 321,5 563,8

Nguồn: Nguyễn Văn Hiếu và Nguyễn Hoàng Nam (2021) Trong giai đoạn 2000-2010, tốc độ gia tăng phát thải CO là 63% từ mức 150,9 triệu tấn 2 vào năm 2000 lên mức 246,8 triệu tấn vào năm 2010 Tuy nhiên, mức phát thải CO giai đoạn 2 2010-2020 cao gấp hai lần so với giai đoạn 2000-2010 Cụ thể, tốc độ gia tăng phát thải CO2 đạt mức 128,4% khi tăng từ mức 246,8 triệu tấn năm 2010 lên mức 563,8 triệu tấn năm 2020 Giai đoạn 2010-2020 là giai đoạn Việt Nam mở cửa thương mại sâu rộng lên mức 200% với việc ký kết thành công các FTA song phương và đa phương quan trọng Điều này góp phần làm tăng GDP cũng như các phát triển mạnh trong các lĩnh vực kinh tế Tuy nhiên, vấn đề bảo

vệ môi trường không được chú trọng do đẩy mạnh phát triển công nghiệp hóa khiến lượng phát thải CO đã gia tăng với tốc độ cao Năm 2020, trong các lĩnh vực có phát thải CO , tỷ lệ 2 2 phát thải của ngành năng lượng là lớn nhất, chiếm 62%; tiếp theo là nông nghiệp chiếm 18%; quá trình công nghiệp và tiêu thụ sản phẩm chiếm 14% và chất thải chiếm 5%

Trong lĩnh vực năng lượng tại Việt Nam, khí CO chủ yếu được phát thải từ quá trình đốt 2 nhiên liệu và phát tán trong quá trình khai thác, vận chuyển nhiên liệu Lượng phát thải tăng nhanh qua các năm, tăng từ 121,9 triệu tấn CO (2010) lên 347,5 triệu tấn CO (2020) 2 2 Nguyên nhân chính của sự tăng mạnh này là do sự tăng cao trong mức tiêu dùng năng lượng

sơ cấp

9

Bảng 2: Phát thải CO theo nguồn phát thải ngành năng lượng năm 2014 và 2020 2

Nguồn

Lượng phát thải (Triệu tấn)

Tỷ lệ so với tổng lượng phát thải ngành (%)

2014 2020 2014 2020 Công nghiệp sản xuất và xây

dựng

49,4 72 28,8 20,7

Giao thông vận tải 30,5 47 17,8 13,5 Gia dụng, nông nghiệp và dịch

Công nghiệp năng lượng 75,4 207,5 43,9 59,7

Nguồn: Bộ Tài nguyên và Môi trường (2020) Các loại hình sản xuất công nghiệp chính sinh ra khí CO là sản xuất xi măng, vôi, 2 thép, Tổng lượng khí nhà kính phát thải trong sản xuất công nghiệp năm 2020 tăng mạnh lên mức 80,5 triệu tấn CO từ mức 38,6 triệu tấn CO năm 2014 Nguyên nhân là do việc nung 2 2 nóng đá vôi tạo ra CO trực tiếp, trong khi đó việc đốt nhiên liệu hóa thạch để làm nóng lò 2 nung gián tiếp dẫn đến khí thải CO 2

Bảng 3: Phát thải CO theo nguồn phát thải ngành công nghiệp từ năm 2014 và 2020 2

Nguồn

Lượng phát thải (Triệu tấn) Tỷ lệ so với tổng lượng phát thải ngành (%)

Công nghiệp khai

khoáng

35,2 53,1 91,19 65,96

Công nghiệp hóa chất 1,7 3,2 4,4 3,97 Công nghiệp luyện kim 1,7 24,2 4,4 30,06

Nguồn: Bộ Tài nguyên và Môi trường (2020)

4 Phương pháp nghiên cứu

4.1 Mô hình nghiên cứu

Nghiên cứu này dựa trên những nghiên cứu đi trước về tác động của biến GDP bình quân đầu người, FDI bình quân đầu người và lượng năng lượng tiêu thụ bình quân đầu người đến biến lượng khí thải CO bình quân đầu người 2