(Luận văn) tác động đầu tư trực tiếp nước ngoài, chi tiêu công đến tăng trưởng kinh tế ở vùng kinh tế trọng điểm phía nam việt nam, giai đoạn 2007 2016

t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ng TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH hi ep w n lo ad ju y th yi HẠP THỊ TUYỀN pl n ua al va n TÁC ĐỘNG ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGỒI, CHI TIÊU CƠNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM VIỆT NAM, GIAI ĐOẠN 2009-2016 ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ n va y te re th Tp Hồ Chí Minh - Năm 2018 t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ng hi ep TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH w n lo ad ju y th yi pl n ua al HẠP THỊ TUYỀN va n TÁC ĐỘNG ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGỒI, CHI TIÊU CƠNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM VIỆT NAM, GIAI ĐOẠN 2009-2016 ll fu oi m at nh z z ht vb k jm Chuyên ngành: TÀI CHÍNH – NGÂN HÀNG n a Lu LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ om l.c gm Mã số: 8340201 y th Tp Hồ Chí Minh - Năm 2018 te re TS NGUYỄN KIM QUYẾN n va NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: t to ng LỜI CAM ĐOAN hi ep Tôi xin cam đoạn luận văn “Tác động đầu tư trực tiếp nước ngồi, chi tiêu cơng w đến tăng trưởng kinh tế vùng kinh tế trọng điểm phía nam Việt Nam, giai đoạn 2007- n 2016” công trình nghiên cứu riêng thân, có hướng dẫn TS Nguyễn lo ad Kim Quyến y th ju Các thông tin, liệu Luận văn thu thập từ nhiều nguồn đáng tin cậy yi pl Kết trình bày Luận văn chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu n đồng ua al Nếu phát gian lận nào, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm trước hội va n Tp Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 09 năm 2018 ll fu oi m Tác giả at nh z z ht vb k jm HẠP THỊ TUYỀN om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng MỤC LỤC hi ep TRANG PHỤ BÌA w LỜI CAM ĐOAN n lo ad MỤC LỤC ju y th DAH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT yi DANH MỤC BẢNG BIỂU pl ua al DANH MỤC HÌNH ẢNH n Trang va n CHƯƠNG I: GIỚI THIỆU fu ll 1.1 Đặt vấn đề oi m 1.2 Mục tiêu nghiên cứu nh at 1.3 Phương pháp nghiên cứu z z 1.4 Đối tượng nghiên cứu phạm vi thu thập số liệu ht vb k jm 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu gm 1.4.2 Phạm vi thu thập số liệu om l.c 1.5 Ý nghĩa thực tiễn 1.6 Kết cấu đề tài a Lu CHƯƠNG II: TỔNG QUAN LÝ THUYẾT - NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM n n va 2.1 Lý thuyết đầu tư trực tiếp nước (FDI) th 2.1.3 Vai trị lợi ích FDI y 2.1.2 Đặc điểm FDI te re 2.1.1 Khái niệm t to ng 2.1.4 Các nhân tố ảnh hưởng FDI hi ep 2.1.5 Các nhân tố tạo nên hấp dẫn nước phát triển FDI w 2.1.6 Thực trạng FDI Việt Nam n lo ad 2.2 Lý thuyết chi tiêu công 11 y th 2.2.1 Khái niệm 11 ju yi 2.2.2 Đặc điểm 12 pl ua al 2.2.3 Phân loại 12 n 2.2.3.1 Căn vào mục đích chi 12 va n 2.2.3.2 Căn chức vĩ mô Nhà nước 13 ll fu oi m 2.2.3.3 Căn vào tính chất kinh tế 13 at nh 2.2.3.4 Căn vào quy trình lập ngân sách 13 z 2.2.4 Vai trò 13 z ht vb 2.2.5 Các nhân tố ảnh hưởng đến chi tiêu công 14 k jm 2.2.6 Thực trạng chi tiêu công Việt Nam 15 gm 2.3 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế 18 om l.c 2.3.1 Khái niệm 18 2.3.2 Vai trò 19 a Lu n 2.3.3 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế 19 va n 2.3.3.1 Mơ hình tăng trưởng kinh tế cổ điển David Ricardo 19 y te re 2.3.3.2 Mơ hình tăng trưởng kinh tế K Marx 20 th 2.3.3.3 Mơ hình tân cổ điển 20 t to ng 2.3.3.4 Mơ hình tăng trưởng kinh tế J.M.Keynes 21 hi ep 2.3.3.5 Mơ hình tăng trưởng đại 21 w 2.3.4 Các nhân tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế 22 n lo ad 2.3.5 Tăng trưởng kinh tế Việt Nam 23 ju y th 2.4 Tìm hiểu chung Vùng kinh tế trọng điểm phía Nam 25 yi 2.4.1 Đặc điểm vùng 25 pl ua al 2.4.2 Thực trạng phát triển kinh tế xã hội vùng 27 n 2.5 Các nghiên cứu trước tác động đầu tư trực tiếp nước ngoài, chi tiêu công va n tăng trưởng kinh tế 29 fu ll CHƯƠNG III: MƠ HÌNH – PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 oi m at nh 3.1 Dữ liệu nghiên cứu 38 3.2 Mơ hình nghiên cứu 38 z z ht vb 3.3 Phương pháp ước lượng lựa chọn mơ hình 40 k jm CHƯƠNG IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM 42 gm 4.1 Mơ hình hồi quy Pooled OLS, FEM, REM 42 om l.c 4.2 Lựa chọn mơ hình hồi quy phù hợp 45 4.2.1 So sánh mơ hình POLS FEM 45 a Lu 4.2.2 So sánh mơ hình FEM REM 45 n va 4.3 Kiểm tra xử lý khuyết tật mơ hình FEM 46 n th 4.3.3 Xử lý khuyết tật mơ hình FEM 47 y 4.3.2 Kiểm định phương sai sai số thay đổi 47 te re 4.3.1 Kiểm định tự tương quan chuỗi 46 t to ng 4.4 Mơ hình hồi quy Threshold 47 hi ep CHƯƠNG V: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 53 w 5.1 Kết luận 53 n lo ad 5.2 Hạn chế nghiên cứu gợi ý hướng nghiên cứu 53 y th 5.3 Hàm ý sách 54 ju yi TÀI LIỆU THAM KHẢO pl n ua al PHỤ LỤC n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT hi ep FDI: Foreign Direct Investment - Vốn đầu tư trực tiếp nước w GDP: Gross Domestic Product - Tổng sản phẩm quốc nội n lo ad GNP: Gross National Product - Tổng sản phẩm quốc dân ju y th NSNN: Ngân sách nhà nước yi ICOR: Incremental Capital Output Ration - Hiệu suất sử dụng vốn sản phẩm gia tăng pl ua al OLS: Ordinary Least – Phương pháp bình phương tối thiểu thông thường n FEM: Fixed Effect Model n va REM: Random Effect Model ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng DANH MỤC BẢNG BIỂU hi ep Trang w Bảng 2.1 FDI cấp theo ngành kinh tế giai đoạn 1988-2016 11 n lo ad Bảng 2.2 Ngân sách nhà nước số quốc gia giai đoạn 2010-2015 15 ju y th Bảng 2.3 Chi ngân sách nhà nước năm 2016 17 yi Bảng 2.4 Đặc điểm thời kỳ tăng trưởng kinh tế Việt Nam 23 pl ua al Bảng 2.5 Tóm tắt các nghiên cứu thực nghiệm 33 n Bảng 4.1 Kết ước lượng mơ hình Pooled OLS, FEM, REM 43 va n Bảng 4.2 Kết kiểm định F 45 ll fu oi m Bảng 4.3 Kết kiểm định Hausman 46 at nh Bảng 4.4 Kết kiểm định Wooldridge 47 z Bảng 4.5 Kết kiểm định Wald 47 z ht vb Bảng 4.6 Kết xử lý khuyết tật mơ hình FEM 48 k jm Bảng 4.7 Kết mơ hình hồi quy Threshold 48 om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng DANH MỤC HÌNH ẢNH hi ep Trang w Hình 2.1 Đầu tư trực tiếp nước cấp giấy phép từ 1988 -31/12/2016 n lo ad Hình 2.2 Đầu tư trực tiếp nước phân theo đối tác đầu tư từ 1988 -31/12/2016 ju y th 10 yi Hình 2.3 Tốc độ tăng trưởng kinh tế Việt Nam qua năm 23 pl ua al Hình 2.4 Vị trí địa lý Vùng kinh tế trọng điểm phía Nam 26 n Hình 2.5 Đầu tư trực tiếp nước ngồi phân theo địa phương 27 va n Hình 2.6 Đầu tư trực tiếp nước ngồi cấp giấy phép năm 2016 28 ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th 49 -6.19173 -6.155583 -5.875852 -5.130582 -5.54916 -5.794126 -6.148948 -6.148948 -6.159726 -6.159726 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) -19.11407 -24.44619 -25.05367 -23.84403 -22.16456 -21.49832 -18.90842 -18.90842 -20.40871 -20.40871 (0.065) (0.022) (0.015) (0.022) (0.038) (0.045) (0.067) (0.067) (0.046) (0.046) 31.35601 57.68798 90.77036 54.10552 39.5692 -122.4526 -122.4526 -906.743 -906.743 (0.072) (0.013) (0.039) (0.219) (0.339) (0.255) (0.255) (0.092) (0.092) 1299.64 1214.066 1329.36 1312.066 1328.7 1313.814 1313.814 1287.848 1287.848 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.5668237 0.5993773 0.6256964 0.5014014 0.5469081 0.5550912 0.5757085 0.5757085 0.5769789 0.5769789 (0.000) (0.000) (0.000) (0.001) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) pricap t to ng fdi hi ep - fdiDm w 1361.265 n oda (0.000) lo ad ln_edu y th 5.813515 5.600178 7.116098 6.527866 6.411633 6.068523 6.068523 6.038072 6.038072 (0.000) (0.001) (0.001) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) Observation 64 64 64 64 64 64 64 64 64 R2 0.8717 0.8789 0.8853 0.8812 0.8751 0.8738 0.8746 0.8746 0.8781 0.8781 Adjusted R2 0.8582 0.8638 0.8710 0.8663 0.8595 0.8580 0.8590 0.8590 0.8628 0.8628 64.53 58.08 61.75 59.32 56.06 55.38 55.82 55.82 57.62 57.62 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.40752 0.39936 0.3887 0.39565 0.40777 0.40637 0.40637 0.40076 0.40076 ju 6.218714 Constant yi pl n ua al 64 n va oi m 0.4056 at nh RMSE ll fu F-Test z z (Nguồn: Trích từ kết hồi quy phầm mềm Stata 14) vb ht Biến tỷ lệ đầu tư cơng GDP (pubcap) có ảnh hưởng ngược chiều đến GDP k jm tỉnh, thành phố hầu hết mơ hình với tỷ lệ pubcap nhỏ 9% Nói cách gm khác, tỷ lệ đầu tư công GDP vượt ngưỡng 9%, GDP tỉnh,thành phố nhận ảnh l.c hưởng dương từ đầu tư công Giá trị hệ số pubcap cho thấy tỷ lệ đầu tư om công tăng từ >1% tới >3%, đầu tư cơng có ảnh hưởng xấu tới GDP (hệ số tăng a Lu từ -3.335018 tới -7.494708) Tuy nhiên, pubcap tiếp tục tăng lên, độ lớn ảnh n hưởng giảm dần (hệ số giảm từ -7.494708 pubcap > 3% xuống -0.5726114 pubcap Như vậy, GDP theo tỉnh, thành phố chịu ảnh hưởng ngược chiều từ chi y GDP theo tỉnh thành phố tất mơ hình hồi quy ngưỡng theo biến te re Biến tỷ lệ chi thường xuyên GDP (pubcur) có ảnh hưởng ngược chiều đến n va pubcap > 8%) 50 thường xuyên không phụ thuộc vào mức đầu tư công Bên cạnh đó, độ lớn mức t to ảnh hưởng chi thường xuyên tăng dần từ -4.907085 pubcap > 2% tới - ng 8.338692 pubcap > 4% Tuy nhiên, pubcap khoảng từ > 5% tới > 8%, hi ep ảnh hưởng chi thường xuyên tới GDP ngược chiều có độ lớn giảm dần (từ -8.338692 pubcap > 4% tới -5.580228 pubcap > 8%) Tại mức pubcap > 9%, w kết cho thấy độ lớn mức ảnh hưởng chi thường xuyên tới GDP lại gia n lo tăng đáng kể (từ -5.580228 pubcap > 8% tới -6.0681 pubcap > 10%) Mức độ ad y th ảnh hưởng chi thường xuyên tới GDP có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5%, ju thể giá trị p-values nhỏ 0.05 hầu hết mơ hình, ngoại trừ mơ hình yi pl với pubcap > 2% ua al Biến tỷ lệ đầu tư từ khu vực tư nhân GDP (pricap) có ảnh hưởng ngược chiều n đến GDP theo tỉnh thành phố tất mơ hình hồi quy ngưỡng theo biến va n pubcap ảnh hưởng có ý nghĩa thống kê với p-value < 0.05 tất mơ ll fu hình Mức độ ảnh hưởng ngược chiều đầu tư khu vực tu nhân tới GDP có xu oi m hướng giảm dần pubcap tăng từ > 1% tới > 4% (từ -6.19173 pubcap > 1% tới at nh -5.130582 pubcap > 4%) Tuy nhiên, mức độ ảnh hưởng có xu hướng gia tăng pubcap > 5% (từ -5.130582 pubcap > 4% tới -6.159726 pubcap > 10%) z z Biến tỷ lệ đầu tư vốn trực tiếp nước ngồi GDP (fdi) có ảnh hưởng ngược vb ht chiều đến GDP theo tỉnh thành phố tất mơ hình hồi quy ngưỡng theo jm biến pubcap ảnh hưởng có ý nghĩa thống kê với p-value < 0.05 hầu hết k gm mơ hình, ngoại trừ mơ hình với pubcap > 1% Ảnh hưởng vốn đầu tư trực tiếp l.c nước ngồi có xu hướng gia tăng từ -19.11407 pubcap > 1% tới -25.05367 om pubcap > 3% Ảnh hưởng biến tới GDP có xu hướng giảm từ -25.05367 n > 9% pubcap > 10% a Lu pubcap > 3% tới -18.90842 pubcap > 8% trước tăng lên -20.40871 pubcap values biến tương tác nhỏ 0.05 hay ảnh hưởng FDI theo mức đầu tư công y tới GDP theo tỉnh, thành phố Kết cho thấy pubcap > 3% pubcap > 4% p- te re công, nhằm mục tiêu kiểm tra mức mức độ đầu tư cơng FDI có tác động n va Biến fdiDm thể tương tác vốn đầu tư trực tiếp nước đầu tư 51 có tác động mang ý nghĩa thống kê tới GDP theo tỉnh thành phố Mức độ ảnh t to hưởng biến tương tác tới GDP theo tỉnh thành phố có xu hướng gia tăng từ ng 31.35601 pubcap > 2% tới 90.77036 pubcap > 4% Khi pubcap > 5%, mức độ hi ep ảnh hưởng giảm xuống 54.1055 mức độ ảnh hưởng tiếp tục giảm xuống 39.5692 pubcap > 6% Khi pubcap > 7%, biến tương tác có ảnh hưởng ngược chiều tới w GDP theo tỉnh thành phố đồng thời mức độ ảnh hưởng lớn pubcap n lo tăng (từ -122.4526 pubcap > 7% tới -906.743 pubcap > 10%) ad y th Biến tỷ lệ thu viện trợ GDP (oda) có ảnh hưởng chiều đến GDP theo ju tỉnh thành phố p-values tất mơ hình hồi quy ngưỡng theo pubcap có yi pl ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Xu hướng ảnh hưởng thu viện trợ tới GDP ua al giảm dần từ 1361.265 pubcap > 1% tới 1214.066 pubcap > 3% Khi pubcap > n 4% pubcap > 6%, mức độ ảnh hưởng thu viện trợ tăng lên 1329.36 va n 1328.7 Trong trường hợp pubcap > 5%, mức độ ảnh hưởng thu viện trợ giảm ll fu xuống 1312.066 Khi pubcap > 7%, ảnh hưởng thu viện trợ tới GDP theo tỉnh oi m thành phố có xu hướng giảm (từ 1313.814 pubcap > 7% tới 1287.848 pubcap at nh > 10%) Biến số lượng học sinh trung học (ln_edu) có ảnh hưởng chiều tới GDP theo z z tỉnh thành phố p-values tất mô hình hồi quy ngưỡng theo pubcap có vb ht ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Khác với biến thu viện trợ GDP (oda), mức jm độ ảnh hưởng biến số lượng học sinh trung học có xu hướng gia tăng từ 0.5668237 k gm pubcap > 1% tới 0.6256964 pubcap > 3% Tại mơ hình với pubcup > 4%, ảnh l.c hưởng biến tới GDP theo tỉnh thành phố giảm xuống 0.5014014 Đối với om mơ hình cịn lại với pubcap > 5% tới pubcap > 10%, mức độ ảnh hưởng biến n 0.5469081 pubcap 5% tới 0.5769789 10%) a Lu số lượng học sinh trung học tới GDP theo tỉnh thành phố có xu hướng gia tăng (từ y te re động sau: n va Tóm lại, cho pubcap chạy từ 1%-10%, GDP tỉnh, thành phố nhận tác 52 + pubcur: có ý nghĩa thống kê pubcap 1% từ 3% đến 10%, pubcur tác động t to ngược chiều với GDP, giao động nhẹ khoảng từ 5.1088742 đến 6.950 653, riêng ng pubcap 4% tác động mạnh lên đến 8.338 hi ep + pricap: có ý nghĩa thống kê tất giá trị pubcap (từ 1% đến 10%), pricap tác động ngược chiều với GDP, giao động nhẹ khoảng từ 5.130582 đến 6.19173 w n + fdi: có ý nghĩa thống kê pubcap từ 2% đến 10%, fdi tác động ngược chiều lo với GDP, giao động vừa phải khoảng từ 24.44619 đến 25.05367 ad y th + fdiDm: có ý nghĩa thống kê pubcap 3% 4%, fdiDm tác động chiều ju với GDP giao động mạnh pubcap 3% 57.687 pubcap 4% lên đến yi pl 90.770 ua al + oda: có ý nghĩa thống kê tất giá trị pubcap (từ 1% đến 10%), oda tác n động chiều với GDP giao động khoảng 1214.066 đến 1361.265 va n + ln_edu: có ý nghĩa thống kê tất giá trị pubcap (từ 1% đến 10%), ll fu ln_edu tác động chiều với GDP giao động khoảng 0.5014014 đến oi m 0.5993773 at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re 53 CHƯƠNG : KẾT LUẬN – HÀM Ý CHÍNH SÁCH t to 5.1 Kết luận ng Trong nghiên cứu thực nghiệm tập trung vào ảnh hưởng hi ep FDI chi tiêu công đến tăng trưởng kinh tế cách tách biệt, nghiên cứu đóng góp phương pháp tiếp cận cho nghiên cứu tăng trưởng nội w sinh cách kiểm tra mối tương quan chi tiêu công, FDI tăng trưởng kinh n lo tế vùng kinh tế trọng điểm phía Nam Việt Nam ad y th Để đánh giá tác động FDI, chi tiêu công đến tăng trưởng kinh tế vùng kinh ju tế trọng điểm phía Nam Việt Nam, nghiên cứu sử dụng phương pháp ước lượng yi pl liệu bảng, bao gồm mơ hình OLS, FEM, REM kiểm định F, kiểm định n mô hình phù hợp ua al Hausman,… để so sánh xác định mơ hình phù hợp Kết FEM va n Với mục tiêu nghiên cứu xem xét FDI hay chi tiêu cơng đóng góp nhiều ll fu cho tăng trưởng kinh tế, với liệu gồm tỉnh Vùng trọng điểm kinh tế phía Nam at nh vực sau: oi m Việt Nam từ năm 2009-2016, tác giả tìm thấy ý nghĩa thực tiễn đặc trưng cho khu - Trong chi đầu tư công hàng năm, chi thường xun khơng có tác động đến z z tăng trưởng kinh tế vốn tư nhân, đầu tư trực tiếp nước ngồi, mức thu nhập bình vb ht qn tỉnh, thành phố có tác động tiêu cực (ngược chiều) đến tăng trưởng kinh jm tế; viện trợ phát triển kinh tế, giáo dục (số lượng học sinh trung học) lại cho tác k gm động tích cực (cùng chiều) Ngoài ra, xét tương tác vốn đầu tư trực tiếp l.c nước đầu tư cơng tác động tiêu cực FDI không thay đổi nhiều tỷ om lệ đầu tư công thay đổi Tuy nhiên, tỷ lệ đầu tư công từ 3%-4% tương tác a Lu vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi đầu tư cơng đến tăng trưởng kinh tế tối ưu Từ n cho thấy can thiệp nhiều phủ có tác động tiêu cực nhiều nghiên cứu thực nghiệm trước Nhưng điều kiện hạn chế thời gian y Mặc dù nghiên cứu đạt mức giải thích tương đối cao, đồngnhất với te re 5.2 Hạn chế nghiên cứu gợi ý hướng nghiên cứu n va đến hiệu hoạt động kinh tế 54 nghiên cứu, thiếu kinh nghiệm lần đầu nghiên cứu vấn đề nên nghiên t to cứu không tránh khỏi số hạn chế sau: ng - Giới hạn tính xác nghiên cứu phụ thuộc vào tính xác hi ep từ nguồn số liệu mẫu Việc kiểm soát chất lượng liệu chưa thực mà chủ yếu dựa số liệu thứ cấp từ Cục Thống kê Thành phố Thực tế, nước w phát triển chất lượng liệu thường nghèo nàn số lượng chất lượng n lo ad (Kevin Williams, 2010) y th - Độ dài thời gian mức độ phủ rộng nghiên cứu hạn chế Hạn chế ju số liệu thống kê nên tác giả nghiên cứu khoảng thời gian mong muốn yi pl từ năm 1987 Luật Đầu tư nước Việt Nam đời Phạm vi nghiên cứu ua al Vùng kinh tế trọng điểm phía Nam nên chưa đánh giá hết tác động FDI, đầu tư n công đến tăng trưởng kinh tế nước va n Luận văn “Tác động đầu tư trực tiếp nước ngồi, chi tiêu cơng đến tăng trưởng ll fu kinh tế vùng kinh tế trọng điểm phía Nam Việt Nam, giai đoạn 2009-2016” thực oi m qua liệu phương pháp nghiên cứu xử lý chặt chẽ sở tảng at nh lý thuyết kết hợp với nghiên cứu thực nghiệm trước đây, kinh nghiệm học thuật giáo viên hướng dẫn Tuy nhiên, để đảm bảo tính tồn diện cho nghiên z z cứu, nghiên cứu cần: vb ht - Xem xét thêm thang đo khác cho tăng trưởng kinh tế để có nhìn k jm tồn diện đóng góp FDI, đầu tư công l.c tỉnh, thành phố Việt Nam gm - Kéo dài thời gian nghiên cứu phạm vi nghiên cứu khắp n 5.3 Hàm ý sách a Lu cụ thể nông – lâm – ngư nghiệp, khai thác, dịch vụ,… om - Nghiên cứu kiểm định xu hướng chuyển dịch FDI vào khu vực y theo dõi thực đánh giá dự án đầu tư công (Anand Rajaram cộng sự, 2010) te re đầu tư cơng, đầu tư trực tiếp nước ngồi Áp dụng khung logic lập, thẩm định, n va Bổ sung, sửa đổi ban hành đồng hệ thống văn quản lý lĩnh vực 55 Xem xét lại tồn khung sách ưu đãi đầu tư nhằm kiểm soát vấn đề chuyển t to giá đồng thời thu hút đầu tư nước ng Cân đối thu hút đầu tư trực tiếp nước nhằm giảm bớt áp lực tài cho hi ep đầu tư công Nhu cầu ngày lớn, ngân sách nhà nước lại hạn hẹp dẫn đến đầu tư dàn trải, chậm tiến độ Mặt khác, nhiều nghiên cứu thực nghiệm w tác động khu vực kinh tế FDI tư nhân nước đến tăng trưởng kinh tế n lo hiệu đầu tư công Do vậy, việc thu hút đầu tư tư nhân nói chung đầu tư trực ad y th tiếp nước ngồi nói riêng u cầu cần thiết ju Điều chỉnh cấu đầu tư công theo hướng giảm dần tỷ trọng đầu tư công yi pl tổng vốn đầu tư toàn xã hội, đồng thời tăng cường hiệu chất lượng đầu tư công ua al Tập trung ưu tiên đầu tư công cho phát triển kết cấu hạ tầng hay tảng cho n phát triển bền vững đầu tư cho giáo dục, y tế, phúc lợi xã hội, nguồn nhân lực va n cao,…nhằm thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi ll fu Hồn thiện việc phân cơng, phân cấp việc phân bổ ngân sách nhà nước, oi m tăng tính chủ động cho ngân sách địa phương để thực nhiệm vụ kinh tế xã at nh hội Đảm bảo chi tiêu công sử dụng không giới hạn khả nguồn lực mà cịn tận dụng lợi ích từ nguồn vốn đầu tư nước mang lại z z Đổi chế thu hút đầu tư nhằm tạo điều kiện, khuyến khích cho khu vực vb ht FDI tham gia vào hoạt động kinh tế Một mặt tăng nguồn vốn đầu tư cho xã hội, jm mặt khác nâng cao tính cạnh tranh chất lượng giúp người dân tiếp cận sản phẩm, k gm dịch vụ có chất lượng ngày tốt Bên cạnh chuyển giao lĩnh vực đầu tư om (PPP) đảm bảo mục tiêu phát triển kinh tế xã hội l.c cho khu vực tư nhân, nước ngoài, cần đẩy mạnh hình thức hợp tác cơng, tư a Lu Xây dựng phát triển công tác dự báo phân tích kinh tế, đặc biệt coi trọng n dự báo trung dài hạn Đồng thời xử lý nhanh chóng, kịp thời thơng tin có tác y te re nguồn lực n va động trực tiếp đến kế hoạch, mục tiêu phát triển kinh tế nhằm hạn chế việc tổn thất 56 Tăng cường hợp tác liên vùng, mở rộng hợp tác tỉnh, đặc biệt mối quan t to hệ Thành phố Hồ Chí Minh với tỉnh khác Vùng trọng điểm kinh tế phí ng Nam để phát huy tối đa có hiệu tiềm tỉnh hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re t to ng hi TÀI LIỆU THAM KHẢO ep Danh mục tài liệu tiếng Việt w Chi tiêu công Việt Nam bội chi ngân sách lớn, nợ công mức cảnh báo, Hằng Nga, n lo ad ngày 3/10/2017, Báo đấu thầu y th Đào Thị Bích Thủy, Tác động đầu tư trực tiếp nước đến tăng trưởng kinh ju tế mơ hình kinh tế phát triển, 2012, 28(2012)193-199, Tạp chí Khoa yi pl học, Đại học Quốc gia Hà Nội ua al Đặng Văn Cường & Bùi Thanh Hoài, Tác động chi tiêu công đến tăng trưởng n kinh tế: Minh chứng liệu chuỗi TP.HCM, Số 18 (28) Tháng 09-10/2014, Tạp va n chí Phát triển Hội nhập trường Đại học Kinh tế TP.HCM ll fu Định hướng phát triển kinh tế - xã hội đến năm 2020 Vùng kinh tế trọng điểm phía oi m Nam, Cổng Thơng tin điện tử Chính phủ nước Cơng hịa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam at nh Hoàng Thị Chinh Nhon, Phạm Thị Hương, Phạm Thị Thủy, 2010 Trung tâm Nghiên z cứu Kinh tế Chính sách, Tác động chi tiêu công tới tăng trưởng kinh tế z địa phương Việt Nam, 2010, Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà jm ht vb Nội Nguyễn Hoàng Anh, 2008, Hiệu quản lý đầu tư cơng Hồ Chí Minh: vấn đề k gm giải pháp, Luận văn Thạc sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế TP.HCM om vùng Việt Nam, Đại học Kinh tế TP.HCM l.c Nguyễn Minh Tiến, 2014, Đầu tư trực tiếp nước tăng trưởng kinh tế a Lu Nguyễn Quang Trung, Trần Phạm Khánh Toàn, Tác động chi tiêu công đến tăng n trưởng kinh tế quốc gia Đông Nam Á, Số (36) 2014, Tạp chí Khoa học n va trường Đại học Mở TP.HCM y th TP.HCM te re Nguyễn Thị Cành, 2006, Giáo trình Tài cơng, Nhà xuất Đại học quốc gia t to ng 10 Nguyễn Thị Liên Hoa, Lê Nguyễn Quỳnh Phương, Mối quan hệ đầu tư trực hi ep tiếp nước ngoài, đầu tư nước tăng trưởng kinh tế, 14/07/2014, Tạp chí Tài Chính w n 11 Nguyễn Thường Lạng, Đầu tư trực tiếp nước Việt Nam giai đoạn cuối lo ad năm 2017, Đại học kinh tế Quốc dân ju y th 12 Thực trạng mối quan hệ chi tiêu công lạm phát Việt Nam, Viện Nghiên cứu Phát triển Thành phố Hồ Chí Minh, 2016 yi pl 13 Trần Nguyễn Anh Thư & ThS Lê Hồng Phong, Tác động đầu tư cơng al ua tăng trưởng kinh tế Việt Nam: Góc nhìn thực nghiệm từ mơ hình ARDL, 2014, n Trường Đại học Tài Marketing n va ll fu Danh mục tài liệu tiếng Anh oi m Barro, R.J, 1990, Government spending in a simple model of endogenous growth, nh Journal of Political Economy, 98, S103–25 at Barro, R J, 1991, Economic growth in a cross section of countries, Quarterly z z Journal of Economics, 106, 407–43 vb jm ht Borensztein, E.Gregorio, J.D and Lee, J-W, 1998, How does foreign direct investment affect economic growth, Journal of International Economics, 45, 115– k gm 35 Easterly, W and Rebelo,S, 1993, Fiscal policy and economic growth: an empirical om l.c investigation, Journal of Monetary Economics, 32, 417–58 n Domestic Investment Investment and Financial Innovations, Vol a Lu Goededebure, 2006, The Effects of Outward Foreign Direct Investment on va Manh Vu Le & Terukazu Suruga, 2005, Foreign direct investment, public n y 2001, Applied Economics Letters, 12, 45–49 te re expenditure and economic growth: the empirical evidence for the period 1970– th t to ng Shantayanan Devarajan, Vinaya Swaroop, Heng-fu Zou, 1996, The composition of hi ep public expenditure and economic growth, Journal of Monetary Economics, 37, 313–44 w n Wang, J-Y, 1990, Growth, technology transfer, and the long-run theory of lo ad international capital ovements Journal of International Economics 29, 255–271 ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng PHỤ LỤC hi ep Phụ lục A Kết hồi quy mơ hình w Bảng A1 Kết hồi quy mơ hình Pooled OLS n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z Bảng A2 Kết hồi quy mơ hình Fixed Effect kiểm định F cho mơ hình FEM z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng Bảng A3 Kết hồi quy mơ hình Random Effect hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z Phụ lục B Kết kiểm định lựa chọn mơ hình phù hợp z k jm ht vb Bảng B1: Kết kiểm định Hausman om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng Bảng B2 Kết kiểm định nhân tử Wooldridge hi ep w n lo ad ju y th yi Bảng B3 Kết kiểm định Wald pl n ua al n va ll fu oi m nh at Bảng B4 Kết xử lý khuyết tật mơ hình FEM z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th