PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ XÂY DỰNG MƠ HÌNH PHÂN TÍCH SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ ĐẾN TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG CỦA GDP .... Có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng GDP, đó là lý do
T ng quan v t ổ ề ốc độ tăng trưởng GDP
Khái ni m v GDP và t ệ ề ốc độ tăng trưở ng GDP
Tổng s n ph m qu c n i (GDP) là giá tr ti n t c a t t c các hàng hóa và ả ẩ ố ộ ị ề ệ ủ ấ ả dịch vụ đã hoàn thành được th c hi n trong m t qu c gia trong m t th i k c thự ệ ộ ố ộ ờ ỳ ụ ể GDP cung c p m t b c tranh t ng quát v kinh t c a m t quấ ộ ứ ổ ề ế ủ ộ ốc gia, đượ ử ục s d ng để ước tính quy mô n n kinh tế và tề ốc độ tăng trưởng GDP có thể được xác định thông qua ba phương pháp chính và sẽ đều mang lại cùng một con số khi được tính toán chính xác Ba cách ti p c n này ế ậ được g i là cách ti p c n chi tiêu, cách ti p ọ ế ậ ế cận đầu ra (ho c s n xu t) và cách ti p c n thu nh p GDP có thặ ả ấ ế ậ ậ ể được điều ch nh ỉ theo l m phát và dân sạ ố để cung c p nhấ ững hiểu bi t sâu sế ắc hơn Mặc dù nó có những h n chạ ế, nhưng GDP là một công c quan trụ ọng để hướng d n các nhà ho ch ẫ ạ định chính sách, nhà đầu tư và doanh nghiệp trong việc ra quyết định chiến lược phát tri n kinh t ể ế
Tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội (GDP) là một trong những công cụ ph bi n nhổ ế ất để đo lường tốc độ phát tri n c a n n kinh t Jain, Nair, & Jian ể ủ ề ế
(2015) nói rằng “GDP là một thước đo rất mạnh để đánh giá sức kh e kinh t c a ỏ ế ủ một qu c gia và nó phố ản ánh t ng sổ ản lượng của m t quộ ốc gia bao g m tồ ất cả các giao d ch mua hàng hóa và d ch vị ị ụ được s d ng b i các cá nử ụ ở hân, công ty, người nước ngoài và các cơ quan quản lý ” Tốc độ tăng trưởng này cho phép so sánh sản lượng kinh tế quý gần đây nhất của một quốc gia với quý trước và thường được Cục Phân tích Kinh t GDP c p nhế ậ ật ước tính khi có d li u m i Tữ ệ ớ ốc độ tăng trưởng GDP cho biết n n kinh tề ế đang ở giai đoạn nào trong bốn giai đoạn của 4 giai đoạn của chu kỳ kinh tế: giai đoạn hưng thịnh, giai đoạn suy thoái, giai đoạn đáy, giai đoạn phục hồi Theo Jain, Nair, & Jian (2015), “GDP cho phép người ta đánh giá liệu nền kinh tế đang co lại hay đang mở rộng, liệu nó cần thúc đẩy hay kiềm ch và nế ếu m t mộ ối đe dọa như suy thoái hoặ ạm phát đang rình rập.”c l
Các y u tế ố cơ bả ảnh hưởng đến n tốc độ tăng trưởng c a GDP g m các ủ ồ nhân t ch chố ủ ốt sau:
S ng và ch u vào c ng là
Thứ nh t, ngu n nhân lấ ồ ực ố lượ ất lượng đầ ủa lao độ yếu t r t quan tr ng cố ấ ọ ủa tăng trưởng kinh tế Tăng đầu tư vào vốn con người có thể cải thi n chệ ất lượng c a lủ ực lượng lao động Sự gia tăng chất lượng này s d n ẽ ẫ đến s cải thi n về kỹ năng, khả năng và đàoự ệ t o Lạ ực lượng lao động có kỹ năng có tác động đáng kể đến tăng trưởng vì lao động có kỹ năng có năng suất cao hơn n là m t trong nh ng nhân t t o ti cho vi c
Thứ hai, vốn tư bản Tư bả ộ ữ ố ạ ền đề ệ tối ưu năng suất lao động và thương mại phát triển Đó là nhữ g cơ sởn vật chất, trang thi t bế ị được s d ng trong quá trình s n xu t Y u tử ụ ả ấ ế ố này có vai trò đặc biệt quan tr ng trong s phát tri n dài họ ự ể ạn Harrod Domar đã nêu lên mối quan h gi a ệ ữ đầu tư và tăng trưởng kinh tế với công thức ICOR, đó là tỷ lệ tăng đầ ư chia cho u t tỷ l ệ tăng GDP
Th ba, tài nguyên thiên nhiên ứ Các nước có tài nguyên thiên nhiên phong phú sẽ là điều ki n thu n l i cho s phát tri n kinh t Vi c phát hi n ra nhi u tài ệ ậ ợ ự ể ế ệ ệ ề nguyên thiên nhiên hơn như dầu mỏ hoặc các mỏ khoáng sản có thể thúc đẩy tăng trưởng kinh tế khi điều này thay đổi hoặc làm tăng đường cong kh ảnăng sản xu t ấ của qu c gia ố
Thứ tư, tri thức công nghệ M t yộ ếu t ốảnh hưởng khác là s cải tiến c a ự ủ công ngh Công ngh có thệ ệ ể tăng năng suất v i cùng mớ ức lao động, do đó thúc đẩy tăng trưởng và phát triển S gia tăng này có nghĩa là các nhà máy có thể t ự đạ năng suất cao hơn với chi phí thấp hơn Công nghệ có nhiều khả năng dẫn đến tăng trưởng bền v ng trong dài h n ữ ạ
Lý thuyết đưa biến độc lập, biến ph thu c vào mô hình 9 ụ ộ 1 T ốc độ tăng trưởng dân số
T l l m phát 11 ỷ ệ ạ 1.2.3 Ngu n vồ ốn đầu tư trự c ti ếp nướ c ngoài FDI
Lạm phát là m t hiộ ện tượng kinh tế vĩ mô phổ ến, có tác độ bi ng lớn đến kinh tế của các qu c gia, trong m t kho ng th i gian nhố ộ ả ờ ất định mức giá chung tăng liên tục khiến đồng tiền bị mất giá hơn so với trước
Lý thuy t c a Keynes ch ra r ng cế ủ ỉ ằ ầu kéo và chi phí đẩy là nguyên nhân gây ra l m phát nên khi l m phát m c v a ph i sạ ạ ở ứ ừ ả ẽ làm tăng sản lượng n n kinh t , t ề ế ừ đó thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Nói một cách khác, khi xảy ra lạm phát có thể gây ra hai tác động tích cực hoặc tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế phụ thuộc vào một ngưỡng nhất định Đã có những nghiên c u nhứ ất định chỉ ra các tác động c a l m ủ ạ phát đố ới tăng trưởi v ng kinh tế Một số nghiên c u cho thứ ấy các tác động tích cực của lạm phát đối với tăng trưởng kinh t Theo Sidrauski (1967) lế ạm phát khi được giữ ở mức hợp lý sẽ làm đầu tư trở nên hấp dẫn hơn là nắm giữ tiền mặt vì việc nắm gi ti n m t làm gi m giá tr cữ ề ặ ả ị ủa nó nhanh hơn so với đầu tư James Tobin
(1972) nhận định l m phát v a phạ ừ ải như là chất bôi trơn của n n kinh t , giúp các ề ế nhà s n xu t có th gi m chi phí th c sả ấ ể ả ự ự để mua đầu vào lao động, từ đó gia tăng tiết kiệm và đầu tư sản xuất Girja Shankar và Anis từ trường đại học Western Sydney (2001) khi nghiên c u v m i quan h gi a lứ ề ố ệ ữ ạm phát và tăng trưởng kinh t ế của 4 nước Nam Á nhận định rằng lạm phát tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên ph n l n nghiên c u l i chầ ớ ứ ạ ỉ ra tác động tiêu c c c a lự ủ ạm phát đố ới v i tăng trưởng kinh tế Theo nghiên cứu của Fischer (1993), lạm phát làm sai lệch trong vi c phân ph i các ngu n tài nguyên do nhệ ố ồ ững thay đổ ấ ợi đố ới b t l i v i giá c ả tương quan Khi lạm phát xảy ra, giá của các hàng hóa thay đổi khác nhau dẫn tới giá tương đố ủa chúng cũng thay đổi c i, thị trường không có ho c gi m khặ ả ả năng phân b ngu n l c hi u qu Theo lý thuy t kinh tổ ồ ự ệ ả ế ế vĩ mô hiện đại, m t qu c gia ộ ố muốn có tăng trưởng kinh tế bền vững thì phải gắn kết tỷ lệ tăng trưởng cao với việc giữ được l m phát ạ ổn định ở ức vừa phải và duy trì t l th m ỷ ệ ất nghi p mệ ở ức thấp Tuy nhiên t i các quạ ốc gia đang phát triển trong đó có Việt Nam thì m t giai ộ
12 đoạn kinh tế tăng trưởng nhanh thường đi liền với tỷ l lạm phát cao Khi nghiên ệ cứu v m i quan h này tề ố ệ ại Pakistan, Muhammad đã nhận thấy hệ số góc của biến lạm phát mang d u âm l n Nghiên c u c a De Gregorio (1992) t i 12 qu c gia ấ ớ ứ ủ ạ ố
Mỹ La tinh đã cho thấ ạm phát có tác độy l ng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế Một nghiên c u khác c a Vaibhav và các c ng s t i 13 quứ ủ ộ ự ạ ốc gia châu Á cũng cho thấy tác động của lạm phát đến tăng trưởng kinh tế là tác động tiêu cực Đặc biệt nghiên cứu c a R.J.Barro v i m u nghiên c u r t lủ ớ ẫ ứ ấ ớn, hơn 100 quốc gia trong giai đoạn 1960-1990 cũng khẳng định mối quan hệ âm giữa lạm phát và tăng trưởng Tại Việt Nam đã từng có một số nghiên cứu về mối quan hệ của hai yếu tố này Nghiên cứu của Ph.D Bùi Hoàng Ngọc (2020) đăng trên tạp chí Korea Science đã chỉ ra m t s ộ ự ảnh hưởng mang tính tiêu c c c a lự ủ ạm phát đối với tăng trưởng kinh t t i Vi t ế ạ ệ Nam giai đoạn 1990-2017
Rất nhi u các nghiên cề ứu cả ở trong và ngoài nước đều đã chỉ ra tác động trực tiếp của lạm phát lên tốc độ tăng trưởng của một nước trong đó có Việt Nam t ừ những năm của thế kỷ trước cho đến những năm gần đây Tuy nhiên các nghiên cứu đều chưa xem xét trong trường hợp nếu có những điều kiện khách quan tác động b t ngấ ờ, thâm chí đả ộn n n kinh tế như khi đại dịch Covid - 19 bùng phát o l ề thì những tác động đó sẽ như th nào hay l m phát có còn gế ạ ây ra tác động tiêu c c ự đến tăng trưởng của h u h t các qu c gia trong nhiầ ế ố ều giai đoạn nữa hay không
1.2.3 Ngu n v ồ ốn đầu tư trự c ti ếp nướ c ngoài FDI : c ti c ngoài (FDI) là hình th n c a cá nhân hay Đầu tư trự ếp nướ ức đầu tư dài hạ ủ công ty nước này vào nước khác bằng cách thiết lập cơ sở sản xuất, kinh doanh.Trong nh ng th p k qua, dòng vữ ậ ỷ ốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tr ở thành m t nguộ ồn chính để tài tr v n cho các dợ ố ự án và đã đóng một vai trò quan trọng trong sự phát tri n kinh t cể ế ủa Đông Nam Á Nhận thấy t m quan tr ng cầ ọ ủa FDI, các thành viên c a Hi p h i các quủ ệ ộ ốc gia Đông Nam Á (ASEAN) trong đó có Việt Nam luôn tích cực tìm kiếm để có thêm vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài để ạo t ra sự tăng trưởng Theo nghiên c u cứ ủa Lee (2013), động l c ự gia tăng nỗ ự l c thu hút thêm v n FDI t kh i kinh t này xu t phát t k vố ừ ố ế ấ ừ ỳ ọng về t ng th ổ ể tác động tích cực c a FDI do tài tr v n tr c ti p, t o ra ngo i tác tích củ ợ ố ự ế ạ ạ ực và do đó kích thích
13 tăng trưởng kinh tế thông qua chuyển giao công nghệ, tác động lan tỏa, tăng năng suất và giới thi u các quy trình và k ệ ỹ năng quản lý mới n đế
Từ th k XX, nhi u nghiên cế ỉ ề ứu đã diễn ra b ng các k thu t kinh tằ ỹ ậ ế lượng mới để phân tích dữ liệu bảng Nhìn chung, các nghiên cứu đều chỉ ra tính tích cực của m i quan h giố ệ ữa FDI đến tăng trưởng kinh t Theo Borensztein (1998), ông ế đã nghiên cứu trên 69 nước đang phát triển và xác nhận rằng các nước kém phát triển được hưởng lợi từ FDI nếu họ có khả năng tiếp thu công nghệ Theo nghiên cứu c a Frenkel và các c ng s (2004), FDI có thủ ộ ự ể thúc đẩy tăng trưởng b ng cách ằ tạo ra vi c làm ệ ở các nước sở tại, giảm thất nghiệp và nâng cao mức thu nhập cho người dân nước sở tại Bên cạnh đó, nghiên cứu của Ram và Zhang (2002) cho th y ấ vai trò quan tr ng c a FDI v i n n kinh t cọ ủ ớ ề ế ủa nước ch nhà Th nh t, FDI cung ủ ứ ấ cấp các ngu n tài chính c n thiồ ầ ết cho nước ch nhà; thủ ứ hai, FDI đóng vai trò như một phương tiện để chuyển công nghệ sản xuất từ các nước phát triển sang các nước kém phát triển hơn FDI cũng đóng vai trò như một đường dẫn cho nước ch ủ nhà tham gia vào quá trình toàn c u hóa Li và Xiaoming (2005) nghiên c u v FDI ầ ứ ề và tăng trưởng kinh tế trong thời kỳ 1970 - 1999 cho 84 quốc gia đã khẳng định FDI tác động dương đến tăng trưởng kinh tế thông qua vốn con người và việc sử dụng công ngh Trong bài báo cáo c a ệ ủ Hansen và Rand (2006) có tiêu đề ‘‘Về mối liên h nhân qu giệ ả ữa FDI và tăng trưởng trong phát tri n các quể ốc gia” tuyên bố rằng FDI thúc đẩy tăng trưởng nhưng mức độ mà một quốc gia được hưởng lợi từ FDI ph thuụ ộc vào các chính sách thương mại, kỹ năng củ ực lượng lao độa l ng và khả năng hấp thụ Tuy nhiên, cũng có mộ ố quan điểt s m trái chiều được đưa ra Herzer và c ng sộ ự (2007) đã lập luận rằng với 28 quốc gia đang phát triển, FDI không nh h ng trong dài h n và ng n hả ưở ạ ắ ạn đối với tăng trưởng; không có m t ộ quốc gia nào mà tác động tích cực trong dài hạn một chiều từ FDI đến GDP được tìm th y T i Viấ ạ ệt Nam đã có những nghiên c u vứ ề tác động c a FDI Các nghiên ủ cứu này cở ấp độ vĩ mô thường xem xét tác động c a ngu n vủ ồ ốn FDI đố ới tăng i v trưởng, đầu tư, chuyển dịch cơ cấu kinh tế, cải thiện chất lượng nguồn nhân l c, ự xuất kh u, công nghẩ ệ, năng suất Những nghiên cứu này về cơ bản đều cho r ng ằ nguồn vốn FDI đóng vai trò tích cực trong tăng trưởng kinh tế Việt Nam
Một s nghiên cố ứu đều ch ra tính tích cỉ ực c a mủ ối quan h giệ ữa FDI đến tăng trưởng kinh tế, nhưng vẫn có những nghiên c u cho th y FDI không th c s ảnh ứ ấ ự ự hưởng đến tăng trưởng kinh tế Như vậy, các kết quả nghiên cứu vẫn chưa thống nhất với nhau Xu t phát tấ ừ các k t qu nghiên cế ả ứu đó, bài tiểu lu n c a chúng em ậ ủ được th c hi n nh m xem xét m t cách toàn di n ự ệ ằ ộ ệ ảnh hưởng của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến tăng trưởng kinh t t i Vi t Nam ế ạ ệ
Gi thuy ả ết nghiên c u 14 ứ CHƯƠNG II PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ XÂY DỰNG MÔ HÌNH PHÂN TÍCH SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ ĐẾN TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG CỦA GDP
Dựa trên những cơ sở lý thuy t và các nghiên cế ứu đi trước cùng s nh n th c ự ậ ứ về l h ng nghiên cỗ ổ ứu, nhóm đã quyết định th c hi n bài ti u lu n v i 2 lo i bi n: ự ệ ể ậ ớ ạ ế biến ph thu c là tụ ộ ốc độ tăng trưởng GDP(g) và nhóm biến độ ậc l p bao gồm tốc độ tăng trưởng dân số (GR); tỷ lệ lạm phát (IR) và tỷ lệ đầu tư trực tiếp từ nước ngoài (FDI)
Với ph m vi nghiên c u là Vi t Nam, nhóm xây d ng các gi thuy t nghiên ạ ứ ở ệ ự ả ế cứu như sau:Tốc độ tăng trưởng dân số (GR); tỷ lệ lạm phát (IR) và tỷ lệ đầu tư trực tiếp từ nước ngoài (FDI) đều có những ảnh hưởng đế ốc độ tăng trưởn t ng GDP cụ th : ể
Nghiên c u cứ ủa Lincoln Simon đã chỉ ra rằng quy mô dân số tăng đồng nghĩa với nguồn lao động dồi dào, tạo ra của cải, vật chất, thúc đẩy khoa học, kĩ thuật ngày càng phát tri n và kéo theo s ể ự tăng trưởng của GDP
Giả thuyết được đưa ra dựa theo nghiên cứu c a Fischer (1993) (l m phát làm ủ ạ sai l ch trong vi c phân ph i các ngu n tài nguyên) và nghiên c u c a Vaibhav ệ ệ ố ồ ứ ủ cùng các c ng s t i 13 qu c gia châu Á cho th y lộ ự ạ ố ấ ạm phát tác động âm đến tăng trưởng kinh tế, đặc biệt là t i các quạ ốc gia đang phát triển trong đó có Việt Nam
Giả thuyết này dựa theo nghiên c u c a Borensztein (1998) thông qua m t ứ ủ ộ nghiên cứu trên 69 nước đang phát triển, ông xác nh n rậ ằng các nước kém phát
15 triển (các nước kém phát triển hơn) được hưởng lợi từ FDI, nếu họ có khả năng tiếp thu công ngh tiên ti n Bên cệ ế ạnh đó, Theo Ram và Zhang (2002), FDI cung cấp khả năng tiếp cận sẵn sàng vào thị trường th giế ới và đóng vai trò như một đường dẫn cho nước chủ nhà tham gia vào quá trình toàn cầu hóa Áp dụng những nghiên cứu này vào v i Vi t Nam - hi n là mớ ệ ệ ột nước đang phát triển và hướng đến toàn cầu hóa thì Nhómđã đưa ra giả thuy t này ế
Giả thuyết này được đưa ra dựa trên các lý thuy t vế ề tăng trưởng kinh t c a ế ủAdam Smith Adam Smith cho r ng sằ ự tăng trưởng kinh t có ngu n g c t 5 nhân ế ồ ố ừ tố: sức lao động (L), ngu n vồ ốn (K), đất đai (R), tiến b k thuộ ỹ ật (T) và môi trường chế độ kinh t xã h i (U) Tuy nhiên, sau th i gian dài v i các nghiên c u khác ế ộ ờ ớ ứ nhau, Adam Smith cho r ng 2 y u t vằ ế ố ốn và lao động là hai y u t quan trế ố ọng nhất ảnh hưởng tới tăng trưởng kinh tế Như vậy có thể thấy, vốn và lao động sẽ có tác động đến sự tăng trưởng kinh tế lớn hơn tác động của môi trường kinh tế xã hội Dựa theo mô hình c a Adam Smith, trong bài ti u luủ ể ận này, “tốc độ tăng trưởng dân số” là một nhân t quan trố ọng làm tăng nguồn cung lao động, do đó sẽ đại di n ệ cho y u tế ố Lao động, y u tế ố “lạm phát” đại di n cệ ho môi trường kinh t , xã h i ế ộBên cạnh đó, do nguồn vốn FDI chỉ là một phần trong tổng nguồn vốn, do đó không th ể so sánh độ ạ m nh y u gi a ế ữ ảnh hưởng c a l m phát và ngu n v n FDI Vì ủ ạ ồ ố thế, nhóm đã quyết định đưa ra giả thuyết “ Sự tác động đến tốc độ tăng trưởng GDP c a y u t l m phát s yủ ế ố ạ ẽ ếu hơn sự tác động c a tủ ốc độ tăng trưởng dân số” cho bài ti u luể ận này để so sánh cụ thể với ph m vi nghiên cứu Vi t Nam ạ ở ệ
CHƯƠNG II PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ XÂY D NG MÔ HÌNH Ự
PHÂN TÍCH S Ự ẢNH HƯỞNG C A M T S Y U T Ủ Ộ Ố Ế Ố ĐẾN TỐC ĐỘ
Phương pháp nghiên cứu
Phương pháp thu thập số liệu
Để phục vụ nghiên c u cho bài tiểu lu n, nhómứ ậ đã thu thập các mẫu s li u ố ệ gồm 30 quan sát t trang web chính th c c a World Bank, T ng c c th ng kê Sừ ứ ủ ổ ụ ố ố liệu c a mô hình là s li u chuủ ố ệ ỗi th i gian, bao g m các biờ ồ ến như tốc độ tăng trưởng GDP, mức tăng trưởng dân số, tỷ lệ vốn đầu tư trực tiế ừp t nước ngoài FDI, tỷ l l m phát c a Việ ạ ủ ệt Nam trong giai đoạn từ năm 1990 - 2019.
Phương pháp xử lý số liệu
S d ng ph n mử ụ ầ ềm Excel và Stata để xử lý sơ lược số liệu và hồi quy mô hình, tính ma trận tương quan giữa các biến.
Phương pháp sử dụng trong nghiên c u 16 ứ 2.2 Xây d ng mô hình h i quy 16 ự ồ 2.2.1 Các bi n nghiên cế ứu và đo lườ ng các bi n nghiên cế ứu
Nhóm s dử ụng phương pháp bình phương tối thiểu thông thường( Ordinary least squares - OLS ) -phương pháp được s d ng r ng rãi nhử ụ ộ ất để ước lượng các tham số trong phương trình hồi quy và t i thi u hóa tố ể ổng bình phương của các khoảng cách theo phương thẳng đứng giữa số liệu thu thập được và đường hồi quy
Từ ph n m m stata ta có th : s d ng lầ ề ể ử ụ ệnh Sum để phân tích s li u không gian ố ệ mẫu; dùng Correlation matrix trong phần mềm Stata để tìm ma trận tương quan giữa các bi n; sế ử dụng lệnh Reg để ồ h i quy mô hình; l nh ệ Vce để tìm hiệp phương sai gi a các bi n và kiữ ế ểm định F để nh n xét s phù h p c a mô hình ậ ự ợ ủ
2.2 Xây d ng mô hình h i quy ự ồ
2.2.1 Các bi n nghiên c ế ứu và đo lườ ng các bi ế n nghiên c u ứ
• Biến phụ thuộc: tốc độ tăng trưởng GDP hằng năm của Việt Nam (g) Đơn vị tính: Tốc độ tăng trưởng GDP được thể hiện bằng đơn vị % Ý nghĩa: đánh giá tốc độ tăng trưởng kinh tế của một quốc gia và thể hiện sự biến động của sản phẩm/dịch vụ theo thời gian Đối với Việt Nam, đây là điều kiện tiên quyết để khắc phục sự tụt hậu xa hơn về kinh tế so với các nước phát triển Đo lường: Vì tốc độ tăng trưởng kinh tế đo lường sự gia tăng của mức sản xuất, là một biến thực tế nên đo lường chúng ta sử dụng GDP thực
17 tế Tốc độ tăng trưởng kinh tế được tính bằng cách lấy chênh lệch giữa quy mô kinh tế kỳ hiện tại so với quy mô kinh tế kỳ trước chia cho quy mô kinh tế kỳ trước Khi biểu diễn bằng toán học, ta có công thức:
Trong đó: Yt là GDP thực tế của th i k t ờ ỳ gt là tốc độ tăng trưởng kinh tế của th i kờ ỳ t
Ngoài ra, đối với một số quốc gia có tỷ lệ gia tăng dân số cao nhưng tốc độ tăng GDP thực tế (tốc độtăng trưởng của sức sản xuất) lại chậm thì ta tính bằng phần trăm sự thay đổi c a GDP thủ ực t bình ế quân đầu người, cụ th : ể
Trong đó: gpct là tốc độ tăng trường GDP thực tế bình quân đầu người
Y là GDP thực tế bình quân đầu người
• Biến độc lập: Đơn vị tính: Tốc độ gia tăng dân số được thể hiện bằng đơn vị
% Ý nghĩa: cho biết sự thay đổi trong dân số trong một đơn vị thời gian, thường được thể hiện như một phần trăm của số lượng cá nhân trong dân số ở thời điểm bắt đầu của giai đoạn đó Đo lường: bằng tổng tỉ lệ gia tăng dân số tự nhiên và tỷ lệ di cư thuần Biểu diễn dưới dạng công thức ta có:
Trong đó: NIR là tỷ lệ tăng dân số tự nhiên
NMR là tỷ lệ di cư thuần Đơn vị tính: Tỷ lệ vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài được thể hiện bằng đơn vị % GDP Ý nghĩa: FDI là hoạt động đầu tư dài hạn, trong đó vốn được di chuyển từ quốc gia này sang quốc gia khác nhằm đầu tư và đem lại lợi ích cho các bên tham gia Tỷ lệ vốn FDI tăng thể hiện sự gia tăng lợi nhuận, tăng khả năng cạnh tranh của sản phẩm hàng hóa-dịch vụ trên thị trường thế giới
18 Đơn vị tính: Tỷ lệ lạm phát được thể hiện bằng đơn vị % Ý nghĩa: Tỷ lệ lạm phát cho biết mức độ lạm phát của nền kinh tế, sự gia tăng dịch vụ theo thời gian, sự mất giá trị của một loại tiền tệ hay sự gia tăng mức giá chung của hàng hóa Đo lường: Theo lý thuyết, tỷ lệ lạm phát được đo lường bằng công thức sau:
Với: : mức giá chung năm t
Trên thực tế, việc xác định chỉ số giá chung P rất khó thực hiện
Vì vậy người ta thường xây dựng công thức tính tỷ lệ lạm phát qua các chỉ số giá như “chỉ số điều chỉnh GDP” (GDP Deflator: DGDP đo lường m c gi trung bứ á ình c a t t c m i h ng h a vủ ấ ả ọ à ó à dịch vụ được t nh ví ào GDP) hoặc “chỉ số giá tiêu dùng” (Consumer Price Index: CPI phản ánh sự biến động của một giỏ hàng hóa-dịch vụ tiêu biểu cho cơ cấu tiêu dùng xã hội) Tuy nhiên trong quá trình đo lường sự biến động, đo lường tỷ lệ lạm phát thông qua CPI thường xảy ra những sai lệch nhất định như có hàng hóa mới xuất hiện( người tiêu dùng có nhiều sự lựa chọn hơn); chất lượng hàng hóa dịch vụ thay đổi, Do đó, nếu mục tiêu không phải là xác định ảnh hưởng của lạm phát đến mức sống thì chỉ số điều chỉnh GDP là một chỉ tiêu phản ánh lạm phát tốt hơn CPI Viết theo công thức toán học, ta có:
Xác định dạng mô hình
Bài ti u lu n nghiên c u sể ậ ứ ự ảnh hưởng c a m t s y u tủ ộ ố ế ố như tốc độ tăng trưởng dân số, vốn đầu tư FDI và tỷ lệ lạm phát đến sự tăng trưởng GDP Do đó khi xây d ng mô hình hự ồi quy đa biến, nhóm ph i dả ựa trên các mô hình tăng trưởng kinh t , tiêu biế ểu là mô hình tăng trưởng kinh t ngo i sinh c a Solow-Swan ế ạ ủ
Mô hình Solow-Swan là mô hình nghiên c u v sứ ề ự tăng trưởng dài h n c a ạ ủ kinh t bế ằng quá trình tích lũy lao động, vốn hoặc tăng trưởng dân số, gia tăng năng
19 suất hay ti n b công ngh Do mang bế ộ ệ ản chất là hàm t ng sổ ản xu t tân cấ ổ điển nên mô hình có th ể được viết dưới dạng hàm Cobb-Douglas như sau:
Trong đó: Y: sản lượng X1: Lao động X2: V n ố Khi logarit 2 v , ta có mô hình hế ồi quy đa bộ ại d ng log-log:
Từ mô hình v a rút ra trên, ta có th nh n thừ ở ể ậ ấy khi X1(lao động) và X2(vốn) tăng lên 1% thì Yi(sản lượng) sẽ tăng (giảm) đi bao nhiêu %, hay sự tăng trưởng trung bình của Yi sẽ thay đổi như thế nào Áp dụng mô hình trên v i các bi n ph thuớ ế ụ ộc trong bài ti u lu n mà ể ậ Nhóm đưa ra là g(tốc độ tăng trưởng GDP c a Vi t Nam), ủ ệ các biến độ ậ ần lược l p l t là GR (t l ỷ ệ gia tăng dân số), IR(t l l m phát) và FDI (t ỷ ệ ạ ỷ lệ vốn đầu tư trực ti p tế ừ nước ngoài), tuy nhiên do đơn vị của các biến thực chất đều là % nên khi thay vào mô hình, ta xây dựng được một hàm h i quy tuy n tính ồ ế đa bội tổng thể (PRM) như sau:
• g: Tốc độ tăng trưởng GDP hằng năm của Việt Nam
• GR: T l ỷ ệ gia tăng dân số của Vi t Nam ệ
• FDI: t l vỷ ệ ốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài
• β1, β2, β3 lần lượt là hệ số góc của biến GR, IR và FDI
• ui: sai s ng u nhiên c a t ng thố ẫ ủ ổ ể ứng v i quan sát thớ ứ i, đại di n cho các ệ yếu tố khác ảnh hưởng đến g nhưng không được nhắc đến trong mô hình
Từ đó, ta có mô hình hồi quy mẫu SRM:
• , , lần lượt là ước lượng hệ số góc của các bi n GR, IR và FDI ế
• : phần dư ước lượ- ng c a sai s ng u nhiên ủ ố ẫ
Dựa trên các nghiên cứu đi trước c a Lincoln Simon vủ ề ảnh hưởng của tăng trưởng dân s ; nghiên c u c a Borensztein (1998), Ram và Zhang (2002) vố ứ ủ ề tác động c a ủ FDI cùng v i nghiên c u c a Fischer (1993) và nghiên c u c a Vaibhav v lớ ứ ủ ứ ủ ề ạm phát đế ốc độ tăng trưởng GDP mà nhóm đã tìm hn t iểu và nêu ra ở Chương I: Cơ sở lý lu n, các bi n hậ ế ồi quy được dự đoán kỳ ọng như sau: v
• dương: Khi tỷ ệ gia tăng dân số tăng thì tốc độ tăng trưở l ng GDP h ng ằ năm của Việt Nam sẽ tăng và ngượ ạc l i
• âm: Khi t l lỷ ệ ạm phát tăng thì tốc độ tăng trưởng GDP hằng năm của Việt Nam s giẽ ảm và ngược lại
• dương: Khi tỷ lệ vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài FDI tăng thì tốc độ tăng trưởng GDP hằng năm của Vi t Nam s ệ ẽ tăng và ngược lại.
Mô t s li u 20 ả ố ệ 1 Ngu n s li u 20ồố ệ 2 Mô t s li u 20ả ố ệ 3 Tương quan giữa các biến trong mô hình
Mẫu nghiên cứu được thu thập dướ ại d ng b ng B ng s li u g m có 30 quan ả ả ố ệ ồ sát bao g m Tồ ốc độ tăng trưởng GDP (g), T lỷ ệ gia tăng dân số (GR), T l l m ỷ ệ ạ phát (IR) và t l vỷ ệ ốn đầu tư trực ti p tế ừ nước ngoài (FDI) c a Vi t Nam tủ ệ ừ năm
1990 đến 2019 Dữ liệu nghiên cứu được nhóm tổng h p t ợ ừ các trang thông tin điện tử c a Ngân hàng th gi i World Bank, T ng c c th ng kê Vi t Nam, T p chí tài ủ ế ớ ổ ụ ố ệ ạ chính Open Development Vietnam
Từ s li u thố ệ ống kê, nhóm đã sử ụ d ng l nh ệ Sum trong ph n mầ ềm Stata để mô tả biến và thu được kết quả như bảng dưới đây:
Tên bi n ế Số quan sát Giá tr ị trung bình Độ lệch chuẩn
FDI 30 5.983048 2.168126 3.390404 11.93948 Bảng 1 Mô t thả ống kê các bi n ế
Tốc độ tăng trưởng GDP hằng năm của Việt Nam trung bình là 7.001667% Mức tăng trưởng cao nhất là 9.5% (năm 1995) và thấp nhất là 4.8% (năm 1999).
Tỷ lệ gia tăng dân số ủ c a Vi t Nam cao nhệ ất là 1.92% (năm 1990), thấp nh t ấ là 1.05% (năm 2011) và tỷ lệ gia tăng này đạt giá trị trung bình là 1.319333%
Tỷ l lệ ạm phát trung bình hàng năm là 11.11767% Tỷ lệ lạm phát cao nhất là 67.5% (năm 1991) và tỷ lệ lạm phát th p nh t là -ấ ấ 0.6% (năm 2000)
Tỷ l vệ ốn đầu tư trực ti p tế ừ nước ngoài cao nhất là 11.93948% (năm 1994), đạt m c th p nhứ ấ ất là 3.390404% (năm 2005) Tỷ ệ v l ốn đầu tư trực tiếp t nưừ ớc ngoài trung bình là 5.983048%
2.3.3 Tương quan giữ a các bi ế n trong mô hình Để phân tích s tương quan giữự a các biến, nhóm đã sử d ng l nh corr trong ụ ệ phần mềm Stata và thu được kết qu ả như sau: g GR IR FDI
Bảng 2: Ma trận tương quan giữa các biến a) Phân tích s ự tương quan giữ a bi n ph thu c và các bi ế ụ ộ ến độ ậ p: c l
Nhìn chung các biến độc lập có tương quan với biến phụ thuộc khá thấp, đặc biệt là biến IR (-0.2329)
Hệ số tương quan giữa tốc độ tăng trưởng GDP trung bình hàng năm và tỷ lệ gia tăng dân số của Việt Nam là 0.2259 Hệ số tương quan dương cho thấy tác động cùng chiều của biến GR lên biến phụ thuộc g, tức với các yếu tố khác không đổi khi tỷ lệ gia tăng dân số tăng thì tốc độ tăng trưởng GDP trung bình hàng năm của Việt Nam cũng tăng
Hệ số tương quan giữa tốc độ tăng trưởng GDP trung bình hàng năm và tỷ lệ lạm phát là -0.2329 Hệ số tương quan âm cho thấy tác động ngược chiều của biến
IR lên biến phụ thuộc g, tức với các yếu tố khác không đổi khi tỷ lệ lạm phát tăng thì tốc độ tăng trưởng GDP giảm
Hệ số tương quan giữa tốc độ tăng trưởng GDP trung bình hàng năm và tỷ lệ vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài của Việt Nam là 0.3749 Hệ số tương quan dương cho thấy tác động cùng chiều của biến FDI lên biến phụ thuộc g, tức với các yếu tố khác không đổi khi tỷ lệ vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài tăng thì tốc độ tăng trưởng GDP tăng
22 b) Phân tích s ự tương quan giữ a các bi ến độ ậ c l p:
Hệ số tương quan giữa các biến độ ập cũng không cao, hệ ố tương quan cao c l s nhất 0.5412 là giữa hai bi n GR và bi n IR Có th dế ế ể ự đoán mô hình không xảy ra hiện tượng đa cộng tuy n khi h i quy vì h s ế ồ ệ ố tương quan giữa các biến độ ập đềc l u không lớn hơn 0.6 Nếu có khuy t tế ật đa cộng tuyến thì cũng không ảnh hưởng l n ớ đến mô hình
KẾT QU Ả ƯỚC LƯỢNG VÀ SUY DI N TH NG KÊ 23 Ễ Ố 3.1 Mô hình ước lượng
K t qu ế ả ước lượng OLS
Bằng phần m m Stata, sề ử dụng lệnh reg g GR IR FDI, nhóm thu được bảng kết qu sau: ả
Tốc độ tăng trưởng kinh t ế
Cận trái Cận ph iả
Tốc độ gia tăng dân số
Từ k t qu trên, ta có mô hình h i quy m u: ế ả ồ ẫ
H s ệ ố xác định
Hệ s xác nh Rố đị 2 = 0.2931 có nghĩa là các biến độ ậc l p trong mô hình (t c ố độ gia tăng dân số, tỷ lệ lạm phát, t lệ vỷ ốn đầu tư trực ti p tế ừ nước ngoài) gi i ả thích được 29,31% sự thay đổi trong giá tr c a bi n ph thu c (tị ủ ế ụ ộ ốc độ tăng trưởng GDP)
Ki ểm đị nh gi thuy t mô hình 24 ả ế 1 Kiểm định ý nghĩa thống kê của các h s h ệ ố ồi quy
3.2.1 Ki ểm định ý nghĩa thố ng kê c ủ a các h s h i quy ệ ố ồ
• : H s hệ ố ồi quy của biến độ ập không có ý nghĩa thống kê βj = 0 c l
• : H s hệ ố ồi quy c a biủ ến độ ập có ý nghĩa thống kê βj ≠ 0 c l
• Hệ s ch n: p-value = 0.003 < 0.05, bác b gi thuy t ố ặ ỏ ả ế Do đó hệ ố ồ s h i quy c a h sủ ệ ố chặn t i mạ ức ý nghĩa 5% có ý nghĩa thống kê
• Biến GR: p-value = 0.045 < 0.05, bác b gi thuyỏ ả ết Do đó hệ số hồi quy của bi n GR t i mế ạ ức ý nghĩa 5% có ý nghĩa thống kê
• Biến IR: p-value = 0.046 < 0.05, bác bỏ gi thuyả ết H0 Do đó hệ ố ồi quy s h của bi n IR t i mế ạ ức ý nghĩa 5% có ý nghĩa thống kê
• Biến FDI: p-value = 0.138 > 0.05, không bác b gi thuyỏ ả ết H0 Do đó hệ ố s hồi quy c a biủ ến FDI t i m c ý nghạ ứ ĩa 5% không có ý nghĩa thống kê.