(Tiểu luận) ảnh hưởng của tăng trưởng kinh tế đếnlượng khí thải co2 tại khu vực đông nam ágiai đoạn 2000 2021

Nghiên cứu nước ngoàiMột nghiên cứu tại các nước EU từ năm 1996 đến 2014 được thực hiện bởi Bekunvào năm 2019 đã chỉ ra rằng tăng trưởng kinh tế và sử dụng năng lượng không tái tạo đãlàm

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG

KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ -*** -

TIỂU LUẬN GIỮA KỲ

Môn học: Kinh tế lượng 1

ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ ĐẾN LƯỢNG KHÍ THẢI CO2 TẠI KHU VỰC ĐÔNG NAM Á

GIAI ĐOẠN 2000 - 2021

Lớp tín chỉ: KTE218(HKI-2324)1.1 Nhóm thực hiện: Nhóm 13

Giảng viên hướng dẫn:

ẢNH HƯỞNG CỦA TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ ĐẾN LƯỢNG KHÍ THẢI CO2

Hà Nội, tháng 9 năm 2023

TẠI KHU VỰC ĐÔNG NAM Á GIAI ĐOẠN 2000 - 2021

Mục I Đặt vấn đề

Một trong những mục tiêu tối quan trọng của các nước trên thế giới hiện nay đóchính là phát triển kinh tế bởi đây chính là một yếu tố, số liệu quan trọng để đánh giá sựphát triển của một quốc gia Tương tư, các quốc gia trong khu vực Đông Nam Á(ASEAN) không phải là ngoại lệ, và thực tế cho thấy trong suốt những năm vừa qua, nềnkinh tế 11 quốc gia Đông Nam Á đã có sự tăng trưởng đáng kể và gặt hái được nhiềuthành tựu Trang The Edge Markets đã dẫn đánh giá của HSBC: “Trong bối cảnh nềnkinh tế toàn cầu đang phải đối mặt với một giai đoạn tăng trưởng yếu và lạm phát cao kéodài, Đông Nam Á lại là một khu vực hiếm hoi nhìn thấy sự lạc quan, với các nền tảng cơbản vững chắc, tốc độ tăng trưởng nhanh và một tương lai tươi sáng” Trong báo cáo củaOECD năm 2023 đã nói rằng: “Mặc dù đứng trước những thách thức do COVID-19 đặt

ra, bên cạnh đó là cuộc chiến giữa Ukraine và Nga, sự suy thoái kinh tế toàn cầu yêu cầuchính phủ các nước cần đưa ra chính sách tiền tệ và kinh tế vĩ mô hợp lý, nền kinh tế tạicác nước ASEAN vẫn được dự báo tăng trưởng 4,6% trong năm 2023 và 4,8% trong năm2024.” Mức tăng trưởng này tiệm cận với mức 5% trung bình hàng năm trước đại dịch Tuy nhiên, cho đến năm 2023, ngoài mục tiêu tăng trưởng kinh tế, chính phủ cácnước còn đặc biệt quan tâm đến môi trường và các vấn đề về môi trường luôn là vấn đềnóng trong xã hội Bên cạnh đó, theo ông Trần Thanh Mẫn, Phó Chủ tịch Thường trựcQuốc hội Việt Nam, đã khẳng định rằng: “Trong bối cảnh thế giới và khu vực hiện nay,phát triển bền vững là nhu cầu cấp bách và là xu thế tất yếu trong tiến trình phát triển củamọi quốc gia” mà tại đó, mục tiêu về môi trường luôn được ưu tiên hàng đầu

Thực tế đã chứng minh, với tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh đồng thời cũng sẽ điđôi với những thách thức đặt ra cho môi trường Theo MGI, Đông Nam Á, cụ thể là khuvực ASEAN là khu vực đứng trước nguy cơ hứng chịu hậu quả do ô nhiễm môi trườngnặng nề hơn các khu vực khác trên thế giới Bên cạnh đó, đây cũng là nơi đáng e ngạinhất trên thế giới khi đứng trước nguy cơ tổn hại do mực nước biển tăng cao do nhiệt độtrái đất ngày càng cao Đáng chú ý, Đông Nam Á hiện đang là khu vực có lượng khí thảiCO2 tăng nhanh nhất trên thế giới, gây nên hiểm họa về lũ lụt, hạn hán và từ đó làm trầmtrọng hơn những mất mát về kinh tế trong khu vực Cụ thể, số liệu của Ngân hàng Thế

Giới theo hãng tin Bloomberg, lượng khí thải CO2 từ nhiên liệu hóa thạch tại Đông Nam

Á tăng đáng kể, lên đến 227% trong thời gian từ năm 1990 đến năm 2010 Trong khi đó,khu vực đứng thứ 2 là Nam Á có mức độ CO2 tăng với mức 181% hay thậm chí là 12% ởBắc Mỹ Trong bối cảnh đáng quan ngại như vậy, chính phủ các nước cần hiểu rõ, nắmbắt thông tin kĩ hơn về mối quan hệ giữa các tăng trưởng kinh tế và các vấn đề môitrường, từ những lý thuyết đó đưa ra những chính sách phù hợp để tăng cường những tácđộng tích cực cũng như giảm thiểu những hệ lụy tiêu cực, đi cùng đó là mục tiêu pháttriển bền vững được cải thiện và nâng cao trong tương lai

Bắt nguồn từ những lý luận và cơ sở thực tiễn trên, nhóm nghiên cứu quyết địnhlựa chọn đề tài: “Ảnh hưởng của tăng trưởng kinh tế đến lượng khí thải CO2 tại khu vựcĐông Nam Á giai đoạn 2000 - 2021” làm nội dung nghiên cứu cho bài tiểu luận

Mục II Tổng quan tình hình nghiên cứu

1 Nghiên cứu nước ngoài

Một nghiên cứu tại các nước EU từ năm 1996 đến 2014 được thực hiện bởi Bekunvào năm 2019 đã chỉ ra rằng tăng trưởng kinh tế và sử dụng năng lượng không tái tạo đãlàm tăng lượng khí thải CO2 của mỗi quốc gia Năm 2021, Halkos và Gkampoura đã xemxét tại 119 quốc gia có mức thu nhập khác nhau về mối quan hệ giữa sử dụng năng lượng,lượng khí thải CO2 và tăng trưởng kinh tế Các nghiên cứu đi trước đều cho thấy rằng lýthuyết Đường cong Kuznets Môi trường (EKC) áp dụng cho các nước có thu nhập cao vàtrung bình, nhưng không áp dụng cho các nước có thu nhập thấp và trung bình, đầu vàothấp Một báo cáo cho rằng tăng trưởng kinh tế và sử dụng nhiên liệu hóa thạch ởKazakhstan từ năm 1996 đến 2018 có tác động tích cực đến lượng khí thải CO2 đã đượcthực hiện bởi Raihan và Tuspekova (2022) Bên cạnh đó, trong năm 2022 đã có nghiêncứu sử dụng số liệu thực tiễn về Singapore với mục đích chỉ ra rằng tăng trưởng kinh tế1% có thể dẫn đến tăng trưởng kinh tế trong giai đoạn sau đó (Raihan và Tuspekova) Vàcũng từ bài phân tích đó đã chỉ ra điều này dẫn đến giảm ≈1% lượng khí thải CO2trong giai đoạn 30 năm tính từ 1990 Bekun cũng phân tích bộ dữ liệu của Ấn Độ từ năm

1990 đến năm 2016, sau đó cũng chỉ ra rằng việc sử dụng năng lượng cho tăng trưởngkinh tế có tác động tích cực đến lượng khí thải CO2

Theo nhiều nhà kinh tế môi trường, tự do hóa thương mại cải thiện chất lượng môi

trường (Tsai, 1999) Dựa trên mẫu của hơn 50 quốc gia từ năm 1970 đến năm 1990,Taskin và Zaim (2001) chỉ ra rằng độ mở thương mại có tác động thuận lợi lớn đến chấtlượng môi trường Suri và Chapman (1998) và Abler et al (1999), mặt khác, cho rằngthương mại tự do có hại cho môi trường Giống như Liu và cộng sự, June và cộng sự vàLiu và cộng sự (2020) chứng minh tình trạng ô nhiễm ở Trung Quốc trở nên tồi tệ hơn dothương mại toàn cầu (năm 2012)

Trong bài nghiên cứu của Alkhanthalan và Javid vào năm 2013 đã đưa ra kết luậnrằng nguyên nhân trực tiếp gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu và biến đổi khí hậu trongnền kinh tế toàn cầu là mức tiêu thụ năng lượng cao, từ đó gián tiếp làm giảm chỉ số HDI.Chính vì thế, để tiến đến mục tiêu phát triển kinh tế bền vững, cần quan tâm nhiều hơnđến tác động của năng lượng và phát thải CO2 đến HDI, trong khi tiêu thụ năng lượng có

cả tác động trực tiếp và gián tiếp đến HDI Theo nghiên cứu của Wu et al (2012), cácquốc gia phát triển có HDI cao nhưng mức tiêu thụ năng lượng bình quân đầu người thấp,trong khi các quốc gia mới nổi có mối liên hệ đáng kể Mức tiêu thụ năng lượng trên mỗingười và HDI có mối tương quan thuận chiều Hơn nữa, HDI được cho là liên tục tăngtheo thời gian khi mức tiêu thụ năng lượng vượt quá một ngưỡng cụ thể, theo Steinberger

và Roberts (2010) Nói cách khác, HDI tăng song song với việc sử dụng năng lượng Tuynhiên, việc sử dụng năng lượng sẽ giảm sau khi mức phát triển HDI của một quốc gia đạtđến một điểm nhất định Kết quả là, mức độ phát triển của một quốc gia quyết định mốiliên hệ giữa năng lượng và phát triển con người

Một số nghiên cứu, như nghiên cứu của Liu và cộng sự, cho rằng FDI làm tăng lượng khíthải carbon Khi Kivyiro và Arminen (2014) xem xét chuỗi thời gian của sáu quốc giachâu Phi cận Sahara từ năm 1971 đến năm 2009, họ cũng đi đến kết luận tương tự rằnglượng khí thải carbon và đầu tư trực tiếp nước ngoài là có lợi Buổi chiều Người tìmkiếm và cộng sự (2015) đã điều tra tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến lượngphát thải CO2 bình quân đầu người của Thổ Nhĩ Kỳ từ năm 1974 đến năm 2010 bằng môhình ARDL, hỗ trợ cho phát hiện của Kivyiro và Arminen (2014) Phân tích của các tácgiả đã đưa họ đến kết luận sau đây về tác động lâu dài của đầu tư trực tiếp nước ngoài:lượng khí thải CO2 tuy nhỏ nhưng tích cực Lý thuyết “thiên đường ô nhiễm” đối với đầu

tư trực tiếp nước ngoài vào Bangladesh từ năm 1978 đến năm 2010 được trình bày bởiSarkar et al (2016) Mức độ suy thoái môi trường do đầu tư trực tiếp nước ngoài gây ra ở

châu Á mới nổi từ năm 1980 đến năm 2016 đã được To et al (2019) Tuy nhiên, nhiều tácgiả cũng cho rằng đầu tư trực tiếp nước ngoài giúp giải quyết vấn đề môi trường 2016(Trương và Chu) (2016) Mart và ROL Dữ liệu từ năm 1990 đến năm 2017 được Rafique

et al (2020) để xem xét đầu tư trực tiếp nước ngoài ảnh hưởng như thế nào đến lượng khíthải carbon ở các quốc gia thành viên BRICS Các phát hiện của nghiên cứu chứng minhrằng đầu tư trực tiếp nước ngoài có những hậu quả lâu dài bất lợi và có ý nghĩa thống kêđối với lượng khí thải carbon ở các quốc gia BRICS Tương tự như vậy, Islam et al.(2021) đã xem xét tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến lượng khí thải carbon củaBangladesh từ năm 1972 đến năm 2016 và phát hiện ra rằng đầu tư trực tiếp nước ngoài

có ảnh hưởng tích cực góp phần giảm lượng khí thải carbon và từ đó cải thiện chất lượngmôi trường

2 Nghiên cứu trong nước

Tác giả của nghiên cứu “Ảnh hưởng của các yếu tố kinh tế, xã hội đến phát thảiCO2 ở các nước phát triển và đang phát triển” là Đào Bích Ngọc và nhóm tác giả đã chỉ

ra rằng các yếu tố ảnh hưởng đến lượng khí thải CO2 trong những năm 1995 đến 2015bao gồm tăng trưởng kinh tế, sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo, tăng trưởng dân số

và chất lượng sản xuất Ý tưởng về đường cong Kuznets cho rằng khi nền kinh tế pháttriển đến một mức độ nhất định, môi trường sẽ được cải thiện nhờ sự tiến bộ của côngnghệ và các chính sách bảo vệ môi trường, được hỗ trợ bởi nghiên cứu Tuy nhiên,nghiên cứu có tác động đến lượng khí thải CO2 ở cả các quốc gia giàu có và đang pháttriển, bất kể tốc độ tăng trưởng kinh tế và đầu tư trực tiếp nước ngoài

Nghiên cứu của Hoàng Thị Xuân và Ngô Thái Hùng "Phân tích tác động củaCNTT, GDP và REN đến phát thải CO2 ở Việt Nam" xem xét mối quan hệ giữa CNTT vàtăng trưởng kinh tế (được đo bằng chỉ số GDP) và năng lượng tái tạo (REN) đối với CO2phát thải ở Việt Nam từ năm 2000 đến năm 2020 Theo kết quả thực nghiệm, GDP có tácđộng thuận lợi trong khi REN có tác động tiêu cực phần lớn các phân vị khác của phân

bố phát thải CO2 có thể thay đổi thành lượng phát thải CO2 Nghiên cứu này đặc biệtchứng minh rằng CNTT có cả tác động tích cực và tiêu cực đối với carbon trên các phân

vị CNTT Những phát hiện của nghiên cứu này có những kết quả thiết thực đối với cảhiệu quả kinh tế và môi trường, đồng thời mở ra cơ hội cho việc xem xét kỹ lưỡng cácsáng kiến tiếp theo nhằm nâng cao chất lượng môi trường

Một cách tiếp cận cải tiến để phân tích mối quan hệ giữa tiêu thụ năng lượng, phátthải CO2 và HDI ở một số quốc gia châu Á được Trần Văn Nguyên và cộng sự cung cấptrong công trình nghiên cứu có tựa đề “Phân tích mối quan hệ giữa tiêu thụ năng lượng,phát thải CO2 và HDI ở một số quốc gia châu Á” Mối liên hệ giữa năng lượng, lượngkhí thải CO2 và sự gia tăng dân số đề xuất một chiến lược Các kết luận chính củanghiên cứu chứng minh rằng khi chỉ số phát triển Con người tăng lên, các nhóm thu nhậpcao sử dụng ít năng lượng hơn các nhóm thu nhập trung bình Các nghiên cứu đã tiết lộrằng mặc dù việc sử dụng năng lượng và lượng khí thải carbon có tác động lâu dài đến sựphát triển của con người nhưng chúng không làm thay đổi về mặt thống kê chỉ số pháttriển con người trong thời gian ngắn Nhìn chung, việc sử dụng năng lượng làm tăngthêm sự suy thoái môi trường và làm tăng đáng kể Chỉ số Phát triển Con người Tuynhiên, các nghiên cứu cho thấy việc sử dụng năng lượng ngày càng tăng không có tácđộng tích cực đến môi trường Số liệu thống kê về phát triển con người sẽ sớm tăng lên.Nhóm nghiên cứu kêu gọi những người ra quyết định xem xét cách hai bên tương tác đểđạt được sự phát triển bền vững và bảo vệ môi trường.

3 Khoảng trống nghiên cứu

Các bài viết được đề cập ở trên nói về việc tăng trưởng kinh tế ảnh hưởng như thếnào đến lượng khí thải CO2 và điều đó có ý nghĩa gì đối với các chính sách quốc gia.Nhưng mỗi nghiên cứu chỉ bàn đến một khía cạnh của thành phần nào đó mà không nhấnmạnh đến các khía cạnh khác, không cung cấp cho người đọc một bức tranh toàn cảnh vềvấn đề và luôn trình bày vấn đề một cách tường tận, hợp lý Hơn nữa, những nghiên cứunày chỉ giải quyết một phần vấn đề mỗi yếu tố ảnh hưởng đến mô hình như thế nào Đểphân tích mối quan hệ giữa các yếu tố tăng trưởng kinh tế và tác động của chúng đếnlượng khí thải CO2 từ năm 2019 2000 đến 2021, nhóm chúng tôi đã chọn tiến hànhnghiên cứu về chủ đề này trên quy mô 11 quốc gia Đông Nam Á do những hạn chế nêutrên Sau đó, đưa ra những gợi ý và cách giải quyết vấn đề

CACH GIAI DE THI KINH TE LuongKinh tế lượng

17

Mục III Cơ sở lý thuyết

1 Lý thuyết về tăng trưởng kinh tế

Tăng trưởng kinh tế là sự gia tăng về quy mô, tốc độ tăng trưởng của nền kinh tếtrong một thời kỳ nhất định (thường là một năm) Quy mô tăng trưởng phản ánh sự giatăng nhiều hay ít, còn tốc độ tăng trưởng mang tính tương đối, phản ánh sự gia tăngnhanh hay chậm

Tăng trưởng kinh tế thường được đo bằng sự gia tăng sản phẩm quốc nội 3 (GDP),tổng sản phẩm quốc dân (GNP) hoặc thu nhập quốc dân tính theo đầu người (GDP/ đầungười) Nói cách khác, tăng trưởng kinh tế diễn ra khi đường giới hạn khả năng sản xuấtcủa nền kinh tế dịch chuyển ra phía ngoài

2 Lý thuyết về mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và môi trường - Lý thuyết đường cong Kuznets về môi trường

Simon Kuznets đã phát triển lý thuyết đường cong Kuznets tại cuộc họp thường niênlần thứ 67 của Hiệp hội Kinh tế Hoa Kỳ vào tháng 12 năm 1954 Nó giải thích mối liên

hệ giữa tăng trưởng kinh tế và chênh lệch thu nhập Theo giả thuyết này, có mối tươngquan giữa chênh lệch thu nhập và phát triển kinh tế Khi thu nhập tăng lên trên mộtngưỡng cụ thể, sự bất bình đẳng về thu nhập sẽ giảm đi do tái phân phối Đến năm 1991,đường cong Kuznets đã được sử dụng để mô tả sự phát triển của mối tương quan giữa thunhập bình quân đầu người và chất lượng môi trường Để khám phá mối quan hệ này, cácnhà kinh tế đã sử dụng thông tin về môi trường cũng như tài sản bình quân đầu người ởnhiều quốc gia khác nhau Mức độ suy thoái môi trường và thu nhập bình quân đầu ngườiđều thể hiện quy luật đường cong chữ U ngược của Kuznets, trong đó nêu rõ rằng suythoái môi trường ban đầu sẽ tăng nhưng sau đó sẽ giảm Khi thu nhập vượt quá mức địnhtrước, nó đạt đến đỉnh điểm hoặc bước ngoặt rồi bắt đầu giảm xuống Đường congKuznets môi trường (EKC) chính là đường biểu diễn của lý thuyết này

Đầu những năm 1990, các phân tích về kinh tế môi trường bắt đầu sử dụng lý thuyếtđường cong Kuznets Thuật ngữ “ECK” trở nên nổi tiếng trong Báo cáo Phát triển năm

1992 của Ngân hàng Thế giới nhờ nghiên cứu của Grossman và Krueger (1991) về nhữngtác động có thể có của các Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (NAFTA) Vì vậy, pháttriển kinh tế không phải là mối nguy hiểm mà là một cách để bảo vệ môi trường giáo dụctương lai Đặc biệt, ô nhiễm môi trường gia tăng trong suốt giai đoạn đầu phát triển kinh

KTEE318 - Bài tập trắc nghiệmKinh tế lượng

10

tế, nhưng sau khi đạt đến một mức thu nhập nhất định, môi trường trở nên tốt hơn vàlượng rác thải giảm dần Hình 1 mô tả mối liên hệ này có hình chữ U ngược giữa các biếnphát triển kinh tế và các biến suy thoái chất lượng môi trường.

Hình 1: Đường cong môi trường Kuznets

Nguồn: Thông tin khoa học Thống kê Số 3/2020

Nghiên cứu của David I Stern (2004) lý giải cho các nhánh đối nghịch nhau củađường EKC dựa vào 4 đặc tính kinh tế là quy mô sản xuất, cơ cấu ngành kinh tế, thay đổiđầu vào và phát triển công nghệ, cụ thể như sau:

a) Quy mô sản xuất: Thông thường, các luận giải kinh tế giả định quy mô sản xuất tăng1% kéo theo lượng chất thải tăng thêm 1%, vì tỷ lệ đầu vào và đầu ra cũng như côngnghệ không đổi Tuy nhiên trên thực tế, một mô hình sản xuất có thể đạt hiệu quả hoặckhông đạt hiệu quả theo quy mô Một vài công nghệ xử lý ô nhiễm không phát huy hếtkhả năng đối với lượng sản xuất ít, nhưng đạt hiệu quả cao ở các mức sản xuất nhiều.Điều này trùng khớp với các giai đoạn đầu và sau khi tăng trưởng của các nền kinh tế.b) Cơ cấu ngành kinh tế: Về cơ bản, giai đoạn đầu phát triển kinh tế của một quốc gia gắnliền với việc chuyển dịch từ các ngành nông nghiệp sang công nghiệp nặng, với đặc thù

là thâm dụng tài nguyên và xả thải nhiều Ở các giai đoạn sau, nền kinh tế tập trung pháttriển dịch vụ và công nghiệp nhẹ, kéo theo nhu cầu ít hơn về năng lượng và dẫn tới mức ônhiễm giảm

c) Thay đổi đầu vào: Theo từng tiến trình phát triển kinh tế, các đầu vào ít gây tổn hạimôi trường dần thay thế các đầu vào gây nhiều tổn hại cho môi trường, ví dụ như sự xuất

hiện của khí ga tự nhiên đã dần thay thế than đá.

d) Phát triển công nghệ: Các nền kinh tế phát triển cao đủ điều kiện để nghiên cứu và cho

ra đời những cải tiến công nghệ làm tăng năng suất và sản lượng, với đầu vào không đổihoặc thậm chí ít hơn Từ đó, lượng chất thải trên mỗi đơn vị đầu ra giảm, cho dù đây cóthể không phải là mục tiêu chính trong thiết kế Đặc biệt, các công nghệ được phát minhchủ đích nhằm giảm thải trong quá trình vận hành, càng làm lượng chất thải giảm đi, dẫnđến hiệu quả thực sự đối với môi trường

Tổng hợp lại, 4 yếu tố kinh tế trên cung cấp cơ sở và luận cứ xác đáng cho các nhàkinh tế tin tưởng vào đường EKC

Mục IV Xây dựng mô hình nghiên cứu

1 Phương pháp được sử dụng để suy ra mô hình

Phân tích hồi quy là một phương pháp suy luận, nó cho phép chúng ta suy luận vềtoàn bộ tổng thể từ một mẫu đại diện Trong phân tích hồi quy, thống kê mẫu (hoặc hệ sốhồi quy β ) được sử dụng để ước lượng các tham số tổng thể β Bài toán đặt ra là tìm các ước tính tốt nhất có thể cho mô hình dân số

Phương pháp bình phương tối thiểu (OLS) là cách dễ nhất và phổ biến nhất để ướctính các tham số của mô hình hồi quy tuyến tính Công cụ ước tính OLS giảm thiểu tổngcủa tất cả các phần dư bình phương Các ước lượng OLS nhất quán khi mô hình thỏa mãn

7 giả định cơ bản của mô hình hồi quy tuyến tính cổ điển Trong những điều kiện đó,phương pháp OLS cung cấp các công cụ ước lượng bình phương nhỏ nhất, thuộc loạicông cụ ước tính tuyến tính không chệch và có phương sai nhỏ nhất Sau đó, theo định lýGauss -Markov, OLS là BLUE, được nêu cho công cụ ước tính không thiên vị tuyến tínhtốt nhất Trên thực tế, định lý Gauss-Markov phát biểu rằng OLS tạo ra các ước tính tốthơn ước tính từ tất cả các phương pháp ước lượng mô hình tuyến tính khác khi các giảđịnh đúng

Vì lý do trên, nhóm tác giả quyết định sử dụng phương pháp Bình phương tốithiểu để lấy mô hình cho nghiên cứu của mình

2 Mô hình nghiên cứu dự định

Dựa vào cơ sở lý thuyết cũng như các nghiên cứu đi trước, nhóm đề xuất mô hìnhnghiên cứu như sau:

CO 2 = f (GDPpc, FDI, TRA, HDI)

Trong đó:

CO2: lượng khí thải CO bình quân đầu người2

GDPpc: tổng sản phẩm quốc nội bình quân đầu người

FDI: vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài

TRA: độ mở thương mại của nền kinh tế

HDI: chỉ số phát triển con người

Từ mô hình lý thuyết và kết quả phân tích dữ liệu thực nghiệm, nhóm xác định mô hìnhhồi quy tổng thể phù hợp nhất như sau:

lnCO 2(it) = β + β 0 1 *GDPpc it + β 2 *GDPpc it 2 + β 3 *FDI it + β 4 *TRA it + β 5 *HDI it + u it

Trong đó:

● β0: hệ số chặn

● βj: hệ số góc của các biến độc lập với j =

● uit: sai số ngẫu nhiên

● i: số chỉ cho 11 quốc gia thuộc khu vực Đông Nam Á, với i =

● t: thời điểm năm t, với t =

Kết quả mô tả biến được thể hiện ở Bảng 1 dưới đây

Bảng 1 Giải thích các biến trong mô hình

Kỳ vọn g dấu Nguồn

Tấn/người

WorldBank

GDPpc it Là tổng sản phẩm trong nước Biến Đô la + World