Đang tải... (xem toàn văn)
Trang 10 được tầm quan trọng và cần thiết của việc nhận diện rủi ro nên em đã chọn đề tài: “Rủi ro đối với thẩm định viên về giá hành nghề trong hoạt động thẩm định giá tài sản ở Việt Na
HỌC VIỆN NGÂN HÀNG KHOA TÀI CHÍNH oOo KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP RỦI RO ĐỐI VỚI THẨM ĐỊNH VIÊN VỀ GIÁ HÀNH NGHỀ TRONG HOẠT ĐỘNG THẨM ĐỊNH GIÁ TÀI SẢN Sinh viên thực Lớp Khóa học Mã sinh viên Giảng viên hướng dẫn : Nguyễn Thanh Trang : K22TCD : 2019-2023 : 22A4010227 : ThS Nguyễn Văn Tâm Hà Nội, Ngày 22 tháng 05 năm 2023 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan khoá luận tốt nghiệp với đề tài “Rủi ro thẩm định viên giá hành nghề hoạt động thẩm định giá tài sản” cơng trình nghiên cứu riêng em Khố luận hồn thành dựa sở lý luận, kiến thức chuyên ngành, khảo sát thực tế hướng dẫn tận tình ThS Nguyễn Văn Tâm, với dạy giúp đỡ anh chị thẩm định viên Công ty cổ phần thẩm định giá TMC có trụ sở Hà Nội Các số liệu, thơng tin, bảng biểu, tài liệu tham khảo trình bày rõ ràng, trích dẫn trung thực; nhận xét, kết quả, kiến nghị xuất phát từ tình hình thực tế thị trường kinh nghiệm cá nhân Em xin chịu hoàn toàn trách nhiệm với lời cam đoan Hà Nội, ngày tháng 05 năm 2021 Sinh viên Nguyễn Thanh Trang i LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, em xin gửi đến quý thầy cô giáo cơng tác khoa Tài ban lãnh đạo Học viện Ngân hàng tạo điều kiện học cho em hội thực tập tích luỹ kinh nghiệm thực tế Nhờ viết giới thiệu đơn vị thực tập khoa Tài mà em có hội thực tập môi trường làm việc chuyên nghiệp may mắn trở thành nhân viên thức cơng ty Với sinh viên trường em hội tuyệt vời để trưởng thành tích luỹ kinh nghiệm thực tế Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến ThS Nguyễn Văn Tâm, người tận tình dẫn, giúp đỡ đồng hành em q trình hồn thành Khố luận tốt nghiệp Thầy hướng dẫn thật chi tiết, định hướng làm rõ ràng, cụ thể đưa giải pháp tốt giúp Khoá luận em thật chu khoa học Em cảm thấy thật may mắn biết ơn Khố luận hồn thành hướng dẫn thầy Bên cạnh đó, em xin gửi lời cảm ơn tới anh chị Công ty CP thẩm định giá TMC Anh chị ln nhiệt tình chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm làm việc đưa lời khuyên chân thành giúp em định hướng công việc tương lai Công ty tạo môi trường làm việc tuyệt vời với đầy đủ sở vật chất, tạo điều kiện để em có hội trải nghiệm thực tế với nghề thẩm định giá Đề tài rủi ro thẩm định viên giá hoạt động thẩm định giá chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu sâu chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố Với hạn chế thời gian nghiên cứu kinh nghiệm thân, nghiên cứu tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận góp ý thầy, giáo để Khố luận em hồn thiện Hà Nội, ngày tháng 05 năm 2021 Sinh viên Nguyễn Thanh Trang ii MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG I TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ RỦI RO ĐỐI VỚI THẨM ĐỊNH VIÊN VỀ GIÁ HÀNH NGHỀ HOẠT ĐỘNG THẨM ĐỊNH GIÁ TÀI SẢN 1.1 Tổng quan nghiên cứu 1.1.1 Tổng quan nghiên cứu nước 1.1.2 Tổng quan nghiên cứu nước 1.1.3 Khoảng trống nghiên cứu 1.2 Cơ sở lý luận về rủi ro đối với thẩm định viên về giá hành nghề hoạt động thẩm định giá tài sản 1.2.1 Thẩm định giá tài sản 1.2.2 Khái quát thẩm định viên giá hành nghề hoạt động thẩm định giá 15 1.2.3 Rủi ro thẩm định viên giá hành nghề hoạt động thẩm định giá tài sản 22 1.3 Số liệu sử dụng và phương pháp nghiên cứu 32 1.3.1 Số liệu nghiên cứu 32 1.3.2 Phương pháp nghiên cứu 32 KẾT LUẬN CHƯƠNG I 39 CHƯƠNG II THỰC TRẠNG RỦI RO ĐỐI VỚI THẨM ĐỊNH VIÊN VỀ GIÁ HÀNH NGHỀ TRONG HOẠT ĐỘNG THẨM ĐỊNH GIÁ TÀI SẢN 40 2.1 Khái quát hoạt động thẩm định giá và thẩm định viên về giá ở Việt Nam nay… 40 2.1.1 Khái quát hoạt động thẩm định giá Việt Nam 40 2.1.2 Khái quát thẩm định viên giá Việt Nam 46 iii 2.2 Thực trạng rủi ro đối với thẩm định viên về giá hành nghề hoạt động thẩm định giá tại Việt Nam 48 2.2.1 Thực trạng rủi ro thẩm định viên giá hành nghề 48 2.2.2 Ảnh hưởng rủi ro thẩm định viên giá hành nghề đến hoạt động thẩm định giá Việt Nam 52 2.3 Nghiên cứu thực nghiệm các nhân tố ảnh hưởng tới rủi ro đối với thẩm định viên về giá hành nghề hoạt động thẩm định giá 55 2.3.1 Xây dựng mơ hình thang đo 55 2.3.2 Kết nghiên cứu 62 KẾT LUẬN CHƯƠNG II 69 CHƯƠNG III GIẢI PHÁP HẠN CHẾ RỦI RO ĐỐI VỚI THẨM ĐỊNH VIÊN VỀ GIÁ HÀNH NGHỀ TRONG HOẠT ĐỘNG THẨM ĐỊNH GIÁ TÀI SẢN 70 3.1 Định hướng phát triển hoạt động thẩm định giá và đội ngũ thẩm định viên về giá thời gian tới 70 3.2 Các giải pháp hạn chế rủi ro đối với thẩm định viên hoạt động thẩm định giá… … 71 3.2.1 Áp dụng hiệu khung pháp lý hoạt động thẩm định giá 71 3.2.2 Nâng cao lực chuyên môn nhận thức đội ngũ thẩm định viên 72 3.2.3 Kiểm soát chặt chẽ quy trình xử lý hồ sơ thẩm định giá thẩm định viên 73 3.2.4 Nâng cao nghiệp vụ thu thập phân tích thơng tin thị trường thẩm định viên 74 3.3 Một số kiến nghị với các tổ chức liên quan 75 3.3.1 Đối với doanh nghiệp cung cấp dịch vụ thẩm định giá 75 3.3.2 Đối với Nhà Nước 76 KẾT LUẬN CHƯƠNG III 78 KẾT LUẬN 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC 83 iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Nguyên nghĩa Thẩm định giá Thẩm định viên Thẩm định giá bất động sản Doanh nghiệp Bất động sản Máy móc thiết bị Tiêu chuẩn thẩm định giá Từ viết tắt TĐG TĐV TĐGBĐS DN BĐS MMTB TCTĐG v DANH MỤC BẢNG Bảng Trang Bảng 1.1 Bảng giả thiết tác động biến tác giả tự tổng hợp 36 Bảng 2.1 Bảng thống kê thông tin thẩm định viên công ty thẩm 56 định giá Bảng 2.2 Kết đánh giá “Rủi ro từ đạo đức lực chuyên môn 58 TĐV” Bảng 2.3 Kết đánh giá “Rủi ro từ nhận thức TĐV” 59 Bảng 2.4 Kết đánh giá “Rủi ro từ thân đối tượng thẩm định giá” 60 Bảng 2.5 Kết đánh giá “Rủi ro từ môi trường thông tin” 61 Bảng 2.6 Kết đánh giá “Rủi ro từ môi trường pháp lý” 62 Bảng 2.7 Kết kiểm định KMO Bartlett nhóm nhân tố 63 KMO and Bartlett's Test Bảng 2.8 Ma trận xoay nhân tố 63 Bảng 2.9 Kết kiểm định ANOVA 65 Bảng 2.10 Kết kiểm định Model Summary 65 Bảng 2.11 Bảng hệ số hồi quy Coefficients 66 Bảng 2.12 : Kiểm dịnh độ tin cậy thang đo Bảng 2.13 : Phân phương sai trích Bảng 2.14: Kết phân tích tương quan Pearson Bảng 2.15 Kết phân tích KMO Bartlett cho biến phụ thuộc Bảng 2.16 Kết phân tích tổng phương sai trích cho biến phụ thuộc 85 85 87 88 88 vi DANH MỤC HÌNH, BIỂU ĐỒ Hình Hình 1.1 Mơ hình nghiên cứu nhân tố rủi ro thẩm định viên giá Hình 2.1 Tăng trưởng doanh nghiệp thẩm định giá thẩm định viên giai đoạn 2018-2022 Hình 2.2 Số lượng doanh nghiệp bị đình thu hồi giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh thẩm định giá giai đoạn 2019-2022 Biểu đồ Đánh giá " Rủi ro từ đạo đức lực chuyên môn" TĐV Biểu đồ Đánh giá yếu tố " Rủi ro từ nhận thức TĐV" Biểu đồ Đánh giá " Rủi ro từ đối tượng thẩm định" TĐG Biểu đồ 10 Đánh giá "Rủi ro từ môi trường thông tin" TĐV Biểu đồ 11 Đánh giá yếu tố "Rủi ro từ môi trường pháp luật" TĐV vii Trang 36 47 54 93 93 94 94 95 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết của đề tài Hoạt động thẩm định giá Việt Nam đời muộn so với nước giới Sự đời nghề thẩm định giá góp phần quan trọng giúp Nhà nước quản lý bình ổn giá Với hành lang pháp lý ngày củng cố hoàn thiện, Việt Nam bước tham gia công nhận tổ chức, Hiệp hội thẩm định giá giới Từ đó, với phát triển kinh tế thị trường, nhu cầu thẩm định giá tài sản ngày tăng cao Kết TĐG sử dụng để làm cho mục đích đầu tư sử dụng nguồn vốn Ngân sách Nhà nước Các hoạt động dễ phát sinh hành vi vi phạm pháp luật để chuộc lợi tham nhũng, cần xây dựng hành lang pháp lý hồn thiện, đảm bảo tính chun nghiệp, độc lập, khách quan loại hoạt động dịch vụ Một thực trạng hoạt TĐG thời gian gần tồn nhiều bất cập, chất lượng nhìn chung còn thấp, chưa đáp ứng yêu cầu thị trường kỳ vọng xã hội Rõ ràng, cơng tác TĐG lĩnh vực có mức độ rủi ro cao việc quản trị rủi ro doanh nghiệp, công ty TĐG Việt Nam chưa thực cách hiệu Chất lượng TĐG thể qua trình độ, lực, kinh nghiệm hành nghề thẩm định viên lực quản lý công ty TĐG Việc tồn nhiều sai phạm đặt yêu cầu cần kiểm soát lại lực, đạo đức thẩm định viên hành nghề công ty thẩm định giá Các lỗi xuất phát chủ yếu thẩm định viên không tuân thủ không tuân thủ đầy đủ Hệ thống TCTĐG Việt Nam Điều ảnh hưởng nghiêm trọng tới Nhà nước, chủ đầu tư khách hàng sử dụng kết thẩm định giá bị sai lệch Hoạt động thẩm định giá lĩnh vực có mức độ rủi ro cao, đặc biệt rủi ro thẩm định viên hành nghề, chế tài bảo vệ quyền lợi TĐV chưa trọng Do đó, để đưa rủi ro xuống mức tối thiểu doanh nghiệp thẩm định giá thẩm định viên cần có định hướng, biện pháp phòng ngừa, hạn chế rủi ro có phương án xử lý rủi ro xảy Với ý nghĩa với nhận thức tầm quan trọng cần thiết việc nhận diện rủi ro nên em chọn đề tài: “Rủi ro thẩm định viên giá hành nghề hoạt động thẩm định giá tài sản Việt Nam” để làm đề tài khố luận tốt nghiệp Mục tiêu nghiên cứu Dựa sở lý luận tổng quan hoạt động thẩm định giá thẩm định viên giá hành nghề, xác định phân tích rủi ro TĐV giá Trên sở với nghiên cứu thực nghiệm nước nước ngoài, xác định nhân tố rủi ro thẩm định viên Dựa vào lập luận để áp dụng tìm hiểu phân tích vấn đề xảy thực tiễn Đồng thời, xây dựng mơ hình lượng hố nhân tố ảnh hưởng đến rủi ro TĐV giá hành nghề qua việc thu thập liệu từ phiếu khảo sát thực tế công ty thẩm định giá Từ kết mơ hình, xác định mức độ rủi ro để đề xuất phương án hạn chế rủi ro dựa nhân tố khám phá Câu hỏi nghiên cứu Để đạt mục tiêu nghiên cứu, đề án cần trả lời câu hỏi sau: Thứ nhất, việc đưa nhân tố ảnh hưởng đến rủi ro TĐV dựa Thứ hai, khám phá nhân tố ảnh hưởng đến rủi ro TĐV kiểm định độ tin cậy kết Thứ ba, cần làm để cải thiện hạn chế rủi ro cho TĐV giá hành nghề Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Bài khoá luận nghiên cứu rủi ro nhân tố tác động tới TĐV giá hành nghề Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu Khơng gian: Tại 38 cơng ty thẩm định giá có trụ sở miền Bắc Việt Nam DD2 717 TT3 801 TT2 777 TT1 773 TT4 689 DT2 744 DT4 744 DT1 741 DT3 724 Nguồn: Kết quả phân tích sớ liệu khảo sát tác giả thu thập b Chạy EFA cho biến phụ thuộc Bảng 2.15 Kết phân tích KMO Bartlett cho biến phụ tḥc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .500 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 154.811 df Sig .000 Bảng 2.16 Kết phân tích tởng phương sai trích cho biến phụ thuộc Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 1.787 89.333 89.333 213 10.667 100.000 Total % of Variance 1.787 Cumulative % 89.333 89.333 Extraction Method: Principal Component Analysis Phân tích tương quan Pearson Bảng 2.14: Kết phân tích tương quan Pearson RR Pearson Correlation RR Pearson Correlation NT NT DT TT PL 411** 562** 418** 343** 506** 000 000 000 000 000 163 163 163 163 163 163 411** 366** 218** 107 193* 000 005 172 013 Sig (2-tailed) N DD DD Sig (2-tailed) 000 N 163 163 163 163 163 163 562** 366** 310** 213** 399** Pearson Correlation 88 Sig (2-tailed) 000 000 N 163 163 163 418** 218** 310** Sig (2-tailed) 000 005 000 N 163 Pearson Correlation DT 000 163 163 163 222** 297** 004 000 163 163 163 163 163 107 213** 222** 322** Sig (2-tailed) 000 172 006 004 N 163 163 163 163 163 163 506** 193* 399** 297** 322** Sig (2-tailed) 000 013 000 000 000 N 163 163 163 163 163 Pearson Correlation PL 006 343** Pearson Correlation TT 000 000 163 Ng̀n: Kết quả phân tích sớ liệu khảo sát tác giả thu thập Phân tích hồi quy Bảng 2.10: Đánh giá độ phù hợp của mô hình Model R R Square 707a Adjusted R Std Error of Square the Estimate 500 484 Durbin-Watson 74278 1.880 Ng̀n: Kết quả phân tích sớ liệu khảo sát tác giả thu thập Bảng 2.9: ANOVA ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Regression 86.651 17.330 Residual 86.619 157 552 173.270 162 Total Sig 31.411 000b a Dependent Variable: RR b Predictors: (Constant), PL, DD, TT, DT, NT Ng̀n: Kết quả phân tích sớ liệu khảo sát tác giả thu thập Bảng 2.11: Kết phân tích hồi quy Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B (Constant) Std Error -.705 340 232 072 t Sig Collinearity Statistics Beta Tolerance -2.070 040 3.237 001 VIF DD 198 89 853 1.173 NT 331 072 306 4.629 000 728 1.374 DT 214 075 175 2.854 005 845 1.183 TT 159 070 137 2.272 024 875 1.143 PL 260 067 250 3.866 000 761 1.314 a Dependent Variable: RR Nguồn: Kết quả phân tích sớ liệu khảo sát tác giả thu thập 90 PHỤ LỤC 03 KẾT QUẢ PHẢN HỒI KHẢO SÁT Khảo sát 163 thẩm định viên cho kết sau: Biểu đồ Giới tính của TĐV tại công ty thẩm dịnh giá tham gia khảo sát Biểu đồ Độ tuổi của TĐV tại công ty thẩm dịnh giá tham gia khảo sát 91 Biểu đồ Trình đợ học vấn của TĐV tại công ty thẩm dịnh giá tham gia khảo sát Biểu đồ Kinh nghiệm của TĐV tại công ty thẩm dịnh giá tham gia khảo sát 92 Biểu đồ TĐV tốt nghiệp chuyên ngành liên quan đến TĐG Biểu đồ Nhân thẩm định giá có thẻ thẩm định viên 93 Biểu đồ Đánh giá "Rủi ro từ đạo đức và lực chuyên môn" của TĐV 70 60 50 40 30 20 10 59 48 41 36 31 29 24 51 50 46 46 41 40 12 10 29 25 22 Khả xử lý thơng Anh/ chị gặp khó khăn Anh/chị nắm kiến Kỹ vận dụng kiến tin đầu vào áp dụng tuân thủ quy tắc thức định giá chung, thức từ buổi đào tạo điều luật liên quan chuẩn mực đạo đức chưa có kiến chun mơn chưa sát chưa hiệu TĐG thức chuyên sâu với thực tiễn tài sản mang tính đặc thù Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Bình thường Đồng ý Hồn tồn đồng ý Biểu đồ Đánh giá về yếu tố "Rủi ro từ Nhận thức của TĐV" 60 50 40 30 20 10 39 53 49 47 39 36 24 14 39 38 30 48 41 36 34 24 12 30 10 Chỉ đứng tên đại diện Lãnh đạo anh/chị có Anh/chị chịu tác động Anh/chị chịu tác động pháp luật công ty định hướng trước giá từ chủ sở hữu, sử dụng từ nhân viên NHTM, không tham gia trị TĐG tài sản chấp hành viên thi hành vào hoạt động công án dân sự, người tổ chức ty thẩm định giá bán đấu giá bên thứ ba liên quan Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Bình thường 94 Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Biểu đồ Đánh giá về "Rủi ro từ Đối tượng thẩm định" TĐG 70 62 60 52 50 40 42 42 39 40 20 30 28 30 52 46 49 37 29 27 23 18 15 11 10 Đặc điểm kỹ thuật Hồ sơ pháp lý đối đối tượng TĐG không tượng TĐG không đầy tương xứng với tài đủ sản so sánh Hoàn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Giá trị đối tượng TĐG cao Bình thường Đồng ý Đặc điểm tài sản TĐG mang tính đặc thù, thơng tin liệu liên quan Hoàn toàn đồng ý Biểu đồ 10 Đánh giá về "Rủi ro từ Môi trường thông tin" đối với TĐV 57 60 39 40 42 40 35 29 30 20 49 49 46 50 51 29 34 31 31 14 27 25 12 10 Mức độ tin cậy thông tin đầu vào khơng cao Thơng tin cung cấp thiếu xác Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Dữ liệu thơng tin thị Anh/chị không sử dụng trường chưa cập nhật nhiều ý kiến chuyên liên tục viên Bình thường 95 Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Biểu đồ 11 Đánh giá về yếu tố "Rủi ro từ Môi trường pháp luật" đối với TĐV 60 48 42 40 39 40 27 12 45 41 35 33 30 20 50 45 50 27 11 32 39 34 10 36 Thiếu thống Quy định phương Các tiêu chuẩn ban hành Quy định giá chuyển pháp luật pháp định giá không rõ mang tính định nhượng thực tế khó số chuyên ngành khác ràng hướng, không chi tiết xác định với pháp luật thẩm định giá Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý 96 Bình thường Đồng ý Hồn tồn đồng ý PHỤ LỤC 04 THƠNG TIN ĐỐI TƯỢNG THAM GIA KHẢO SÁT STT Công ty CP Dịch vụ tài Thẩm định giá tài sản Việt Nam Công ty CP Thẩm định giá Caliva Công ty CP Thẩm định giá Dịch vụ tài sản Tồn cầu Cơng ty CP Thẩm định giá Bảo Việt Công ty TNHH Thẩm định giá RVP Việt Nam Công ty CP Tư vấn Thẩm định giá Hoàng Kim Thẩm định viên Mai Quốc Trung Lương Minh Phương Lê Mạnh Cường Lê Ngọc Mai Trần Vân Khánh Trần Văn Tiến Nguyễn Mạnh Chiến Đồng Ngọc Ánh Nguyễn Quỳnh Ly Nguyễn Minh Nam Trần An Pha Võ Thị Thu Hà Lê Việt Dũng Lê Thị Ngà Công ty Công ty CP Đầu tư Thẩm định giá Thành Nam Công ty CP Thẩm định giá DTC Công ty TNHH Tư vấn Thẩm định giá Hà Thành 10 Công ty CP Thẩm định giá Giám định Hà Thành 11 Công ty cổ phần Thẩm định giá SMG 12 Công ty TNHH Đầu tư Dịch vụ Thẩm định giá Đông Á SĐT 904980686 582366727 334652591 918149137 944517525 916564792 782352064 384603671 Nguyễn Thu Trang Nguyễn Hữu Long Trần Văn Quyết Phạm Quang Tuấn Nguyễn Tiến Mạnh Nguyền Thị Thu Hương Trần Thị Thu Hà Trần Thị Giang Hải Nguyễn Huy Binh Trần Hoàng Việt Đỗ Văn Đại Phan Lê Cường Nguyễn Minh Tú Lê Kiên Giang Mai Huy Thìn Vũ Hồng Nhung Vũ Thị Thu Hà Nguyễn Hồng Giang Trần Việt Hà Nguyễn Trung Hà Nguyễn Đình Thành Nguyễn Chí Đức Nguyễn Thị Thanh Hương Nguyển Thị Thanh Thúy Nguyễn Anh Minh Lê Thị Thanh Mai Nguyễn Thị Thu Trang Hoàng Trọng Hùng Nguyễn Thị Hương Lan 97 914764868 888661777 975612678 903427968 945735161 984961781 913531078 913254177 982636186 934398488 968558429 971868179 858846668 859868969 918598148 827462993 918346008 936625099 862163838 908010506 915913255 363655555 13 Công ty CP Giám định - Thẩm định Đông Nam Á 14 Cơng ty TNHH Kiểm tốn Thẩm định giá MHA Việt Nam 15 Công ty cổ phần Thẩm định Dịch vụ tài sản Phương Đông 16 Công ty CP Thẩm định giá Đầu tư Tài Bưu điện 17 Công ty TNHH Giám định Thẩm định giá Đất Việt 18 Công ty CP Thẩm định giá Thành Phát 19 Cơng ty TNHH Kiểm tốn Nhân Tâm Việt 20 Cơng ty TNHH Kiểm tốn Thẩm định giá Á Âu 21 Công ty TNHH Thẩm định giá RVP Việt Nam 22 Công ty TNHH Tư vấn Thẩm định giá An Phát 23 Công ty CP Thẩm định giá TMC 24 Cơng ty TNHH Tư vấn Tài Thẩm định giá NVC Nguyễn Thị Phương Ly Nguyễn Thị Nhạn Trần Hùng Mệnh Nguyễn Tuấn Anh Lê Hải Lâm Nguyễn Duy Thưởng Lê Hữu Hà Lê Thị Lộc Nguyễn Văn Quý Nguyễn Thị Thúy Ngô Thị Xuân Lê Anh Khoa Lê Thùy Linh Trần Nguyễn Minh Hoàng Trần Thị Thanh Trâm Vũ Tuấn Anh Đào Trọng Đức Dương Thu Hiền Phạm Thị Hồng Liên Phạm Anh Tuấn Nguyễn Việt Dũng Hồ Ngọc Hải Trần Đê Bùi Thị Thùy Hương Trần Minh Tuấn Trần Thị Tuấn Hồng Phạm Quang Khá Nguyễn Huy Pha Nguyễn Hồng Diệu Phạm Tuấn Linh Lưu Thị Thúy Anh Nguyễn Thị Hồng Thanh Nguyễn Văn Tân Nguyễn Thị Hạnh Vũ Khánh Linh Trần Thúy Hà Phạm Thị Sơn Nguyễn Tiến Mạnh Nguyền Thị Thu Hương Trần Thị Thu Hà Trần Nghiêm Nguyễn Xuân Quang Nguyễn Trọng Đức Nguyễn Nam Hải Nguyễn Thế Thắng Nguyễn Văn Mạnh Hoàng Phong Hải Nguyễn Hải Linh Nguyễn Văn Huy 98 913473727 366166566 813824183 903701777 973050000 976555112 911178181 978081114 974245443 902648134 946775333 949392909 937130118 945144589 914645913 981896212 985153399 917834980 906293170 968993223 352542010 913247637 934608330 913053216 984397900 918354555 706887678 913446866 962469693 989787158 913382093 25 Công ty CP Thẩm định Giám định Cửu Long 26 Công ty CP Thông tin Thẩm định giá Tây Nam Bộ 27 Công ty TNHH Tư vấn Kiểm tốn Quốc tế 28 Cơng ty CP Giám định Thẩm định giá Quốc tế 29 Công ty TNHH Thẩm định giá Đại Quang 30 Công ty TNHH Thẩm định giá Bắc Việt 31 Công ty TNHH Tư vấn Thẩm định giá DHA 32 Công ty CP Tư vấn quy hoạch Thẩm định giá SBA 33 Công ty CP Thẩm định giá Big Việt Nam 34 Cơng ty TNHH Kiểm tốn Thẩm định giá DTA 35 Cơng ty CP Thẩm định giá Việt Tín Lê Huy Long Phạm Đức Bảo Trần Văn Hoài Nguyễn Phúc Hậu Đỗ Quốc Viết Phan Lâm Huy Phan Đình Thanh Trương Thị Hồng Đang Nguyễn Minh Diệp Thảo Huỳnh Mỹ Hương Nguyễn Đình Kiều Lam Nguyễn Bá An Nguyễn Văn Thọ Nguyễn Tiến Dũng Mai Anh Sơn Nguyễn Văn Dũng Nguyễn Thị Hồng Hạnh Bùi Thị Cẩm Ngọc Trần Trọng Tuấn Trần Bá Quảng Phạm Thị Phương Hà Trung Kiên Từ Văn Hoàng Trần Thị Thu Hằng Tạ Huy Đăng Bùi Tiến Cường Nguyễn Văn Long Hàn Chí Dũng Bùi Tuấn Đôn Lại Thị Hường Nguyễn Hồng Quân Phạm Vũ Minh Phúc Phạm Ngọc Hữu Mai Thị Hòa Đặng Thị Hương Lan Nguyễn Thành Quân Phùng Ngọc Điệp Lê Thị Bích Nguyễn Thị Tuyết Lê Mã Lương Phạm Anh Tiến Nguyễn Thanh Tịng Nguyễn Thị Hải Yến Ngơ Thị Thư Nguyễn Thị Thanh Huế Nguyễn Thị Tuyết Phạm Ngọc Tuân Nguyễn Thọ Hải Nguyễn Duy Nhân 99 962141335 905090087 919124370 918780137 398849975 946417530 938835838 836844444 836910020 902611732 342009998 938801365 912259288 983863998 788740782 968650605 989121562 911763728 327143290 983863998 333003863 348755766 908436434 974141243 911151079 969932955 327143290 355212558 906201636 984235979 36 Công ty CP Thẩm định giá Thiên Phú 37 Công ty CP Thông tin Thẩm định giá Tây Nam Bộ - SIAC 38 Công ty CP Thẩm định giá PSD Đặng Thúy Uyên Nguyễn Thị Lan Anh Trần Quang Thụ Trần Thị Kiều Chi Trương Thị Hồng Vũ Thị Minh Nguyễn Trung Nhớ Lê Ngọc Hoài Văn Trương Thị Phận Trần Thị Kim Ngân Trần Ngọc Hùng Trần Tuấn Hải Lê Thanh Thy Tơ Cơng Thành Lê Phú Trí Lê Phú Thái Trần Thanh Nhàn Nguyễn Thành Trung Phạm Thúy Quỳnh Lạc Văn Thanh Đỗ Thu Huyền Nguyễn Thị Hương 100 363496683 966642799 903273699 906581203 913441983 869821111 986901188 912427209 966248556 778195801 906452199 101 102