Luận án tiến sĩ kinh tế nghiên cứu kỹ thuật thu thập thông tin thống kê nhằm nâng cao chất lượng số liệu điều tra các chủ đề nhạy cảm ở việt nam

Bộ giáo dục đào tạo Trờng đại học kinh tÕ quèc d©n

 KT Vị thÞ thu thđy sĩ NGHI£N CøU Kỹ THUậT THU THậP THôNG TIN THốNG Kê n nhằm NÂNG CAO CHấT LƯợng số liệu điều tra Lu n ỏn ti chủ đề nhạy cảmở việt nam Hà nội, 2017 Bộ giáo dục đào tạo Trờng đại học kinh tế quốc dân

 Vị thÞ thu thđy KT NGHIÊN CứU Kỹ THUậT THU THậP THôNG TIN THốNG Kê s nhằm NÂNG CAO CHấT LƯợng số liệu điều tra ti n chủ đề nhạy cảmở việt nam ỏn Chuyên ngành: THốNG KÊ KINH Tế Lu n MÃ sè: 62310101_TK Ng−êi h−íng dÉn khoa häc: pGS.ts TRÇN THị KIM THU Pgs.Ts LƯU BíCH NGọC Hà nội, 2017 LỜI CẢM ƠN Luận án kết nghiên cứu nghiêm túc tác giả chương trình đào tạo nghiên cứu sinh trường Đại học Kinh tế quốc dân khóa 33, 2012- 2016 Trước tiên, tác giả xin chân thành cảm ơn tập thể giáo viên hướng dẫn gồm PGS.TS Trần Thị Kim Thu PGS.TS Lưu Bích Ngọc định hướng nghiên cứu góp ý quan trọng q trình thực luận án Tác giả xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo Tổng cục Thống kê ủng hộ tạo điều kiện để tác giả tham gia chương trình đào tạo hoàn thành luận án Tác giả trân trọng cảm ơn Lãnh đạo đồng nghiệp Vụ Thống kê Xã hội Môi KT trường, Tổng cục Thống kê, tạo điều kiện cung cấp thông tin phục vụ thiết kế nghiên cứu thực luận án n sĩ Tác giả xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Phong nguyên Vụ trưởng Vụ Thống kê Xã hội Mơi trường góp ý chi tiết với nội dung luận án cung cấp tài liệu tham khảo để tác giả hồn thiện nghiên cứu tiế Trong q trình thực luận án, việc thảo luận sử dụng phần mềm phân tích thống kê xử lý số liệu với đồng nghiệp Viện Hàn lâm khoa học xã hội n đến nội dung án Việt Nam giúp tác giả hồn thiện nghiên cứu mình; tác giả xin chân thành cảm ơn ThS Vũ Hoàng Đạt góp ý chia sẻ tài liệu tham khảo có liên quan Lu ậ Nhân dịp này, tác giả xin chân thành cảm ơn TS Dương Thị Hảo, TS Nguyễn Nguyệt Phương TS Dương Công Thành đóng góp ý kiến q trình xây dựng bảng hỏi lựa chọn kỹ thuật trả lời ngẫu nhiên để thử nghiệm Điều tra Kiến thức hành vi HIV/AIDS Các thông tin sở quan trọng để tác giả thực ý tưởng lồng ghép nghiên cứu điều tra “thật” Tổng cục Thống kê Tác giả xin chân thành cảm ơn Cục Thống kê thành phố Hà Nội điều tra viên thành phố Hà Nội tham gia thực điều tra thực địa, cung cấp thơng tin có chất lượng cho nghiên cứu Luận án khó hồn thành theo chương trình tác giả khơng nhận ủng hộ, động viên tạo điều kiện Gia đình Nghiên cứu minh chứng đồng hành Gia đình thành hoạt động nghiên cứu tác giả Tác giả xin trân trọng cảm ơn điều LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày 15 tháng năm 2017 XÁC NHẬN CỦA TÁC GIẢ CỦA LUẬN ÁN Lu ậ n án Trần Thị Kim Thu tiế n sĩ KT ĐẠI DIỆN NGƯỜI HƯỚNG DẪN Vũ Thị Thu Thủy MỤC LỤC Lu ậ n án tiế n sĩ KT LỜI CẢM ƠN LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG, SƠ ĐỒ PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Đóng góp luận án Kết cấu luận án CHƯƠNG TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VỀ KỸ THUẬT THU THẬP THÔNG TIN ĐIỀU TRA CHỦ ĐỀ NHẠY CẢM 11 1.1 Các vấn đề lý luận kỹ thuật thu thập thông tin điều tra chủ đề nhạy cảm 11 1.1.1 Một số khái niệm sử dụng luận án 11 1.1.2 Kỹ thuật thu thập thông tin 17 1.1.3 Thiết kế điều tra chủ đề nhạy cảm 24 1.1.4 Đánh giá tác động kỹ thuật thu thập thông tin chất lượng số liệu điều tra 34 1.2 Những vấn đề thực tiễn nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật thu thập thông tin chủ đề nhạy cảm nhằm nâng cao chất lượng số liệu điều tra 39 1.2.1 Gia tăng nhu cầu thông tin thống kê 39 1.2.2 Ứng dụng kỹ thuật thu thập thông tin chủ đề nhạy cảm 41 1.2.3 Tổng quan nghiên cứu quốc tế nước kỹ thuật thu thập thông tin điều tra chủ đề nhạy cảm tác động tới chất lượng số liệu 43 Tóm tắt chương 53 CHƯƠNG THIẾT KẾ THỬ NGHIỆM CÁC KỸ THUẬT THU THẬP THÔNG TIN CHỦ ĐỀ NHẠY CẢM VỀ HIV/AIDS 54 2.1 Lựa chọn chủ đề HIV/AIDS để nghiên cứu thử nghiệm 54 2.1.1 Lý lựa chọn chủ đề HIV/AIDS 54 2.1.2 Nhu cầu thông tin HIV/AIDS khả đáp ứng thông tin 57 2.2 Điều tra Kiến thức hành vi HIV/AIDS yêu cầu thử nghiệm kỹ thuật thu thập thông tin hành vi nguy lây nhiễm HIV 59 Lu ậ n án tiế n sĩ KT 2.2.1 Điều tra Kiến thức hành vi HIV/AIDS 59 2.2.2 Yêu cầu nghiên cứu thử nghiệm kỹ thuật thu thập thông tin 61 2.3 Thiết kế thử nghiệm kỹ thuật thu thập thông tin 63 2.3.1 Lựa chọn kỹ thuật thu thập thông tin để thử nghiệm 63 2.3.2 Thiết kế câu hỏi bảng câu hỏi 66 2.3.3 Quy trình tổ chức thực điều tra thu thập thơng tin 77 2.3.4 Nghiên cứu đánh giá tác động 80 Tóm tắt chương 84 CHƯƠNG KẾT QUẢ ĐIỀU TRA, ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA KỸ THUẬT THU THẬP THÔNG TIN ĐỐI VỚI CHẤT LƯỢNG SỐ LIỆU ĐIỀU TRA CHỦ ĐỀ NHẠY CẢM VỀ HIV/AIDS 85 3.1 Kết thực điều tra thử nghiệm kỹ thuật thu thập thông tin 85 3.1.1 Quá trình tổ chức điều tra 85 3.1.2 Kết thực điều tra 86 3.2 Khung đánh giá tác động kỹ thuật thu thập thông tin chất lượng số liệu điều tra chủ đề nhạy cảm HIV/AIDS 88 3.2.1 Tỷ lệ không trả lời 89 3.2.2 Tỷ lệ trả lời “Có”một số biến hành vi nguy lây nhiễm HIV 93 3.2.3 Kỹ thuật thu thu thập thông tin ảnh hưởng đến tỷ lệ trả lời“Có” 100 3.3 Đánh giá sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin chất lượng số liệu hành vi nguy lây nhiễm HIV qua kết điều tra 104 3.3.1 Tỷ lệ không trả lời 104 3.3.2 Tỷ lệ trả lời “Có” số biến hành vi nguy lây nhiễm HIV 107 3.3.3 Ảnh hường đến tỷ lệ trả lời “Có” 114 3.4 Bình luận kết khái quát chung 107 3.4.1 Phỏng vấn trực tiếp vấn tự điền 107 3.4.2 Kỹ thuật trả lời ngẫu nhiên (RRT) 108 Tóm tắt chương 111 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 112 Kết luận 112 Khuyến nghị 116 Hướng nghiên cứu 118 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LĨNH VỰC THỐNG KÊ 119 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO 121 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MDGs MICS PAPI PDA PS RS RRT SAVY SDGs T-ACASI UNAIDS UNGASS WHO KT sĩ ĐTV HIV n CDC tiế CASI án CAPI n AIDS Phỏng vấn tai nghe tự điền vào máy tính (tiếng Anh: Audio CASI) Hội chứng suy giảm miễn dịch mắc phải (tiếng Anh: Acquired immunodeficiency Syndrome) Phỏng vấn trực tiếp ghi chép máy tính (tiếng Anh: Computer assisted personal interviewing) Phỏng vấn tự điền ghi chép máy tính (tiếng Anh: Computer assisted self interviewing) Trung tâm phòng chống kiểm soát bệnh dịch Hoa Kỳ (tiếng Anh: Center of Disease Control and Prevention) Điều tra viên người điều tra Vi rút suy giảm miễn dịch người (tiếng Anh: Human Immunodeficiency Virus) Mục tiêu phát triển thiên niên kỷ (tiếng Anh: Millennium Development Goal) Điều tra đánh giá mục tiêu trẻ em phụ nữ (tiếng Anh: Multiple Indicators of Cluster Survey) Phỏng vấn sử dụng bảng câu hỏi giấy in sẵn để ghi chép thông tin (tiếng Anh: Paper and pencil interviewing) Thiết bị điện tử hỗ trợ cá nhân (tiếng Anh: Personal Digital Assistant) Điều tra với mẫu cố định (tiếng Anh: Panel Survey Longitudinal Survey) Điều tra mẫu ngẫu nhiên (tiếng Anh: Randomized Survey) Kỹ thuật trả lời ngẫu nhiên (tiếng Anh: Randomized Response Technique) Điều tra quốc gia niên vị thành niên Việt Nam (tiếng Anh: Survey and Assessment on Vietnamese Youth) Mục tiêu phát triển bền vững (tiếng Anh: Sustainable Development Goals) Phỏng vấn điện thoại với tai nghe tự điền vào máy tính (tiếng Anh: Telephone- Audio CASI) Chương trình Phối hợp Liên hợp quốc HIV/AIDS (tiếng Anh: Joint United Nations Program on HIV/AIDS) Phiên họp đặc biệt Đại hội đồng Liên hợp quốc HIV/AIDS (tiếng Anh: United Nations General Assembly Special Session) Tổ chức Y tế giới (tiếng Anh: World Health Organization) Lu ậ ACASI DANH MỤC CÁC BẢNG, SƠ ĐỒ Bảng biểu: Bảng 1.1 Một số chủ đề nhạy cảm tỷ lệ đối tượng điều tra cho biết “không thoải mái” phải cung cấp thông tin 15 Bảng 1.2 Mức độ tương tác với đối tượng điều tra kỹ thuật thu thập thơng tin 22 Bảng 1.3 Ví dụ câu hỏi kỹ thuật trả lời ngẫu nhiên 28 Bảng 1.4 So sánh bốn thiết kế kỹ thuật trả lời ngẫu nhiên 33 Bảng 2.1 Danh sách câu hỏi điều tra bảng câu hỏi vấn tự điền sử dụng để thiết kế thử nghiệm 71 KT Bảng 2.2 Danh sách câu hỏi điều tra bảng câu hỏi vấn trực tiếp, vấn tự điền RRT 76 Bảng 3.1 Các biến sử dụng để tính tỷ lệ khơng trả lời 90 Bảng 3.2 Kết kiểm định tỷ lệ không trả lời vấn trực tiếp vấn n sĩ tự điền 105 Bảng 3.3 Kết kiểm định tỷ lệ không trả lời vấn tự điền RRT 107 tiế Bảng 3.4 Ước lượng tỷ lệ trả lời “Có” hành vi nguy lây nhiễm HIV từ RRT so sánh với thông tin tương ứng từ vấn trực tiếp vấn tự điền 109 án Bảng 3.5 Kết ước lượng tỷ lệ trả lời “Có” kiểm định giả thuyết hai kỹ thuật thu thập thông tin vấn tự điền vấn trực tiếp 113 Bảng 3.6 Thống kê mơ tả biến sử dụng mơ hình hồi quy 115 Lu ậ n Bảng 3.7 Kết hồi quy đánh giá tác động kỹ thuật thu thập thập thông tin 118 Bảng 3.9 Tác động biên hành vi nguy lây nhiễm HIV 123 Bảng 3.10 Tác động biên số hành vi quan hệ tình dục khơng an tồn tiêm chích ma túy 125 Bảng 3.11 Tác động biên số hành vi quan hệ tình dục với người 107 Sơ đồ: Sơ đồ 1.1 Tổng quan Kỹ thuật thu thập thông tin 18 Sơ đồ 2.1 Mô hình chuyển đổi nhu cầu thơng tin sang câu hỏi điều tra HIV/AIDS 66 Sơ đồ 2.2 Chuyển từ câu hỏi vấn trực tiếp sang câu hỏi vấn tự điền 67 Sơ đồ 2.3 Các kỹ thuật thu thập thông tin nội dung bảng câu hỏi 80 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài nghiên cứu Cùng với phát triển xã hội, nhu cầu sử dụng thông tin thống kê ngày tăng lên mặt số lượng chất lượng thông tin nhằm phục vụ cho trình quản lý, điều hành, giám sát chiến lược, kế hoạch, chương trình phát triển kinh tế xã hội đất nước đảm bảo hội nhập quốc tế; đó, chất lượng số liệu yêu cầu người dùng tin quan tâm Chất lượng số liệu thống kê thông tin đầu vào quan trọng để hình thành thơng tin thống kê, chất lượng số liệu không tốt dẫn đến việc cung cấp thơng tin khơng xác, nhận thức sai KT lệch đưa định sai lầm trình điều hành, quản lý Nhận thức tầm quan trọng chất lượng số liệu thống kê, Luật Thống kê Việt Nam sĩ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành năm 2015 điều chỉnh số quy định quan trọng nhấn mạnh vào việc nâng cao chất lượng số liệu n thống kê (Nguyễn Bích Lâm, 2015) tiế Trên phạm vi toàn cầu, nhằm đáp ứng cam kết quốc tế Mục tiêu phát triển bền vững (viết tắt SDGs), Liên hợp quốc kêu gọi cam kết đồng hành án với quốc gia việc nâng cao lực thống kê nhằm củng cố hệ thống thông tin thống kê quốc gia cung cấp thông tin có chất lượng q trình n thực mục tiêu SDGs từ năm 2016 đến năm 2030 (United Nations, 2015) Lu ậ Với yêu cầu đặt vậy, nghiên cứu nâng cao chất lượng số liệu thống kê tiếp tục đề tài quan trọng cấp bách người sản xuất số liệu người sử dụng số liệu thống kê kinh tế - xã hội nói chung số liệu thống kê chủ đề nhạy cảm nói riêng Trong thực tế, Cơ quan Thống kê Nhà nước nghiên cứu để tìm giải pháp nâng cao chất lượng số liệu thống kê thơng tin kinh tế - xã hội nói chung Trong đó, nghiên cứu sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin nhằm khai thác liệu hồ sơ, báo cáo hành điều tra thống kê đảm bảo thơng tin kịp thời, đầy đủ, xác hiệu chi phí Tuy nhiên, thơng tin mang tính nhạy cảm xã hội đời sống người khơng sẵn có liệu hồ sơ báo cáo hành mà chủ yếu thu thập qua hình thức điều tra Nghĩa là, sử dụng phương pháp điều tra, kỹ thuật thu thập thông tin công cụ điều tra khác để có thơng tin chủ đề nhạy cảm từ cá nhân thuộc đối tượng khảo sát Điều tra trình xã hội, tương tác người sử dụng số liệu, nhà nghiên cứu, điều tra viên (ĐTV) người thu thập số liệu Là trình xã hội nên hành vi tác nhân trình chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố khác hệ ảnh hưởng đến chất lượng số liệu thu thập Hành vi người sử dụng số liệu nhà nghiên cứu tương đối rõ ràng họ có mục tiêu rõ ràng điều tra Hành vi ĐTV kiểm sốt mức độ định cơng cụ kiểm soát mục tiêu họ Tuy nhiên, hành vi người thu thập số liệu vấn đề khó kiểm sốt Trong nhiều trường hợp, người thu thập thông tin tham gia điều tra với mục đích “giúp” người sử dụng số liệu nhà nghiên cứu Do đó, mục tiêu họ khơng có khơng rõ ràng Đồng thời, việc trả KT lời câu hỏi điều tra việc cung cấp thông tin nên người tham gia điều tra có xu hướng khơng tiết lộ thơng tin thực, đặc biệt thơng tin có tính cá nhân sĩ thông tin mà người vấn cảm thấy bất lợi với thân mặt xã hội, họ từ chối tham gia với nhiều cấp độ từ chối trả lời số câu hỏi, từ chối n tham gia điều tra Hoặc người vấn có xu hướng lựa chọn câu trả lời làm tốt hình ảnh cá nhân, lựa chọn câu trả lời đốn hài lịng người hỏi tiế số điều kiện tính riêng tư kỹ thuật thu thập thông tin điều tra bối cảnh điều tra không đáp ứng Điều cho thấy số liệu điều tra thống kê án thường bị ảnh hưởng yếu tố thiết kế điều tra thực điều tra thực địa phương pháp điều tra, công cụ điều tra, kỹ thuật thu thập thông tin, n đối tượng điều tra, chủ đề điều tra, (De Leeuw Van der Zouwen, 1988; Ann Lu ậ Bowling, 2005; Caroline Roberts, 2007; Ivar Krumpal, 2011…) Do vậy, thiết kế điều tra cần thiết phải nghiên cứu lựa chọn phương pháp điều tra kỹ thuật thu thập thông tin phù hợp với nội dung điều tra, đối tượng điều tra nhằm khuyến khích người cung cấp thơng tin “hợp tác” tốt có “trách nhiệm” việc cung cấp thơng tin điều tra nói chung thông tin điều tra chủ đề nhạy cảm nói riêng để điều tra thu thập thơng tin có chất lượng tốt Thơng tin nhạy cảm điều tra thống kê hiểu thông tin khó nói khơng thể nói với người khác lý mang tính văn hóa, định kiến xã hội vấn đề ảnh hưởng đến đời sống kinh tế, gia đình tính mạng người có thơng tin (Marquis, K.H., Marquis, M.S., Polich , J.M., 1986) Vì vậy, điều tra, người cung cấp thông tin thường tránh trả lời câu hỏi nhạy cảm cách không trả lời trả lời theo chuẩn mực xã hội (Tourangeau R Yan T., 2007) Những câu trả lời ảnh hưởng đến chất lượng số liệu điều tra thu thập (Robin L Kaplan Erica C Yu, 2015) kết Kỹ thuật vấn tự điền tác động làm tăng báo cáo hành vi quan hệ tình dục với người lên 0,031 (hay 3,1%) so với vấn trực tiếp có ý nghĩa thống kê Kết Bảng 3.10 cho thấy, tác động kỹ thuật vấn tự điền làm tăng báo cáo có quan hệ tình dục với người bán dâm có tiêm chích ma túy cao từ 0,1% đến 0,3% so với vấn trự tiếp nhiên kết ý nghĩa thống kê Địa điểm vấn hộ gia đình làm giảm báo cáo hành vi quan hệ KT tình dục với người bán dâm làm tăng báo hành vi quan hệ tình dục với người tiêm chích ma túy Tuy nhiên, có biến hành vi quan hệ tình dục với người bán dâm có ý nghĩa thống kê Nếu vấn diễn hộ gia đình báo cáo việc có quan hệ tình dục với người bán dâm giảm 0,019 hay giảm 1,9% so với vấn địa điểm chung cộng đồng ngồi hộ gia đình sĩ Hiểu biết đầy đủ HIV/AIDS có tác động làm giảm báo cáo hành vi quan hệ tình dục với người tiêm chích ma túy, nhiên, tác động án tiế n khơng có ý nghĩa thống kê Có hiểu biết đầy đủ HIV/AIDS làm tăng báo cáo hành vi quan hệ tình dục với người bán dâm 0,007 (hay 0,7%) có ý nghĩa thống kê Đây mối quan hệ hai chiều Người có nhiều khả lây nhiễm người tích cực tìm hiểu kiến thức HIV/AIDS họ có kiến thức tốt Lu ậ n Mặt khác, với kiến thức tốt nên họ đồng thời hiểu biết biện pháp phịng tránh khả có hành vi cao Tuy nhiên, kết khơng có ý nghĩa thống kê So với nữ giới, nam giới có xu hướng báo cáo hành vi quan hệ tình dục với người, quan hệ tình dục với người bán dâm tiêm chích ma túy, khác biệt có ý nghĩa thống kê Nam giới báo cáo hành vi quan hệ tình dục với người, quan hệ tình dục với người bán dâm tiêm chích ma túy cao so với nữ giới 2,7%; 1,2% 1,3% có ý nghĩa thống kê Những người sống khu vực thành thị có báo cáo hành vi quan hệ tình dục với người hành vi tiêm chích ma túy cao so với người sống khu vực nông thôn Tuy nhiên, có hành vi quan hệ tình dục với người có ý nghĩa thống kê với mức độ báo cáo cao 2,2% Với hành vi quan hệ tình dục với người bán dâm người sống khu vực thành thị có báo cáo hành vi thấp người khu vực nơng thơn 0,5% có ý nghĩa thống kê Đối với hành vi quan hệ tình dục với người tiêm chích ma túy, người làm công việc tự làm phi nông, lâm nghiệp thủy sản báo cáo có hành vi cao so với người làm công ăn lương có ý nghĩa thống kê 107 Những người tự làm nơng, lâm nghiệp thủy sản báo cáo có hành vi quan hệ tình dục với người tiêm chích ma túy cao người làm cơng ăn lương 2% 1% tương ứng với hai hành vi Để đánh giá tác động kỹ thuật thu thập thơng tin nhóm đặc điểm đối tượng điều tra hành vi quan hệ tình dục với người, nghiên cứu thực tính tác động biên cho nhóm: sống khu vực thành thị, sống khu vực nông thôn, người trả lời nam giới, người trả lời nữ giới, vấn diễn hộ gia đình, vấn diễn địa điểm hẹn trước cộng đồng ngồi hộ gia đình Kết đánh giá tác động biên hành vi quan hệ tình dục với người nhóm trình bày Bảng 3.11 n sĩ KT Kết đánh giá tác động kỹ thuật thu thập thơng tin theo nhóm khu vực sinh sống, địa điểm vấn giới tính qn với kết luận trình bày việc sử dụng kỹ thuật vấn tự điền thu báo cáo hành vi nguy lây nhiễm HIV nói chung hành vi quan hệ tình dục với người cao so với kỹ thuật vấn trực tiếp Các kết có ý nghĩa thống kê n án tiế Những người sống khu vực thành thị có báo cáo hành vi quan hệ tình dục với người cao 3,7% vấn tự điền so với vấn trực tiếp Tỷ lệ cao sử dụng vấn tự điền so với vấn trực tiếp người sống khu vực nông thôn 2,7%; với vấn hộ gia đình 3,4%; với vấn địa điểm hẹn trước cộng đồng ngồi hộ gia đình 3%; với nam giới 4,2% nữ giới 2,2% Lu ậ Những người nhiều tuổi (nhóm tuổi 45-49) có báo cáo hành vi quan hệ tình dục với người so với nhóm tuổi 30-34 cho dù đối tượng điều tra sống đâu (thành thị hay nông thôn), họ nam hay nữ địa điểm vấn diễn đâu Tuy nhiên, kết khơng có ý nghĩa thống kê Cũng giống hành vi nguy lây nhiễm HIV nói chung, báo cáo hành vi quan hệ tình dục với người ghi nhận cao nam giới so với nữ giới cho dù đối tượng điều tra sống khu vực vấn diễn đâu 108 Bảng 3.11 Tác động biên số hành vi quan hệ tình dục với người Thành thị Các biến sử dụng mơ hình Phỏng vấn tập trung Nam giới Nữ giới Tác động biên Giá trị P Tác động biên Giá trị P Tác động biên Giá trị P Tác động biên Giá trị P Tác động biên Mức ý nghĩa 0,000 0,027 0,000 0,034 0,000 0,030 0,000 0,042 0,000 0,022 0,000 0,000 0,990 0,000 0,990 0,000 0,990 0,000 0,990 -0,018 0,033 0,288 0,000 -0,013 0,024 0,286 0,000 -0,017 0,030 0,285 0,000 -0,021 0,291 -0,011 0,281 0,024 0,050 0,017 0,054 0,021 0,024 0,056 0,007 0,019 0,022 0,050 0,003 0,027 0,030 0,050 0,004 0,014 0,016 0,056 0,004 Việc làm (Làm cơng ăn lương nhóm sở) Tự làm NLTS 0,026 0,084 0,019 0,079 0,023 0,084 0,021 0,080 0,029 0,080 0,015 0,085 Thu nhập (Hộ gia đình nghèo nhóm sở) Hộ gia đình trung bình -0,025 0,069 -0,018 0,063 -0,023 0,079 -0,020 0,060 -0,028 0,066 -0,015 0,066 ận 0,037 Lu Giá trị P án 0,291 0,000 -0,015 0,027 n tiế sĩ KT Kỹ thuật thu thập thông tin (Tự điền=1 Trực tiếp =0) Địa điểm vấn (Tại hộ gia đình=1) Nhóm tuổi (Nhóm tuổi 30-34 nhóm sở) Nhóm tuổi 45-49 Giới tính (Nam giới=1) Hơn nhân (Đang có vợ/chồng nhóm sở) Độc thân Khu vực sống (Thành thị=1) Tác động biên Phỏng vấn hộ gia đình Nơng thơn Nguồn: tính toán tác giả từ số liệu điều tra thành phố Hà Nội 107 Phân tích đánh giá tác động kỹ thuật thu thập thông tin việc báo cáo hành vi nguy lây nhiễm HIV sử dụng mơ hình hồi quy logistics với mơ hình hồi quy cho cho biến phụ thuộc hành vi nguy lây nhiễm HIV, hành vi quan hệ tình dục với người, hành vi quan hệ tình dục với người bán dâm, hành vi tiêm chích ma túy Hệ số mơ hình hồi quy sử dụng để lượng hóa tác động biên biến độc lập biến phụ thuộc, quan trọng nghiên cứu tác động kỹ thuật thu thập thông tin hành vi nguy lây nhiễm HIV Trong đó, lượng hóa tác động biên kỹ thuật thu thập thông tin hành vi nguy lây nhiễm HIV nhóm đặc điểm đối tượng điều tra đặc điểm vấn án tiế n sĩ KT Các kết mơ hình lượng hóa tác động biên quán kỹ thuật vấn tự điền cho báo cáo hành vi nguy lây nhiễm HIV, hành vi quan hệ tình dục với người, hành vi quan hệ tình dục với người bán dâm hành vi tiêm chích ma túy cao so với vấn trực tiếp Tỷ lệ cao 3,3%; 3,1%; 3%; 1% khác biệt có ý nghĩa thống kê Xem xét tác động kỹ thuật thu thập thông tin nhóm khu vực thành thị, khu vực nơng thơn, vấn hộ gia đình, vấn điểm hẹn trước ngồi hộ gia đình, nam giới nữ giới kỹ thuật vấn tự điền cho báo cáo hành vi nguy lây nhiễm HIV cao so với vấn trực tiếp Tỷ lệ cao theo nhóm kể là: 3,7%; 3%; 3,3%; 3,3%; 4,6%; 2,2% kết có ý nghĩa thống kê Lu ậ n Xem xét chi tiết hành vi quan hệ tình dục với người, quan hệ tình dục với người bán dâm tiêm chích ma túy, kỹ thuật vấn tự điền co kết cao so với vấn trực tiếp có ý nghĩa thống kê Cho dù đối tượng điều tra nam hay nữ, sống khu vữ thành thị hay nông thôn vấn điều tra hộ gia đình hay địa điểm hẹn trước cộng đồng ngồi hộ gia đình kỹ thuật vấn tự điền cho kết báo cáo cao so với vấn trực tiếp có ý nghĩa thống kê Các kết cho thấy vấn tự điền kỹ thuật thu thập thông tin hiệu quả, phù hợp với điều tra chủ đề nhạy cảm Việt Nam 3.4 Bình luận kết khái quát chung 3.4.1 Phỏng vấn trực tiếp vấn tự điền Kết nghiên cứu thử nghiệm sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin cho thấy vấn tự điền kỹ thuật thu thập thông tin phù hợp vấn trực tiếp điều tra chủ đề nhạy cảm liên quan đến hành vi nguy lây nhiễm HIV Việt Nam Khi tham gia vấn tự điền, đối tượng điều tra “hợp tác” tốt 107 vấn trực tiếp, tỷ lệ trả lời câu hỏi nhạy cảm vấn tự điền cao ước lượng tỷ lệ tham số hành vi nguy lây nhiễm HIV cao sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin vấn tự điền Các kỹ thuật thu thập thông tin khác có ảnh hưởng đến nhóm dân cư có đặc điểm cá nhân khác nhau, điều giúp cho việc thực ứng dụng kỹ thuật thu thập thông tin vấn tự điền dễ dàng thu kết quán sử dụng thống kỹ thuật thu thập thông tin với đối tượng tham gia điều tra Cuộc vấn chủ đề nhạy cảm diễn địa điểm ngồi hộ gia đình có báo cáo hành vi nhạy cảm cao thực vấn hộ gia đình án tiế n sĩ KT Các kết thử nghiệm sử dụng hai kỹ thuật thu thập thông tin vấn trực tiếp vấn tự điền giúp người dùng tin báo cáo “Điều tra Kiến thức hành vi HIV/AIDS” tin tưởng số liệu báo cáo Do thông tin thu thập kỹ thuật thu thập thông tin phù hợp để ghi nhận báo cáo hành vi nguy lây nhiễm HIV kỹ thuật thu thập thông tin truyền thống Ngồi ra, kết phân tích đánh giá sử dụng bảng câu hỏi vấn hộ gia đình so sánh với kết vấn cộng đồng giúp người sử dụng thông tin Báo cáo “Điều tra Kiến thức hành vi HIV/AIDS” có thêm nguồn tham khảo để đánh giá trạng hành vi nguy lây nhiễm HIV đại phận dân cư 3.4.2 Kỹ thuật trả lời ngẫu nhiên (RRT) Lu ậ n Kết mục 3.2.2 thử nghiệm kỹ thuật RRT chưa cho thấy hiệu kỹ thuật Mặc dù đa số người tham gia thử nghiệm tự đánh giá kỹ thuật thực khơng khó (85,06%), nhiên cịn trường hợp phải hướng dẫn lại: số lần hướng dẫn lại trung bình 1,4 lần/người; số người phải hướng dẫn lại, số lần hướng dẫn nhiều lần phổ biến hướng dẫn lại từ đến lần Trong bối cảnh RRT lần thử nghiệm Việt Nam; ĐTV đối tượng điều tra quen thuộc với hình thức điều tra truyền thống hỏi đáp ghi chép vào bảng câu hỏi giấy in sẵn yêu cầu hướng dẫn lại RRT điều nhận định từ thiết kế nghiên cứu Trong số lý khó thực hiện, lý sợ người khác biết kết cao chiếm gần 10%, không nhớ cách làm chiếm tỷ lệ nhỏ (6,35%) Bên cạnh đó, số đối tượng thực khơng quy trình hướng dẫn trình bày mục 3.2.2 Kết mục 3.2.2 việc thực không quy trình hướng dẫn RRT tỷ lệ khơng nhỏ (khoảng 10%) số người lo sợ người khác biết kết trả lời cho thấy việc hướng dẫn quy trình thực để đảm bảo đối tượng điều tra hiểu quy trình biết chắn kể họ (đối tượng cung cấp thông tin) trả lời thông tin thật bảng câu hỏi RRT khơng biết câu trả lời thật họ Đây mấu 108 chốt quan trọng ảnh hưởng đến việc thực hành quy trình RRT cuối chất lượng số liệu thông tin thu thập Cũng theo số liệu Bảng 3.4, hầu hết câu hỏi điều tra khơng có đầy đủ số quan sát trả lời “Có” theo lý thuyết Điều lần đưa nghi ngờ tuân thủ quy trình RRT đối tượng điều tra; hướng dẫn ĐTV để đối tượng hiểu rõ tính bảo mật RRT Bên cạnh đó, tính “ngẫu nhiên” việc tung đồng xu nguyên nhân ảnh hưởng đến tính hiệu lực RRT, liệu đối tượng điều tra thực theo cách hướng dẫn việc tung đồng xu để kết ngẫu nhiên chưa? KT Mặc dù vậy, thử nghiệm RRT cung cấp thông tin quý giá cho việc thảo luận để tiếp tục nghiên cứu tương lai nghiên cứu khác tương tự việc thử nghiệm kỹ thuật thu thập thông tin điều tra thống kê Lu ậ n án tiế n sĩ Trước tiên, việc sử dụng công cụ hỗ trợ lựa chọn ngẫu nhiên nghiên cứu sử dụng đồng xu có hai mặt để hướng dẫn đối tượng điều tra thực Tuy nhiên, việc sử dụng đồng xu tác động tiêu cực đến kết điều tra chỗ hai mặt đồng xu đánh số “1” số “2” nên đối tượng điều tra dễ bị nhầm khoanh mã “1” mặt số “1” khoanh mã “2” mặt số “2” Tuy vậy, tất người tham gia thử nghiệm hiểu Vì vậy, tỷ lệ trả lời “Có” kỳ vọng 50% Đối với nghiên cứu tiếp tục chủ đề tương lai, việc lựa chọn ngẫu nhiên nên sử dụng thiết bị điện tử di động để thực (ví dụ chọn kết tung đồng xu thơng qua máy tính xách tay điện thoại di động) việc sử dụng điện thoại di động phổ biến, sử dụng thiết bị hồn tồn đảm bảo tính ngẫu nhiên Do RRT kỹ thuật thu thập thông tin với ĐTV đối tượng điều tra nên việc hướng dẫn quy trình thực hiện, việc giám sát hỗ trợ cần tăng cường Đặc biệt việc lựa chọn ĐTV cần có kỹ truyền đạt, giải thích Nếu tốt nhất, ĐTV nên nhà nghiên cứu, người tham gia vào trình thiết kế điều tra phân tích số liệu RRT Thử nghiệm RRT nghiên cứu thực mẫu lớn, đủ đại diện đến tỉnh Tuy nhiên, nhược điểm việc thực mẫu rộng khó kiểm sốt phạm vi thử nghiệm số người tham gia giám sát hạn chế Do vậy, thử nghiệm tương lai cần thực quy mơ mẫu hẹp hơn, tồn mẫu điều tra hộ gia đình quận/huyện, nhằm đảm bảo việc hướng dẫn thực quy trình, giám sát tổ chức điều tra hiệu 109 Ngoài ra, nội dung quan trọng tổ chức tập huấn kỹ cho ĐTV Trong trường hợp ĐTV nhà nghiên cứu tập huấn buổi hội thảo để nhà nghiên cứu trao đổi thống cách hướng dẫn quy trình thực tốt cho ĐTV Lu ậ n án tiế n sĩ KT Việc giải thích cho đối tượng điều tra lý đảm bảo tính bảo mật kỹ thuật thu thập thông tin cần nhấn mạnh trước suốt trình thực điều tra Thể việc lo lắng tính bảo mật thơng tin dấu hiệu cho thấy việc hướng dẫn giải thích chưa thực tốt đối tượng điều tra chưa thực hiểu cách thực cách bảo mật thơng tin kỹ thuật 110 Tóm tắt chương Nội dung Chương trình bày đánh giá kết thử nghiệm sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin điều tra chủ để nhạy cảm hành vi nguy lây nhiễm HIV bao gồm xây dựng khung đánh giá báo cáo kết đánh giá Kết phân tích số liệu điều tra thử nghiệm cho thấy, tỷ lệ trả lời câu hỏi nhạy cảm hành vi lây nhiễm HIV cao thực kỹ thuật thu thập thông tin vấn tự điền so với vấn trực tiếp Các kết kiểm định cho thấy có KT khác biệt có ý nghĩa thống kê tỷ lệ không trả lời vấn tự điền vấn trực tiếp, đặc biệt khác biệt câu hỏi hành vi có nguy lây nhiễm HIV cụ thể sĩ Kiểm định giả thuyết ước lượng tham số hành vi nguy lây nhiễm HIV với số liệu điều tra sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin vấn tự điền cao vấn trực tiếp có ý nghĩa thống kê án tiế n Mơ hình hồi quy phân tích đa nhân tố logistics sử dụng để đánh giá tác động kỹ thuật thu thập thông tin số liệu điều tra hành vi nhạy cảm thu thập Hệ số mơ hình hồi quy sử dụng để tính tác động biên biến độc lập biến phụ thuộc Kết cho thấy, báo cáo hành vi nguy lây nhiễm HIV sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin vấn tự điền tăng lên 3,3% so với Lu ậ n vấn trực tiếp, điều tra hộ gia đình cho số liệu báo cáo thấp điều tra cộng đồng (đối với hành vi quan hệ tình dục với người bán dâm, tỷ lệ thấp 1,9%) Bên cạnh tác động kỹ thuật thu thập thông tin môi trường điều tra, yếu tố đặc điểm cá nhân tác động đến hành vi nguy lây nhiễm HIV như: giới tính, khu vực thành thị/nơng thơn, tình trạng nhân, tình trạng giàu nghèo ) Ngồi ra, nghiên cứu thực phân tích hồi quy biến tác động (ví dụ kỹ thuật điều tra tình trạng giàu nghèo ) Tuy nhiên, kết hồi quy khơng có ý nghĩa thống kê Điều cho thấy tác động yếu tố kỹ thuật thu thập thơng tin đến nhóm dân cư với đặc điểm cá nhân khác Một nội dung quan trọng Chương đánh giá kết thử nghiệm RRT Kết đánh giá cho thấy, việc tuân thủ quy trình thực RRT chưa đảm bảo hầu hết câu hỏi thử nghiệm không ước lượng kết ước lượng kết thấp vấn tự điền Kết số lượng định đối tượng điều tra khơng tn thủ quy trình thực hiện, gặp khó khăn q trình thực nghi ngờ cách thức bảo mật thông tin Mặc dù vậy, kết RRT giúp nghiên cứu có thêm thơng tin để trao đổi cho việc cải tiếp phương pháp tiếp tục nghiên cứu tương lai 111 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ Kết luận Thông tin thống kê đóng vai trị quan trọng việc cung cấp chứng cho việc định, lập sách đánh giá tiến đạt chương trình, kế hoạch dựa chứng Thơng tin thống kê sai dẫn đến định sai sách khơng phù hợp, kết làm chậm trình phát triển đẩy lùi phát triển kinh tế, xã hội Do vậy, để có thơng tin thống kê đúng, có chất lượng tốt cần nghiên cứu ứng dụng phương pháp thống kê phù hợp thu thập thông tin ban đầu phân tích đánh giá kết để cung cấp thông tin thống kê cho người sử dụng tin KT Dựa đặc điểm chung thông tin nhạy cảm hành vi cung cấp thông tin che dấu thông tin cách không trả lời trả lời theo mong đợi xã hội; sĩ bối cảnh hạn chế nguồn lực, luận án thực nghiên cứu chủ đề n nhạy cảm HIV/AIDS (cụ thể hành vi nguy lây nhiễm HIV) để ứng dụng thử tiế nghiệm việc sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin điều tra Mục tiêu nghiên cứu nhằm đưa chứng việc sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin khác án ảnh hưởng đến kết số liệu báo cáo hành vi nguy lây nhiễm HIV, giúp cung cấp thông tin cho nghiên cứu tương tự việc lựa chọn kỹ thuật thu thập n thông tin phù hợp để nâng cao chất lượng số liệu thu thập Lu ậ Các kỹ thuật thu thập thông tin nghiên cứu xây dựng, thử nghiệm đánh giá khuôn khổ luận án là: vấn trực tiếp, RRT với kỹ thuật thu thập thông tin vấn tự điền lồng ghép “Điều tra Kiến thức hành vi HIV/AIDS” năm 2013 thành phố Hà Nội Kết điều tra thử nghiệm kết hợp với kết Khảo sát mức sống 2013 sử dụng để đánh giá, so sánh ba kỹ thuật thu thập thông tin chủ đề nhạy cảm hành vi nguy lây nhiễm HIV Nghiên cứu sử dụng bảng câu hỏi tự điền làm trung tâm để thiết kế bảng câu hỏi vấn trực tiếp RRT để hỏi hành vi nguy lây nhiễm HIV Kết có 13 câu hỏi nhạy cảm hỏi song song bảng hỏi, câu hỏi hành vi nguy lây nhiễm HIV nghiên cứu để thiết kế thử nghiệm so sánh đánh giá kỹ thuật thu thập thông tin Phương pháp điều tra theo mẫu cố định (PS) lựa chọn sử dụng nghiên cứu thay điều tra ngẫu nhiên (RS) PS phù hợp với điều tra lồng ghép bối cảnh kỹ thuật thu thập thông tin thử nghiệm 112 kết điều tra đánh giá tác động túy kỹ thuật thu thập thông tin đến kết điều tra Thiết kế thử nghiệm RRT thực đảm bảo ĐTV có thời gian hướng dẫn đối tượng điều tra quy trình thực hiện, với đối tượng điều tra thực hành câu hỏi để đảm bảo họ thực tốt câu hỏi bảng câu hỏi RRT Ngồi ra, thông tin tự đánh giá ĐTV đối tượng điều tra việc sử dụng RRT giúp bổ sung thơng tin q trình nghiên cứu đánh giá sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin Do vậy, thiết kế RRT gồm phần: hướng dẫn, thực hành, trả lời câu hỏi chính, tự đánh giá đối tượng điều tra RRT tự đánh giá ĐTV việc hướng dẫn đối tượng điều tra thực RRT KT Đánh giá tác động kỹ thuật thu thập thông tin chất lượng số liệu điều tra chủ đề nhạy cảm thông qua kiểm định số giả thuyết so sánh ước lượng sĩ tham số số liệu thu thập kỹ thuật thu thập thông tin khác dựa giả thiết “nhiều tốt hơn” thông tin chủ đề nhạy cảm Lượng tiế n hóa khác biệt thơng qua mơ hình hồi quy logistics, biến phụ thuộc kết điều tra hành vi nguy lây nhiễm HIV, biến độc lập kỹ thuật thu thập thông tin Bên cạnh đó, biến mơi trường điều tra yếu tố đặc điểm cá án nhân đối tượng tham gia điều tra nghiên cứu đánh giá tác động đến số n liệu điều tra thu hành vi nguy lây nhiễm HIV Lu ậ Kết điều tra cho thấy, số người đồng ý tham gia điều tra chiếm tỷ lệ cao (98,05%) người tham gia vào hầu hết loại bảng câu hỏi thiết kế Trong số người tham gia điều tra, tỷ lệ trả lời câu hỏi nhạy cảm vấn trực tiếp thấp vấn tự điền có ý nghĩa thống kê Tỷ lệ trả lời số câu hỏi hành vi tình dục tiêm chích ma túy cao hẳn sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin vấn tự điền so với vấn trực tiếp có ý nghĩa thống kê Bên cạnh đó, mơi trường diễn vấn có khác biệt thực vấn hành vi nguy lây nhiễm HIV Kết điều tra cho thấy, tính riêng tư bảo mật thông tin phương pháp điều tra điều quan trọng, giúp đối tượng điều tra “hợp tác” cung cấp thông tin chủ đề nhạy cảm Bên cạnh việc đối tượng điều tra “hợp tác” tốt thực vấn tự điền so với vấn trực tiếp kết việc “hợp tác” “trách nhiệm” cung cấp thông tin tốt Theo giả thiết “nhiều tốt hơn”, ước lượng tham số hành vi nguy lây nhiễm HIV sử dụng vấn tự điền cao vấn 113 trực tiếp có ý nghĩa thống kê Kết khẳng định kết mơ hình hồi quy đánh giá tác động biên Trong đó, sử dụng vấn tự điền cho báo cáo hành vi nguy lây nhiễm HIV cao 3,3% so với vấn trực tiếp; điều tra hộ gia đình có tỷ lệ báo cáo hành vi quan hệ tình dục với người bán dâm thấp vấn cộng đồng 1,9% Thử nghiệm RRT có kết khơng kỳ vọng có ước lượng tham số hành vi nguy lây nhiễm HIV cao vấn tự điền Theo lý thuyết, kỹ thuật thu thập thơng tin đảm bảo tính bảo mật đối tượng điều tra cao so với kỹ thuật thu thập thơng tin khác Để thực RRT, khơng có nhiều yêu cầu đối tượng điều tra ngoại trừ việc tuân thủ quy trình thực RRT Do vậy, KT tuân thủ quy trình thực RRT ước lượng hành vi nguy lây nhiễm HIV cao so với vấn tự điền vấn trực tiếp Kết thử sĩ nghiệm RRT cho thấy RRT khơng có hiệu lực nghiên cứu này: số câu hỏi khơng thể ước lượng RRT tỷ lệ câu trả lời “Có” thấp 50% (thấp n xác suất để tung đồng xu có mặt “1”) Ước lượng RRT câu hỏi tiế lại thực giá trị thấp so với vấn tự điền vấn trực tiếp Điều cho thấy xảy nguyên nhân thực án RRT không tốt nghiên cứu như: đối tượng điều tra không tuân thủ đầy đủ quy trình thực RRT; việc thực lắc đồng xu không theo hướng dẫn nên n xác suất hai mặt đồng xu không giống Nghiên cứu kỹ hành vi Lu ậ đối tượng điều tra việc thực RRT thông qua sử dụng liệu mảng (RRT vấn tự điền) cho thấy, số người trả lời “Có” vấn tự điền có từ 37% đến 47% người khơng trả lời câu hỏi tương tự RRT mà họ phải trả lời “Có” (với giả thiết kết vấn tự điền đúng) Tỷ lệ thấp câu hỏi thực tập Một lý nghi ngờ việc không tuân thủ quy trình thực RRT đối tượng điều tra chưa hiểu cách thực phiên giải kết từ RRT, họ lo ngại trả lời “Có” có nghĩa họ có hành vi nguy lây nhiễm HIV (khoảng 10% người trả lời lo lắng người khác biết kết quả) Bên cạnh đó, việc phải hướng dẫn lại cách thực cho thấy kỹ thuật thu thập thông tin mà đối tượng điều tra chưa quen chưa thực tốt Mặc dù kết RRT không mong đợi phân tích đánh giá thực RRT gợi ý nhiều nội dung quan trọng cho việc cải tiến để tiếp tục thử nghiệm RRT Việt Nam quy mô nhỏ với mức độ chuyên nghiệp 114 Luận án đề tài đề cập đến hầu hết khâu, cơng đoạn quy trình sản xuất thơng tin thống kê từ nắm bắt nhu cầu thông tin đến thiết kế, điều tra đánh giá, phân tích số liệu, có kỹ thuật thu thập thơng tin thống kê Do kỹ thuật thu thập thông tin liên quan đến khâu, công đoạn yêu cầu khác việc thiết kế thực điều tra, nghiên cứu kỹ thuật thu thập thông tin chủ đề nhạy cảm thực mối liên hệ tổng thể với cấu phần khác điều tra, đặc biệt thiết kế bảng hỏi tổ chức thu thập thông tin điều tra Luận án nghiên cứu số kỹ thuật thu thập thông tin sử dụng Việt Nam giới để đánh giá so sánh kỹ thuật thu thập thông tin phù hợp với điều tra chủ đề nhạy cảm Tuy nhiên, luận án hạn chế KT kỹ thuật thu thập thông tin sử dụng bảng câu hỏi giấy in sẵn, chưa thử nghiệm kỹ thuật thu thập thông tin sử dụng hỗ trợ công nghệ thông tin như: CAPI, CASI, ACASI, sĩ T-ACASI Ứng dụng thiết bị điện tử điều tra nói chung điều tra chủ đề nhạy cảm nói riêng nghiên cứu ứng dụng nhiều nước n giới, xu hướng thực Việt Nam thời gian tới Tuy nhiên, tiế thời điểm thiết kế thực nghiên cứu, định hướng chuyển đổi kỹ thuật thu thập thông tin sử dụng thiết bị điện tử điều tra thống kê quốc gia chưa rõ án ràng Hơn nữa, để thực nghiên cứu chuyển đổi ứng dụng công nghệ thông tin điều tra thu thập số liệu cần có nguồn kinh phí để mua sắm thiết bị xây dựng n hệ thống công nghệ thông tin để quản lý sử dụng Trong phạm vi luận án này, tác giả Lu ậ không đủ nguồn lực để thực nghiên cứu kỹ thuật thu thập thông tin ứng dụng công nghệ thông tin Tuy nhiên, kết luận án đóng góp sở lý luận thực tiễn cho nghiên cứu thử nghiệm thiết bị điện tử di động thực điều tra việc thiết kế phân tích, báo cáo kết Sử dụng dàn mẫu kết Khảo sát mức sống dân cư năm 2013 để khai thác thông tin đặc điểm cá nhân tình hình kinh tế xã hội hộ gia đình thiếu nhiều thơng tin so với Khảo sát mức sống dân cư thực vào năm chẵn (năm 2012 2014) tình hình giáo dục, chi tiêu dùng hộ Để khắc phục hạn chế này, “Điều tra Kiến thức hành vi HIV/AIDS” bổ sung thêm câu hỏi trình độ học vấn tình trạng học đối tượng điều tra để có thêm thơng tin phục vụ nghiên cứu đánh giá Hơn nữa, thời điểm điểm tra phù hợp thời gian thực thiết kế nghiên cứu luận án việc sử dụng dàn mẫu thông tin Khảo sát mức sống dân cư năm 2013 không sử dụng hết thông tin 115 Khảo sát mức sống dân cư thực năm chẵn đáp ứng yêu cầu đề nghiên cứu Hành vi nguy lây nhiễm HIV, hỏi từ đối tượng điều tra đại phận dân cư, có chung đặc điểm với thơng tin nhạy cảm nói chung chỗ người có thơng tin thường che dấu việc cung cấp thơng tin thực vấn đề cá nhân, văn hóa, xã hội, Hành vi nguy lây nhiễm HIV có tính đặc thù riêng lĩnh vực y tế có tính nhạy cảm cao đại phận dân cư, việc thu thập thông tin dù theo kỹ thuật thu thập thông tin vấn đề khó khăn với ĐTV người cung cấp thơng tin Việc thử nghiệm, đánh giá tác động việc sử dụng kỹ thuật thu thập thông tin chất lượng số liệu vấn đề nhạy cảm gặp rủi ro KT công đoạn, trình thực từ thiết phân tích Trong thiết kế RRT, tác giả chọn thiết kế câu trả lời bắt buộc, sĩ thiết kế dễ thực Tuy nhiên, lần thử nghiệm Việt Nam nên kỹ thuật thu thập thơng tin có khó khăn định cho người tiế n nghiên cứu, ĐTV đối tượng điều tra Việc giám sát chưa chặt chẽ yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt quy trình thực RRT, ĐTV hướng dẫn chưa rõ ràng cách thực ý thức tham gia trả lời RRT nguyên nhân làm cho RRT khơng án thực có hiệu lực nghiên cứu hạn chế thiết kế nghiên cứu Ngoài ra, nghiên cứu đánh giá mức độ nhạy cảm câu hỏi điều tra đối n tượng điều tra mà chưa nghiên cứu tính nhạy cảm thơng tin ĐTV để xây Lu ậ dựng nội dung tập huấn nghiệp vụ cho ĐTV kỹ đặc biệt quy trình thực RRT, với đối tượng tham gia điều tra ĐTV tham gia điều tra Khuyến nghị Nghiên cứu thực đầy đủ nội dung đánh giá tác động kỹ thuật thu thập thông tin đến việc báo cáo thông tin nhạy cảm liên quan đến hành vi nguy lây nhiễm HIV Kết nghiên cứu chứng minh rằng, thông tin nhạy cảm, cần thiết kế kỹ thuật thu thập thông tin phù hợp để đảm bảo thu thập số liệu xác Mặc dù thơng tin nhạy cảm sử dụng nghiên cứu hành vi nguy lây nhiễm HIV, kết sử dụng để suy rộng áp dụng cho thực điều tra chủ đề nhạy cảm khác đặc tính chung hành vi cung cấp thơng tin nhạy cảm nói chung hành vi nguy lây nhiễm HIV thông tin thường bị che dấu cung cấp không theo thực tế cách đối tượng điều tra không trả lời trả lời theo mong đợi xã hội Hơn nữa, nghiên cứu thực 116 thành phố Hà Nội, thành phố trực thuộc Trung ương lớn Việt Nam, nơi có mức độ tiếp cận đối tượng điều tra khó tỉnh, thành phố khác việc khai thác thơng tin khó khăn Do vậy, kết nghiên cứu sử dụng cho điều tra chủ đề tương tự địa phương khác Việt Nam Phỏng vấn tự điền kỹ thuật thu thập thông tin tốt chủ đề nhạy cảm Việt Nam bối cảnh điều tra sử dụng chủ yếu công cụ điều tra bảng câu hỏi giấy, vấn trực tiếp Đặc điểm tính riêng tư bảo mật thông tin vấn tự điền giúp đối tượng điều tra yên tâm trả lời thơng tin mang tính nhạy cảm cho nghiên cứu cho người hỏi thông tin (ĐTV) Kết nghiên cứu đưa kết luận sử dụng KT vấn tự điền để thu thập thông tin hành vi nguy lây nhiễm HIV tạo tính “hợp tác” cao từ người cung cấp thông tin ước lượng hành vi cao sĩ vấn trực tiếp Vì vậy, với điều tra nhạy cảm mà đối tượng điều tra có xu hướng trả lời theo mong đợi xã hội, cần nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật n vấn tự điền hình thức thức truyền thống tự điền bảng câu tiế hỏi giấy in sẵn tự điền có ứng dụng công nghệ thông tin tự điền thiết bị điện tử di động cao tự điền sử dụng tai nghe thay điều tra án “thật” để giảm tối đa tương tác ĐTV với đối tượng điều tra Nghiên cứu đưa chứng khác biệt báo cáo hành n vi nguy lây nhiễm HIV vấn diễn địa điểm khác Thông Lu ậ thường, với thông tin nhạy cảm xã hội vấn đề gia đình thân việc vấn hộ gia đình cần cân nhắc cẩn trọng thay địa điểm vấn nơi hộ gia đình để đảm bảo câu trả lời khơng bị tác động thành viên khác hộ gia đình Trong đó, thơng tin nhạy cảm kinh tế trị việc vấn hộ gia đình lựa chọn phù hợp vấn địa điểm tập trung cộng đồng việc cho ý kiến (ví dụ tình trạng tham nhũng quan quyền địa phương) nơi mà người đó/chính quyền quản lý nguy rủi ro cho người trả lời thông tin Do vậy, việc cân nhắc lựa chọn địa điểm vấn cụ thể cần tính đến nhiều yếu tố như: nội dung thông tin cần thu thập, đối tượng cung cấp thông tin đối tượng nghiên cứu thông tin Nghiên cứu chưa cho thấy RRT có hiệu điều tra phạm vi rộng cho thấy kinh nghiệm cần áp dụng sử dụng RRT điều tra Đó người thực điều tra thử nghiệm cần nắm rõ cách thực 117 hướng dẫn đầy đủ rõ ràng để đối tượng điều tra tuân thủ theo quy trình thực RRT Vì lý vậy, tác giả đề xuất tiếp tục thực thử nghiệm lại RRT phạm vi hẹp, cách thức tổ chức điều tra theo đội điều tra Tổng cục Thống kê tập huấn lựa chọn ĐTV thông qua đánh giá lực trình tập huấn (ở mức tốt ĐTV đồng thời người nghiên cứu) để có nhiều thơng tin kỹ thuật thu thập thông tin trước áp dụng phạm vi rộng phổ biến điều tra chủ đề nhạy cảm Hướng nghiên cứu Trong điều kiện phát triển kinh tế - xã hội Việt Nam hội nhập sâu rộng với quốc tế khu vực, thông tin kinh tế - xã hội ngày quan trọng cho KT trình lập kế hoạch, điều hành đánh giá hiệu hoạt động kinh tế xã hội Để thu thập đầy đủ, xác thơng tin mang tính nhạy cảm nhằm “chụp sĩ ảnh” trạng kinh tế xã hội, cung cấp thơng tin “tình trạng sức khỏe” quốc gia, địa phương hay lĩnh vực, cần tiếp tục nghiên cứu kỹ tiế n thuật thu thập thông tin bao gồm việc ứng dụng công nghệ thông tin thu thập thông tin Cụ thể: án + Cần tiếp tục nghiên cứu, thử nghiệm ứng dụng kỹ thuật thu thập thơng tin có sử dụng tiến công nghệ thông tin CAPI, CASI, ACASI ; n + Các vấn đề nhạy cảm nghiên cứu cần mở rộng đến lĩnh vực xã Lu ậ hội khác xã hội đặc biệt quan tâm vấn đề môi trường, bạo lực học đường, lao động trẻ em, buôn bán người, tham nhũng ; + Cần tiếp tục nghiên cứu thử nghiệm RRT số lĩnh vực khác bao gồm vấn đề nhạy cảm mức vừa phải vấn đề nhạy cảm để so sánh đánh giá Đặc biệt, cần thiết kế thử nghiệm RRT phạm vi hẹp Nghiên cứu thiết kế thử nghiệm RRT cần đặc biệt cân nhắc hạn chế RRT nghiên cứu để đảm bảo thiết kế RRT lần sau tốt Đồng thời, cần đảm bảo thông tin nhạy cảm vấn đề nghiên cứu có thơng tin nguồn khác có độ tin cậy tốt để phục vụ so sánh, đánh giá kết 118