Thực tiễn áp dụng án treo tại địa phương nơi sinh viên thực tập những thuận lợi khó khăn và biện pháp khắc phục

Phần 1: Giới thiệu chuyên đề án treo, chế định pháp lý hình đời sớm xuất với đời phát triển luật Hình Việt Nam Từ sau cách mạng tháng năm 1945 quy định: “Khi phạt tù án cho tội nhân hưởng án treo có lý đáng để khoan hồng” với quy định văn pháp luật án treo hiểu biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện Theo quy định điều 60 Bộ luật hình Việt Nam năm 1999: “Khi xử phạt tù không ba năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy khơng cần phải bắt chấp hành hình phạt tù tồ án cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách từ đến năm năm” Khi xét xử cho người bị kết án phạt tù hưởng áo treo thể khoan hồng pháp luật hình Việt Nam sách Đảng nhà nước ta nhằm đưa người phạm tội nhanh chóng trở lại với cộng đồng, để hiểu thêm thực tiễn xét xử thực trạng áp dụng pháp luật vào thực tiễn án nơi thực tập địa phương nên em chọn đề tài: “thực tiễn áp dụng án treo địa phương nơi sinh viên thực tập, thuận lợi khó khăn biện pháp khắc phục” thông qua việc lựa chọn đề tài em muốn tìm hiểu thêm thực tiễn áp dụng án treo địa phương nơi thực tập, qua hiểu thêm thuận lợi, khó khăn việc áp dụng án treo địa phương nơi thực tập từ đề biện pháp khắc phục, khó khăn thơng qua đề tài em muốn tìm hiểu thêm việc áp dụng án treo địa phương nơi thực tập việc áp dụng pháp luật vào thực tiễn dựa pháp luật, hiểu thêm tình hình phạm tội địa phương, tìm hiểu thêm nguyên nhân điều kiện phạm tội từ tìm thuận lợi, khó khăn từ tìm biện pháp khắc phục, để hiểu thêm vấn đề nên em chọn đề tài Thông qua chuyên đề thực tập em mong nhận nhận xét thầy cô để chuyên đề em hoàn thiện hơn, em xin chân thành cảm ơn Phần 2: Quá trình tìm hiểu, thu thập thông tin Thời gian thu thập thông tin Được phân công, đạo nhà trường với thời gian thực tập Toà án nhân dân huyện Quỳnh Lưu từ ngày tháng năm 2008 đến ngày 18 tháng năm 2008 Trong trình thực tập Tồ án giúp đỡ cán cơng nhân viên tồ án đặc biệt cán hướng dẫn giúp cho chúng em có thời gian để bước đầu làm quen với kiến thức thực tế khoảng thời gian để thu thập thông tin phục vụ cho chuyên đề thực tập Thời gian: - Ngày 14 tháng năm 2008 đến ngày 22 tháng năm 2008: Nghiên cứu hồ sơ vụ án giải chưa giải - Ngày 25 tháng năm 2008 đến 29 tháng năm 2008: Xem án xử vụ - Ngày 01 tháng năm 2008 đến 21 tháng năm 2008: Nghiên cứu hồ sơ tham gia chuyến sở - Ngày 24 tháng năm 2008 đến 31 tháng năm 2008: Tham gia phiên xét xử án, viết biên phiên - Ngày 01 tháng năm 2008 đến 22 tháng năm 2008: Nghiên cứu hồ sơ án tham gia chuyến sở Phương pháp thu thập: a Phương pháp nghiên cứu hồ sơ tài liệu có sẵn: Trong q trình thực tập tồ án, giúp đỡ, hướng dẫn cán án đặc biệt cán hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi để nghiên cứu, tìm hiểu, thu thập thơng tin dựa nguồn tài liệu có sẵn tồ án án, định giải nguồn tài liệu sẵn có để phục vụ cho việc nghiên cứu thông qua việc nghiên cứu hồ sơ tài liệu có sẵn tồ án vừa nguồn tài liệu quan trọng giúp em hiểu thêm cách xét xử thẩm phán từ thu thập thơng tin cách có hiệu Qua cac án, định án mà thu thập nguồn tài liệu quan trọng phục vụ cho chuyên đề thực tập đạt hiệu việc nghiên cứu hồ sơ tài liệu sẵn có tồ án cịn thơng qua mạng internet nguồn tài liệu quan trọng phục vụ cho việc nghiên cứu thu thập thông tin lam cho chuyên đề thực tập phong phú Cùng với chuyến thực tế sở, xem xét vụ án giải phiên điều kiện thuận lợi để thu thập thông tin phục vụ cho chuyên đề thực tập đạt hiệu cao b Phương pháp phân tích Dựa nguồn tài liệu sẵn có tồ án án, định, chuyến thực tế phiên xét xử, kinh nghiệm thẩm phán buổi họp với sinh viên thực tập nguồn tài liệu sẵn có, dựa nguồn tài liệu thơng qua việc phân tích, nghiên cứu rút nội dung kinh nghiệm phục vụ cho việc nghiên cứu, từ nguồn tài liệu sẵn có tồ dựa sở phân tích nguồn tài liệu phục vụ cho chuyên đề thực tập mình, từ trình nghiên cứu nguồn tài liệu giúp em hiểu thêm mà án áp dụng người phạm tội mà án cho hưởng án treo: - Gồm cứ: Mức phạt tù Nhân thân người phạm tội Các tình tiết giảm nhẹ Khơng cần phải bắt chước chấp hành phạt tù Dựa pháp luật để xem xét cho người phạm tội hưởng án treo hay không Thông qua việc phân tích tài liệu hồ sơ tồ án với nguồn tài liệu internet giúp em hiểu thêm q trình xét xử tồ án việc áp dụng quy định pháp luật vào thực tiễn c Phương pháp điều tra: Trong trình thực tập tồ án, khoảng thời gian để chúng em có hội làm quen với diễn thực tế, vấn đề lý thuyết thực tiễn có giống khác nhau, q trình thực tập thơng qua việc nghiên cứu hồ sơ tài liệu có sẵn tồ án, qua chuyến thực tế buổi họp với thẩm phán với sinh viên thực tập hội để thu thập thông tin, học hỏi kinh nghiệm thực tế thẩm phán giải vụ án cụ thể có thuận lợi khó khăn Các chuyến sở hội điều kiện để tìm kiếm, thu thập thơng tin phục vụ cho chuyên đề thực tập Thông qua phương pháp điều tra giúp em hiểu việc áp dụng pháp luật vào thực tiễn tình hình tội phạm địa phương nơi thực tập d Phương pháp xã hội học: - Các chuyến sở thu thập kiến thức thực tế - Các buổi họp thẩm phán với sinh viên thực tập - Phiên xét xử vụ án - Thông qua internet Thông qua phương pháp hội điều kiện thu thập thông tin phục vụ cho chuyên đề thực tập Nguồn tư liệu thu thập: - Các án, định giải án - Internet - Từ chuyến sở - Số liệu thống kê thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm - Các phiên xét xử án thời gian thực tập Các thông tin thu thập: Trong thời gian thực tập án, giúp đỡ cán cơng nhân viên tồ án đặc biệt cán hướng dẫn trực tiếp giúp em nghiên cứu thu thập thông tin đạt kết bước đầu làm quen với kiến thức thực tiễn tồ q trình thực tập với giúp đỡ hướng dẫn giúp em thu thập thông tin thông qua: - Các án, định án - Số liệu thông kê thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm năm: năm 2006, năm 2007 Thông qua hồ sơ vụ án giải giúp em thu thập vụ án cụ thể: Bản án số: 31/2006/HSST ngày 24/8/2006 * Nguyễn Văn Hải, sinh 1969 Sinh trú quán: khối 8, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh Nghề nghiệp: Bn bán, trình độ văn hố: 10/10 Tiền án, tiền sự: không Bị bắt tạm giữ từ ngày 13/6/2006 đến ngày 19/6/2006, cho bảo lãnh (có mặt) * Trịnh Dương Trường, sinh năm 1977 Sinh trú quán: xóm Nam Tiến, xã Hùng Tiến, huyện Nam Đàn, Nghệ An Nghề nghiệp: lái xe, trình độ văn hố: 12/12 Tiền án, tiền sự: Không Nội dung án: Vào tối ngày 12/6/2006 Nguyễn Văn Hải đến cửa Cầu treo mua người không quen biết 11 tê tê với giá 19.500.000đ (mười chín triệu năm trăm nghìn đồng) đem nhà cho tê tê ăn cất nhà Hải để đưa Thanh Hóa bán kiếm lời, khoảng ngày 13 tháng năm 2006, Hải điện cho Trịnh Dương Trường thuê tác xi Trường lái vận chuyển số lượng hàng từ thị xã Hồng Lĩnh Thanh Hóa Do buổi sáng phải lên tồ án huyện Nam Đàn nên Trường khơng hỏi Hải chở hàng nói với Hải đưa hàng sang nhà Trường chờ, sau điện thoại cho Trường xong, Hải thuê người lái xe lại không rõ tên, địa chở Hải 11 tê tê theo đường Hồ Chí Minh đến nhà Trường Khoảng 9h30 phút ngày (13/6/2006) Trường tồ án huyện Nam Đàn nhà gặp Hải, hai bên thoả thuận Trường dùng xe ô tô 37H – 3677 thuê công ty cổ phần thương mại miền Trung chở 11 tê tê Hải Thanh Hóa tìm mối bán, th vận chuyển với giá 1000.000 đồng (một triệu đồng) toán sau Hải bán hàng xong sau thoả thuận Hải Trường bỏ hai tê tê vào túi du lịch để sàn xe tê tê bỏ vào hộp sắt ghế ngồi hàng ghế sau xe ô tô, bốc hàng xong, Trường rũ Trần Minh Hiếu (bạn Trường) chơi cho vui Trường điều khiển xe ô tô chờ Hải Hiếu chạy quốc lộ 1A Khi xe chạy đến thị trấn Cầu Giát huyện Quỳnh Lưu khoảng 11 30 phút ngày họ bị lực lượng hạt kiểm lâm Quỳnh Lưu phát hiện, bắt giữ, lập biên phạm pháp tang thu giữ gồm: 1xe ô tô hiệu NISAN màu trắng biển kiểm soát 37H – 3677 11 tê tê có trọng lượng 41,5g Bản cáo trạng số 30 ngày 28/7/2006 Viện Kiểm soát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố hai bị cáo Nguyễn Văn Hải Trịnh Dương Trường tội: “Vi phạm quy định bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm” theo khoản điều 190 Bộ luật hình Tại phiên tồ Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu giữ nguyên quyền công tố, giữ nguyên định truy tố đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1điều 190 điểm, h, p khoản điều 46 điều 60 xử phạt Nguyễn Văn Hải từ 12 tháng 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng áp dụng khoản điều 190, điểm h, p khoản điều 46 Bộ luật hình xử phạt: Trinh Dương Trường từ 12 đến 16 tháng cải tạo không giam giữ Cấm chức vụ lái xe thời gian cải tạo phạt tiền bổ sung bị cáo Hải từ đến triệu đồng, phạt tiền bị cáo Trường từ đến triệu đồng Căn vào tài liệu thẩm tra toà, vào kết tranh luận phiên toà, sở xem xét thấy đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên người tham gia tố tụng khác Xét thấy trình điều tra phiên tồ hơm nay, bị cáo Nguyễn Văn Hải Trịnh Dương Trường khai nhận tồn hành vi phạm tội cáo trạng Viện Kiểm sát nêu Đối chiếu lời khai bị cáo với nhau, với biên bắt giữ người có hành vi phạm pháp tang, vật chứng thu hoàn toàn phù hợp thời gian nội dung vụ việc Có đủ kết luận Nguyễn Văn Hải có hành vi mua bán 11 tê tê có trọng lượng 41,5kg thuê Trịnh Dương Trường vận chuyển xe tô tô Trịnh Dương Trường thuê Công ty CP Thương mại miền Trung Thanh Hóa bán kiếm lời Hành vi bị cáo Nguyễn Văn Hải Trịnh Dương Trường phạm tội “vi phạm quy định bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm” theo khoản điều 190 Bộ luật hình cáo trạng Viện kiểm sát truy tố luận tội kiểm sát viên phiên tồ Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi bị cáo nguy hiểm, xâm hại động vật hoang dã quý gây ảnh hưởng đến môi trường sinh thái, ảnh hưởng đến sống người Vì cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo răn đe phòng ngừa chung Vai trò bị cáo vụ án lên Nguyễn Văn Hải người trực tiếp mua bán động vật tê tê thuê Trường vận chuyển Thanh Hóa bán kiếm lời Hải phạm tội khơng có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng, sau phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo từ trước đến chưa có tiền án, tiền sự, không cần thiết phải cách ly bị cáo xã hội ma cho bị cáo hưởng án treo đủ điều kiện để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, hồn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố mẹ già yếu em trai bị cáo mất, số tiền mua động vật bị cáo vay mượn tiền người khác gửi bị cáo mua hàng điện tử phải vay nợ trả cho họ, nên áp dụng hình phạt tiền bổ sung Hải mức 3.000.000đ (ba triệu đồng) sung công quỹ nhà nước Đối với Trinh Dương Trường người Hải thuê vận chuyển động vật tê tê chưa hưởng lợi Nhân thân bị cáo từ trước đến chưa có tiền án tiền Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng, sau bị bắt thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố đẻ bị cáo liệt sỹ Vì vậy, khơng cần phải cách ly bị cáo xã hội cho bị cáo hưởng án treo mức thấp Hải đủ điều kiện để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội Hồn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo ly hôn vợ, phải nuôi nhỏ, mẹ già Bị cáo vận chuyển động vật cho Hải chưa lợi nên phạt bổ sung bị cáo mức 2.000.000đ (hai triệu đồng) Đối với Trần Minh Hiếu người Trường rủ theo xe ô tô chơi khơng có hành vi mua bán vận chuyển động vật nên không xử lý pháp luật Xe ô tô nhãn hiệu NISAN mang biển số 37H – 3667 phương tiện thuộc quyền sở hữu Công ty cổ phần thương mại miền Trung trường hợp đồng thuê xe với công ty Việc Trường dùng xe ô tô vận chuyển động vật hợp đồng, xe ô tô dùng lần đầu vào việc phạm pháp, số lượng động vật Trường vận chuyển không lớn nên không cần tịch thu, quan công an huyện Quỳnh Lưu trả lại cho bị cáo trả lại cho Công ty CP thương mại miền Trung pháp luật Số động vật tê tê thu giữ bị cáo công an chuyển cho hai kiểm lâm Quỳnh Lưu xử lý theo thẩm quyền, số tiền bán động vật 23.400.000 nạp kho bạc huyện Quỳnh Lưu phạm tội mà có nên sung quỹ nhà nước Như xét cho bị cáo hưởng án treo án vào quy định pháp luật: + Mức hình phạt tù: để án xem xét cho người phạm tội xem họ có hưởng án treo hay không Người bị kết án phạt tù không ba năm, không kể tội phạm tội cho hưởng án treo, trường hợp người bị xét xử lần nhiều tội mà hình phạt chung khơng vượt q ba năm thuộc diện hưởng án treo Tuy nhiên mức hình phạt tù khơng q ba năm phải phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm + Về nhân thân người phạm tội: người hưởng án treo phải người có nhân thân tốt Vì nhân thân tốt quan trọng để định hình phạt cần thiết để xem xét người phạm tội với điều kiện cụ thể có khả tự giáo dục, cải tạo hay không để định cho hưởng án treo Khi xem xét nhân thân người phạm tội phải xem xét toàn diện tất đặc điểm nhân thân ý đặc điểm nhân thân ảnh hưởng đến khả tự giáo dục cải tạo nào, thái độ người phạm tội sau gây án bị xét xử có ý nghĩa định đến việc cho họ hưởng án treo hay khơng + Có tình tiết giảm nhẹ: có từ tình tiết giảm nhẹ trở lên quy định khoản điều 46 Bộ luật hình năm 1999 + Thuộc trường hợp không cần phải bất chấp hành hình phạt tù áp dụng án treo, tồ án chủ yếu phải dựa vào ba cần phải có để kết luận khả tự giáo dục, cải tạo người bị kết án Như vậy, cho người phạm tội hưởng án treo án phải dựa vào quy định nhằm xử phạt với quy định pháp luật đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho người phạm tội có hội sửa chữa sai lầm nhanh chóng trở lại với xã hội, trở lại với cộng đồng để thành người có ích Trong thời gian thực tập tồ án nhân dân huyện Quỳnh Lưu với giúp đỡ cán án với phương pháp nghiên cứu, phân tích so sánh cịn thu thập số liệu thống kê thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm năm 2006, năm 2007 Năm 2006: * Từ 1/1/2006 đến 31/3/2006: Tổng: - 13 vụ - 22 bị cáo Xét xử: - 13 vụ - 22 bịc aos Tỷ lệ giải quyết: 13 vụ/13 vụ đạt 100% 22 bị cáo/ 22bị cáo đạt 100% Trong có 12 bị cáo hưởng án treo * Từ 1/4/2006 đến 30/6/2006: Tổng: - 19 vụ - 37 bị cáo Xét xử: - 18 vụ - 34 bị cáo Tỷ lệ giải quyết: 18 vụ/19 vụ đạt 94,7% 34 bị cáo/ 37 bị cáo đạt 92% Trong có 15 bị cáo hưởng án treo * Từ 1/7/2006 đến 30/9/2006: Tổng : - 19 vụ - 24 bị cáo Xét xử: - 19 vụ - 24 bị cáo Tỷ lệ giải quyết: 19 vụ/ 19 vụ đạt 100% 24 bị cáo/24 bị cáo đạt 100% Trong số 24 bị cáo đưa xét xử có 10 bị cáo hưởng án treo * Từ 1/10/2006 đến 31/12/2006: Tổng: - 28 vụ - 56 bị cáo Xét xử: - 22 vụ - 48 bị cáo Tỷ lệ giải quyết: 22 vụ/28 vụ đạt 79% 48 bị cáo/ 56 bị cáo đạt 86% Có 22 bị cáo hưởng áo treo số 48 bị cáo đưa xét xử Năm 2007: * Từ 1/1/2007 đến 31/8/2007: Tổng: - 78 vụ -136 bị cáo Xét xử: - 75 vụ - 136 bị cáo Tỷ lệ giải quyết: 75 vụ/ 87 vụ đật 96% 131 bị cáo 136 bị cáo đạt 96% Trong có 60 bị cáo hưởng án treo + Tội chứa mại dâm (điều 254) + Tội môi giới mại dâm (điều 255) + Là huyện phía bắc tỉnh Nghệ An, Quỳnh Lưu có diện tích tự nhiên 15.472.64 ha, dân số năm 2007 360.000 người, có đường biên giới dài 122km với 43 xã huyện Có đường biên giới đất liền 88km 34km đường biển, khoảng cách huyện lỵ là: từ thị trấn Cầu Giát đến thành phố Vinh khoảng 60km, tiếp giáp: phía bắc giáp Tĩnh Gia, có chung địa giới khoảng 24km với ranh giới tự nhiên khe nước lạnh Phía Nam tây huyện Quỳnh Lưu giáp với Diễn Châu huyện Yên Thành ranh giới tự nhiên khoảng 31km vùng phía Nam huyện Quỳnh Lưu có chung khu vực đồng với hai huyện Diễn Châu Yên Thành Phía Tây huyện Quỳnh Lưu giáp với huyện Nghĩa Đàn với ranh giới khoảng 33km, hình thành cách tự nhiên dãy núi kéo dài liên tục mà chúng có nhiều đèo thấp tạo đường nối liền hai huyện với Phía Đơng huyện Quỳnh Lưu giáp biển đơng, điều kiện thời tiết có nhiều mặt không thuận lợi, dân cư huyện sống chủ yếu nghề nơng nghiệp nên đời sống khó khăn từ dẫn tới số người phạm tội tương đối nhiều, phần khả nhận thức mức độ hiểu bíêt người dân cịn hạn chế có nhiều lúc phạm tội mà khơng biết Trong số bị cáo xét xử tồ án hình phạt chủ yếu áp dụng từ năm tù trở xuống cho hưởng án treo Trong năm 2007: Từ 1/1/2007 đến 31/8/2007: xét xử 131 bị cáo có 60 bị cáo hưởng án treo 54 bị cáo chịu hình phạt tù từ năm trở xuống 1/9/2007 đến 30/9/2007: Xét xử 13 bị cáo có bị cáo hưởng án treo, bị cáo chịu hình phạt từ từ năm trở xuống 1/10/2007 đến 31/12/2007: Xét xử 26 bị cáo có bị cáo cho hưởng án treo 15 bị cáo phải chịu hình phạt tù từ năm trở xuống Khi xem xét giải vụ án định hình phạt tồ án dựa vào quy định cụ thể pháp luật quy định luật hình văn hướng dẫn liên quan, để giải cho với quy định pháp luật phù hợp với hành vi phạm tội người phạm tội Vì án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện nên q trình xét xử vụ án cho bị cáo hưởng án treo án cần thiết quan trọng phải xem xét quy định pháp luật để giải vụ án cứ: + Mức hình phạt tù + Nhân thân người phạm tội + Có nhiều tình tiết giảm nhẹ + Thuộc trường hợp khơng cần bắt chấp hành hình phạt tù Dựa pháp luật để áp dụng vào trường hợp vụ việc bị cáo cụ thể để đưa phán xác giúp ngườ phạm tội có hội nhanh chóng trở lại hồ nhập với xã hội, cộng đồng Là biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện nên xét xử tồ án xem dựa vào quy định pháp luật để giải vụ án cho phù hợp cho người phạm tội có hội nhanh chóng trở lại với cộng đồng cải tạo tốt Phần 3: Xử lý thông tin thu thập Theo quy định điều 60 Bộ luật hình năm 1999; “Khi xét xử phạt tù không năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù tồ án cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách từ đến năm Trong thời gian thử thách án giao người phạm tội hưởng án treo cho quan, tổ chức nơi người làm việc quyền địa phương nơi người thường trú để giám sát giáo dục Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với quan, tổ chức quyền địa phương việc tổ chức giám sát người Người hưởng án treo chịu hình phạt bổ sung phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ cấm hành nghề làm công việc định theo quy định điều 30 điều 36 Bộ luật này” Như xem xét cho người hưởng án treo án phải dựa pháp luật quy định để xem xét giải quy định khoản điều 60 Bộ luật hình cứ: - Về mức hình phạt tù - Về nhân thân người phạm tội - Về tình tiết giảm nhẹ - Thuộc trường hợp không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù Đồng thời qua tồ án ấn định thời gian thử thách cho người hưởng án treo Bản án số: 45/2007/HSST ngày 23/11/2007 Nội dung vụ án: * Nguyễn Nguyên, sinh năm 1957, có mặt Trú quán: Xóm 13, xã Quỳnh Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An Nghề nghiệp: Làm muối Trình độ văn hố: Lớp 7/10 Tiền án, tiền sự: không Không bị tạm giữ, tạm giam Nguyễn Thị Sâm, sinh năm 1982, có mặt Trú quán: xóm 5, xã Sơn Hải, Quỳnh Lưu, Nghệ An Trình độ văn hố: 12/12 Nguyễn Ngun ơng Nguyễn Văn Thôn quen biết từ trước Tối ngày 8/7/2007, Nguyễn Ngun thấy điện thoại có gọi nhờ số máy bàn nhà ông Nguyễn Văn Thôn xã Sơn Hải, Quỳnh Lưu, Nguyễn Nguyên gọi điện thoại để lại số máy điện thoại nhà ông thôn, gặp gái ông Thôn Nguyễn Thị Sâm nghe máy Nội dung điện thoại là: Nguyễn Thị Sâm hỏi Nguyễn Nguyên “có thùng pháo có lấy khơng” Nguyễn Ngun đồng ý mua hẹn gặp Nguyễn Thị Sâm đầu giếng xã Sơn Hải, theo hẹn, Nguyễn Nguyên xe máy xuống gặp Nguyễn Thị Sâm Sâm dẫn vào nhà bà Nguyễn Thị Quế Nguyễn Thị Sâm giao cho Nguyễn Nguyên 20 thùng pháo diêm Trung Quốc sản xuất, bao tải bao đựng thùng pháo (Sâm thừa nhận giao cho Nguyên bao tải 15 thùng pháo) Nguyễn Nguyên Nguyễn Thị Sâm thoả thuận mua bán thùng pháo 150.000đ Nguyễn Nguyên trả cho Sâm 450.000đ lại bán pháo trả tiếp ý định Nguyễn Nguyên đem số pháo Nguyễn Thị Sâm vào Vinh bán kiếm lời, lấy tiền chữa bệnh Nguyễn Nguyên dùng xe máy chở bao pháo lên để quán nước ven đường Quốc lộ 1A, thuộc khối thị trấn Cầu Giát, khoảng ngày 09/7/2007, Nguyễn Nguyên nhà lai vợ lên nơi dấu pháo Nguyên đưa pháo đường chuẩn bị đón xe tơ vào Vinh tiêu thụ bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế – ma tuý công an Quỳnh Lưu phát bắt giữ Tang vật thu gồm: bao tải đựng pháo, bao tải đựng thùng pháo Trung Quốc Tổng cộng 20 thùng có trọng lượng 88 kg xe máy wave an pha sơn màu xanh, khơng có biển kiểm soát, điện thoại di động sam sung máu trắng cũ Ngày 10/7/2007, công an huyện Quỳnh Lưu định trưng cầu giám định, xác minh “mẫu ghi thu Nguyễn Nguyên Nguyễn Thị Trung gửi tới giám định pháo diêm (pháo quẹt nổ) Chị Nguyễn Thị Trung vợ Nguyễn Nguyên có mặt nơi vận chuyển pháo, khối thị trấn Cầu Giát, kết điều tra không chứng minh chị Trung đồng phạm Nguyễn Nguyên thực tội phạm nên chị Trung chịu trách nhiệm hình sự, xe máy Nguyên dùng vận chuyển hàng phạm pháp xe ông Nguyễn Xuân Quế, bố đẻ Nguyên cho Nguyên mượn sử dụng, ông Quế khơng biết việc Ngun dùng xe chở hàng phạm pháp, nên quan công an huyện Quỳnh Lưu trả lại cho ông Quế Bà Nguyễn Thị Quế số hàng mà Nguyễn Thị Sâm gửi nhà bà pháo nổ, bà chịu trách nhiệm hình Cáo trạng số 51/KSĐT, ngày 30/10/2006 Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Nguyễn Nguyên Nguyễn Thị Sâm tội: “Buôn bán hàng cấm”, theo khoản điều 155 Bộ luật hình Tại phiên tồ, Viện kiểm sát nhân dân đề nghị: áp dụng khoản điều 155, điểm p khoản điều 46, khoản điều 46 Bộ luật hình xử phạt: Nguyễn Thị Sâm từ 06 – 09 tháng tù áp dụng khoản điều 155, điểm p khoản điều 46 khoản điều 46, khoản 1,2 điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Nguyên từ 06 – 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách từ 18 đến 24 tháng Căn vào chứng tài liệu thẩm tra phiên vào kết tranh luận phiên sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng , ý kiến Viện Kiểm Sát, bị cáo, người làm chứng Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Nguyên Nguyễn Thị Sâm khai nhận: Vào tối ngày 08/702007 xã Sơn Hải, Quỳnh Lưu, Nguyễn Nguyên Nguyễn Thị Sâm có hành vi bn bán pháo nổ (loại pháo quẹt Trung Quốc sản xuất ) sau hai bên thống nhât giá số lượng hàng Nguyễn Nguyên mua Nguyễn thị Sâm 03 bao tải pháo diêm nói để dễ vận chuyển bị cáo san số bao tải từ thành bao tải Nguyễn Nguyên đưa số pháp nổ lên Cầu Giát để bán đội điều tra cảnh sát cơng an huyện Quỳnh Lưu bắt tang lập hồ sơ vụ án thu số pháo nổ nói Đây loại hình hàng hố mà nhà nước ta cấm sản xuất tàng trữ, buôn bán, vận chuyển sử dụng hai bị cáo Nguyễn Nguyên Nguyễn Thị Sâm bị viện kiểm sát nhân dân huyện quỳnh Lưu truy tố tội: “ Buôn bán hàng cấm” có pháp luật Khi thực hành vi mua bán pháo nổ Nguyễn Nguyên Nguyễn Thị Sâm nhận thức rõ việc làm bị pháp luật cấm tư lợi nên phạm tội Hành vi bị cáo xâm hại tới chế độ độc quyền nhà nước việc quản lý, sản xuất mặt hàng Bởi cần truy cứu trách nhiệm hình bị cáo để răn đe phòng ngừa tội phạm Trước phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền , bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình có tình tiết giảm nhẹ quy định khoản điều 46 luật hình phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng thành khẩn khai báo ăn năn hối cải Nguyễn Nguyên bệnh nhân suy thận giai đoạn cuối điều trị nội trú bệnh viện giao thông sức khoẻ nguy kịch Nguyễn Thị Sâm phải nuôi nhỏ (con tháng tuổi) lao động c hính gia đình phải chăm sóc mẹ chồng bị ung thư hồn cảnh gia đình khó khăn quyền địa phương xác nhận bị cáo phải bị cách ly với xã hội thời gian điều kiện nêu nên cần xử phạt tù bị cáo hưởng án treo thể nhân đạo pháp luật Việt Nam lấy việc giáo dục thuyết phục làm mà đủ khả giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích Hiện hồn cảnh gia đình bị cáo gặp khó khăn khơng cần áp dụng hình phạt bổ sung bị cáo Bà Nguyễn Thị Quế cho Nguyễn Thị Sâm gửi hàng khơng cịn minh mẫn nên khơng biết hàng cấm Chị Nguyễn Thị Trung khơng biết chồng mua bán, vận chuyển hàng cấm nên khơng phải chịu trách nhiệm hình Bởi lẽ bị cáo Nguyễn Nguyên , Nguyễn Thị Sâm phạm tội “ buôn bán hàng cấm” áp dụng khoản điều 155 điểm h,p khoản điều 46, khoản điều 46, khoản 1, khoản điều 60 luật hình xử phạt bị cáo Nguyễn Nguyên 12(mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, Nguyễn Thị Sâm 12(mười hai) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Giao bị cáo Nguyên Sâm cho quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục thời gian thử thách án treo gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp quyền địa phương việc giám sát giáo dục bị cáo Như việc xem xét cho bị cáo hưởng án treo án phải dựa vào quy định luật để xem xét giải quyết, quy định luật cụ thể điều 60 khoản luật hình tình tiết mức hình phạt tù, nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình dựa vào xem xét bị cáo có hưởng án treo hay không, thuận lợi việc xem xét lý lịch bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo bị cáo khơng phải tù giúp giảm t ốn cho kinh phí nhà nước xét xử bị cáo tù gây cho nhà nước nhiều khoản chi phí Với chất án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, thể sách nhân đạo luật hình Việt Nam đảng nhà nước ta người phạm tội, có tác dụng khuyến khích người bị kết án tu dưỡng lao động cộng đồng với giúp đỡ tích cực xã hội gia đình, đồng thời cảnh báo họ họ phạm tội thời gian thử thách buộc phải chấp hành hình phạt tù tuyên Việc cho người phạm tội hưởng án treo vừa thể sách nhân đạo nhà nước đồng thời nhằm cảnh báo người phạm tội Hàng năm án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xét xử khoảng 100 vụ án hình án xử 50% giao cho quyền địa phương phần lớn người phạm tội thành thiếu niên với tội : trộm cắp, cướp giật… mức độ nhẹ nên giao bị cáo cho quyền địa phương phối hợp gia đình để giám sát giáo dục bị cáo Nguyên nhân phạm tội chủ yếu không chịu học hành, đua địi ăn chơi bạn bè, gia đình thiếu quan tâm chăm sóc Số liệu thống kế: Năm 2006 Tháng 1/1 – 30/8/06 1/9 -30/9/06 1/10 – 31/12/06 Tổng xét xử vụ bị cáo vụ bị cáo 37 61 34 54 11 11 28 56 22 48 Hình Thống kê số lượng án treo năm 2006 án treo 19 22 Trong năm 2006 có 71 vụ với 138 bị cáo, xét xử 62 vụ với 113 bị cáo có 45 bị cáo hưởng án treo chiếm khoảng 39,8% Năm 2007: Tháng Vụ Tổng Bị cáo Xét xử Vụ Bị cáo án treo 1/1 – 30/8/2007 78 136 75 131 1/9 – 30/9/2007 11 13 11 13 1/10 – 31/12/2007 19 29 18 26 Hình Thống kê số lượng án treo năm 2007 60 Năm 2007 tổng 110 vụ với số lượng bị cáo 178 xét xử 104 vụ, với 1`70 bị cáo có 71 bị cáo hưởng án treo chiếm 41,76% Trong năm 2007 số bị cáo hưởng án treo chiếm tỷ lệ cao với tội chủ yếu: trộm cắp tài sản, cướp tài sản… phạm tội chủ yếu vị thành niên Khi xét cho hưởng án treo thuận lợi chủ yếu dựa vào Điều 60 khoản Bộ Luật Hình Sự, tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 1, khoản điều 46 Bên cạnh thuận lợi cịn có khó khăn Sau xử phạt phần lớn án không thi hành cách nghiêm túc triệt để, sau xét xử chuyển quýêt định cho nơi giám sát giáo dục bị cáo khơng thi hành triệt để dẫn tới tình trạng án xử xong để “án hồ sơ” Khi xét xử bị cáo xong có nhiều địa sinh viên, học sinh, địa nhà, địa trường nên phải gửi đâu Chính khó khăn nên xét xử án treo khơng có hiệu quả, khơng vào thực tế Do cần phải có biện pháp khắc phục : Pháp luật cần phải quy định cách chặt chẽ để dễ dàng việc áp dụng, quan phối hợp cách trịêt để, có liên kết quan chức quyền địa phương việc giám sát giáo dục Nhà nước cần có sách đầu tư vào địa phương xây dựng tủ sách pháp luật có văn quy định rõ ràng để dễ dàng thực hiện, nâng cao trình độ hiều biết pháp luật người dân cách tuyên truyền phổ biến pháp luật Phần 4: Nhận xét, kiến nghị Với chất án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện Theo quy định điều 60 luật hình : “khi xử phạt tù khơng q ba năm vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy khơng cần thiết phải cách lý khỏi xã hội tồ án xử cho hưởng án treo án định thời gian thử thách từ đến năm năm” án treo thể tình hình nhân đạo luật hình Việt Nam có tác dụng khuỷến khích người bị kết án tu dưỡng lao động cộng đồng với giúp đỡ tích cực xã hội cộng đồng gia đình Khi xét xử vụ án cụ thể để áp dụng cho quy định pháp luật thẩm phán giải vụ án ln dựa vào cứ: Về mức hình phạt tù: Mức hình phạt tù để án xem xét cho ngưồ bị kết án có hưởng án treo hay khơng; Những người bị tồ án tun phạt tù khơng q ba năm khơng kể tội phạm tội xét cho hưởng án treo Trường hợp người bị xét xử lần tội mà hình phạt chung khơng vượt q ba năm thuộc xét cho hưởng án treo: Tuy trường hợp thết tồ án xem xét cách thận trọng chặt chẽ để định cho hưởng án treo hay không Mặc dù mức hình phạt tù khơng q ba năm tun phải phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm tội phạm sở hình phạt áp dụng cho trường hợp cụ thể Về nhân thân người phạm tội: Người án xét cho hưởng án treo phải người có nhân thân tốt đặc điểm nhân thân người phạm tội khơng quan trọng để định hình phạt mà cần thiết để xem xét người phạm tội với điều kiện cụ thể có khả tự giáo dục cải tạo hay không để định có cho hưởng án treo hay khơng Người phạm tội coi nhân thân tương đối tốt phải người chấp hành sách pháp luật đảng nhà nước phải thực đầy đủ nghĩa vụ thân v ới tư cách thành viên xã hội, chưa có tiền án tiền đánh giá nhân thân người phạm tội án xem xét toàn diện tất đặc điểm nhân thân, đặc điểm nhân thân ảnh hưởng đến khả tự giáo dục, cải tạo, thái độ người phạm tội sau gây án