Tình hình nghiên cứu đề tài
Trong những năm gần đây, tội trộm cắp tài sản đã trở thành chủ đề thu hút sự chú ý của nhiều nhà nghiên cứu pháp luật, đặc biệt là trong lĩnh vực tội phạm học Nhiều công trình lý luận quan trọng đã được công bố, như "Luật hình sự Việt Nam phần chung" của Võ Khánh Vinh và "Giáo trình luật hình sự Việt Nam" của Trường Đại học Luật Hà Nội Các nghiên cứu luận văn thạc sĩ như "Đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Hà Nội" cũng đã đóng góp vào việc làm rõ các quy định về tội trộm cắp tài sản trong pháp luật hình sự Việt Nam Dù đã có nhiều bài viết và công trình nghiên cứu, nhưng vẫn thiếu một nghiên cứu chuyên sâu về tội trộm cắp tài sản từ thực tiễn huyện Eakar, tỉnh Đắk Lắk.
Thông qua nghiên cứu chuyên đề, tôi sẽ tìm hiểu sâu về tội trộm cắp tài sản, kế thừa các nội dung từ các công trình nghiên cứu trước đó để xác định nguyên nhân và điều kiện phát sinh loại tội phạm này Bên cạnh đó, tôi sẽ phân tích thực trạng các quy định pháp luật hiện hành và đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện và áp dụng hiệu quả các quy định pháp luật liên quan đến tội trộm cắp tài sản.
Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của đề tài
Báo cáo này thực hiện kết hợp với các phương pháp sau:
Nghiên cứu này dựa trên phương pháp luận của chủ nghĩa Mác Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, cùng với các đường lối, chính sách của Đảng và pháp luật Nhà nước Mục tiêu là phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự trong việc xử lý tội trộm cắp tài sản tại Tòa án nhân dân huyện Ea Kar.
Phương pháp nghiên cứu của đề tài:
Phương pháp quan sát cho phép tôi trực tiếp theo dõi quá trình giải quyết vụ án tại TAND huyện Ea Kar, bao gồm hoạt động của Chánh án, Thẩm phán và công việc của Thư ký Những nhiệm vụ này bao gồm tiếp công dân, ghi sổ thụ lý vụ án, và tống đạt các văn bản cho đương sự, Viện kiểm sát, Công an, cũng như Chi cục Thi hành án dân sự huyện.
Phương pháp tổng hợp thống kê đã giúp tôi thu thập và phân tích các số liệu liên quan đến tình hình tội phạm tại huyện Ea Kar Nhờ đó, tôi có cái nhìn tổng quan về tình hình tội phạm nói chung, đặc biệt là vấn đề trộm cắp tài sản trong khu vực này.
Phương pháp so sánh giúp phân tích số liệu tội phạm qua các năm, từ đó nhận diện rõ xu hướng tăng giảm của tội phạm tại huyện Ea Kar Việc này không chỉ cung cấp cái nhìn tổng quan về tình hình an ninh địa phương mà còn hỗ trợ trong việc xây dựng các biện pháp phòng ngừa hiệu quả.
Phương pháp phân tích bao gồm việc xem xét các số liệu thống kê và nghiên cứu các vụ án điển hình để xác minh các nhận xét và đánh giá của pháp luật hiện hành Phương pháp này giúp hiểu rõ tình hình tội phạm, từ đó nhận diện những thành tựu và hạn chế, cũng như nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng tội phạm Qua đó, có thể đưa ra các biện pháp khắc phục kịp thời và đề xuất các giải pháp khả thi phù hợp với tình hình địa phương.
Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của đề tài
Đề tài này không chỉ bổ sung và hoàn thiện lý luận trong lĩnh vực khoa học pháp lý chuyên ngành luật hình sự, mà còn là tài liệu tham khảo quý giá cho giảng viên, học viên cao học, sinh viên và những người quan tâm đến pháp luật hình sự Bên cạnh đó, nó cung cấp cái nhìn sâu sắc về thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự trong việc xử lý tội trộm cắp tài sản.
Kết quả nghiên cứu của đề tài có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo hữu ích trong công tác chỉ đạo và điều hành, đặc biệt trong việc nâng cao hiệu quả của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong việc giải quyết các vụ án trộm cắp tài sản tại huyện Eakar, tỉnh Đắk Lắk Ngoài ra, kết quả này cũng có giá trị trong công tác đào tạo Luật và nghiên cứu khoa học.
Kết cấu của đề tài
Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo thì nội dung của đề tài được chia làm 3 chương:
Chương 1: Những vấn đề lý luận chung về tội trộm cắp tài sản
Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật trong việc xét xử các vụ án trộm cắp tài sản tại huyện Eakar, tỉnh Đắk Lắk cho thấy sự phức tạp của tình hình tội phạm Các vụ án này không chỉ ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương mà còn đặt ra thách thức cho hệ thống pháp luật trong việc xử lý và ngăn chặn Việc áp dụng các quy định pháp lý cần linh hoạt và phù hợp với thực tế để đảm bảo công bằng và hiệu quả trong công tác xét xử.
Chương 3: Kiến nghị nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật xử lý tội trộm cắp tài sản tại tòa án nhân dân huyện Eakar, tỉnh Đắk Lắk
NHỮNG LÍ LUẬN VỀ TRỘM CẮP TÀI SẢN
Quy định về tội trộm cắp tài sản
Để có thể đưa ra khái niệm tội trộm cắp tài sản chúng ta cần làm rõ các định nghĩa về tội này trong các tài liệu khoa học:
Theo từ điển pháp luật hình sự thì tội TCTS được định nghĩa: “là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản đang có người khác quản lý”.
Dựa trên cuốn "Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự" của tác giả Trần Văn Biên và Đinh Thế Hưng, Nhà xuất bản Thế giới, bài viết cung cấp cái nhìn sâu sắc về các tội phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự Cuốn sách này là tài liệu tham khảo quan trọng cho việc hiểu rõ các quy định pháp lý và ứng dụng trong thực tiễn.
Tội trộm cắp tài sản là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách lén lút, thường lợi dụng sự sơ hở hoặc sự mất cảnh giác của người quản lý tài sản.
Dựa trên các định nghĩa nêu trên và quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm
Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (gọi tắt là BLHS 2015) xác định tội trộm cắp tài sản với đặc trưng là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác Các tài liệu và quy định pháp luật đều thống nhất về định nghĩa này.
Tội phạm, theo Điều 8 Bộ luật Hình sự 2015, được định nghĩa là hành vi nguy hiểm cho xã hội, thực hiện bởi người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại, xâm phạm đến các giá trị như độc lập, chủ quyền, an ninh quốc gia, quyền con người và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân Từ định nghĩa này, tội trộm cắp tài sản được xác định là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trong đó người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi lén lút để chiếm đoạt tài sản của người khác.
Tội trộm cắp tài sản (TCTS) được định nghĩa là hành vi "lén lút" lợi dụng sự sơ hở và mất cảnh giác của người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản Để xác định một hành vi có phải là tội phạm TCTS hay không, cần dựa vào các quy định trong Bộ luật Hình sự (BLHS) và đảm bảo có đủ bốn yếu tố cấu thành tội phạm: khách thể, chủ thể, mặt khách quan và mặt chủ quan Nếu hành vi đáp ứng đầy đủ các dấu hiệu này, nó sẽ được coi là tội phạm theo quy định của luật hình sự và người thực hiện hành vi sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự Bài viết tiếp theo sẽ phân tích chi tiết các quy định của BLHS 2015 liên quan đến tội TCTS, bao gồm các dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm và hình phạt tương ứng.
Dấu hiệu về mặt pháp lý của tội trộm cắp tài sản
Tội TCTS được quy định tại Điều 173 trong Chương XVI của Bộ luật Hình sự 2015, đã được sửa đổi và bổ sung năm 2017 Theo quy định này, tội TCTS có những dấu hiệu pháp lý cụ thể.
1.2.1 Khách thể của tội trộm cắp tài sản
Khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại.
Tội phạm trộm cắp tài sản (TCTS) xâm phạm quyền sở hữu tài sản của Nhà nước, tổ chức và cá nhân Trong trường hợp kẻ trộm bị phát hiện và có hành vi chống trả dẫn đến chết hoặc thương tích cho người khác, họ có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh khác như giết người hoặc cướp tài sản Đối tượng tác động của tội phạm này chủ yếu là các tài sản, được quy định rõ ràng trong pháp luật.
Bộ luật dân sự gồm: vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền về tài sản.
1.2.2 Mặt khách quan của tội trộm cắp tài sản
Mặt khách quan của tội phạm là những biểu hiện bên ngoài của hành vi phạm tội, bao gồm hành vi, hậu quả xã hội nguy hiểm, và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả Nó còn liên quan đến công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn, hoàn cảnh và địa điểm phạm tội Các dấu hiệu này rất quan trọng để xác định hành vi phạm tội và phân biệt tội trộm cắp tài sản với các tội phạm khác.
Một là, hành vi khách quan:
Trong tội trộm cắp tài sản (TCTS), hành vi phạm tội chỉ đơn giản là chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật, làm cho chủ sở hữu không thể thực hiện quyền quản lý tài sản của mình Hành vi này thường diễn ra một cách lén lút và bí mật nhằm che giấu sự chiếm đoạt, phân biệt với các tội chiếm đoạt khác như cướp tài sản Người phạm tội có thể công khai hành vi với những người xung quanh, nhưng vẫn phải giấu diếm chủ tài sản hoặc người quản lý tài sản Hành vi trộm cắp được coi là hoàn thành khi người phạm tội đã chiếm hữu tài sản, và thời điểm này được xác định dựa trên đặc điểm và vị trí của tài sản bị chiếm đoạt.
Hai là,giá trị tài sản chiếm đoạt:
Hành vi chiếm đoạt tài sản chỉ cấu thành tội TCTS khi tài sản bị chiếm đoạt có giá trị từ 2.000.000 đồng trở lên.
Nếu một người thực hiện nhiều lần hành vi trộm cắp tài sản (TCTS) với giá trị mỗi lần dưới 2.000.000 đồng và không thuộc các trường hợp quy định tại các Điểm a, b, c và d khoản 1 Điều 173 BLHS 2015, đồng thời chưa bị xử phạt hành chính và chưa hết thời hiệu xử phạt, thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội này dựa trên tổng giá trị tài sản của tất cả các lần xâm phạm.
Nếu tài sản bị chiếm đoạt có giá trị dưới 2.000.000 đồng, người phạm tội sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn tái phạm, hoặc đã từng bị kết án về tội này hoặc các tội liên quan Thời hạn để coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính là 06 tháng theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính.
168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.
TCTS có tác động tiêu cực đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội, đặc biệt là tại khu vực mà cơ quan, tổ chức bị chiếm đoạt tài sản hoạt động.
Tài sản là nguồn sống thiết yếu của người bị hại và gia đình họ, khi cuộc sống của họ phụ thuộc vào việc sử dụng tài sản đó để kiếm sống Việc chiếm đoạt tài sản khiến người bị hại không còn phương tiện sinh kế nào khác.
Tài sản di vật và cổ vật bao gồm những hiện vật có giá trị lịch sử, văn hóa và khoa học Di vật là những hiện vật được truyền lại qua thời gian, trong khi cổ vật là những hiện vật có giá trị tiêu biểu và phải có tuổi đời từ một trăm năm trở lên.
1.2.3 Chủ thể của tội trộm cắp tài sản
Theo Bộ luật Hình sự 2015, tội phạm có thể do cá nhân hoặc pháp nhân thương mại thực hiện Chỉ những pháp nhân thương mại vi phạm các tội được nêu tại Điều 76 mới phải chịu trách nhiệm hình sự Phạm vi tội phạm mà pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm bao gồm 33 tội liên quan đến môi trường và quản lý kinh tế, không bao gồm tội TCTS theo Điều 173.
Chủ thể của tội phạm trong luật hình sự Việt Nam là người thực hiện hành vi phạm tội, cần có năng lực trách nhiệm hình sự (TNHS) và đạt độ tuổi chịu TNHS Theo quy định, để được xem là chủ thể của tội phạm, cá nhân phải đáp ứng các tiêu chí về năng lực TNHS và độ tuổi Mặc dù luật hình sự Việt Nam không định nghĩa cụ thể về năng lực TNHS, nhưng Điều 12 BLHS 2015 quy định rằng người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu TNHS cho mọi loại tội phạm.
Theo quy định pháp luật, thanh thiếu niên từ 14 đến dưới 16 tuổi có thể phải chịu trách nhiệm hình sự cho các tội phạm nghiêm trọng, bao gồm cả tội trộm cắp tài sản Luật Hình sự cũng xác định rõ trường hợp không có năng lực trách nhiệm hình sự, cụ thể là người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong tình trạng mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh khác làm mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Chủ thể của tội trộm cắp tài sản bao gồm những người từ đủ 16 tuổi trở lên hoặc từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi, theo quy định tại khoản 3 và khoản 4 Điều 173, với năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
1.2.4 Mặt chủ quan của tội trộm cắp tài sản
Mặt chủ quan của cấu thành tội phạm phản ánh trạng thái tâm lý của chủ thể đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu quả của nó Diễn biến tâm lý này bao gồm các dấu hiệu quan trọng như lỗi, động cơ và mục đích của tội phạm.
Lỗi là thái độ tâm lý của cá nhân đối với hành vi có hại cho xã hội và những hậu quả phát sinh từ hành vi đó, thể hiện qua hai hình thức: cố ý và vô ý.
Các giai đoạn thực hiện tội trộm cắp tài sản
Tội phạm có thể diễn ra ở nhiều mức độ khác nhau và không nhất thiết phải hoàn thành, điều này được gọi là các giai đoạn thực hiện tội phạm trong khoa học luật hình sự Các nguyên nhân dẫn đến sự khác biệt này có thể rất đa dạng.
Nghiên cứu các giai đoạn thực hiện tội phạm là cần thiết để xác định trách nhiệm hình sự của người phạm tội Mỗi giai đoạn của hành vi phạm tội đều có quy định riêng trong Bộ luật hình sự về trách nhiệm hình sự Để hiểu rõ về tội trộm cắp tài sản, việc phân tích các giai đoạn thực hiện tội phạm này là vô cùng quan trọng.
Các giai đoạn thực hiện tội phạm bao gồm ba mức độ chính: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành Mỗi giai đoạn thể hiện sự tiến triển của hành vi phạm tội, từ việc chuẩn bị cho đến khi hành vi được thực hiện hoàn toàn.
1.3.1 Chuẩn bị phạm tội trộm cắp tài sản
Tội phạm có thể xảy ra ở nhiều mức độ khác nhau và không nhất thiết phải được thực hiện hoàn toàn Trong khoa học luật hình sự, khái niệm này được gọi là các giai đoạn thực hiện tội phạm, phản ánh sự phức tạp và đa dạng của hành vi phạm tội.
Nghiên cứu các giai đoạn thực hiện tội phạm là cần thiết để xác định trách nhiệm hình sự chính xác của người phạm tội Bộ luật hình sự quy định khác nhau về trách nhiệm hình sự ở từng giai đoạn phạm tội Để hiểu rõ về tội trộm cắp tài sản, cần phân tích kỹ lưỡng các giai đoạn thực hiện hành vi này.
Các giai đoạn thực hiện tội phạm bao gồm ba mức độ chính: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành, thể hiện sự tiến triển trong hành vi tội phạm cố ý.
1.3.2 Phạm tội trộm cắp tài sản chưa đạt
Phạm tội chưa đạt là giai đoạn cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội
Người phạm tội có thể bắt đầu hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng chưa thực hiện hoàn toàn, dẫn đến việc không thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của cấu thành tội phạm Ví dụ, họ có thể đang mở khóa để đột nhập vào nhà nhưng bị chủ nhà phát hiện, hoặc đã chiếm đoạt tài sản nhưng chưa gây thiệt hại, như khi đang giấu tài sản vừa chiếm đoạt thì bị phát hiện Trong những trường hợp này, nguyên nhân không thực hiện tội phạm đến cùng thường là do yếu tố ngoài ý muốn, mặc dù người phạm tội vẫn có ý định chiếm đoạt tài sản Do đó, họ vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 15 BLHS 2015.
1.3.3 Tội trộm cắp tài sản hoàn thành
Tội phạm hoàn thành là giai đoạn mà hành vi phạm tội đã đáp ứng đầy đủ các dấu hiệu của cấu thành tội phạm Ở giai đoạn này, tội phạm đã thể hiện rõ ràng bản chất nguy hiểm đối với xã hội.
Tội trộm cắp tài sản là một tội phạm có cấu thành vật chất, hoàn thành khi gây ra thiệt hại tài sản Tuy nhiên, việc xác định thời điểm hoàn thành của tội này không đơn giản và có nhiều ý kiến khác nhau Một số quan điểm cho rằng tội phạm hoàn thành khi người phạm tội đã có khả năng thực hiện quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản Hành vi chiếm đoạt tài sản là quá trình tạo ra khả năng chiếm hữu cho người phạm tội, đồng thời làm mất quyền thực hiện các quyền năng của chủ sở hữu Hai quá trình này không phải lúc nào cũng diễn ra đồng thời; ví dụ, người phạm tội có thể đã lấy trộm tài sản nhưng chưa mang đi Khi chủ sở hữu mất khả năng thực hiện quyền của mình, quyền sở hữu đã bị xâm phạm Do đó, thời điểm hoàn thành của tội trộm cắp tài sản được xác định từ khi chủ sở hữu mất khả năng thực hiện các quyền của mình, không phụ thuộc vào việc người phạm tội đã thực hiện quyền đó hay chưa.
Thời điểm hoàn thành tội trộm cắp tài sản phụ thuộc vào tính chất của tài sản bị chiếm đoạt Đối với tài sản nhỏ gọn, tội phạm được xem là hoàn thành khi người phạm tội đã cất giấu tài sản Trong trường hợp tài sản cồng kềnh và có khu vực bảo quản riêng, tội phạm hoàn thành khi tài sản được mang ra khỏi khu vực đó Nếu tài sản cồng kềnh mà không có khu vực bảo quản riêng, tội phạm hoàn thành khi tài sản được di chuyển khỏi vị trí ban đầu.
Hình phạt đối với trộm cắp tài sản
Theo Điều 30 Bộ luật Hình sự 2015, hình phạt được xác định là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước, do Tòa án quyết định áp dụng đối với cá nhân hoặc pháp nhân thương mại phạm tội, nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền và lợi ích của họ.
Theo quy định tại Điều 173 BLHS 2015 thì tội trộm cắp tài sản có 04 khung hình phạt chính.
Khung hình phạt cơ bản được quy định tại khoản 1, bao gồm hình phạt cải tạo không giam giữ lên đến 03 năm hoặc hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm đối với người phạm tội theo quy định này.
Về khung hình phạt tăng nặng: có 03 khung hình phạt tăng nặng:
Khung hình phạt tăng nặng thứ nhất được quy định tại khoản 2, trong đó người phạm tội sẽ bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm Hình phạt này áp dụng cho các trường hợp phạm tội cụ thể theo quy định của pháp luật.
Có tính chất chuyên nghiệp
Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; Tái phạm nguy hiểm;
Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức; Dùng thủ đoạn xảo quyệt.
Khung hình phạt tăng nặng thứ hai quy định tại khoản 3, áp dụng cho người phạm tội với mức phạt tù từ 07 năm đến 15 năm Quy định này được áp dụng trong các trường hợp phạm tội cụ thể.
Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng; Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.
Khung hình phạt tăng nặng thứ ba quy định tại khoản 4, áp dụng cho những người phạm tội, sẽ bị phạt tù từ 12 đến 20 năm hoặc tù chung thân.
Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.
Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 BLHS 2015, ngoài hình phạt chính, người phạm tội TCTS có thể phải chịu hình phạt bổ sung, bao gồm: phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng; bị cấm đảm nhiệm chức vụ; cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định trong thời gian từ 01 năm đến 05 năm; và tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Việc áp dụng các hình phạt bổ sung không chỉ hỗ trợ cho hình phạt chính mà còn nâng cao hiệu quả trừng trị đối với người phạm tội, giúp họ nhận thức rõ hơn về việc tuân thủ pháp luật Điều này không chỉ ngăn chặn tái phạm mà còn giáo dục cộng đồng về tôn trọng pháp luật, từ đó góp phần phòng ngừa và đấu tranh hiệu quả chống tội phạm.
THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT XỬ LÝ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAKAR
Khái quát về tình hình phạm tội của tội trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Eakar 17 1 Tình hình tội phạm trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Ea Kar 18
Huyện Ea Kar nằm ở phía đông tỉnh Đắk Lắk cách thành phố Buôn Ma Thuột
Huyện Ea Kar, nằm cách thành phố Buôn Ma Thuột 52 km theo quốc lộ 26, là cửa ngõ phía đông nối Đắk Lắk với các tỉnh miền Trung như Phú Yên và Khánh Hòa Với diện tích 103.699,77 ha và dân số khoảng 154.513 người, huyện có 21 dân tộc sinh sống, chủ yếu là người Ê Đê, phân bố trên 2 thị trấn và 14 xã Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, được thành lập vào ngày 13/9/1986, có trụ sở tại thị trấn Ea Kar, nằm trên trục Quốc lộ 26 Qua thời gian, Tòa án đã phát triển mạnh mẽ về nhân sự và khối lượng công việc.
Tòa án nhân dân huyện Ea Kar hiện có 15 cán bộ, công chức và 02 lao động hợp đồng Cơ cấu tổ chức bao gồm 01 Chánh án, 01 Phó Chánh án, 09 Thẩm phán, 04 thư ký, 01 kế toán và 01 văn thư, cùng với 02 lao động hợp đồng, trong đó có 01 tạp vụ.
Mặc dù cơ sở hạ tầng còn gặp khó khăn, kinh tế chưa phát triển và trình độ dân trí không đồng đều, Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã nỗ lực hoàn thành tốt các nhiệm vụ chính trị và chuyên môn trong nhiều năm qua.
Ea Kar là huyện nhỏ thuộc tỉnh Đắk Lắk, nằm trong khu vực miền trung Tây Nguyên, với dân cư phân bố không đồng đều Người dân chủ yếu sống rải rác, và trình độ dân trí còn hạn chế, ảnh hưởng đến nhận thức về pháp luật Tình hình tội phạm tại các xã, thị trấn vẫn diễn ra phổ biến, trong đó nổi bật là các hành vi trộm cắp tài sản, tàng trữ trái phép chất ma túy, đánh bạc và hủy hoại rừng.
Sự phát triển kinh tế kéo theo gia tăng các tệ nạn xã hội, đặc biệt là tội phạm xâm phạm sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, sở hữu và ma túy Tội phạm trộm cắp tài sản trở nên phức tạp hơn, đặc biệt trong bối cảnh đại dịch Covid-19 khiến nhiều người thất nghiệp và có xu hướng tìm cách trộm cắp để thỏa mãn nhu cầu cá nhân Tình hình tội phạm trộm cắp tại huyện Ea Kar ngày càng nghiêm trọng với nhiều phương thức và thủ đoạn tinh vi, táo tợn hơn, trong khi độ tuổi phạm tội cũng có sự thay đổi, gây ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội trong khu vực.
2.1.1 Tình hình tội phạm trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Ea Kar
Thực tiễn xét xử tội trộm cắp tài sản (TCTS) tại huyện Ea Kar giai đoạn 2018-2022 cho thấy số lượng vụ án mà Tòa án thụ lý và xét xử có sự biến động không đồng đều, điều này được thể hiện qua bảng số liệu thống kê.
Bảng 2.1: Thống kê các tội trộm cắp tài sản đã bị xét xử trên địa bàn huyện Ea
Kar trong giai đoạn 05 năm (2018-2022)
Năm Tội phạm nói chung Tội trộm cắp tài sản Tỷ lệ
Số vụ Số bị cáo Số vụ Số bị cáo Số vụ Số bị cáo
Nguồn: Theo báo cáo thông kê của TAND huyện Ea kar, tỉnh Đắk Lắk
Theo số liệu báo cáo của TAND huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk từ năm 2018-
Năm 2022, toàn huyện đã giải quyết 335 vụ án hình sự sơ thẩm với 947 bị cáo Trong số đó, 86 vụ án trộm cắp tài sản chiếm 24,2% tổng số vụ án, với 119 bị cáo liên quan, tương đương 15,9% tổng số bị cáo Tình hình tội phạm trộm cắp tài sản có sự biến động không đồng đều, được thể hiện qua biểu đồ.
Biều đồ 2.1 Tình hình tội trộm cắp tài sản đã bị xét xử trong giai đoạn 05 năm (2018-2022)
Nguồn: Báo cáo thống kê của TAND huyện Ea kar, tinh Đắk Lắk
Trong năm 2018, tỉ lệ bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản đạt mức cao nhất với 26,4%, trong khi năm 2021 ghi nhận tỉ lệ thấp nhất chỉ còn 11,1% Các năm 2019, 2020 và 2022 lần lượt có tỉ lệ bị cáo trộm cắp tài sản là 13,7%, 14,7% và 13,6%.
Từ năm 2018 đến 2022, tình hình tội phạm trộm cắp tài sản có sự biến động không đều nhưng nhìn chung có xu hướng giảm Cụ thể, giai đoạn 2018-2021, số bị cáo trộm cắp tài sản bị xét xử đã giảm từ 39 xuống còn 16 Tuy nhiên, vào năm 2022, số bị cáo bị xét xử đã tăng trở lại lên 24.
Số lượng bị cáo trộm cắp tài sản đã được xét xử tại huyện Ea Kar không chiếm tỷ lệ cao so với tổng số bị cáo, tuy nhiên có xu hướng giảm so với năm 2018.
Bảng 2.2 Bảng số liệu thống kê về đặc điểm nhân thân của các bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản của TAND huyện Ea Kar
Năm Đặc điểm nhân thân
Dân tộc thiểu số 0 6 4 Đối tượng là nữ 1 0 0
Từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi 0 0 1
Từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi 0 4 2
Nguồn: Tổng số liệu thống kê của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar
Theo thống kê, độ tuổi phạm tội trộm cắp tài sản cao nhất trong năm 2019 và 2021 là từ đủ 18 tuổi trở lên, chiếm 54,2% Năm 2020, tội phạm trộm cắp chủ yếu xảy ra ở nhóm dân tộc thiểu số Những dữ liệu này cho thấy rằng người phạm tội trộm cắp tài sản chủ yếu là thanh niên từ 18 tuổi trở lên.
Nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng tội phạm trộm cắp tài sản ở độ tuổi từ 18 trở lên là do sự khao khát sống tự lập và không phụ thuộc vào gia đình Ở độ tuổi này, nếu không có khả năng tự nuôi sống bản thân và đáp ứng các nhu cầu thiết yếu, nhiều người dễ dàng rơi vào những con đường sai trái.
Tỉ lệ phạm tội đối với dân tộc thiểu số chiếm đến 19,53% chỉ sau độ tuổi từ đủ
Tình hình tội phạm hiện nay đang có xu hướng gia tăng, đặc biệt là ở nhóm tuổi từ 18 trở lên Nguyên nhân chủ yếu là do áp lực tìm việc làm và khó khăn kinh tế, cùng với nhận thức và trình độ học vấn hạn chế của thanh niên dân tộc thiểu số, dẫn đến những hành vi tiêu cực trong cộng đồng.
Trong huyện Ea Kar, tỷ lệ nam giới phạm tội trộm cắp và bị TAND huyện xét xử cao hơn nhiều so với nữ giới Cụ thể, trong ba năm qua, chỉ có 8,3% trong tổng số 39 bị cáo là nữ Nguyên nhân có thể do đặc điểm giới tính, khi nam giới thường có tính cách mạnh mẽ, quyết đoán và khả năng kiềm chế hành vi thấp hơn nữ giới, trong khi nữ giới lại kiên nhẫn và cân nhắc kỹ lưỡng hơn trước khi hành động Những yếu tố này giải thích rõ ràng tại sao tỷ lệ nam giới phạm tội thường cao hơn nữ giới.
2.1.2 Nguyên nhân tình hình tội phạm trộm cắp tài sản diễn biến phức tạp trên địa bàn huyện Eakar
Các yếu tố tiêu cực cá nhân của người phạm tội TCTS đóng vai trò quan trọng trong việc đánh giá hệ thống nguyên nhân dẫn đến tội phạm này tại huyện Ea Kar Dựa trên phân tích tình hình tội TCTS trong thời gian qua, các yếu tố tiêu cực này thể hiện qua nhiều hình thức khác nhau.
Thực tiễn áp dụng pháp luật trong xét xử tội phạm trộm cắp tài sản tại Toà án nhân dân huyện Eakar, tỉnh ĐăkLăk
Trong những năm gần đây, Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã tiếp nhận và xét xử nhiều vụ án liên quan đến trộm cắp tài sản tại địa phương Số liệu thống kê cho thấy tình hình tội phạm này đang diễn biến phức tạp, đòi hỏi sự chú ý và can thiệp kịp thời từ các cơ quan chức năng.
Bảng 2.3 Số lượng vụ án và bị cáo của tội trộm cắp tài sản giai đoạn năm 2018 - 2022
Năm Thụ lý Trả hồ sơ Xét xử Còn lại
Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo
Nguồn: Thống kê thụ lí và giải quyết các vụ án của Văn phòng TAND huyện Ea Kar
Từ năm 2018 đến năm 2022, TAND huyện Ea Kar đã xét xử 86 vụ án trộm cắp tài sản với 119 bị cáo Tình hình trộm cắp tại huyện Ea Kar cho thấy sự biến động trong hành vi của các đối tượng và thực tiễn áp dụng pháp luật trong xét xử Đặc biệt, tổng số vụ án thụ lý mới đã giảm trong giai đoạn này.
11 vụ từ năm 2018 đến năm 2020, năm 2021 giảm 01 vụ so với năm 2020 và năm 2021 tăng 01 vụ so với năm 2022.
Từ năm 2018 đến 2020, tình hình tội phạm trộm cắp tài sản có xu hướng giảm, cho thấy hiệu quả của công tác phòng chống tội phạm và các giải pháp kịp thời từ chính quyền địa phương Từ năm 2020 đến 2021, số vụ trộm cắp tiếp tục giảm về số lượng, tính chất phức tạp và mức độ nguy hiểm Nguyên nhân giảm này đến từ nhiều yếu tố như gia đình, nhà trường và xã hội, đặc biệt trong bối cảnh đại dịch Covid-19 bùng phát, đã tạo ra nhiều thách thức mới cho tình hình tội phạm.
Thực tiễn định tội danh đối với tội trộm cắp tài sản
Bảng 2.4 Kết quả xử tội trộm cắp tài sản theo từng khoản cụ thể Đơn vị tính: Vụ án, bị cáo
Năm Khoản 1 Khoản 2 Khoản 3 Khoản 4
Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo
Nguồn: Thống kê của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar
Tình hình tội phạm trộm cắp tài sản (TCTS) tại huyện Ea Kar đang diễn biến phức tạp, với các bị cáo chủ yếu bị xét xử theo khoản 1 và khoản 2 Điều 173 BLHS 2015 Sự gia tăng tính chất nghiêm trọng của hành vi trộm cắp được thể hiện qua số lượng bị cáo bị xét xử theo khung hình phạt nặng hơn Cụ thể, trong giai đoạn 2018-2019, các bị cáo chủ yếu chỉ bị xử theo khoản 1, nhưng đến năm 2020, có 2 bị cáo bị xử theo khoản 2 Năm 2021, con số này tăng lên 3 bị cáo, và đến năm 2022, có 6 bị cáo bị xét xử theo khoản 2, cùng với 1 bị cáo bị xử theo khoản 3 Điều 173 BLHS 2015.
Mặc dù tình hình tội phạm liên quan đến tội phạm công nghệ cao (TCTS) tại huyện Ea Kar đang diễn biến phức tạp, nhưng thực tế cho thấy đã đạt được những kết quả tích cực Các vụ án được phát hiện kịp thời, đưa ra điều tra, truy tố và xét xử nhanh chóng.
Thực tiễn quyết định hình phạt đối với tội trộm cắp tài sản
Bảng 2.5 Bảng số liệu quyết định hình phạt của TAND huyện Ea Kar về tội trộm cắp tài sản Năm
Nguồn: Tổng số liệu thống kê của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar
Dựa và số liệu vụ án đã xét xử từ năm 2018 đến năm 2022 của TAND huyện
Theo số liệu từ Ea Kar, hình phạt tù dưới 03 năm được áp dụng phổ biến nhất trong các năm từ 2018 đến 2022 Cụ thể, năm 2018 có 37 bị cáo nhận án tù dưới 03 năm, chiếm 94,8%; năm 2019 là 13 bị cáo, chiếm 92,8%; năm 2020 có 23 bị cáo, chiếm 88,5%; năm 2021 là 14 bị cáo, chiếm 87,5%; và năm 2022 có 21 bị cáo, chiếm 86,2% Hình phạt tù treo chiếm 6%, trong khi hình phạt từ 3 đến 7 năm chỉ chiếm 3,8% Đến năm 2022, chỉ có 2 trường hợp bị xử phạt từ 7 đến 15 năm tù.
Bảng số liệu chỉ ra rằng tội trộm cắp tài sản tại huyện Ea Kar chủ yếu là các vụ án ít nghiêm trọng, với giá trị tài sản bị trộm không lớn, điều này phản ánh tính chất và mức độ nguy hiểm của loại tội phạm này.
Nghiên cứu vụ án cụ thể
Bản án thứ nhất liên quan đến vụ án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HSST, được thụ lý vào ngày 07/01/2022 Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐXXST-HS được ban hành vào ngày 08/02/2022, nhằm xem xét trách nhiệm hình sự của các bị cáo, trong đó có Võ Minh C và đồng bọn.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 08/07/2021 đến 16/09/2021, Nguyễn Văn G, Võ Minh C, Phạm Đăng T, Trương Văn T và Hoàng Văn T đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản của người dân.
Vào khoảng 03 giờ ngày 08/07/2021, Phạm Đăng T đã rủ Nguyễn Văn G thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại huyện K G điều khiển xe mô tô của bố mình đến khu vực Buôn D, xã H, huyện K, nơi phát hiện một gầu máy múc của anh Lê Văn C không có người trông coi Cả hai đã vào lấy trộm gầu máy múc và sau đó bán cho bà Phạm Thị L với số tiền 392.000 đồng.
992 ngày 11/08/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện
K kết luận: 01 chiếc Gầu máy múc, có giá trị là 5.500.000đ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng).
Vào ngày 01/08/2021, Nguyễn Văn G và Trương Văn T đã thực hiện hành vi trộm cắp tại cửa hàng của ông Nguyễn Tiến D ở thôn A, xã H, huyện K Họ dừng xe mô tô mang biển kiểm soát 47L8-3898 và lấy trộm 02 bao gạo Đài thơm, mỗi bao nặng 25kg Sau đó, họ bán số gạo này cho ông Lê Vĩnh Q với số tiền 550.000 đồng.
HĐ 992 ngày 11/08/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: 50 Kg gạo Đài thơm, có giá trị là 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng)
Vào khoảng 02 giờ sáng ngày 01/09/2021, Nguyễn Văn G và Võ Minh C đã cùng nhau xuống huyện K với mục đích trộm cắp tài sản G điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 47N8-5032, chiếc xe này là do C trộm cắp trước đó, chở theo C khi họ đi qua nhà bà Nguyễn Thị Kim.
C và G đã lợi dụng khu đất trống không có người trông coi ở Buôn T, trị trấn K, huyện K để lấy trộm 02 cuộn sắt C đã vào lấy một cuộn sắt tròn và bán cho bà Phạm Thị Đ với số tiền 2.000.000đ Sau đó, C và G tiếp tục quay lại nhà bà O để lấy thêm một cuộn sắt nữa và cũng bán cho bà Đ Theo kết luận định giá tài sản 57/KL-HĐ 992 ngày 11/10/2021 của hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện, tổng giá trị tài sản bị mất là 2.000.000đ.
K kết luận: 02 cuộn sắt tròn phi 6 và phi 8 khối lượng 166,7 Kg, có tổng giá trị là 3.017.270đ (Ba triệu không trăm mười bảy nghìn hai trăm bảy mươi đồng).
Vào khoảng 12 giờ ngày 14/09/2021, Trương Văn T phát hiện nhà ông Lê Khánh T đóng cửa, trước sân có một chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47F1-397.02 không có người trông coi T đã tháo khớp nối ổ khóa điện và dắt xe ra đường, sau đó mang đến tiệm cầm đồ S để cầm cố lấy 3.000.000đ Khi bị phát hiện, T đã tự nguyện giao nộp số tiền này cho cơ quan công an Theo kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐ 992 ngày 15/09/2021, xe mô tô trên có giá trị 3.000.000đ.
Vào sáng ngày 16/09/2021, Ngô Sỹ Q điều khiển xe mô tô Yamaha, biển kiểm soát 47K9-1797 chở Hoàng Văn T Khi đi qua nhà bà Phạm Thị H ở thôn 02, xã K, Q dừng lại để cảnh giới trong khi T vào hái 02 buồng Cau Khi đến gần chợ 721 thuộc thôn 11, xã N, T bị người dân phát hiện và bắt giữ cùng xe mô tô và 02 buồng Cau, trong khi Q đã trốn thoát Theo kết luận định giá tài sản số 55/KL-HĐ 992 ngày 05/10/2021, 14 kg Cau quả tươi có giá trị 280.000đ.
Vào khoảng 15 giờ ngày 27/08/2021, Lê Văn H điều khiển xe mô tô Yamaha biển kiểm soát 47K9-1797, chở Hoàng Văn T trên Quốc lộ 26 với mục đích trộm cắp tài sản Khi đến tiệm sửa chữa ô tô N ở thôn Đ, xã T, huyện K do ông Nguyễn Thành N làm chủ, H dừng xe để cảnh giới trong khi T vào trong tiệm trộm một máy hàn điện tử hiệu PONEY màu cam Sau khi lấy được tài sản, H và T đem cất giấu máy hàn trong bụi cỏ ở bãi đất trống phía sau nhà ông Hồ Thanh Q Theo bản kết luận định giá tài sản số 55/KL-HĐ 992 ngày 05/10/2021, máy hàn điện tử PONEY có giá trị 1.500.000 đồng.
Vụ thứ bảy: Ngày 29/08/2021, Võ Minh C đi qua nhà bà H’M Mlô ở Buôn
M, thị trấn K, huyện K, phát hiện trước hiên nhà bà H’M có 01 chiếc xe mô tô, biển kiểm soát số 47N8-5032 nhưng không có người trông coi nên C đi vào lấy trộm Sau đó, C sử dụng chiếc xe mô tô này làm phương tiện để trộm cắp tài sản và ngày 09/09/2021 khi đang trộm cắp tài sản thì bị người dân phát hiện truy đuổi nên C đã bỏ lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát số 47N8-5032 tại khu vực thôn 14, xã Đ, huyện K Tại Bản kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐ 992 ngày 11/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận:
01 chiếc xe mô tô, biển kiểm soát số 47N8-5032, có giá trị là 1.000.000đ (Một triệu đồng)
Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07/09/2021, Nguyễn Văn G và Trương Văn T đã thực hiện hành vi trộm cắp một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Handle, biển kiểm soát 47N9-8661, khi không có người trông coi trước hiên nhà bà H’P Mlô ở Buôn T, xã Đ G đứng ngoài cảnh giới trong khi T vào dắt xe ra đường và khởi động để tẩu thoát Theo bản kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐ 992 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K, chiếc xe này có giá trị 1.400.000 đồng.
Vụ việc xảy ra vào ngày 08/09/2021, khi Phạm Đăng T điều khiển xe mô tô Yamaha chở Trương Văn T Khi đi qua nhà ông Hoàng Văn Đ ở thôn 3B, xã Ô, thấy nhà ông Đ không đóng cửa và không có người trông coi, T dừng xe để cảnh giới Lợi dụng tình hình này, T đã vào nhà ông Đ và trộm một máy phát cỏ hiệu Tasto 143R.
Vào ngày 11, không có lưỡi cắt, tài sản đã được cầm cố tại tiệm cầm đồ S với số tiền 500.000 đồng Theo bản kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐ, giá trị tài sản được xác định rõ ràng.
992 ngày 15/09/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện
K kết luận: 01 máy phát cỏ hiệu Tasto, loại 143R-11, có giá trị là 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng)
Vào khoảng 06 giờ 55 phút ngày 09/09/2021, Võ Minh C điều khiển xe mô tô Yamaha biển số 47K9-1797 chở Hoàng Văn T đi trộm cắp tài sản tại huyện K Khi đi qua Chi nhánh Điện lực K thuộc Buôn T, xã Đ, C dừng xe ngoài cảnh giới, còn T vào sân lấy trộm 03 thanh sắt chữ V dài khoảng 2,2 mét, sau đó bán phế liệu cho bà Nguyễn Thị C với số tiền 400.000đ Bản kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐ 992 ngày 11/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K đã xác nhận vụ việc.
03 thanh sắt chữ V, loại V8 có tổng giá trị là 783.730đ (Bảy trăm tám mươi ba nghìn bảy trăm ba mươi đồng)
Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 09/09/2021, Võ Minh C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47N8-5032, chở Hoàng Văn T, phát hiện một bó sắt loại phi 4 không có người trông coi trước trại hòm H của ông Hồ Sỹ C ở thôn Q, xã T, huyện K C cùng T đã khiêng bó sắt lên xe và bán cho ông Nguyễn Hữu C với giá 400.000 đồng Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp, cả hai bị phát hiện và phải bỏ lại xe tại thôn 14, xã Đ Theo bản kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐ 992 ngày 11/10/2021, bó sắt này có khối lượng 40Kg và giá trị 724.000 đồng.
NHỮNG ƯU ĐIỂM, VƯỚNG MẮC, HẠN CHẾ, NGUYÊN NHÂN VÀ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT XỬ LÝ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA KAR
Ưu điểm và những vướng mắc, hạn chế
TAND huyện Ea Kar thực hiện việc áp dụng pháp luật một cách hiệu quả, với đa số bản án đúng quy định của Bộ luật Hình sự về định tội danh, khung hình phạt và quyết định hình phạt Các sai sót và hạn chế chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ trong tổng số bản án, cho thấy tính chính xác và tuân thủ pháp luật trong công tác xét xử tại địa phương.
Tội trộm cắp tài sản là một loại tội phạm phổ biến, do đó, các thẩm phán và thư ký tư pháp thường xuyên áp dụng quy định liên quan và nắm vững các dấu hiệu pháp lý của tội này, dẫn đến việc áp dụng đúng quy định pháp luật.
Các cơ quan tố tụng và những người tiến hành tố tụng thường xuyên được đào tạo về các quy định của Bộ luật Hình sự, do đó, việc áp dụng các quy định liên quan đến tội trộm cắp ít khi gặp sai sót.
Thực tế áp dụng pháp luật hình sự về tội trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện
Trong thời gian gần đây, Ea Kar không ghi nhận các vụ án oan sai, mà chỉ phát hiện những sai sót liên quan đến các dấu hiệu định khung hình phạt, cũng như các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, bao gồm cả việc cho hưởng án treo.
Một số người tiến hành tố tụng chưa chú ý hết các quy định mới của BLHS
2015 và Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, dẫn đến nhầm lẫn trong quá trình áp dụng.
Nguyên nhân của những vướng mắc
Nguyên nhân chính dẫn đến các vướng mắc và sai sót trong thực tiễn tố tụng là do người thực hiện chưa nắm vững các quy định mới của Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015 Để áp dụng đúng quy định về tội trộm cắp tài sản, cần phải hiểu rõ không chỉ Điều 173 của BLHS 2015 mà còn cả các quy định liên quan trong BLHS 1999, các quy định chung của BLHS, cũng như các quy định về các tội danh chiếm đoạt khác như tội tham ô tài sản và tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Kiến nghị nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật xử lý tội trộm cắp tài sản
3.3 Kiến nghị nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật xử lý tội trộm cắp tài sản
Hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự:
Việc áp dụng đúng quy định pháp luật hình sự trong xử lý tội phạm trộm cắp tài sản là rất quan trọng để nâng cao hiệu quả xét xử Pháp luật không chỉ là công cụ trừng trị mà còn là biện pháp răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm Để thực hiện điều này, cần có một hệ thống quy định đầy đủ, thống nhất và hoàn thiện, giúp các cơ quan tố tụng xử lý tội trộm cắp một cách đồng nhất Điều này sẽ tránh tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm và ngăn chặn đối tượng lợi dụng kẽ hở của pháp luật để thực hiện hành vi trộm cắp, từ đó nâng cao hiệu quả xử lý loại tội phạm này.
Về trình độ chuyên môn nghiệp vụ của cán bộ tòa án:
Để nâng cao chất lượng công tác xét xử, thẩm phán cần chủ động xây dựng kế hoạch cụ thể cho từng vụ án, đồng thời nâng cao tinh thần trách nhiệm trong quá trình làm việc Việc đánh giá đầy đủ và toàn diện các tài liệu chứng cứ là yếu tố quan trọng giúp đảm bảo tính khách quan và công bằng trong xét xử.
Nâng cao bản lĩnh chính trị và kiên định phương châm “phụng công thủ pháp, chí công vô tư” cho đội ngũ cán bộ Tòa án là rất quan trọng Điều này nhằm đảm bảo quá trình xét xử diễn ra công bằng, khách quan, không phân biệt, tránh tình trạng oan sai và bỏ lọt tội phạm Việc xét xử cần phải đúng người, đúng tội và tuân thủ quy định pháp luật một cách nghiêm ngặt.
Về cở sở vật chất, công tác xét xử:
Tăng cường cơ sở vật chất cho tòa án, trang bị thêm những trang thiết bị nhằm phục vụ cho viêc tranh tụng tại phiên tòa.
Mỗi năm, cần tăng cường số vụ án trộm cắp tài sản được đưa ra xét xử lưu động nhằm tuyên truyền và giáo dục pháp luật Điều này không chỉ mang tính nghiêm khắc mà còn có tác dụng răn đe đối với toàn thể nhân dân.
Tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm giúp nâng cao kỹ năng xử lý tình huống và điều hành phiên tòa, đồng thời cải thiện nhận thức và khả năng áp dụng pháp luật.
3.3.1 Kiến nghị phòng ngừa tội trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn huyện Eakar, tỉnh ĐăkLăk Để phòng ngừa hoạt động của loại tội phạm này, mỗi người, mỗi nhà cần nâng cao ý thức cảnh giác, chủ động đề phòng, tự bảo vệ tài sản của mình như gửi xe vào những điểm trông coi, kiểm tra khoá cửa nhà trước khi đi ngủ, khi đi vắng phải nhờ người trông coi Thường xuyên cảnh giác, theo dõi, chủ động phát hiện kịp thời những người có biểu hiện nghi vấn cũng như thông tin liên quan đến tội phạm trộm cắp tài sản, thông báo kịp thời cho cơ quan chức năng để có biện pháp xử lý Giữ gìn an ninh trật tự là trách nhiệm của mọi người, do vậy mọi người đều cần nâng cao ý thức tự phòng, tự quản, tự bảo vệ tài sản của mình, chỉ có như vậy thì tội phạm trộm cắp tài sản mới không có đất để hoạt động.
Công tác tuyên truyền nhằm nâng cao nhận thức của quần chúng về các phương thức và thủ đoạn của tội phạm chiếm đoạt tài sản (TCTS) rất quan trọng Việc này không chỉ giúp người dân bảo vệ tài sản cá nhân mà còn khuyến khích họ tham gia bảo vệ tài sản của người khác và tài sản nhà nước Để đạt hiệu quả cao, cần triển khai các hình thức tuyên truyền đa dạng và sáng tạo.
Cần cải thiện hiệu quả các biện pháp pháp luật và nghiệp vụ của lực lượng công an nhân dân đối với các đối tượng có khả năng hoặc có dấu hiệu nghi vấn phạm tội TCTS Đồng thời, cần xây dựng một thế trận toàn dân, phát huy vai trò của quần chúng nhân dân trong việc quản lý, phát hiện và cung cấp thông tin kịp thời về tội phạm TCTS tại địa phương.
Các ban ngành chính quyền địa phương cần chú trọng vào công tác tái hòa nhập cộng đồng, giúp người từng chấp hành án tù không phải đối mặt với rào cản và kỳ thị từ xã hội Việc tạo ra nhiều cơ hội việc làm cho họ là cần thiết, nhằm đảm bảo cuộc sống ổn định và ngăn chặn nguy cơ tái phạm tội.
3.3.2 Kiến nghị nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật xử lý tội trộm cắp tài sản tại Toà án nhân dân huyện Eakar, tỉnh ĐăkLăk
3.3.2.1 Về tăng cường chuyên môn, tổ chức của Cán bộ Tòa án Để đảm bảo nâng cao chất lượng, hiệu quả giáo dục pháp luật thông qua hoạt động xét xử nói chung, xét xử hình sự nói riêng thì nhất thiết phải nâng cao trình độ kiến thực, hiểu biết pháp luật, bồi dưỡng kỹ năng nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ, công chức ngành Tòa án có chức năng, nhiệm vụ và trực tiếp làm công tác giáo dục pháp luật tại phiên tòa.
Cần củng cố và kiện toàn đội ngũ làm công tác giáo dục pháp luật thông qua các hoạt động xét xử tại Tòa án Định kỳ tổ chức các lớp bồi dưỡng lý luận chính trị và tập huấn kiến thức, nghiệp vụ giáo dục pháp luật cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, cùng cán bộ, công chức trong ngành Tòa án.
3.3.2.2 Về công tác chuẩn bị xét xử
Để nâng cao hiệu quả công việc tại tòa án, cần phân công cụ thể cho từng thẩm phán và thư ký Việc thành lập phòng thư ký chuyên trách sẽ giúp tiếp nhận hồ sơ vụ án và giao hồ sơ cho thẩm phán một cách nhanh chóng Đồng thời, mỗi thẩm phán nên được kèm theo một thư ký để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình xử lý vụ án.
Tập trung vào việc xét xử nghiêm minh và nhanh chóng các vụ án TCTS là điều cần thiết Khi tiếp nhận hồ sơ án, thẩm phán phải nghiên cứu kỹ lưỡng và đưa ra hướng giải quyết phù hợp, đồng thời thực hiện đúng thời hạn luật định Thư ký cũng cần hoàn thành tốt nhiệm vụ trước phiên tòa, bao gồm việc tổng hợp giấy báo triệu tập đương sự và chuẩn bị phòng xử án để đảm bảo công tác xét xử diễn ra đúng thời gian và địa điểm quy định.
3.3.2.3 Về phối hợp với các cơ quan khác
Cần tăng cường sự hợp tác giữa các ngành công an, cơ quan điều tra và viện kiểm sát từ giai đoạn khởi tố cho đến khi truy tố Việc thống nhất kế hoạch xét xử là cần thiết để đảm bảo quá trình xét xử diễn ra nhanh chóng, an toàn và đúng theo quy định của pháp luật.
Phối hợp với toà án tỉnh và toà án Trung ương trong việc xét xử các vụ án nghiêm trọng, phức tạp.