Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng quá trình xây dựng hạ tầng kỹ thuật trong các khu công nghiệp trên địa bàn tỉnh bình dương

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TPHCM - iệ il Tà BÙI QUANG TUẤN u NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG QUÁ TRÌNH XÂY DỰNG HẠ TẦNG KỸ THUẬT TRONG CÁC KHU CÔNG NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƯƠNG CH TE U H LUẬN VĂN THẠC SĨ Chun ngành: Kỹ thuật xây dựng cơng trình dân dụng công nghiệp Mã số ngành: 60580208 TP HỒ CHÍ MINH, tháng 10 năm 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TPHCM - iệ il Tà BÙI QUANG TUẤN u NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG QUÁ TRÌNH XÂY DỰNG HẠ TẦNG KỸ THUẬT TRONG CÁC KHU CƠNG NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƯƠNG CH TE U H LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Kỹ thuật xây dựng cơng trình dân dụng cơng nghiệp Mã số ngành: 60580208 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN QUANG PHÚ TP.HCM, tháng 10 năm 2015 CÔNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHỆ TP HCM Cán hướng dẫn khoa học: TS TRẦN QUANG PHÚ Luận văn Thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Công nghệ TP HCM ngày 24… Tà tháng 10… năm 2015… il Thành phần Hội đồng đánh giá Luận văn Thạc sĩ gồm: Chức danh Hội đồng iệ Họ tên TT u TS.LƯƠNG ĐỨC LONG TS.ĐINH CÔNG TỊNH TS.NGUYỄN ANH THƯ PGS.TS.NGÔ QUANGTƯỜNG TS.NGUYỄN QUỐC ĐỊNH Chủ tịch CH TE U H Phản biện Phản biện Ủy viên Ủy viên, Thư ký Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận văn sau Luận văn sửa chữa (nếu có) Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV TRƯỜNG ĐH CƠNG NGHỆ TP.HCM CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM PHÒNG QLKH – ĐTSĐH Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP HCM, ngày … tháng… năm 2015 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên: BÙI QUANG TUẤN Giới tính: Nam Ngày tháng năm sinh: 18/12/1984 Nơi sinh: Bình Dương Chuyên ngành: Kỹ thuật xây dựng cơng trình dân dụng cơng nghiệp il Tà I-Tên đề tài: MSHV: 1341870055 iệ Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng trình xây dựng hạ tầng kỹ thuật các u khu Công nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương U H II-Nhiệm vụ nội dung: TE Đề tài có nhiệm vụ nghiên cứu mức độ ảnh hưởng trình thi công xây dựng hạ tầng kỹ thuật các khu Công nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương CH Đề xuất yếu tố để giảm ảnh hưởng q trình thi cơng xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu Cơng nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương III- Ngày giao nhiệm vụ: 17/03/2015 IV- Ngày hoàn thành nhiệm vụ: 17/09/2015 V- Cán hướng dẫn: TS TRẦN QUANG PHÚ CÁN BỘ HƯỚNG DẪN (Họ tên chữ ký) KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH (Họ tên chữ ký) i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc Học viên thực Luận văn Tà u iệ il BÙI QUANG TUẤN CH TE U H ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực Luận văn này, tác giả nhận nhiều giúp đỡ cá nhân, quan, đơn vị để hoàn thành Luận văn Trước hết tác giả xin gửi lời cám ơn đến quý Thầy Cô tham gia tận tình giảng dạy mơn học suốt q trình học Lớp 13SXD21 Tác giả xin gửi lời cám ơn đến tập thể cán bộ, nhân viên Thầy Phịng Quản lý khoa học đào tạo sau đại học Khoa Xây dựng Trường Đại học Cơng nghệ TP HCM tận tình giúp đỡ, hướng dẫn thủ tục suốt trình học để giúp học viên hồn thành khóa học Tà Xin gửi lời cám ơn đến tập thể Lãnh đạo ban quản lí khu cơng nghiệp, il cán bộ, nhân viên tham gia cho ý kiến thực khảo sát để giúp tác giả u iệ có thơng tin liệu cần thiết để hoàn thành Luận văn Và sau cùng, xin gửi lời cám ơn chân thành đến TS Trần Quang Phú, H người trực tiếp hướng dẫn tác giả hoàn thành Luận văn CH TE U BÙI QUANG TUẤN iii TÓM TẮT Đến năm 2020 dự kiến tồn tỉnh Bình Dương có 35 KCN với diện tích gần 13.765 mang lại cho tỉnh nhiều lợi ích kinh tế xã hội Tuy có sự phát triể n mạnh mẽ xong sở hạ tầng các KCN vẫn còn những tồn tại , bất cập và nhiều thách thức, trình xây dựng hạ tầng kỹ thuật các KCN tồn rủi ro kỹ thuật Chính cần phải tiến hành nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng trình xây dựng hạ tầng kỹ thuật các KCN địa bàn tỉnh Bình Dương tìm biện pháp kiểm soát , hạn chế ảnh hưởng yêu cầu cấp bách, cần thiết Tà Mục tiêu nghiên cứu xác định, phân tích, đánh giá lựa chọn danh il mục yếu tố ảnh hưởng tới q trình xây dựng HTKT KCN iệ Đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố đưa giải pháp thích hợp u để quản lí chúng, đảm bảo an tồn thi cơng cơng trình HTKT các khu KCN địa bàn tỉnh Bình Dương nói riêng dự án HTKT nói chung Đối H tượng khảo sát chuyên gia, nhà quản lý dự án, kỹ sư có kinh U KCN tỉnh Bình Dương CH TE nghiệm làm việc doanh nghiệp thi công xây dựng sở hạ tầng, HTKT Bằng thang đo Likert mức độ 22 biến độc lập, biến phụ thuộc tác giả dùng bảng câu hỏi để khảo sát đối tượng nghiên cứu Kết sau phát 250 phiếu vấn, tác giả thu 238, số có 227 phiếu hợp lệ đầy đủ thơng tin để phân tích, chiếm tỷ lệ 91%, số phiếu lớn số phiếu cần thiết để đảm bảo độ tin cậy liệu (226 mẫu) Sau phân tích nhóm ban đầu truy xuất thành nhóm, biến bị loại Kết cho thấy tất biến thuộc yếu tố thuộc nhóm nhóm ban đầu tồn ảnh hưởng đến trình xây dựng HTKT các KCN địa bàn tỉnh Bình Dương Để thực nâng cao nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng ảnh hưởng trình xây dựng HTKT các KCN địa bàn tỉnh Bìn h Dương cần thiết lập iv biện pháp nhằm giảm tối thiểu giá trị nhóm truy xuất có hệ số lớn trước nhỏ sau để kết tốt Các giải pháp tác giả đề bao gồm: Thứ tăng cường công tác khảo sát, thiết kế phù hợp giảm nhẹ rủi ro yếu tố bất ổn tự nhiên Thứ hai sử dụng nguồn nhân lực có trình độ thi cơng cơng trình Thứ ba thường xuyên bảo dưỡng máy móc, kiểm tra thiết bị vật tư thi công Thứ tư hạn chế thay đổi yếu tố quy phạm kỹ thuật thi cơng cơng trình Để hồn thiện nghiên cứu cần phải tăng yếu tố kỳ vọng ảnh hưởng trình xây dựng HTKT để bao quát tốt mở rộng phạm Tà vi nghiên cứu KCN khác Điều giúp tìm nguyên nhân ảnh il hưởng chúng đến q trình xây dựng HTKT có giải pháp chi tiết iệ nhằm giảm thiểu yếu tố ảnh hưởng trình xây dựng hạ tầng kỹ tḥt nước nói chung u các khu Cơng nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương nói riêng KCN CH TE U H v Summary Up to 2020 is expected to have 35 industrial zones in Binh Duong province with an area of 13,765 hectares of provincial bring many benefits to socioeconomic Although there are the strong development the infrastructure completed in the industrial zones still exist, gaps and more challenges, especially in the construction of technical infrastructure in the industrial zone always exists the technical risks Therefore need to conduct research into risk factors and technical construction of technical infrastructure in industrial zones in Binh Duong province and find measures to control and limit risks that require urgent, very necessary Tà The objective of the research is to identify, analyze, evaluate and select the il list of risk factors affecting Economic and Financial major construction projects in iệ the industrial zones Technical Assistance Assessing the degree of influence of u these factors and provide appropriate solutions to manage them, ensure safety in the H construction of technical assistance in the industry zone in the province of Binh U Duong in particular and the Technical Assistance Project in general Subjects were TE surveyed as to experts, project managers, engineers with experience working in the construction business the infrastructure, technical assistance in the industrial zones CH in Binh Duong Province Using Likert measure of levels and 22 independent variables, one dependent variable authors used questionnaires to survey research subjects Result after sending 250 questionnaires, collected 238 authors, of which only 227 valid votes and sufficient information for analysis, accounting for 91%, the larger number of votes of votes necessary to ensure the reliability of data (226 samples) After analyzing groups originally retrieved into groups, turn rejected The results show that all the variables of the elements of the original group of six groups exist risks affecting construction techniques in the industrial zones technical assistance in the province of Binh Duong vi The implement advanced risk management technical assistance Economic and Financial building in the industrial zones in Binh Duong province, the need to establish measures to minimize the value of the access group have large coefficient before and after small to the best results The authors proposed solutions include: The first is strengthening the surveying, design appropriate risk mitigation factors of natural instability The second is the use of highly qualified human resources in construction Thirdly, regular maintenance of machinery, test equipment and materials during construction Fourth is the factors limiting change technical rules in construction Tà For more complete in the next research, the need to increase these factors il affect the expected risk technical assistance construction techniques to better iệ embrace and extend the research of other industrial zones This will help find the u causes and their effects to Risk technical assistance construction techniques and H have more detailed solutions to the risk management techniques of construction of U technical infrastructure in the industrial zones in Binh Duong province in particular TE and industrial zones in the country in general CH TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT: [12] Trịnh Thuỳ Anh (2006) “Xây dựng danh mục rủi ro dự án xây dựng cơng trình giao thơng Việt Nam nay”, Tạp chí Khoa học Giao thơng Vận tải, số 16,tháng 12 năm 2006, tr.105 - 112 [13] Trịnh Thùy Anh (2005) “Phân tích mối quan hệ rủi ro dự án xây dựng cơng trình giao thơng Việt Nam nay” Trường Đại Học Giao Thông Vận Tải [14] Ban Quản lý khu công nghiệp Bình Dương Tải ngày 5/8/2015 từ http://kcn.binhduong.gov.vn/ [15] Nguyễn Văn Châu (2013) Tổng quan các công trìn h nghiên cứu về rủi Tà ro và QLRR dự án XDCT đường bộ Báo cáo chuyên đề nghiên cứu il sinh Trường Đại học GTVT Hà Nội iệ [16] Trần Chủng (2010) Sự cố cơng trình xây dựng -điều tra xác định u nguyên nhân Viện KHCN Xây dựng H [17] Trần Chủng (2010) Tổng quan cố cơng trình xây dựng Tải U ngày5/8/2015 từ http://www.vncold.vn/Web/Content.aspx?distid=2157 TE [18] Nguyễn Mạnh Hà (2012) Hoàn thiện hệ thống quản lý dự án đầu tư CH xây dựng Bộ Tổng tham mưu - Bộ Quốc phòng Luận văn Thạc sỹ Trường Đại học Khoa học Kỹ thuật Long Hoa [19] Trần Ngọc Hùng (2009) Báo cáo “Sự cố cơng trình xây dựng: Ngun nhân giải pháp phòng ngừa” Tổng hội xây dựng Việt Nam [20] V Huyền (2015) Vì Bình Dương triển khai nhiều dự án PPP? Tải ngày 5/8/2015 từ http://muasamcong.vn/ [21] Lê Kiều, Phạm Đắc Thành, Nguyễn Thanh Tựng (nd) Quản lí rủi ro quản lý dự án đầu tư xây dựng Khoa Xây Dựng, Trường Đại học Kiến Trúc Hà Nội [22] Lê Văn Long (2006) Một số vấn đề quản lý rủi ro dự án đầu tư xây dựng cơng trình Tạp chí Kinh tế Xây dựng Số 4/2006 [23] Huỳnh Văn Minh, (2012) Bình Dương - q trình phát triển cơng nghiệp, đô thị học kinh nghiệm Viện Quy hoạch phát triển thị Bình Dương [24] Trần Thị Thu Phương (2013) Hiệu văn quy phạm pháp luật Tải 5/8/2015 từ http://moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/NghienCuuTraDoi/View_Detail.asp x?ItemID=370 [25] Từ Quang Phương (2005) Giáo trình quản lý dự án đầu tư NXB Lao động - Xã hội [26] Nguyễn Thị Minh Tâm, Cao Hào Thi (2009) Các nhân tố ảnh hưởng đến Tà biến động chi phí dự án xây dựng Tạp chí phát triển KH&CN, tập il 12, số.01 – 2009 dựng, Hà Nội NXB Xây u iệ [27] Bùi Ngọc Toàn ( 2012) Nghiệp vụ QLDA đầu tư XDCT H [28] Phạm Thi Trang (2010) “Nghiên cứu giải pháp quản trị rủi ro dự TE Nẵng- Số (36) U án thi công xây dựng” Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Đại học Đà [29] Hoàng Trọng, Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2007) Thống kê ứng dụng CH kinh tế xã hội, NXB Thống kê [30] Hoàng Trọng, Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008) Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS (tập 1, 2) NXB Hồng Đức [31] Hoàng Trọng, Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008) Thống kê ứng dụng kinh tế Xã hội [32] Nguyễn Viết Trung Vũ Thị Nga (2011) Phân tích rủi ro kỹ thuật xây dựng cơng trình cầu Việt Nam Trường Đại học Giao thơng Vận tải [33] UBND tỉnh Bình Dương, Khu, cụm công nghiệp, Tải ngày 5/8/2015 từ http://www.binhduong.gov.vn/ [34] Lưu Trường Văn (2010) Bài giảng Quản lý chi phí dự án Trường đại học mở TP Hồ Chí Minh [35] Lưu Trường Văn (2012) Quản lý chi phí dự án Tài liệu lưu hành nội phục vụ cho lớp “Bồi dưỡng kiến thức kỹ QLDA” Trường ĐH Mở TPHCM TÀI LIỆU NƯỚC NGOÀI [36] AS Akintoye, and MJ MacLoed (1997) Rish Analysis and Management in Construction, International Journal of Project Management, vol 15, no 1, pp.31-38 Tà [37] Bajaj, D., Oluwoye, J and Lenard, D (1997): An analysis of contractors' approaches to risk identification in New South Wales, Australia il Construction Management and Economics, Vol 15, pp 363-369 iệ [38] D Bajaj, J Oluwoye and D Lenard (1997) An analysis of contractor’s u approaches to risk identification in New South Wales – Australia H Construction Management and Economics vol 15, no 4, p 363-369 U [39] D R Cooper and P S Schindler (2001) Business Research Method 7th TE ed New York: McGraw Hill 1993 CH [40] Flanagan Norman (1993) Risk Management and Construction Wiley, [41] J F Al-Bahar and K.C Crandall (1990) Systematic risk management approach for construction projects, Journal of Construction Engineering and Management, 116 (3), 533-546 [42] Lyn Squire & Herman G.Van Der Tak (1994) Phân tích kinh tế dự án Baltimore London: Johns Hopkins, 1975 [43] Vilventhan and S Kalidindi (2012) Approval Risks in Transportation Infrastructure Projects in India, in Construction Research Congress, pp 2250-2259 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT Xin chào Anh/Chị, tên Bùi Quang Tuấn, thực đề tài: “Nghiên cứu yếu tố rủi ro kỹ thuật thi công xây dựng hạ tầng kỹ thuật các khu Cơng nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương” Vì vậy, vui mừng nhận đánh giá khách quan Anh/Chị Tôi đảm bảo ý kiến trả lời Anh/Chị phục vụ cho mục đích nghiên cứu giữ bí mật tuyệt đối Xin chân thành cảm ơn hợp tác giúp đỡ Anh/Chị! Phần 1: Nội dung khảo sát Tà Anh/Chị đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố tương ứng với rủi ro cho KTTC cơng trình HTKT KCN (Xin vui lịng đánh dấu X √ vào chọn) il Rất ảnh hưởng iệ Ảnh hưởng đáng kể u Ảnh hưởng trung bình H Ảnh hưởng không đáng kể U Không ảnh hưởng I CH TE Các yếu tố ảnh hưởng đến rủi ro KTTC STT hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp tỉnh Bình Dương Sự gia tăng bất ổn điều kiện tự nhiên Địa chất KCN Bình Dương khơng đồng nhất, nhiều tầng, phức tạp Khi thi công hệ thống thoát nước gặp mạch nước ngầm mạnh Thi công nền đường thời tiết (mưa, gió, bảo lũ) Tầng suất thiên tai cao II Cán quản lý KTTC hạn chế trình độ, ý thức khắc nghiệt 5 Cán quản lý có lực chuyên mơn, ý thức Cán quản lý có hành vi tiếp tay cho tiêu cực Cán quản lý thực công việc không chuyên môn Cán quản lý bị áp lực đẩy nhanh tiến độ thi cơng III Vật tư, máy móc thi công không đảm bảo Vật liệu xây dựng không chủng loại, chất lượng 10 Sự khan vật liệu xây dựng 11 Thiết bị thi công không quy cách 12 Máy móc thi cơng khơng bảo trì, bảo dưỡng thường xuyên IV Yếu tố trình độ, ý thức nhân lực triển khai kỹ thuật 13 Nguồn nhân công với lực lượng chủ yếu dân nhập cư vào Bình Dương thực với trình độ chuyên môn 14 Không tuân thủ quy định q trình thi cơng 15 Thiếu phối hợp thực công việc V Yếu tố thay đổi quy phạm kỹ thuật 16 Thay đổi thiết kế quá trình thi công 17 Thay đổi tiêu chuẩn kỹ vật liệu, máy thi công 18 Lựa chọn giải pháp kỹ thuật thi công không phù hợp 19 Cơng nghệ thi cơng mới, địi hỏi thiết bị chun dùng VI Các yếu tố phối hợp thực 20 Thiếu phối hợp thực để xảy tai nạn lao động 5 5 u iệ il Tà CH TE U H q trình thi cơng 21 Thay đổi quy hoạch tổng thể hệ thống thoát nước yêu cầu doanh nghiệp với chủ đầu tư khu công nghiệp 22 Sự phối hợp thiếu đồng thi công cấp điện, cấp nước, với thi công hạ tầng khu công nghiệp VII Nhận định chung 23 Anh/Chị đánh giá mức độ ảnh hưởng (nói chung) đến q trình xây dựng HTKT Phần 2: Thông tin đối tượng khảo sát Tà Anh chị cho biết thơng tin sau: 1/ Về giới tính, anh chị là: il  Nam  Nữ iệ 2/ Về độ tuổi Anh/Chị thuộc nhóm sau đây: u  Dưới 30  Từ 50 trở lên H  Từ 40 đến 50  Từ 30 đến 40 U 3/ Trình độ học vấn Anh/Chị là:  Trung cấp  Đại học  Trên Đại học  Cao đẳng TE  THPT  Dưới năm CH 4/ Kinh nghiệm làm việc ngành xây dựng  Từ đến 10 năm năm  Trên 10 5/ Đơn vị Anh/Chị làm việc là:  Công ty xây dựng (nhà thầu)  Nhà đầu tư  Đơn vị tư vấn thiết kế  Đơn vị tư vấn giám sát  Ban quản lý KCN Xin chân thành cám ơn đóng góp ý kiến Anh/Chị! PHỤ LỤC 2: PHÂN TÍCH THỐNG KÊ MẪU gioitinh Frequenc y Percent Valid nam 156 68.7 nu 71 31.3 Total 227 100.0 Tà dotuoi Frequenc y Percent 61 26.9 73 Valid Cumulative Percent Percent 26.9 26.9 32.2 32.2 59.0 60 26.4 26.4 85.5 33 227 14.5 100.0 14.5 100.0 100.0 u iệ il Valid duoi 30 tuoi tu 30 den duoi 40 tuoi tu 40 den duoi 50 tuoi tu 50 tuoi tro len Total Valid Cumulative Percent Percent 68.7 68.7 31.3 100.0 100.0 Valid trung cap cao dang dai hoc tren dai hoc Total Frequenc y Percent 95 41.9 78 34.4 43 18.9 CH TE U H hocvan Valid Cumulative Percent Percent 41.9 41.9 34.4 76.2 18.9 95.2 11 4.8 4.8 227 100.0 100.0 100.0 kinhnghiem Frequenc y Percent 30 13.2 Valid duoi nam tu den duoi 10 nam tren 10 nam Total Tà 106 46.7 46.7 59.9 91 227 40.1 100.0 40.1 100.0 100.0 hoatdong Frequenc y Percent 72 31.7 49 21.6 iệ il Valid nha thau nha dau tu don vi tu van thiet ke don vi tu van giam sat ban quan ly KCN Total Valid Cumulative Percent Percent 13.2 13.2 41 u 57 Valid Cumulative Percent Percent 31.7 31.7 21.6 53.3 18.1 71.4 25.1 25.1 96.5 3.5 100.0 100.0 H 18.1 3.5 100.0 CH TE U 227 DTN1 DTN2 DTN3 DTN4 TCB1 TCB2 TCB3 TCB4 VTM1 VTM2 VTM3 N 227 227 227 227 227 227 227 227 227 227 227 Descriptive Statistics Minimu Maximu m m Mean 2.99 3.02 2.98 3.86 3.80 3.97 4.07 4.09 4.00 4.02 3.96 Std Deviation 1.424 1.378 1.406 1.024 1.082 954 991 964 1.071 1.070 1.063 VTM4 TNL1 TNL2 TNL3 TQP1 TQP2 TQP3 TQP4 PHT1 PHT2 PHT3 RRK Valid N (listwise) 227 227 227 227 227 227 227 227 227 227 227 227 1 1 1 1 1 1 5 5 5 5 5 5 3.99 4.05 4.06 3.92 3.99 3.93 3.99 4.11 3.63 3.02 3.73 3.00 227 1.033 1.007 980 1.046 1.041 1.089 1.020 878 1.295 1.350 1.271 1.425 u iệ il Tà CH TE U H PHỤ LỤC 3: PHÂN TÍCH ĐỘ TIN CẬY CRONBACH’S ALPHA Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 927 22 Scale Mean if Item Deleted TNL1 TNL2 504 925 520 924 220.424 624 923 79.08 221.900 589 923 79.18 219.615 598 923 79.15 224.783 431 926 79.22 215.851 728 921 79.19 219.904 613 923 79.12 221.645 570 924 79.11 222.382 561 924 79.20 79.10 223.992 CH VTM4 222.297 TE VTM3 79.37 U VTM2 924 924 924 925 H VTM1 591 574 584 492 u TCB4 213.140 214.694 213.741 223.639 iệ TCB3 il TCB2 Cronbach's Alpha if Item Deleted 80.18 80.15 80.19 79.31 Tà DTN1 DTN2 DTN3 DTN4 TCB1 Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation TNL3 TQP1 TQP2 TQP3 TQP4 PHT1 PHT2 222.209 527 924 79.19 218.913 641 922 79.24 216.394 692 921 79.19 218.470 671 922 79.06 225.669 504 925 79.54 214.771 614 923 80.15 213.919 608 923 79.44 214.239 642 922 u iệ il Tà PHT3 79.26 CH TE U H PHỤC LỤC 4: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ PCA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df Sig .784 4094.766 231 000 Tà Total Variance Explained Extraction Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings u iệ il Com pone % of Cumulati % of Cumula nt Total Variance ve % Total Variance tive % 8.906 40.480 40.480 8.906 40.480 40.480 2.462 11.190 51.670 2.462 11.190 51.670 1.457 6.624 58.294 1.457 6.624 58.294 1.193 5.422 63.716 1.193 5.422 63.716 1.107 5.032 68.748 1.107 5.032 68.748 900 4.089 72.836 804 3.656 76.492 733 3.332 79.824 677 3.079 82.903 10 615 2.797 85.700 11 547 2.486 88.186 12 503 2.287 90.473 13 476 2.163 92.636 14 441 2.003 94.638 15 351 1.596 96.234 16 323 1.468 97.702 17 187 850 98.553 18 095 433 98.986 19 083 378 99.364 20 074 338 99.702 21 040 183 99.885 22 025 115 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis CH TE U H Rotation Sums of Squared Loadings % of Varian Cumulativ Total ce e% 3.525 16.024 16.024 3.494 15.883 31.906 3.467 15.760 47.666 2.617 11.898 59.564 2.020 9.184 68.748 Rotated Component Matrixa Component 709 638 625 623 612 580 559 872 871 867 861 865 854 659 625 585 u iệ il Tà TCB2 TCB4 TNL1 TCB3 TNL3 TCB1 TNL2 DTN2 PHT2 DTN1 DTN3 VTM1 VTM4 TQP2 VTM3 VTM2 DTN4 TQP1 829 TQP3 828 TQP4 627 PHT1 PHT3 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations CH TE U H 853 799 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df Sig .776 4002.401 210 000 u iệ il Tà Total Variance Explained Extraction Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings Com % of pone % of Cumulat Varianc Cumulat nt Total Variance ive % Total e ive % 8.638 41.134 41.134 8.638 41.134 41.134 2.454 11.684 52.818 2.454 11.684 52.818 1.448 6.895 59.713 1.448 6.895 59.713 1.192 5.677 65.389 1.192 5.677 65.389 1.099 5.231 70.621 1.099 5.231 70.621 878 4.180 74.801 733 3.491 78.292 687 3.274 81.565 618 2.945 84.510 10 580 2.764 87.274 11 533 2.540 89.814 12 489 2.329 92.143 13 444 2.112 94.255 14 371 1.765 96.020 15 325 1.546 97.566 16 190 904 98.470 17 095 454 98.924 18 083 396 99.320 19 076 362 99.682 20 041 194 99.876 21 026 124 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Sums of Squared Loadings Total 3.482 3.463 3.287 2.600 1.998 % of Cumulat Variance ive % 16.581 16.581 16.490 33.071 15.655 48.725 12.380 61.105 9.516 70.621 CH TE U H Rotated Component Matrixa Component u iệ il Tà DTN2 873 PHT2 871 DTN1 868 DTN3 861 TCB2 726 TCB4 652 TCB3 617 TNL1 616 TNL3 605 TCB1 589 TNL2 565 VTM1 868 VTM4 855 TQP2 661 VTM3 628 VTM2 575 TQP1 830 TQP3 828 TQP4 641 PHT1 PHT3 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations CH TE U H 857 813