Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến việc thanh quyết toán công trình xây dựng vốn ngân sách nhà nước trên địa bàn thành phố hồ chí minh và đề xuất giải pháp

i CƠNG TRÌNH ĐƢỢC HỒN THÀNH TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM Cán hƣớng dẫn khoa học: TS ĐINH CÔNG TỊNH Luận văn Thạc sĩ đƣợc bảo vệ Trƣờng Đại học Công nghệ TP.HCM ngày ………… tháng ………… năm 2016 Tà Thành phần Hội đồng đánh giá Luận văn Thạc sĩ gồm: Phản biện Phản biện CH TE Chủ tịch U Chức danh Hội đồng H Họ tên u TT iệ il (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị Hội đồng chấm bảo vệ Luận văn Thạc sĩ) Ủy viên Ủy viên, Thƣ ký Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận sau Luận văn đƣợc sửa chữa (nếu có) Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV ii TRƢỜNG ĐH CÔNG NGHỆ TP HCM PHÒNG QLKH – ĐTSĐH CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP HCM, ngày…… tháng… năm 2016 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: PHƢƠNG HỮU ĐỨC Giới tính: NAM Ngày, tháng, năm sinh: 15/12/1986 Nơi sinh: Tây Ninh Chun ngành: Kỹ Thuật Xây Dựng Cơng Trình Dân Dụng Và Công Nghiệp MSHV: 1241870009 Mã số ngành: 60580208 I- Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN VIỆC THANH QUYẾT Tà TỐN CƠNG TRÌNH XÂY DỰNG VỐN NGÂN SÁCH NHÀ NƢỚC TRÊN il ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP” iệ II- Nhiệm vụ nội dung: u Xác định nhân tố quan trọng ảnh hƣởng đến công tác tốn cơng trình H xây dựng vốn ngân sách nhà nƣớc địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh TE phân tích nhân tố U  Phân tích, phân nhóm đánh giá xếp hạng nhân tố đƣợc xác định ngân sách Nhà nƣớc CH  Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu việc toán dự án vốn III- Ngày giao nhiệm vụ: 25/01/2016 IV- Ngày hoàn thành nhiệm vụ:…… /……./2016 V- Cán hƣớng dẫn: TS.ĐINH CÔNG TỊNH CÁN BỘ HƢỚNG DẪN (Họ tên chữ ký) TS.ĐINH CÔNG TỊNH KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH (Họ tên chữ ký) iii LỜI CAM ĐOAN T ôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn đƣợc cảm ơn thơng tin trích dẫn Luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Học viên thực Luận văn (Ký ghi rõ họ tên) u iệ il Tà H PHƢƠNG HỮU ĐỨC CH TE U iv LỜI CẢM ƠN Xin chân thành cảm ơn: Ban giám đốc công ty cổ phần Đầu Tƣ Xây Dựng An Phong, công ty cổ phần Đầu Tƣ Xây Dựng Bạch Hạc, Cơng Ty Xây Dựng Hồng Long, Công Ty Xây Dựng Quang Dũng, Ban Quản Lý Dự Án kho bạc nhà nƣớc TP.HCM, Ban Quản Lý Dự Án khu Nam Phú Mỹ Hƣng – Quận bạn kỹ sƣ đồng nghiệp nhiệt tình giúp đỡ việc tiến hành khảo sát nhân tố ảnh hƣởng đến cơng tác tốn cơng trình xây dựng vốn ngân sách nhà nƣớc địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh Xin chân thành cám ơn TS.ĐINH CƠNG TỊNH tận tình hƣớng dẫn Tà bảo giúp đỡ em suốt thời gian làm luận văn Bên cạnh thầy cịn il ngƣời động viên em nhiều để em vƣợt qua khó khăn u iệ nghiên cứu, xin gửi đến thầy lời tri ân trân thành Xin chân thành gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô khoa xây dựng khoa H đào tạo sau đại học nhƣ Ban Giám Hiệu Trƣờng Đại Học Công Nghệ U TE TP.HCM tận tâm truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt thời gian ngồi ghế nhà trƣờng Để tạo tảng vững cho em chập chững bƣớc CH vào đƣờng nghiên cứu khoa học nhằm mang lại cho cộng đồng xã hội nhiều lợi ích sống Trong thời gian sáu tháng làm luận văn với tiến độ gấp rút khó tránh khỏi sai sót định Rất mong đƣợc góp ý chân thành từ phía thầy bạn nhằm hồn chỉnh cho luận văn Đồng thời sở để nghiên cứu mở rộng sau Tp Hồ Chí Minh, ngày……tháng năm 2016 Ngƣời thực Luận văn PHƢƠNG HỮU ĐỨC v TÓM TẮT NỘI DUNG Đề tài nghiên cứu yếu tố ảnh hƣởng toán, tốn cơng trình xây dựng sử dụng nguồn vốn ngân sách nhà nƣớc thành phố Hồ Chí Minh Phân tích đánh giá làm rõ nguyên nhân ảnh hƣởng đến tốn, tốn dự án Từ tác giả đƣa số giải pháp đồng cụ thể, tìm hƣớng việc nâng cao hiệu toán vốn đầu tƣ dự án hoàn thành thuộc nguồn vốn ngân sách nhà nƣớc Qua tham khảo nghiên cứu trƣớc ý kiến chuyên gia ngành, xác định đƣợc 38 yếu tố ảnh hƣởng đến việc toán cơng trình vốn ngân sách Tà nhà nƣớc TP.HCM đƣợc đƣa vào khảo sát, kiểm tra độ tin cậy mối tƣơng il quan biến quan sát, tác giả loại 05 biến lại 33 biến đảm bảo độ tin iệ cậy để tiếp tục phân tích Với 300 bảng câu hỏi đƣợc gửi đi, thu 212 bảng trả u lời hợp lệ đƣa vào phân tích Qua phân tích xác định đƣợc 05 nhóm nhân tố H ảnh hƣởng đến việc tốn là: “ Nhóm nhân tố liên quan đến chủ U đầu tƣ” xếp hạng 1, “ Nhóm nhân tố liên quan đến tài chính” xếp hạng 2, “Nhóm TE nhân tố liên quan đến đặt trƣng dự án” xếp hạng 3, “Nhóm nhân tố liên quan đến CH nhà thầu” xếp hạng 4, “Nhóm nhân tố liên quan đến sách” xếp hạng Phƣơng pháp phân tích thành phần PCA đƣợc sử dụng để nhóm lại yếu tố có mức độ ảnh hƣởng mạnh đến cơng tác tốn Kết phân tích đƣợc 05 thành phần chính, nhân tố liên quan đến chủ đầu tƣ có hệ số ảnh hƣởng mạnh mẽ đến việc tốn cơng trình vốn ngân sách nhà nƣớc TP.HCM Trên sở 05 thành phần đặc trƣng vừa xác định, kiến nghị số giải pháp nhằm hạn chế số khó khăn cơng tác tốn cơng trình xây dựng vốn ngân sách nhà nƣớc địa bàn TP.HCM vi ABSTRACT Topic studied factors affecting to the payment and settlement construction that using state budget funds in Ho Chi Minh City Analyze, evaluate and clarify the main reasons affecting the payment and settlement projects Since then the author has given some solutions and specific sync, find a way to improve the efficiency of capital settlement of completed projects funded by the state budget funds By reference to previous studies and expert’s opinion in the industry, identified 38 factors that affect the settlement of the State budget in Vietnam was included in the survey, the reliability test and the correlation between the observed Tà variables, 05 variables authors remaining 33 types of variables to ensure continued reliability analysis With 300 questionnaires were sent, collected 212 valid replies il iệ table included in the analysis Through analysis has identified 05 main groups of factors affect to the settlement are: "Group-related factors investors" ranked 1st, u "Group-related factors finance" ranked second, "Group-related factors the featured H projects" ranked 3, "Group-related factors contractors" ranked 4, "Group of factors TE U related to policy," ranked fifth Analytical PCA main ingredient methods used to group the factors that CH influence the level of settlement activities The analytical results are 05 key components, including the main factors related to investor coefficient strongest influence on the settlement of the state budget contracution in HCM city On the basis of 05 specific components have identified and propose some solutions to reduce some of the difficulties in the work of settlement constructions that using state budget in HCM City vii MỤC LỤC CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU 01 1.1.ĐẶT VẤN ĐỀ 01 1.2.TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 02 1.3.CÁC MỤC TIÊU ĐỀ TÀI 03 1.4.ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 03 1.5.ĐÓNG GÓP DỰ KIẾN CỦA NGHIÊN CỨU 04 CHƢƠNG 2: TỔNG QUAN 05 Tà 2.1.CÁC KHÁI NIỆM VÀ CƠ SỞ NGHIÊN CỨU 05 il 2.1.1.Dự án xây dựng 05 iệ u 2.1.2.Quản lý dự án 08 H 2.1.3.Trình tự đầu tƣ xây dựng 08 TE U 2.1.4.Tổng quan toán dự án vốn ngân sách nhà nƣớc 09 2.1.4.1.Thanh toán vốn đầu tƣ chia làm giai đoạn 09 CH 2.1.4.2.Quyết toán dự án đầu tƣ 11 2.1.4.3.Phân loại toán vốn đầu tƣ 12 2.1.5.Cơng tác tốn đầu tƣ xây dựng 13 2.1.5.1.Nội dung báo cáo toán vốn đầu tƣ 13 2.1.5.2.Nội dung thẩm tra, phê duyệt tốn dự án hồn thành 15 2.2.SƠ LƢỢC CÁC NGHIÊN CỨU TRƢỚC ĐÂY 20 2.2.1.Các nghiên cứu giới 20 2.2.2.Các nghiên cứu nƣớc 27 2.2.3.Tổng hợp yếu tố ảnh hƣởng đến công tác tốn cơng trình viii vốn ngân sách nhà nƣớc TP.HCM 31 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1.GIỚI THIỆU 34 3.2.CÔNG CỤ NGHIÊN CỨU 35 3.2.1.Khai thác liệu thứ cấp 35 3.2.2.Khảo sát bảng câu hỏi 35 3.2.2.1.Ý nghĩa 35 3.2.2.2.Thiết kế bảng câu hỏi 36 Tà 3.2.3.Loại dự án nghiên cứu 36 iệ il 3.2.4.Kiểm định thang đo Likert 37 3.2.4.1.Độ tin cậy 37 u H 3.2.4.2.Tính đắn 38 TE U 3.2.5.Tƣơng quan hạng spearman’s Rs 38 3.2.6.Phân tích phƣơng sai (ANOVA) 39 CH 3.2.7.Phân tích nhân tố 40 3.2.7.1.Khái niệm phƣơng pháp phân tích nhân tố 40 3.2.7.2.Một số thông số thống kê phân tích nhân tố 41 3.2.7.3.Mục đích phân tích nhân tố 42 3.2.7.4.Vấn đề cở mẫu phân tích nhân tố 43 3.2.7.5.Tính tốn để chọn mẫu 44 3.2.7.6.Mơ hình nhân tố 46 3.2.7.7.Cách rút trích nhân tố 48 3.2.7.8.Tiêu chí để xác định số lƣợng nhân tố đƣợc rút trích 49 ix 3.2.7.9.Tiêu chí để xác định ý nghĩa factor loading 49 3.2.8.Phân tích hồi quy đa biến 50 3.2.8.1.Phân tích tƣơng quan 51 3.2.8.2.Phân tích hồi quy đa biến 51 3.2.8.3.Kiểm định giả thiết 51 3.3.QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU 52 CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 53 4.1.NHẬN DẠNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN CÔNG TÁC THANH Tà QUYẾT TỐN CƠNG TRÌNH VỐN NGÂN SÁCH NHÀ NƢỚC TẠI THÀNH il PHỐ HỒ CHÍ MINH 53 iệ 4.2.KHẢO SÁT THỬ NGHIỆM 55 u 4.2.1.Phỏng vấn chuyên gia 55 H 4.2.2.Khảo sát thử nghiệm 55 U TE 4.2.2.1.Thang đo nhóm yếu tố chủ đầu tƣ 56 CH 4.2.2.2.Thang đo nhóm yếu tố nhà thầu 57 4.2.2.3.Thang đo nhóm yếu tố qui định- sách 60 4.2.2.4.Thang đo nhóm yếu tố tài 62 4.2.2.5.Thang đo nhóm yếu tố đặt trƣng dự án 64 4.3.KHẢO SÁT CHÍNH THỨC 66 4.3.1.Nôi dung bảng câu hỏi khảo sát thức 66 4.3.1.1.Giới thiệu chung 66 4.3.1.2.Hƣớng dẫn trả lời 66 4.3.1.3.Các yếu tố khảo sát 67 4.3.1.4.Bảng tổng hợp yếu tố khảo sát 74 x 4.3.1.5.Thông tin chung 75 4.3.2.Mô tả mẫu 76 4.3.3.Phân tích thơng tin đối tƣợng khảo sát 77 4.3.4.Kiểm tra độ tin cậy thang đo tổng thể 82 4.3.5.Trị trung bình xếp hạng yếu tố 83 4.3.6.Nhận dạng yếu tố quan trọng 85 4.3.7.Kiểm định ANOVA yếu tố 87 4.3.7.1.Không lƣờng trƣớc thay đổi điều kiện dự án 87 Tà 4.3.7.2.Nhà thầu thiếu lực xây dựng 88 iệ il 4.3.7.3.Điều kiện địa chất bất ngờ 90 4.3.7.4.Thủ tục kiểm sốt khơng đầy đủ 91 u H 4.3.7.5.Qui định quản lý chi phí đầu tƣ xây dựng 93 TE U 4.3.7.6.Qui định thời gian thẩm tra toán dự án 94 4.3.7.7.Mức độ phức tạp cơng trình 95 CH 4.3.7.8.Sự thiếu hụt dự tốn chi phí 97 4.3.7.9.Sai lầm trình xây dựng 98 4.3.7.10.Những xung đột hồ sơ dự án 99 4.3.8.Phân tích nhân tố 102 4.3.9.Phân tích hồi quy đa biến 111 4.3.9.1.Giả thiết mơ hình nghiên cứu 111 4.3.9.2.Dữ liệu đƣa vào phân tích hồi quy 112 4.3.9.3.Kiểm định mơ hình nghiên cứu 113 4.3.9.4.Kết hồi quy 114 iệ U H 5 3 3 2 4 5 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 4 3 2 4 5 4 4 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 2 3 3 5 4 CH 4 5 3 3 4 5 4 4 3 4 3 5 4 3 3 TE 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 5 3 3 3 u 4 3 3 2 4 4 3 4 3 3 4 3 3 3 il 5 3 3 5 4 5 4 4 3 4 3 4 3 Tà 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 iệ U H 3 5 3 5 4 3 5 3 5 3 4 4 4 3 5 4 3 4 3 5 4 5 4 4 4 3 3 3 5 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 CH 3 3 5 4 5 3 4 5 5 3 4 4 4 4 TE 3 3 5 4 5 4 4 5 3 4 5 3 4 u 3 5 3 4 3 4 4 3 4 4 4 4 il 3 5 4 4 4 4 2 4 3 4 4 4 Tà 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 4 3 4 5 3 3 4 3 4 4 4 5 4 iệ u 4 3 3 4 5 3 4 il 3 4 3 4 5 3 Tà 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 5 4 4 4 4 4 3 3 3 5 4 5 3 4 3 3 4 3 3 3 4 CH TE U H PHỤ LỤC XUẤT KẾT QUẢ TỪ PHẦN MỀM SPSS 1.Kiểm định thang đo 33 yếu tố quan sát Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 893 33 Item-Total Statistics Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Deleted Deleted Correlation Deleted DT01 110.11 232.116 350 891 DT02 110.01 231.597 319 892 DT03 110.01 231.706 301 892 DT04 110.05 232.476 281 892 DT05 110.00 230.929 343 891 DT06 110.08 230.070 420 890 DT07 109.97 231.966 299 892 NT08 109.72 223.680 425 890 NT09 109.42 220.936 504 888 NT10 109.60 221.464 482 889 NT11 109.69 222.934 453 889 NT12 109.58 220.358 524 888 NT13 109.58 219.126 538 888 NT14 109.57 220.834 527 CS15 109.92 222.662 405 891 CS16 109.47 223.861 CH 888 411 890 CS17 109.47 223.094 477 889 CS18 109.80 224.842 362 892 CS19 109.61 222.447 474 889 TC20 109.50 225.900 540 888 TC21 109.57 221.621 614 886 TC22 109.95 226.993 516 889 TC23 109.87 227.221 528 889 TC24 109.77 227.070 484 889 TC25 109.79 228.320 464 889 DA26 109.18 227.949 407 890 DA27 109.51 229.464 349 891 DA28 109.57 231.015 305 892 DA29 109.56 227.291 482 889 u iệ il Tà Scale Mean if Item TE U H DA30 109.47 228.838 367 891 DA31 109.45 230.353 331 891 DA32 109.50 227.038 441 890 DA33 109.43 228.702 372 891 2.Phân tích nhân tố 33 yếu tố quan sát KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .835 Approx Chi-Square 4231.433 df 528 Sig .000 Bartlett's Test of Sphericity Total Variance Explained Com Initial Eigenvalues Loadings Loadings Total Variance 7.826 23.716 il Rotation Sums of Squared Tà pone Extraction Sums of Squared 23.716 7.826 23.716 23.716 4.714 14.284 14.284 4.899 14.845 38.561 4.899 14.845 38.561 4.462 13.522 27.806 3.387 10.263 48.824 3.387 10.263 48.824 4.364 13.225 41.030 2.759 8.359 57.183 2.759 8.359 57.183 3.794 11.496 52.526 2.245 6.802 63.985 2.245 6.802 63.985 3.782 11.459 63.985 911 2.762 66.748 817 2.474 69.222 713 2.162 71.384 695 2.106 73.490 10 662 2.005 75.495 11 625 1.894 77.389 12 599 1.816 79.204 13 581 1.762 80.966 14 545 1.652 82.618 15 478 1.449 84.067 16 461 1.397 85.464 17 441 1.337 86.802 18 429 1.301 88.103 19 407 1.234 89.337 20 393 1.191 90.528 21 378 1.145 91.673 22 354 1.072 92.745 23 322 975 93.720 nt Total % of Cumulative Variance % % of Cumulative % Total % of Cumulative % Variance u iệ CH TE U H 24 298 902 94.622 25 283 858 95.480 26 259 786 96.266 27 247 747 97.013 28 215 652 97.665 29 195 592 98.257 30 186 565 98.822 31 157 476 99.297 32 125 379 99.677 33 107 323 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis * Ma trận xoay Rotated Component Matrix Tà DA30 760 DA29 736 DA32 735 DA28 713 DA26 694 852 DT07 837 DT05 823 DT01 782 DT04 752 DT02 734 DT03 679 CH DT06 TE 764 U DA27 H 767 u DA31 iệ 778 Component il DA33 a NT12 793 NT13 787 NT14 784 NT10 773 NT08 757 NT11 740 NT09 706 CS19 884 CS16 851 CS17 817 CS18 800 CS15 738 TC24 868 TC25 827 TC22 758 TC23 747 TC20 723 TC21 419 579 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 3.Phân tích nhân tố 32 yếu tố quan sát (Loại yếu tố TC21) Tà KMO and Bartlett's Test 832 il Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 4043.338 df 496 u iệ Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square Sig .000 Com H Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared U pone Loadings Total % of Cumulative Variance % Total Loadings TE nt Rotation Sums of Squared % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 23.141 4.701 CH 14.692 14.692 38.383 4.453 13.915 28.606 48.941 4.353 13.604 42.211 8.415 57.357 3.647 11.396 53.607 6.922 64.279 3.415 10.672 64.279 7.405 23.141 23.141 7.405 23.141 4.878 15.242 38.383 4.878 15.242 3.378 10.558 48.941 3.378 10.558 2.693 8.415 57.357 2.693 2.215 6.922 64.279 2.215 909 2.840 67.119 817 2.552 69.671 709 2.216 71.886 689 2.153 74.040 10 647 2.021 76.061 11 620 1.938 77.999 12 585 1.827 79.826 13 557 1.740 81.565 14 503 1.572 83.137 15 464 1.449 84.586 .451 1.411 85.997 17 437 1.366 87.362 18 426 1.332 88.694 19 406 1.268 89.962 20 387 1.209 91.171 21 356 1.112 92.283 22 328 1.026 93.309 23 301 940 94.249 24 286 894 95.143 25 270 845 95.988 26 250 782 96.771 27 234 731 97.501 28 195 611 98.112 29 191 597 98.709 30 157 491 99.200 31 149 467 99.666 32 107 100.000 iệ 334 il Tà 16 Extraction Method: Principal Component Analysis u *Ma trận xoay a Component DA31 768 DA27 764 DA30 760 DA29 737 DA32 736 DA28 714 DA26 694 CH 778 TE DA33 U H Rotated Component Matrix DT06 853 DT07 838 DT05 824 DT01 782 DT04 753 DT02 736 DT03 678 NT12 794 NT13 789 NT14 785 NT10 774 NT08 758 NT11 740 NT09 708 CS19 880 CS16 856 CS17 821 CS18 804 CS15 739 854 TC25 825 TC22 769 TC23 753 Tà TC24 TC20 728 il Extraction Method: Principal Component Analysis iệ Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations u 4.Kiểm định tƣơng quan Pearson H Correlations Pearson Correlation 478 Sig (2-tailed) N 000 212 478 THA Sig (2-tailed) 000 U N 212 Pearson Correlation 444 ** 212 ** NHS Sig (2-tailed) 000 003 ACH N 212 212 CHU Pearson Correlation 413 DAU Sig (2-tailed) TU N ** 444 212 003 210 000 000 212 212 212 212 262 212 ** 212 212 281 ** 000 867 212 212 212 212 212 212 ** Sig (2-tailed) 000 000 000 002 H N 212 212 212 212 ** 025 002 716 212 212 318 ** 000 212 012 025 318 ** TRU Sig (2-tailed) 000 000 867 716 000 NG 212 212 212 212 212 N 012 000 HIN 283 281 ** ** 283 ** 337 212 400 ** 086 530 Pearson Correlation ** 212 TAIC Pearson Correlation DAT 400 212 ** 000 ** DATTRUNGDA 212 210 ** 530 ** 000 000 ** TAICHINH 000 262 337 413 ** 000 086 ** CHUDAUTU ** 000 201 212 201 CHINHSACH CH ** NHA Pearson Correlation CHI ** TE Y NHATHAU U Y 212 212 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) 5.Phân tích hồi quy tuyến tính Model Summary Model R 754 R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 568 558 507 a a Predictors: (Constant), DATTRUNGDA, CHINHSACH, CHUDAUTU, NHATHAU, TAICHINH a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 69.611 13.922 54.183 000 Residual 52.932 206 257 Total 122.542 211 b a Dependent Variable: Y Tà b Predictors: (Constant), DATTRUNGDA, CHINHSACH, CHUDAUTU, NHATHAU, TAICHINH Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients u iệ (Constant) -.978 277 NHATHAU 209 041 CHINHSACH 190 037 CHUDAUTU 327 059 268 TAICHINH 273 060 240 DATTRUNGDA 269 055 242 Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF -3.533 001 5.076 000 836 1.197 5.112 000 857 1.167 5.573 000 910 1.099 4.571 000 763 1.310 853 1.172 254 U a Dependent Variable: Y Sig CH Std Error t TE B a H il Model Coefficients 253 4.888 000 TÀI LIỆU THAM KHẢO A.TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT: [1] Đỗ Thị Xuân Lan, 2012, Tài liệu quản lý dự án xây dựng, nhà xuất Đại học quốc gia TP.Hồ Chí Minh [2] Luật xây dựng Quốc Hội nƣớc Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, số 50/2014/QH13, Hà Nội, ngày 18 tháng 06 năm 2014 [3] Nghị định 59/2015/NĐ-CP ngày 18/06/2015 phủ quản lý dự án đầu tƣ xây dựng Tà [4] Hoàng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008 Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS Nhà xuất thống kê il iệ [5] Giáo trình quản lý dự án ,Tác giả: Vien CNTT – DHQG Hanoi , Thƣ viện Học tảng Hanoi Spring u liệu Mở Việt Nam (VOER) đƣợc tài trợ Vietnam Foundation vận hành H U [6] Luật sửa đổi bổ sung số điều Luật liên quan đến đầu tƣ xây dựng TE số 38/2009/QH12 ngày 19 tháng năm 2009; phí đầu tƣ xây dựng cơng trình; CH [7] Nghị định số 32/2015/NĐ-CP ngày 15/03/2015 Chính phủ quản lý chi [8] Nghị định số 46/2015/NĐ-CP ngày 12/05/2015 Chính phủ quản lý chất lƣợng bảo trì cơng trình xây dựng; [9] Nghị định số 15/2013/NĐ-CP ngày 06/03/2013 Chính phủ quản lý dự án đầu tƣ xây dựng xây dựng cơng trình; [10] Thơng tƣ số 19/2011/TT-BTC ngày 14/02/2011 Bộ Tài quy định tốn dự án hồn thành thuộc nguồn vốn Nhà nƣớc; [11] Thông tƣ số 04/2014/TT-BTC ngày 02/01/2014 Bộ Tài quy định quy trình thẩm tra tốn dự án hồn thành dự án sử dụng vốn ngân sách Nhà nƣớc; [12] Quyết định số 957/QĐ-BXD ngày 29/9/2009 Bộ Xây dựng việc cơng bố định mức chi phí quản lý dự án tƣ vấn đầu tƣ xây dựng cơng trình; [13] Thông tƣ số 03/2009/TT-BXD ngày 26/3/2009 Bộ Xây dựng Quy định chi tiết số nội dung Nghị định số 12/2009/NĐ-CP ngày 12/02/2009 Chính phủ quản lý dự án đầu tƣ xây dựng cơng trình; [14] Thông tƣ số 04/2010/TT-BXD ngày 26/5/2010 Bộ Xây dựng hƣớng dẫn lập quản lý chi phí đầu tƣ xây dựng cơng trình; [15] Quyết định số 126/2007/QĐ-UBND ngày 20/10/2007 Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quy định công tác quản lý dự án sử dụng Tà vốn ngân sách nhà nƣớc Thành phố Hồ Chí Minh; il [16] Phan Thanh Vũ, “Hồn thiện cơng tác thanh, tốn hợp đồng xây dựng u 2013 iệ công ty TNHH Xây dựng Thƣơng Mại Dịch vụ Trọng Thành”, Luận văn thạc sĩ, H [17] Trần Văn Hoạt, “Một số gải pháp hồn thiện cơng tác tốn Ban triển Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ, 2013 TE U Quản lý cơng trình dự án đầu tƣ phía Nam – Ngân hàng TMCP Đầu tƣ Phát CH [18] Thái Vũ Đồi, “Hồn thiện cơng tác tốn hợp đồng xây dựng Cơng ty TNHH Phúc Hiếu”, Luận văn thạc sĩ, 2013 [19] Nguyễn Thị Minh Tâm, Cao Hào Thi, Các nhân tố ảnh hưỏng đến biến động chi phí dự án xây dựng, Tạp chí Phát triển KH&CN, tập 12, số 01 – 2009 [20].TS Lƣu Trƣờng Văn (2012), KS Nguyễn Chánh Tài thực đề tài nghiên cứu “Các nhân tố thành công dự án xây dựng vốn ngân sách” [21] Long Le-Hoai et al (2008) báo cáo nghiên cứu “Chậm trễ vƣợt chi phí dự án lớn Việt Nam: so sánh với số nƣớc khác” [22].Trần Hoàng Tuấn (2010),“Các nhân tố ảnh hƣởng đến chi phí thời gian hồn thành dự án giai đoạn thi công trƣờng hợp nghiên cứu địa bàn TP Cần Thơ” [23].Trần Trung Kiên (2010), “Phân tích yếu tố gây xung đột việc thực dự án hạ tầng kỹ thuật đề xuất giải quyết” Luận văn thạc sĩ, Đại học Bách Khoa TP.HCM [24].Nguyễn Trọng Hải (2010), “Ƣớc tính chi phí nhà thầu tai nạn lao động thi cơng xây dựng thành phố Hồ Chí Minh” Luận văn thạc sĩ, Đại học Bách Khoa TP.HCM [25].Bùi Thanh Tùng (2010), “Những yếu tố quan trọng ảnh hƣởng tới thực chƣơng trình an tồn lao động dự án xây dựng Việt Nam” Luận văn thạc sĩ, Đại học Bách Khoa TP.HCM Tà B.TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG ANH: il iệ [26].Frimpong, Yaw, Jacob Oluwoye, and Lynn Crawford "Causes of delay and cost overruns in construction of groundwater projects in a developing countries; u Ghana as a case study." International Journal of project management 21.5 (2003): U H 321-326 TE [27].Sambasivan, Murali, and Yau Wen Soon "Causes and effects of delays in Malaysian construction industry." International Journal of project management25.5 CH (2007): 517-526 [28].Koushki, P A., Khalid Al‐Rashid, and Nabil Kartam "Delays and cost increases in the construction of private residential projects in Kuwait." Construction Management and Economics 23.3 (2005): 285-294” [29].Epstein, Robert C "How construction contracts cause litigation." Alert, Greenberg Traurig (2004)” [30].Chan, Edwin HW, and Henry CH Suen "Disputes and dispute resolution systems in Sino-foreign joint venture construction projects in China." Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice 131.2 (2005): 141-148 [31].Bubshait, Abdulaziz A., and Michael J Cunningham "Comparison of delay analysis methodologies." Journal of Construction Engineering and Management124.4 (1998): 315-322 [32].Al‐Kharashi, Adel, and Martin Skitmore "Causes of delays in Saudi Arabian public sector construction projects." Construction Management and Economics27.1 (2009): 3-23 [33].Abd El-Razek, M E., H A Bassioni, and A M Mobarak "Causes of delay in building construction projects in Egypt." Journal of Construction Engineering and Management 134.11 (2008): 831-841 [34].Assaf, Sadi A., and Sadiq Al-Hejji "Causes of delay in large construction Tà projects." International journal of project management 24.4 (2006): 349-357 il [35].Mydin, MA Othuman, et al "Imperative Causes of Delays in Construction u Sciences, 2014 iệ Projects from Developers’ Outlook." MATEC Web Of Conferences Vol 10 EDP H [36].Arditi, David, Guzin Tarim Akan, and San Gurdamar "Reasons for delays in CH TE 171-181 U public projects in Turkey." Construction management and economics 3.2 (1985): LÝ LỊCH TRÍCH NGANG  Họ tên: PHƢƠNG HỮU ĐỨC  Ngày sinh: 15/02/1986  Nơi sinh: HÒA THÀNH - TÂY NINH  Địa thường trú: 33/8 Khu phố 4, phường Phước Long A, quận 9, Tp.HCM  Điện thoại: 0933.55.33.79  Email: phuongduc86@gmail.com  Quá trình đào tạo: Tà o Năm 2011: tốt nghiệp Kỹ sư Kỹ thuật Xây dựng trường Đại học Kiến il trúc Tp.HCM iệ o Năm 2013 trúng tuyển học viên cao học trường Đại học Cơng nghệ u Thành phố Hồ Chí Minh U H  Q trình Cơng tác: o Năm 2011: Chun viên Phịng Tài –Kế hoạch quận TE o Hiện nay: Chun viên Phịng Tài –Kế hoạch quận CH - -