(Luận văn thạc sĩ) chủ nghĩa hậu cấu trúc và ứng dụng trong thiết kế kiến trúc hiện đại

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN CHỦ NGHĨA HẬU CẤU TRÚC VÀ ỨNG DỤNG TRONG THIẾT KẾ KIẾN TRÚC HIỆN ĐẠI h MÃ SỐ: SV2022-72 CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI: NGÔ NGỌC VÂN KHÁNH SKC 0 Tp Hồ Chí Minh, tháng 11/2022 TP HỒ CHÍ MINH, THÁNG 11/2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP.HCM BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN TÊN ĐỀ TÀI: CHỦ NGHĨA HẬU CẤU TRÚC VÀ ỨNG DỤNG TRONG THIẾT KẾ KIẾN TRÚC HIỆN ĐẠI h MSĐT : SV2022-72 THUỘC NHÓM NGÀNH KHOA HỌC : XÂY DỰNG SV thực hiện: Ngô Ngọc Vân Khánh – Nữ Dân tộc: Kinh Lớp sv: 21140B Năm thứ / Số năm đào tạo 4,5 năm Ngành học: Ngành Kiến trúc nội thất Người hướng dẫn: TS Nguyễn Văn Hoan MỤC LỤC A MỞ ĐẦU Mục lục Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài B NỘI DUNG I Chương 1: Chủ nghĩa hậu đại đời Giải cấu trúc Bối cảnh văn hóa-xã hội I.1.1 Cuộc khủng hoảng Chủ nghĩa Hiện đại I.1.2 Phê phán lý luận chủ nghĩa Hiện đại I.1.3 Tiền đề nội dung chủ nghĩa Hậu đại I.2 Giải cấu trúc- biểu chủ nghĩa Hậu đại h I.2.1 Biểu ban đầu xu hướng Giải cấu trúc I.2.2 Tư tưởng triết học chủ nghĩa Giải cấu trúc I.2.3 Bản chất lý luận chủ nghĩa Giải cấu trúc II Chương 2: Sự phát triển ảnh hưởng xu hướng Giải cấu trúc II.1 Sự phát triển chủ nghĩa Giải cấu trúc II.1.1 Từ triết học đến kiến trúc II.1.2 Khởi đầu Giải cấu trúc kiến trúc-Kiến trúc sư cơng trình II.1.3 Mối quan hệ giải cấu trúc với xu hướng khác II.1.3.1 Hậu đại II.1.3.2 Phi kiến trúc- De-Architecture Mỹ II.1.3.3 Hậu chuyên hóa luận ( Post- Metabolism) Nhật Bản II.1.3.4 High-tech II.1.3.5 Hậu cấu trúc luận II.1.4 Tiêu chí xem cơng trình thuộc giải cấu trúc II.1.4.1 Các thủ pháp ngôn ngữ biểu đạt kiến trúc Giải cấu trúc II.1.4.2 Ngơn ngữ hình thức Giải cấu trúc II.2 Ảnh hưởng xu hướng Giải cấu trúc II.2.1 Triển lãm MOMA, New York, năm 1988 II.2.2 Hai xu hướng giải cấu trúc: giải cấu trúc ảnh hưởng phong trào kết cấu trước ảnh hưởng triết học II.2.3 Sự tương tác cơng trình giải cấu trúc với người-hình khối kiến trúc giải cấu trúc cà khơng gian bên h III Chương 3: Chủ nghĩa giải cấu trúc-yếu tố thúc đẩy tư sáng tạo thiết kế III.1 Xu hướng phát triển chủ nghĩa giải cấu trúc kiến trúc nội thất đến III.2 Chủ nghĩa giải cấu trúc khía cạnh tư xoay quanh kiến trúc giải cấu trúc III.3 Quá trình giải cấu trúc thiết kế kiến trúc III.4 Ứng dụng tinh thần giải cấu trúc vào tư thiết kế III.5 Giải cấu trúc động lực chuyển động quan trọng thiết kế kiến trúc C KẾT LUẬN BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐH SƯ PHẠM KỸ THUẬT TPHCM THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Thông tin chung: - Tên đề tài: Chủ nghĩa hậu cấu trúc ứng dụng kiến trúc đại - Chủ nhiệm đề tài: Ngô Ngọc Vân Khánh Mã số SV: 21140069 - Lớp: 21140B Khoa: Xây dựng - Thành viên đề tài: Võ Kiều Phương Trân Võ Kiều Phương Trân MSSV: 21140088 Lớp: 21140A Cao Hà Anh MSSV: 21140001 Lớp : 21140B h - Người hướng dẫn: TS.KTS Nguyễn Văn Hoan Mục tiêu đề tài: Đề tài “Chủ nghĩa Hậu cấu trúc ứng dụng thiết kế kiến trúc đương đại” cung cấp góc nhìn kết hợp Triết học Kiến trúc nhằm làm sáng tỏ ý nghĩa vai trò Chủ nghĩa ứng dụng mức độ sử dụng thiết kế cơng trình kiến trúc đương đại giới Việt Nam Góc nhìn liên mơn cho phép hiểu rõ chất Chủ nghĩa Hậu cấu trúc khả mà chủ nghĩa ứng dụng đồ án thiết kế chuyên ngành Kiến trúc Kiến trúc Nội thất Đề tài nghiên cứu khoa học cấp độ sinh viên tham gia đóng góp cho người học người dạy ngành Kiến trúc Kiến trúc nội thất góc nhìn cụ thể xu hướng giải cấu trúc thông qua buổi trao đổi học thuật Từ mở rộng tầm nhìn với đồ án chuyên ngành, nâng cao chất lượng đào tạo Kiến trúc sư trường Đại học SPKT TpHCM “Chủ nghĩa Hậu cấu trúc ứng dụng thiết kế kiến trúc đương đại” chủ đề gắn liền với hoạt động thiết kế kiến trúc Với phát triển không ngừng khoa học kỹ thuật xây dựng, nhiều giải pháp kết cấu đời giúp Kiến trúc sư có mạnh dạn phóng khống việc xây dựng hình thành ý tưởng kiến trúc Đề tài không giúp cho sinh viên ngành thiết kế xây dựng định hình tư thiết kế theo thời đại công nghệ 4.0 mà giúp cho người hoạt động lĩnh vực xây dựng có hướng nhìn mở Tính sáng tạo: h Chủ nghĩa giải kết cấu biểu kiến trúc đương đại đề tài nghiên cứu khoa học ý nghiên cứu nhiều nhà triết học kiến trúc sư giới Việt Nam Tuy nhiên để thấy tính biện chứng chúng cần phải có nghiên cứu tiếp cận phương diện triết học lẫn kiến trúc Với tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài, nhóm tác giả đề tài khai thác kế thừa phát triển quan điểm liên quan để có cách nhìn tiệm cận với chất mối quan hệ chủ nghĩa hậu cấu trúc kiến trúc đương đại Đề tài “Chủ nghĩa Hậu cấu trúc ứng dụng thiết kế kiến trúc đương đại” góc nhìn kết hợp Triết học Kiến trúc chưa có nhiều nghiên cứu tổng hợp đánh giá cụ thể Việc tổng hợp giới thiệu ứng dụng chủ nghĩa Hậu cấu trúc kiến trúc đương đại giới Việt Nam góp phần đa dạng hóa quan điểm thiết kế kiến trúc cho người học người Kiến trúc sư hoạt động lĩnh vực xây dựng Kết nghiên cứu: Đóng góp mặt giáo dục đào tạo, kinh tế - xã hội, an ninh, quốc phòng khả áp dụng đề tài: Đề tài nghiên cứu khoa học cấp độ sinh viên tham gia đóng góp cho người học người dạy ngành Kiến trúc Kiến trúc nội thất góc nhìn cụ thể xu hướng giải cấu trúc thông qua buổi trao đổi học thuật Từ h mở rộng tầm nhìn với đồ án chuyên ngành, nâng cao chất lượng đào tạo Kiến trúc sư trường Đại học SPKT TpHCM “Chủ nghĩa Hậu cấu trúc ứng dụng thiết kế kiến trúc đương đại” chủ đề gắn liền với hoạt động thiết kế kiến trúc Với phát triển không ngừng khoa học kỹ thuật xây dựng, nhiều giải pháp kết cấu đời giúp Kiến trúc sư có mạnh dạn phóng khống việc xây dựng hình thành ý tưởng kiến trúc Đề tài không giúp cho sinh viên ngành thiết kế xây dựng định hình tư thiết kế theo thời đại công nghệ 4.0 mà giúp cho người hoạt động lĩnh vực xây dựng có hướng nhìn mở việc tiếp cận trào lưu kiến trúc đại nhằm tạo sản phẩm có giá trị sử dụng nghệ thuật cao Đề tài nghiên cứu khoa học cấp độ sinh viên tham gia đóng góp cho người học người dạy ngành Kiến trúc Kiến trúc nội thất góc nhìn cụ thể xu hướng giải cấu trúc thông qua buổi trao đổi học thuật Từ mở rộng tầm nhìn với đồ án chuyên ngành, nâng cao chất lượng đào tạo Kiến trúc sư trường Đại học SPKT TpHCM Với xu hướng phát triển công nghệ kỹ thuật giới nói chung phát triển ngành kiến trúc nói riêng đặt yêu cầu cao tính chủ động sáng tạo thiết kế Việc tiếp cận với CNHHĐ góp phần làm đa dạng hóa bổ sung cho cách tiếp cận cũ Song q trình địi hỏi kiến trúc sư phải sẵn sàng tiếp nhận tư theo cách nghĩ khác chất giới Nghiên cứu kiến trúc chủ nghĩa giải cấu trúc giải hạn chế mặt thẩm mỹ hay cơng cơng trình sau Cơng bố khoa học SV từ kết nghiên cứu đề tài (ghi rõ tên tạp chí có) nhận xét, đánh giá sở áp dụng kết nghiên cứu (nếu có): Bài báo: “Giải cấu trúc : Từ tư tưởng triết học đến sáng tác kiến trúc” Ngày 14 tháng 11 năm 2022 SV chịu trách nhiệm chính: Ngơ Ngọc Vân Khánh Thực đề tài: Võ Kiều Phương Trân Cao Hà Anh (kí, họ tên) (kí, họ tên) Số hiệu: HD/QT-PKHCN-QHQT-NCKHSV/00 Lần soát xét: 00 Ngày hiệu lực: Nhận xét người hướng dẫn đóng góp khoa học SV thực đề tài (phần người hướng dẫn ghi): Ngày 14 tháng 11 năm 2022 Người hướng dẫn (kí, họ tên) h A MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Kiến trúc khơng lịch sử hình thức phong cách; sản phẩm yếu tố văn hóa xã hội, mơi trường biểu cách sống người Khái niệm giá trị lên trở thành yếu tố sống quan trọng kiến trúc, gắn liền với người dùng cách thể giá trị Kiến trúc sư nâng cao chất giá trị sản xuất theo cảm nhận người dùng Nếu người dùng kết nối với giá trị coi giá trị mình, liên kết tạo tác h phẩm tạo giá trị có ý nghĩa đáng trân trọng Tuy nhiên, có hai yếu tố dẫn đến thất bại, thứ không tạo giá trị mong muốn, thứ hai khơng tạo giá trị mà người dùng kết nối Vấn đề kiến trúc thất bại hoàn toàn việc tạo giá trị Để khắc phục điều này, kiến trúc sư nên tìm kiếm mối liên hệ với khứ, có mối liên hệ rõ ràng với hệ thống giá trị văn hóa Hầu khơng có lý thuyết phê bình gây quan ngại cuồng loạn giải cấu trúc kể từ đời vào năm 1967 Lý thuyết triết học phê bình văn học rèn giũa tác phẩm nhà triết học người Pháp Jacques Derrida Vào năm 1980, phong trào đời, giải cấu trúc kiến trúc, tạo để thay kiến trúc hậu đại Khẩu hiệu “hình thức tuân theo tưởng tượng” thay nguyên tắc truyền thống “hình thức tuân theo chức năng” phát biểu Sullivan Do đó, nhiều nhà lý thuyết lo ngại tác động giải cấu trúc kiến trúc, thận trọng chống lại gọi “lỗi việc hiểu sai”, giải cấu trúc có nghĩa ngược lại với xây dựng Kiến trúc chịu ảnh hưởng giải cấu trúc không tạo tịa nhà đổ nát, khơng phải cảnh tượng tàn phá, khác với suy nghĩ hầu hết người giải cấu trúc Wigley M khẳng định rằng: “Giải cấu trúc phá hủy, hay phân tán, điều gợi ý đổ vỡ hoàn toàn” mà giải cấu trúc, “một thử thách giá trị hài hịa, thống ổn định Do đó, kiến trúc sư giải cấu trúc người phá dỡ tòa nhà, mà người xác định tình khó xử cố hữu bên tịa nhà – sai sót cấu trúc.” Trái ngược với hình thức bên ngồi, giải cấu trúc khơng phải hình ảnh kiến trúc,nó xác định phản ánh kiến trúc cần suy nghĩ kỹ tồn q trình thiết kế Một giải cấu trúc từ đầu phải giải cấu trúc cơng trình đó, cấu trúc nó, đề xuất nó, nhận thức khái niệm Có thể nói giải cấu trúc, cách tiếp cận thiết kế xây dựng, cố gắng cảm nhận kiến trúc theo mảnh mảnh, tháo dỡ yếu tố kiến trúc Các h tịa nhà giải cấu trúc xuất khơng có logic trực quan chúng dường tạo thành từ hình thức trừu tượng khơng liên quan, hài hịa Trong kiến trúc, giải cấu trúc thúc đẩy mong muốn kiến trúc sư để phá vỡ ràng buộc di sản phương pháp tư chấp nhận để tạo tiềm Giải cấu trúc biểu mẫu nêu bật cách giải cấu trúc khuyến khích tương tác người dùng Nó ln phản ánh nhu cầu chủ sở hữu liên quan đến mục đích tịa nhà Khi kiến trúc sư giải mã chương trình kiến trúc, họ mở rộng ý tưởng chức để bao gồm tiềm phương pháp tương tác nhóm người dùng khác Với phát triển không ngừng khoa học kỹ thuật xây dựng, nhiều giải pháp kết cấu đời giúp Kiến trúc sư có mạnh dạn phóng khống việc xây dựng hình thành ý trình.) Đối với kiến trúc bảo tàng, hướng người sử dụng phải đi, quan sát theo ý đồ tác phẩm trưng bày yếu tố thường thấy Sự phân tách nhận thức từ bên bên ngồi đó, đặt câu hỏi khái niệm tầm nhìn tổng thể không gian kiến trúc, khoảng trống đường ngoằn ngoèo cắt đứt tuyến đường bên bảo tang, mặt dù mang tính biểu tượng, cảm xúc cho ý nghĩa lịch sử bảo tang, trở thành khó khắn việc xếp hệ thống khơng gian, cách vân hành bảo tàng Có thể nói mặt hạn chế mà ta phải lưu tâm, mặc dù, ta cho thiết kế bảo tàng có ý nghĩa lịch sử trên, địi hỏi nhiều u cầu chức thơng thường kiến trúc viện bảo tàng, đến cuối cùng, kiến trúc câu chuyện khơng gian Vì q trình thiết kế kiến trúc giải cấu trúc, phải có ý đồ, tính tốn cho đề liên quan tới khơng gian để đạt hiệu tốt cho công trình kiến trúc h Tóm lại, tùy vào bối cảnh thiết kế, mà kiến trúc sư phải linh hoạt trình thiết kế, kiến trúc giải cấu trúc Điểm mấu chốt ta không nên định sẵn từ ban đầu thiết kế theo xu hướng giải cấu trúc Mà giải cấu trúc nên hình thành q trình thiết kế cách có hệ thống Điều giúp cho ta không sa đà vào việc sáng tạo hình khối vơ tội vạ, bóp méo làm bất ổn kiến trúc, khiến cho chất cốt lõi Giải cấu trúc kiến trúc bị biến tướng tiêu cực h 3.2 Quá trình giải cấu trúc kiến trúc Khái niệm giải cấu trúc thuyết phục có tính “ thuyết phục có hệ thống” tức phải có tính hệ thống logic nói Deconstruction tranh tổng thể nó, yếu tố xung quanh Một đặc điểm thể tính hệ thống q trình thiết kế giải cấu trúc, hay trình giải cấu trúc với giải cấu trúc mang ý nghĩa hành động “giải cấu trúc phá hủy Vấn đề phá hủy hay phá vỡ , mà cố gắng nghĩ xảy ra, mẻ q trình thiết kế, khơng hình thức bên ngồi mà thể hiện” (mục 3.1) Để có nhìn tổng qt q trình này, phải nhìn nhận lại lần mối quan hệ, tương tác đối tượng liên quan giải cấu trúc nói chung giải cấu trúc kiến trúc nói riêng Bắt đầu từ biểu ngôn ngữ học- lĩnh vực tiên phong Deconstruction Trong đó, ngơn ngữ cho độc lập tồn Người sử dụng ngôn ngữ bị chi phối ngôn ngữ, khơng bị lệ thuộc vào ý đồ người nói, thân người sử dụng ngơn ngữ phải lựa chọn ngôn ngữ để phù hợp với ngữ cảnh ý đồ mà người nói muốn truyền đạt Khi ta sinh ra, xuất từ ngữ, ngữ pháp, ngôn ngữ mà tổ tiên sử dụng từ trước, hệ sau thừa hưởng ngơn ngữ thơng qua truyền đạt gia đình, xã hội, học hỏi từ sinh đến lớn lên Đa số người sử dụng ngôn ngữ mẹ đẻ dựa kinh nghiệm, nghe nhiều, hiểu, nhớ sau áp dụng, tức lựa chọn từ ta biết để diễn giải ý đồ mà ta muốn người khác hiểu Điều chứng tỏ, ngơn ngữ hay diện ngôn ngữ, độc lập với thứ Trái lại, chủ h thể sử dụng ngôn ngữ tồn độc lập, mà bị chi phối cấu trúc ngôn ngữ Do ngôn ngữ độc lập với chủ thể sử dụng, thân nó, nên giải cấu trúc đây, mềm dẻo, linh hoạt việc xếp, cấu trúc ngữ pháp ngôn ngữ Công thức chung thường phá vỡ, đảo lộn trật tự từ ngữ, đưa cách giải thích văn ý nghĩa Cũng từ đó, giải cấu trúc ngơn ngữ trở thành hệ thống, cách thức, tính logic q trình giải cấu trúc ngơn ngữ Đối với giải cấu trúc trong kiến trúc, vấn đề trở nên phức tạp Như đề cập, kiến trúc lĩnh vực phức tạp, bị chi phối nhiều yếu tố khác lịch sử, trị, kinh tế, Tuy nhiên, nhìn nhận mối quan hệ kiến trúc sư trình thiết kế kiến trúc giải cấu trúc nhận nét tương đồng Theo Immanuel Kant, kiến trúc nghệ thuật hệ thống, thống có hệ thống biến tri thức thông thường thành khoa học Kiến trúc khơng thể tách lìa khỏi xây dựng, khơng thể tự thân tồn tại, nên chất liệu giải cấu trúc khơng “tự do” ngơn ngữ Vì vậy, giải cấu trúc kiến trúc phải HỆ THỐNG Tư giải cấu trúc kiến trúc từ hệ thống thực tiễn có sẵn, hình khối hình học, giải pháp cấu tạo, nhìn hệ thống từ hệ thống có sẵn Đó chất liệu giải cấu trúc kiến trúc Ý phải dựa vào hệ thống Vậy q trình nào, để nhận khả từ hệ thống đặt trước đó? Q trình thiết kế kiến trúc giải có trúc thấy qua dự án”Những nhà” KTS Eisenman-Kiến trúc sư người Mỹ, người tiên phong theo đuổi chủ nghĩa giải cấu trúc kiến trúc Đặc biệt dự án nhà V, đời cơng trình ví q trình phân hủy cấu trúc Theo cách hiểu h khác, kiến trúc sư cần có tảng thích hợp với việc sáng tạo kiến trúc, cơng trình này, tảng hình khối cấu hình đơn giản: bốn hình vng đặt nằm cạnh Bắt đầu từ cấu hình đơn giản này, kiến trúc sư bắt đầu mổ xẻ, “giải cấu trúc” thành cấu trúc phức tạp khác, khuôn khổ cấu hình ban đầu Điều tương tự trình giải cấu trúc ngơn ngữ, ta có câu từ có nghĩa, ta hiểu xáo trộn cấu trúc nó, cuối cho cách thể mới, dựa cấu kiện có Peter Eisenman gọi kết cuối q trình “ q trình chưng cất nước” Cái diện cuối kết toàn chuỗi hoạt động để loại bỏ tương đồng bốn hình vng Mặt phẳng đầu cuối loạt dấu vết cấu trúc phức tạp, khơng cịn thống cấu trúc bạn đầu Thoạt nhìn điều có mâu thuẫn chỗ, trở nên trái ngược với cấu trúc ban đầu, xem xét lại ý nghĩa trái ngược này, lại thấy hợp lý Tại lại có phức tạp này, kết cuối trái ngược ( tương đồng với phức tạp cấu trúc trước sau trình sáng tạo) mà ý tưởng khác? Chẳng phải nhờ có ý tưởng cội nguồn ban đầu, có trái ngược ý tưởng ban đầu? Giả sử như, kết cuối thảo hình khối, cấu trúc khác hồn tồn với ý tưởng ban đầu, hồn toàn “cái khác” suy từ cốt lõi ý tưởng ban đau đầu ( nguyên liệu, hệ thống có) Ở nhà V ( khác) biểu qua đối đồng phức tạp đề cập Mối liên hệ đó, hệ thống mà nghiên cứu nhắc đến, với mục đích chứng minh Deconstruction kiến trúc trở thành lý luận, tính hệ thống, logic Bằng cách bắt đầu trình thiết kế kiến trúc Giải cấu trúc từ thiết kế cấu trúc, ta hạn chế nguy làm biến dạng hình khối cách méo mó, bất ổn mặt hình thức mà không nằm hệ thống nào, để kết hợp với xây dựng h Quay lại với nhà X, Eisenman sửa đổi loạt cấu hình trung lập có, bảo lưu tính đối xứng thống kiến trúc Kết hợp cấu hình chuyển đổi với cấu hình ban đầu làm cho Nhà X nhìn tùy ý hệ thống, thống thú vị Mơ hình nhà V từ báo kiến việt h 3.2.1 Quy trình thiết kế giải cấu trúc Peter Eisenman Qua cơng trình nhà X phân tích trên, thấy, giải cấu trúc kiến trúc theo Eisenman coi hệ thống lý luận Tính logic thiết kế kiến trúc giải cấu trúc lần nhấn mạnh : hoàn toàn xu hướng kiến trúc thực tế, khơng cố gắng phá hủy cấu trúc cách khơng có tính tốn, làm cho kiến trúc theo chủ nghĩa trở nên nguy hiểm, xáo trộn tiêu cực Để hiểu cách thức Eisenman từ rút học kinh nghiệm ông cách sử dụng tinh thần chủ nghĩa Deconstruction vào thiết kế, cần phải phân tích sâu tác phẩm Eisenman, để nhận hệ thống đằng sau công cụ mà kiến trúc sư sử dụng lý thuyết thực tiễn thiết kế chịu ảnh hưởng tư tưởng giải cấu trúc Trước tiên, bàn yếu tố trở thành động quan trọng việc giải cấu trúc là: khác biệt Diễn giải khác biệt kiến trúc ngôn ngữ kiến trúc công việc mà kiến trúc sư phải làm trình thiết kế kiến trúc giải cấu trúc Tuy nhiên, phân tích, biến đổi khái niệm “khác biệt” cách trực tiếp kiến trúc điều khơng thể, ln phải nằm hệ thống Vì vậy, để phân tích dịch “sự khác biệt” phân tích, phải đưa vào hệ thống, tức phải tạo hệ thống phân tích để nghiên cứu bước chuyển vị nó, liên kết vấn đề triết học vấn đề kiến trúc với Quay lại với nhà X để phân tích quy trình thiết lập trình thiết kế Trong quy trình này, KTS phát triển phương thức thiết kế phù hợp với chuỗi thời gian Có thể mơ tả phương thức theo cách dễ hình dung hơn: thiết kế sau khơng cịn tn theo tính liên tục, linh hoạt thiết kế trước, mà đáp ứng nhu cầu túy kiến trúc chức năng, thẩm mỹ, không gian,… h Điều làm cho thiết kế nhà X khác biệt so với dự án trước Q trình đạt trái ngược có chủ đích cách hệ thống Eisenman Cách thức mà Eisenman làm nên khác biệt có nguồn gốc từ ý tưởng tồn trước đó, trường hợp nhu cầu túy ( chức năng, thẫm mỹ, không gian, ) Trong thiết kế này, ý tưởng khơng xuất phát từ điều yếu tố kể trên- mà ông biết kiến trúc thông thường phải tuân theo Eisenman tạo tập hợp khác biệt cách chèn hai hệ thống đối lập vào hệ thống hình vng kích thước đặt cạnh Tất phần tử hệ thông tuyến tính trung tâm, có mối quan hệ trực tiếp, điều tạo khác biệt từ cấu trúc đối lập, tác nhân tạo khác biệt so với cấu hình Nhưng phải thừa nhận rằng, dự án kiến trúc nhìn nhận vừa khái niệm vừa tùy ý, tùy ý phải đưa vào hệ thống cách có ý thức để đảm bảo cho thiết kế hệ thống hợp lý Eisenmen tạo hệ thống khác biệt phức tạp, đến mức phần tử khơng cịn quan trọng khác biệt chúng với phần tử lân cận, mà quan trọng ảnh hưởng khác biệt với tất phần tử hệ thống Đây dấu hiệu tương thích với tư tưởng Derrida- ông cho : phần tử hệ thống có đồng cách mà khác biệt so với phần tử khác, phần tử đánh dấu tất phần tử khơng phải nó, mang dấu ấn Nhìn lại năm 1980, hình thức kiến trúc mẻ khơng thể biện minh khơng đón nhận ta coi kiến trúc với tảng nguyên tắc của nghĩa đại Kiến trúc vượt qua nhu cầu mặt lý thuyết, h lịch sử, chức thẩm mỹ Tuy nhiên, chủ nghĩa giải cấu trúc coi phong trào biệt lập mà tự cho phép sửa đổi quy tắc kiến trúc, làm cho trở nên khơng đáng tin cậy, thiếu tính logic Vì thế, điều cần thiết làm làm cho mang tính thuyết phục hệ thống lập luận Kể lý thuyết hay cách ứng dụng phải đặt vào hệ thông liên kết với Để làm chuyện này, cần phải xem xét chủ nghĩa giải cấu trúc theo tổng thể Xem giải cấu trúc phong trào vừa mang tính triết học vừa mang tính kiến trúc, triết học chất hành động, kiến trúc cách hành động áp dụng phù hợp với kiến trúc Xét theo bối cảnh lịch sử, giai đoạn mở cửa cho giải cấu trúc đón nhận người sau cánh cửa ấy, tránh khỏi phản biện chất kiến trúc cơng trình giải cấu trúc, bên cạnh đó, giai đoạn giúp kiến trúc thoát khỏi kén nó- hình thức thơng thường Tóm lại, Deconstruction có tầm ảnh hưởng định tư kiến trúc sư người cảm thụ kiến trúc Đây loại ngơn ngữ giải thích cho sáng tạo, thiết kế mẻ, cung cấp kiến thức bồi đắp tư duy, giúp ta cởi mở đón nhận kiến trúc mắt khách quan, góp phần làm mới, phát triển lĩnh vực kiến trúc kiến trúc nội thất giới Đây tiền đề cho KTS theo chủ nghĩa Deconstruction phát triển ý tưởng táo bạo công nhận yêu thích Zaha Hadid, Frank Owen, Bernard Tschumi,Daniel Libeskind 3.4 Deconstructivism, Giải cấu trúc, động lực chuyển động quan trọng thiết kế kiến trúc Ngay quy trình thiết kế theo chủ nghĩa giải cấu trúc không dừng lại h thời điểm xác giai đoạn xác để nhường chỗ cho trở lại thiết kế hợp lý Sự hợp lý thường yếu tố kiềm hãm quy trình thiết kế, bắt ép kiến trúc sư phải sử dụng hệ thống quy củ bị ảnh hưởng yếu tố công năng, thẫm mỹ, cấu tạo Nếu thiết kế xoay quanh hệ thống cố định đó, việc thiết kế kiến trúc sư cịn xoay việc giải vấn đề theo cơng thức Người làm công việc thiết kế cần có nhu cầu sáng tạo, nên sáng tạo khía cạnh kiến trúc, để khơng làm biến dạng hệ thống mà cần có? Sau phân tích giải cấu trúc kiến trúc cách áp dụng giải cấu trúc vào quy trình thiết kế tham khảo từ kiến trúc sư có kinh nghiệm Peter Eisenman, Daniel Libeskind, ta thấy chủ nghĩa động lực tích cực cho chuyển động thiết kế kiến trúc áp dụng cách Chúng ta khơng cịn phải đối mặt với kiến trúc trang trí hay kiến trúc túy hình thức, hình thức kiến trúc trở thành kết kết hợp hợp lý loạt hình thức (thuần túy) Thay vào kiến trúc đáp ứng u cầu thể loại cơng trình, với hình thức xoay quanh yếu tố “trụ cột”, mối quan tâm hang đầu chủ đầu tư, người sử dụng Trên thực tế, chủ nghĩa giải cấu trúc kiến trúc khắc phục bế tắc Chủ nghĩa Hiện đại Chủ nghĩa Hậu đại Nếu kiến trúc thường ẩn dụ cho triết học, chủ nghĩa giải cấu trúc ẩn dụ cho kiến trúc Nó khơng cịn thể hệ thống khép kín, chủ nghĩa đại, mà câu hỏi vĩnh viễn Không ngừng đặt câu hỏi để hồn thiện kiến trúc tìm hệ thống quan sát tinh tế, đầy kinh nghiệm Cũng không ấn định kết luận theo lịch sử Hậu đại mà khái quát cánh cửa suy tư tương lai Nó khơng hồn thành khái niệm cố gắng minh họa chúng mà h tìm cách giải nguyên nhân từ gốc rễ theo cách tuyến tính Chủ nghĩa giải cấu trúc kiến trúc nhằm mục đích trở thành xem xét lại, quan trọng khơng phải tiêu cực mà sáng tạo Tìm kiếm không gian mở cho phản xạ, biến đổi Thơng qua q trình thể phân rã, mâu thuẫn, tình khó xử, xung đột, phản ánh mặt phức tạp xã hội tại, không che giấu mà bộc lộ chúng cách biểu cảm Như cơng trình Bảo tàng Do Thái Berlin kiến trúc sư Daniel Libeskind, cảm xúc câu chuyện lịch sử tái hiện, bí mật bị che lấp khứ phơi bày cách chân thật qua ngôn ngữ hình khối Sự ngoằn ngoèo, vết seo, vết thương biểu qua lỗ mặt tiền,… Không giấu diếm hay kiên dè điều gì, miễn phục vụ cho mục đích cơng trình Nếu chăm chăm vào hệ thống cũ, mặt công viện bảo tàng, lối thơng suốt hình khối thơng thường, khó lịng mà mang biểu tượng lịch sử với ý nghĩa thổi hồn vào kiến trúc Đó động lực hữu ích thúc đẩy kiến trúc chuyển động uyển chuyển mạnh mẽ Đặc điểm Kiến trúc Giải tỏa kết cấu theo Peter Eisenman: Không cổ điển (non-classic); không bố cục (de-composition); không trung tâm (non-centering); khơng liên tục (dis-continuity) Có thể thấy kiến trúc theo xu hướng Deconstruction có ý nghĩa chỗ, khơng áp đặt KTS phải thiết kế theo quy luật cố định Sự sáng tạo đặc lên hàng đầu, giải phóng tư người khỏi ràng buộc kết cấu Vì có người cho Deconstruction xáo trộn, bất ổn nguy hiểm Tuy nhiên, Deconstruction động lực để giới sáng tạo phải suy nghĩ nhiều ,như nói, nhiều giải pháp thiết thực để giải vấn đề h Ta thấy, cơng trình bảo tàng nghệ thuật Denver KTS Daniel Libeskind Là bảo tàng nghệ thuật, ý tưởng đề phải mang tính nghệ thuật có ý nghĩa biểu tượng, địa diện cho thành phố Denver Cơng trình xuất với khối tam giác nhọn đặt cạnh nhau, vút thẳng lên cao, lạ, mang lại ấn tượng mạnh cảm xúc Hình khối lấy cảm hứng từ ánh sáng núi Rocky, góc nhọn vng đặt cạnh khối thủy tinh quý giá tìm thấy núi Rocky Cơng trình độc lạ, không tách biệt với cảnh quan công trình truyền thống, mang dấu tích thành phố cổ kính Góc nhọn biểu gặp cơng trình, gây khó khăn việc sử dụng tính tốn khơng gian, kiến trúc sư rết khéo léo việc xử lý dạng khơng gian đặc biệt Biến góc nhọn trở thành yếu tố cảm xúc, khơng khơng tìm cách loại bỏ, mà cịn tìm cách nhấn mạnh them, tạo ấn tượng mạnh mẽ, tác phẩm nghệ thuật đặc hồnh tráng khơng gian hình khối kiến trúc Bằng cách xoay quanh vấn đề cần đáp ứng cơng trình bảo tàng, tính nghệ thuật ý nghĩa biểu tượng, hang loạt giải pháp đề ra, vô hợp lý Hơn nữa, kết cấu cơng trình khác hẳn kết cấu mà ta biết trước đó, kết cấu thiết kế để phục vụ cho thiết kế kiến trúc Độ nghiêng cột biên nghiên cứu để chịu lực cho góc nhọn vươn xa Hình khối tạo cảm xác cân đối, nhiên lại vô vững chắc, nhờ có giải pháp kết cấu hợp lý Hàng loạt vấn đề cấu tạo, thi công nảy q trình thực hóa ý tưởng xử lý, chắn chắn cần nhiều thời gian chất xám Thiết kế mẻ đòi hỏi giới kiến trúc xây dựng phải nghiên cứu nhiều hơn, sáng tạo nhiều để đáp ứng hoàn thiện cơng trình Do đó, khơng có giải pháp giải pháp cuối cùng, thiết kế mẻ, ln địi hỏi giải pháp mẻ h Đây động lực thiết thực, để người ngừng lại việc sáng tạo, nghiên cứu h C Kết Luận “Chủ nghĩa Giải cấu trúc ứng dụng thiết kế kiến trúc đương đại” chủ đề gắn liền với hoạt động thiết kế kiến trúc Với phát triển không ngừng khoa học kỹ thuật xây dựng, nhiều giải pháp kết cấu đời giúp Kiến trúc sư có mạnh dạn phóng khống việc xây dựng hình thành ý tưởng kiến trúc Đề tài không giúp cho sinh viên ngành thiết kế xây dựng định hình tư thiết kế theo thời đại công nghệ 4.0 mà giúp cho người hoạt động lĩnh vực xây dựng có hướng nhìn mở việc tiếp cận trào lưu kiến trúc đại nhằm tạo sản phẩm có giá trị sử dụng nghệ thuật cao Từ việc phân tích q trình áp dụng chủ nghĩa giải cấu trúc vào tư thiết kế thông qua tác phẩm bậc kiến trúc sư theo trường phái Daniel Libeskind, Peter Eisenman, , ta hiểu rõ chất, quy trình, cách mà KTS áp dụng vào thiết kế qua giai đoạn thiết kế Từ vận dụng vào học thiết kế mình, khơng làm sai lệch chất cốt lõi phong cách kiến trúc có tính ứng dụng cao, xuất phát từ ngôn ngữ học thuật triết học h h