Hoạt động thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự theo pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LÊ VÂN LINH HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM KHÓA LUẬN CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH - THÁNG - NĂM 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LÊ VÂN LINH HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM GVHD: THS XA KIỀU OANH TP HỒ CHÍ MINH - THÁNG - NĂM 2023 LỜI CẢM ƠN Trước tiên, xin cảm ơn ba, mẹ yêu thương ủng hộ cho suốt hành trình đời Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến ThS Xa Kiều Oanh – Giảng viên khoa Luật Dân sự, trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh ln tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em hồn thành Khóa luận Được hướng dẫn cô niềm vinh dự may mắn em Em xin chúc có thật nhiều sức khỏe đạt nhiều thành công nghiệp giáo dục Ngoài ra, em xin cám ơn quý thầy, cô trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, quan, tổ chức, cá nhân giúp em hồn thành Khóa luận Và cuối xin gửi lời cảm ơn đến bạn bè ln giúp đỡ Linh q trình tìm kiếm tài liệu, thu thập số liệu để thực Khóa luận LỜI CAM ĐOAN Tôi Lê Vân Linh, tơi xin cam đoan nội dung Khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu thực hiện, hướng dẫn khoa học ThS Xa Kiều Oanh Mọi thông tin tham khảo sử dụng Khóa luận đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Tơi xin chịu hồn toàn trách nhiệm lời cam đoan Tác giả Khóa luận Lê Vân Linh DANH MỤC VIẾT TẮT Số thứ tự Chứ viết thường Chữ viết tắt Bộ luật Tố tụng dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 BLTTDS năm 2004 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 BLTTDS năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân Cộng hòa Pháp năm 1806 BLTTDS Pháp Bộ luật Tố tụng dân Liên bang Nga BLTTDS Liên bang Nga năm 2003 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất GCNQSDĐ Tòa án nhân dân TAND Tòa án nhân dân tối cao TANDTC Tố tụng dân TTDS 10 Tố tụng hình TTHS 11 Ủy ban nhân dân UBND 12 Viện kiểm sát VKS MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái quát hoạt động thu thập chứng tố tụng dân .7 1.1.1 Khái niệm chứng hoạt động thu thập chứng .7 1.1.2 Đặc điểm hoạt động thu thập chứng 10 1.1.3 Ý nghĩa hoạt động thu thập chứng 13 1.2 Quy định pháp luật Việt Nam hành hoạt động thu thập chứng tố tụng dân 16 1.2.1 Hoạt động thu thập chứng đương .17 1.2.2 Hoạt động thu thập chứng Tòa án 24 1.2.3 Hoạt động thu thập chứng số chủ thể khác 35 KẾT LUẬN CHƯƠNG 38 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 39 2.1 Về hoạt động thu thập chứng đương 39 2.1.1 Trình tự, thủ tục thực biện pháp thu thập chứng 39 2.1.2 Quyền nghĩa vụ đương tiếp cận chứng 41 2.1.3 Quyền yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu chứng 44 2.2 Về hoạt động thu thập chứng Tòa án 48 2.2.1 Trách nhiệm chủ động thu thập chứng Tòa án xét thấy cần thiết 48 2.2.2 Về biện pháp định giá tài sản 53 2.2.3 Về biện pháp lấy lời khai đương .58 KẾT LUẬN CHƯƠNG 62 KẾT LUẬN 63 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC CÁC BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH ĐƯỢC SỬ DỤNG TRONG KHÓA LUẬN PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trải qua trình hình thành, tồn phát triển với thời kỳ đất nước, pháp luật tố tụng dân Việt Nam dần kế thừa ưu điểm Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân số 65/2011/QH12, đồng thời khắc phục số quy định pháp luật hạn chế chưa thực phù hợp Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII thơng qua kỳ họp thứ 10 ngày 25/11/2015 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/7/2016 xem “bước chuyển mình” quan trọng pháp luật tố tụng dân nước nhà Đây văn có tính pháp lý cao quy định nguyên tắc tố tụng dân sự; trình tự, thủ tục khởi kiện, yêu cầu giải vụ việc dân vấn đề khác nhằm đảm bảo cho việc giải vụ việc dân Tòa án nhân dân nhanh chóng, xác, cơng minh pháp luật Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 có quy định mới, sửa đổi, bổ sung quan trọng theo hướng ngày tiến nhằm đáp ứng yêu cầu cấp bách thực tiễn giải vụ việc dân giai đoạn nay, quy định hoạt động thu thập chứng quan, tổ chức, cá nhân Tòa án nội dung quan trọng sửa đổi, bổ sung, góp phần tạo sở pháp lý cho việc xác định thật khách quan vụ việc Vụ việc dân có giải cách triệt để, toàn diện hay khơng, có cơng pháp luật hay khơng hoàn toàn phụ thuộc vào chứng chứng minh Mọi giai đoạn giải vụ việc dân phụ thuộc phần lớn vào chứng Do đó, hoạt động thu thập chứng hoạt động tố tụng quan trọng, ảnh hưởng nhiều đến kết giải vụ việc Trong trình tố tụng, nguyên tắc, đương có quyền nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cho Tòa án chứng minh cho u cầu có hợp pháp Tuy nhiên, xét thấy tài liệu chứng đương thu thập, giao nộp không đủ sở giải đương tự thu thập chứng cần thiết số trường hợp luật định, Tòa án chủ động tiến hành số biện pháp để thu thập chứng Mặc dù pháp luật quy định rõ ràng thực tiễn giải vụ việc dân lại cho thấy việc thu thập chứng lúc thuận lợi, dễ dàng đầy đủ mà phát sinh, tồn nhiều vướng mắc Có thể kể đến, là, việc thu thập chứng đương gặp nhiều trở ngại khách quan quan, tổ chức, cá nhân có liên quan khác nắm giữ chứng không cung cấp đầy đủ, kịp thời đương yêu cầu đương khơng thể tự xác minh, thu thập chứng cứ; Tịa án khơng tiến hành chủ động thu thập, xác minh chứng để tìm thật khách quan trình giải vụ việc dân mà vào tài liệu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp để giải gây nên tình trạng vụ án bị kéo dài thời gian giải quyết, ảnh hưởng đến đương lại chất lượng giải vụ việc dân sự… Tác giả cho rằng, hạn chế nêu xuất phát từ việc pháp luật tố tụng dân quy định hoạt động thu thập chứng tồn điểm bất cập, số quy định chưa thực phù hợp, thiếu tính rõ ràng hết chưa có văn hướng dẫn hồn chỉnh để chi tiết hóa hoạt động Do vậy, việc nghiên cứu cách toàn diện, sâu sắc hoạt động thu thập chứng phương diện lý luận thực tiễn việc làm cấp thiết Xuất phát từ lý nêu trên, tác giả chọn đề tài “Hoạt động thu thập chứng tố tụng dân theo pháp luật Việt Nam” làm Khóa luận tốt nghiệp với mong muốn góp phần làm sáng tỏ vấn đề cịn vướng mắc, từ kiến nghị, đề xuất giải pháp cho việc hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân Việt Nam nói chung pháp luật hoạt động thu thập chứng tố tụng dân nói riêng, góp phần nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng Tình hình nghiên cứu đề tài Hoạt động thu thập chứng hoạt động quan trọng pháp luật tố tụng dân sự, chi phối định đến kết giải vụ việc dân Chính lẽ đó, mảng đề tài dành quan tâm nghiên cứu nhiều tác giả nhiều góc độ hình thức tiếp cận khác nhau, từ khái quát đến cụ thể, kể đến số cơng trình sau: Dưới hình thức giáo trình, sách chuyên khảo, Luận văn Thạc sĩ Luật học: - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2020), Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nguyễn Thị Hoài Phương (chủ biên), Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam; Trường Đại học Luật Hà Nội (2021), Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nguyễn Cơng Bình (chủ biên), Nxb Cơng an nhân dân Các giáo trình cung cấp kiến thức bản, mang tính tảng hệ thống pháp luật tố tụng dân Việt Nam nói chung nhằm phục vụ nhu cầu học tập, nghiên cứu sinh viên Trong đó, hoạt động thu thập chứng giáo trình nghiên cứu phần chương riêng nhằm vấn đề lý luận mang tính khái qt hoạt động Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu pháp luật tố tụng dân nói chung nên chưa sâu phân tích chưa đưa điểm bất cập kiến nghị hoàn thiện pháp luật hoạt động - Đồn Tấn Minh, Nguyễn Ngọc Diệp (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Nxb Lao động; Trần Anh Tuấn (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 nước Cộng hòa Xã hội Việt Nam, Nxb Tư pháp Hai cơng trình có phân tích, đánh giá, bình luận dựa quy định pháp luật hành thực tiễn xét xử liên quan đến việc áp dụng Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, có hoạt động thu thập chứng - Nguyễn Thị Hồi Phương (2016), Bình luận khoa học điểm Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam Cơng trình nghiên cứu phân tích, bình luận, đưa nhìn tổng qt quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 sở so sánh với Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 Trong có bình luận điểm liên quan đến chứng chứng minh, hoạt động thu thập chứng tố tụng dân - Trương Việt Hồng (2015), Hoạt động thu thập chứng Tịa án sơ thẩm q trình giải vụ án dân sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Văn Hiểu (2015), Hoạt động thu thập chứng Tịa án phúc thẩm q trình giải vụ án dân sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Trong hai cơng trình luận văn này, tác giả nghiên cứu quy định pháp luật hoạt động thu thập chứng Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm thực trình giải vụ án dân Qua làm rõ vấn đề mặt lý luận, lập pháp, thực tiễn đưa kiến nghị trách nhiệm thu thập chứng Tòa án, cụ thể như: chưa thống trường hợp Tòa án thu thập chứng cứ; trách nhiệm thu nhập chứng Tòa án chưa rõ ràng; thời hạn thu thập chứng cứ; số biện pháp thu thập chứng Tuy nhiên, hai luận văn giới hạn chủ thể thu thập chứng Tòa án giới hạn cấp tòa, giai đoạn tố tụng cụ thể nên trình nghiên cứu tác giả chưa đánh giá hết toàn hoạt động thu thập chứng Tố minh cho việc Phía bị đơn cho việc truất hữu thể “Giấy ủy quyền” ông Ngô Khắc Thiệu-bà Lê Thị Hảo lập vào ngày 01/09/1971 (văn có nội dung là: ơng Ngơ Khắc Thiệu-bà Lê Thị Hảo đồng ý ủy quyền cho ông Ngô Minh Triết thực thủ tục kê khai ruộng đất bị truất hữu làm thủ tục nhận bồi thường), thực tế, văn đề cập đến việc truất hữu ruộng đất nói chung mà khơng đề cập cụ thể phần đất bị truất hữu phần đất nào; - Tòa án cấp sơ thẩm dùng văn số 987/VPĐK-TTLT ngày 06/08/2020 (văn Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Bến Tre trả lời Tòa án cấp sơ thẩm), để làm bác bỏ yêu cầu nguyên đơn bà Lệ, khơng văn khơng thể rõ ràng nguồn gốc đất tranh chấp người tạo lập Với ý kiến trình bày nói trên, Luật sư Phạm Cơng Hùng cho Tịa án cấp sơ thẩm chưa thu thập đầy đủ chứng đánh giá chưa chứng có Vì vậy, Luật sư đề nghị Tịa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Lệ Trong trường hợp khơng sửa án được, đề nghị hủy án sơ thẩm để giải lại vụ án Ý kiến Luật sư Lê Thị Kim Liên: - Đồng ý với ý kiến Luật sư Phạm Công Hùng trình bày nói Ngồi ra, Luật sư Lê Thị Kim Liên cho Tòa án cấp sơ thẩm chưa thu thập chứng để làm rõ trình quản lý, sử dụng phần đất tranh chấp kể từ sau ngày 30/04/1975 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh trình bày ý kiến sau: - Về thủ tục tố tụng: đương Tòa án cấp thực thủ tục tố tụng; - Về nội dung giải vụ án: Về thời hiệu khởi kiện: việc bà Lệ khởi kiện, yêu cầu chia di sản thừa kế cha-mẹ (ông Ngô Khắc Thiệu-bà Lê Thị Hảo) để lại, cịn thời hiệu; Phía bà Lệ khởi kiện, xuất trình chứng “Tờ phá hương hỏa” ngày 06/05/1959 theo chứng khơng để kết luận phần đất tranh chấp (thửa đất số 262 đất số 277, tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre) phần phần đất mà ông Ngô Khắc Thiệu hưởng Văn số 987/VPĐK-TTLT ngày 06/08/2020 Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Bến Tre xác định khơng có để kết luận nguồn gốc tạo lập đất số 262 đất số 277 tranh chấp Trong đó, đất số 262 đất số 277 nói phía bị đơn quản lý, sử dụng đến năm 1996, kê khai, đăng ký, Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Như vậy, việc nguyên đơn bà Lệ khởi kiện, yêu cầu chia thừa kế đất số 262 đất số 277, tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre, pháp luật Tịa án cấp sơ thẩm xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Lệ, pháp luật Phía bà Lệ kháng cáo án sơ thẩm khơng có chứng khác, đề nghị Tịa án cấp phúc thẩm khơng chấp nhận NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp phúc thẩm mở phiên tịa lần thứ vào ngày 16/03/2022, phải hỗn phiên tịa Luật sư bảo vệ quyền lợi bà Ngơ Ngọc L (người kháng cáo) có đơn xin hỗn phiên tịa Tịa án cấp phúc thẩm mở phiên tịa lần thứ hai vào ngày hơm nay, 12/04/2022 Những đương có mặt gồm có: người kháng cáo Ngô Ngọc L, ông Ngô Minh Đ đại diện; ông Trần Văn M, bà Ngô Thị Minh K ông Trần Chí D, ông Trần Chí D đại diện; bà Ngô Thị Minh T, ông Ngô Minh T; ông Ngô Minh H, bà Ngô Châu M ông Ngô Minh Đ, ông Ngô Minh Đ làm đại diện Những đương vắng mặt họ có yêu cầu xét xử vắng mặt: Ủy ban nhân dân huyện M C N, tỉnh Bến Tre; Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Bến Tre Xét thấy, Tòa án cấp phúc thẩm triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà có người khơng kháng cáo, vắng mặt Do đó, việc xét xử tiến hành theo luật định [2] Về nội dung giải vụ án: [2.1] Về mối quan hệ nhân thân đương sự: Vợ-chồng ông Ngô Hữu Nghĩa-bà Nguyễn Thị Ánh (đều chết) chamẹ ông Ngô Khắc Thiệu Ơng Ngơ Khắc Thiệu (chết vào năm 1977) bà Lê Thị Hảo (chết vào năm 2005) vợ-chồng, có hai người con, kể tên sau: - Ơng Ngơ Minh Triết (chết vào năm 1980), có người vợ bà Bùi Thị Quyền (chết vào năm 2006) Ông Ngơ Minh Triết-bà Bùi Thị Quyền có người sau đây: bà Ngô Thị Minh K; bà Ngô Châu M; ông Ngô Minh T; ông Ngô Minh H; ông Ngô Minh Đ; ông Ngô Minh Đ; bà Ngô Thị Minh T; - Bà Ngô Ngọc L [2.2] Về nội dung giải vụ án: [2.2.1] Về nguồn gốc tạo lập phần đất tranh chấp: Theo chứng có hồ sơ vụ án lời khai thừa nhận bên đương tranh chấp, nguồn gốc tạo lập đất số 262 (diện tích 73,6 m2) đất số 277 (diện tích 3.603,4 m2), tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre, sau: - Trước ngày 30/04/1975, ông Ngô Hữu Nghĩa điền chủ, có nhiều ruộng đất Bến Tre, mà đó, có đất số 262 277, tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre nói Sau ơng Ngơ Hữu Nghĩa mất, bà Nguyễn Thị Ánh (là người vợ) lập “Tờ phá hương hỏa thuận phân” vào ngày 06/05/1959 (có thị chứng Hội đồng xã Bình Khánh, tổng Minh Quới, quận Mỏ Cày) để phân chia ruộng đất cho con, cháu gia đình Cũng theo “Tờ phá hương hỏa thuận phân” vào ngày 06/05/1959, bà Nguyễn Thị Ánh chia cho ông Ngô Khắc Thiệu nhiều ruộng đất (để làm đất hương hỏa, mồ mả cho riêng phần đất khác), có đất số 262 277, tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre Nguồn gốc tạo lập (của đất số 262 277, tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre) phân tích nói trên, Tòa án cấp sơ thẩm thừa nhận (từ dòng thứ 09 đến dòng thứ 18, xuống-trang số 10-bản án sơ thẩm) Như vậy, nguồn gốc tạo lập, có đủ pháp lý xác định đất số 262 277, tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre, vợ-chồng ông Ngô Hữu Nghĩa tạo lập, để lại cho ông Ngô Khắc Thiệu theo “Tờ phá hương hỏa thuận phân” vào ngày 06/05/1959 [2.2.2] Về trách nhiệm chứng minh cách đánh giá chứng cứ: Mặc dù thừa nhận nguồn gốc tạo lập hai đất tranh chấp phân tích nói trên, Tịa án cấp sơ thẩm lại cho tồn số ruộng đất mà ông Ngô Khắc Thiệu hưởng (từ phân chia ông Ngô Hữu Nghĩa-bà Nguyễn Thị Ánh) bị quyền miền Nam trước ngày 30/04/1975 “Truất hữu” (thuật ngữ pháp lý “Truất hữu” hiểu hành vi Nhà nước tước đoạt quyền sở hữu tài sản đó/hoặc hành vi Nhà nước cưỡng bách, buộc chuyển quyền sở hữu tài sản đó, cho người khác) Bằng chứng mà Tòa án cấp sơ thẩm nêu (để đưa đến lập luận nói trên) “Giấy ủy quyền” ông Ngô Khắc Thiệu-bà Lê Thị Hảo lập vào ngày 01/09/1971 “Tờ ủy quyền” ông Ngô Khắc Thiệu lập vào ngày 15/03/1975 (hai văn quyền địa phương xác nhận) Cũng theo lập luận Tịa án cấp sơ thẩm, phía ngun đơn bà Ngơ Ngọc L khơng chứng minh đất số 262 277, tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre, tài sản cịn lại ơng Ngơ Khắc Thiệu khơng bị “Truất hữu”, nên Tịa án khơng chấp nhận yêu cầu khởi kiện đương Lập luận nói Tịa án cấp sơ thẩm không trách nhiệm dẫn chứng không cách đánh giá chứng cứ; lý sau: - Về đánh giá chứng cứ: “Giấy ủy quyền” lập vào ngày 01/09/1971 “Tờ ủy quyền” lập vào ngày 15/03/1975, ông Ngô Khắc Thiệu-bà Lê Thị Hảo có đề cập đến việc ruộng đất (của ơng Ngô Khắc Thiệu-bà Lê Thị Hảo) bị truất hữu (đồng thời, ông Ngô Khắc Thiệu-bà Lê Thị Hảo ủy quyền cho hai người con, ông Ngô Minh Triết, bà Ngô Ngọc L, làm thủ tục để nhận bồi thường), hai văn hồn tồn khơng xác định cụ thể số ruộng đất bị truất hữu số ruộng đất nơi nào, có bao gồm đất số 262 277, tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre, hay không? Như vậy, vào “Giấy ủy quyền” lập vào ngày 01/09/1971 “Tờ ủy quyền” lập vào ngày 15/03/1975 đất số 262 277, tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre, tài sản ông Ngô Khắc Thiệu bị truất hữu, cách đánh giá chứng vậy, không pháp luật; - Về trách nhiệm chứng minh: kiện “Thửa đất số 262 277, tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre, tài sản ông Ngơ Khắc Thiệu bị truất hữu” phía bị đơn (ông Trần Văn M, bà Ngô Thị Minh K ơng Trần Chí D) nêu Vì vậy, trách nhiệm chứng minh, phía bị đơn phải đưa chứng để chứng minh kiện đó, đúng, có thật; phía ngun đơn (bà Ngơ Ngọc L) khơng có trách nhiệm phải chứng minh điều (xem Điều 6; Điều 91 Bộ luật tố tụng Dân năm 2015 trách nhiệm chứng minh) Trong bối cảnh đó, việc Tịa án cấp sơ thẩm đặt gánh nặng dẫn chứng lên vai phía nguyên đơn, áp dụng pháp luật không trách nhiệm chứng minh tố tụng Dân (xem từ dòng thứ 19 đến dòng thứ 24, xuống-trang số 10-bản án sơ thẩm) [2.2.3] Về việc thu thập chứng cứ: Về mặt pháp lý, nay, đất số 262 (diện tích 73,6 m2) đất số 277 (diện tích 3.603,4 m2), tờ đồ số 24, tọa lạc ấp Ph T, xã A Đ, huyện M C N, tỉnh Bến Tre ơng Trần Chí D đứng tên chủ sử dụng theo chứng nhận quyền sử dụng đất số CL937273 ngày 19/12/2017 (thửa số 262) giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CL937272 ngày 19/12/2017 (thửa số 277) Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Bến Tre cấp Nguồn gốc xuất phát hai đất nói từ đất số 1813, tờ đồ số 4, diện tích 3.520 m2 bà Ngô Thị Minh K đứng tên chủ sử dụng, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số K665266 ngày 28/03/1997 Ủy ban nhân dân huyện Mỏ Cày, tỉnh Bến Tre cấp lần đầu Đến năm 2013, bà Ngô Thị Minh K bắt đầu làm thủ tục hành để tách đất số 1813, tờ đồ số 4, thành hai đất khác Đến năm 2014, Ủy ban nhân dân huyện M C N chấp nhận yêu cầu tách đất bà Ngô Thị Minh K, cấp hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hai đất mới, số 262 số 277, cho ông Trần Văn M-bà Ngô Thị Minh K (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR766002 số BR766003 ngày 28/08/2014) Sau đó, vào ngày 17/11/2017, ơng Trần Văn M-bà Ngô Thị Minh K lập hợp đồng, tặng-cho hai đất số 262; số 277 cho ơng Trần Chí D (hợp đồng cơng chứng Văn phịng Cơng chứng Lê Hùng Dũng, huyện Ch Th, tỉnh Bến Tre) Như vậy, hai đất số 262; số 277, tờ đồ số 24, có nguồn gốc từ đất số 1813, tờ đồ số 4, tách ra; đất (thửa đất số 1813) cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu vào năm 1997 cho bà Ngơ Thị Minh K Nhưng q trình giải vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm chưa thu thập chứng để làm rõ vấn đề sau đây: - Theo thừa nhận phía bị đơn, vào năm 1976, vợ-chồng ông Ngô Khắc Thiệu-bà Lê Thị Hảo với vợ-chồng ông Ngô Minh Triếtbà Bùi Thị Quyền kêu gọi gia đình ơng Trần Văn M-bà Ngơ Thị Minh K cư trú quản lý hai đất số 262; số 277 Sau đó, gia đình ông Trần Văn M-bà Ngô Thị Minh K kê khai, đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng hai đất số 262; số 277, lần đầu vào năm 1997 Do đó, Tịa án cấp phúc thẩm có để xác định hai đất số 262; số 277 đất hoang ông Trần Văn M-bà Ngô Thị Minh K khai phá mà có; việc gia đình ơng Trần Văn M-bà Ngơ Thị Minh K chiếm hữu, sử dụng đất vào năm 1976 đồng ý vợ-chồng ông Ngô Khắc Thiệu-bà Lê Thị Hảo vợ-chồng ông Ngô Minh Triết-bà Bùi Thị Quyền Ơng Ngơ Khắc Thiệu chết vào năm 1977; bà Lê Thị Hảo chết vào năm 2005 Như vậy, bà Ngô Thị Minh K cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 1997, bà Lê Thị Hảo sống Tòa án cấp sơ thẩm có thu thập hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Ngô Thị Minh K tồn hồ sơ khơng thể rõ pháp lý việc xác lập quyền sử dụng đất bà Ngô Thị Minh K (xác lập mua-bán, tặng-cho, thừa kế hay kiện pháp lý khác? Việc xác lập quyền sử dụng đất có đồng ý bà Lê Thị Hảo hay không?) - Ruộng đất bất động sản Vì vậy, chiếm hữu, sử dụng thực tế chứng quan trọng chứng quyền sở hữu (hoặc sử dụng) Mặc dù phía bị đơn có chứng chiếm hữu, sử dụng đất (và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) chứng phải xem xét mối tương quan với chứng khác; lý sau: việc phía bị đơn chiếm hữu, sử dụng hai đất số 262; số 277 từ năm 1976, đồng ý ông Ngô Khắc Thiệu-bà Lê Thị Hảo (như phân tích phần trên) Vì vậy, khoảng thời gian từ năm 1976 năm 1997 (trước thời điểm bà Ngô Thị Minh K cấp GCNQSDĐ), Tòa án cần phải thu thập chứng để làm rõ người kê khai, đăng ký đất; người đóng thuế đất hàng năm, để làm xác định tính hợp pháp việc xác lập quyền sử dụng đất sau bà Ngô Thị Minh K Trong chưa thu thập chứng để làm rõ vấn đề nói trên, Tịa án cấp sơ thẩm xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Ngô Ngọc L, chưa có pháp luật [3] Với tình tiết vụ án chứng xem xét, phân tích phần trên, có kết luận Tòa án cấp sơ thẩm chưa thu thập đầy đủ chứng để giải vụ án đánh giá chưa chứng có Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại vụ án Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn Điều 270; Điều 293; Điều 308; Điều 313 Bộ luật tố tụng Dân năm 2015; Căn Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội Án phí, Lệ phí Tịa án; 1/ Chấp nhận kháng cáo bà Ngơ Ngọc L; hủy án sơ thẩm số 03/2021/DS-ST ngày 16/03/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre giải lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm 2/ Về án phí phúc thẩm: đương khơng phải chịu Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSND cấp cao TP.HCM; - Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre; - VKSND tỉnh Bến Tre; - Cục THADS tỉnh Bến Tre; - Các đương sự; - Lưu TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thanh Tùng