Hoạt động thu thập chứng cứ của tòa án sơ thẩm trong quá trình giải quyết vụ án dân sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRƢƠNG VIỆT HỒNG HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN SƠ THẨM TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRƢƠNG VIỆT HỒNG HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TỊA ÁN SƠ THẨMTRONG Q TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THỊ HỒI PHƢƠNG TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2014 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan cơng trình nghiên cứu cá nhân tác giả, khơng chép từ luận văn tác giả khác Tác giả chịu trách nhiệm danh dự công trình nghiên cứu Người viết DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BAST BLDS BLLĐ BLTTDS BPKCTT HĐTPTANDTC GĐT GQVA LDS LHN&GĐ PLTTGQCVADS PLTTGQCVAKT PLTTGQCTCLĐ động QH TAND Tp.HCM TTDS UBND Bản án sơ thẩm Bộ luật Dân Bộ luật Lao động Bộ luật Tố tụng dân Biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Giám đốc thẩm Giải vụ án Luật Dân Luật Hôn nhân gia đình Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp lao Quận, huyện Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Tố tụng dân Ủy ban nhân dân DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Tình hình thụ lý giải án Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh từ năm 2009 đến năm 2013 Bảng 2: Phân tích tỷ lệán dân sự, HNGD, LD, KDTM tổng số thụ lý Bảng Tình hình thụ lý giải vụ án dân sự, HNGD, LĐ, KDTM Tòa án nhân dân Tp.HCM từ năm 2009 đến năm 2013 Bảng Số lượng án sơ thẩm DS, HNGĐ, LĐ, KDTM bị Tòa án cấp phúc thẩm hủy hàng năm MỤC LỤC Lời nói đầu CHƢƠNG TỔNG QUAN LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN SƠ THẨM TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1 Khái niệm đặc trƣng pháp lý hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm thực giải vụ án dân 1.1.1 Khái niệm hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm thực giải vụ án dân 1.1.2 Đặc trưng pháp lý hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm thực giải vụ án dân 1.2 Hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm giải vụ án dân theo pháp luật tố tụng dân trƣớc ngày 01/01/2005 15 1.2.1 Giai đoạn từ 1945 đến 1990 15 1.2.2 Giai đoạn từ 1990 đến 2004 15 1.3 Hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm giải vụ án dân theo pháp luật tố tụng dân số nƣớc 17 1.3.1 Hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm tố tụng dân Liên bang Nga 17 1.3.2 Hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm tố tụng dân nước Cộng hòa Pháp 19 1.3.3 Hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm tố tụng dân nước Cộng hòa Liên bang Đức 21 CHƢƠNG HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN SƠ THẨM TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH, THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 24 2.1 Hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm giải vụ án dân theo pháp luật Việt Nam hành 24 2.1.1 Hoạt động thu thập chứng Tòa án thực giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm 24 2.1.2 Hoạt động thu thập chứng Tịa án thực q trình diễn phiên tòa sơ thẩm 47 2.2 Thực tiễn hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm, vƣớng mắc kiến nghị hoàn thiện pháp luật 51 2.2.1 Thực tiễn áp dụng hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm 51 2.2.2 Các vướng mắc hoạt động thu thập chứng Tịa án sơ thẩm kiến nghị hồn thiện pháp luật 55 Kết luận 80 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong thủ tục tố tụng dân sự, chứng có vai trị quan trọng việc chứng minh giải vụ án dân Chứng đương thu thập giao nộp cho Tòa án, pháp luật qui định cho Tòa án có quyền thu thập chứng số trường hợp định Trong thực tế, hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm quan trọng trọng việc xây dựng hồ sơ vụ án Những chứng bên đương cung cấp, nhiều trường hợp chưa đầy đủ, chưa có sở vững để phán vụ án Có tình tiết vụ án cần phải Tịa án thu thập thêm chứng cần thiết để xác định, chứng minh Việc thu thập chứng đương nhiều trường hợp gặp trở ngại khách quan đương yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng không đáp ứng đầy đủ, kịp thời Vì vậy, hoạt động thu thập chứng Tòa án nguồn bổ sung chứng cách khách quan, đầy đủ toàn diện để giải vụ án nhanh chóng Tuy nhiên, thời gian qua, qui định hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm nhiều bất cập, phần làm hạn chế kết thu thập chứng Tòa án Để góp phần nghiên cứu qui định pháp luật tố tụng dân hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm, làm rõ vướng mắc, bất cập pháp luật, từ góp phần kiến nghị hồn thiện qui định pháp luật hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm, tác giả chọn đề tài “Hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm trình giải quyếtvụ án dân sự” làm Luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu hoạt động thu thập chứng Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm trình giải vụ án dân thời gian qua, có số cơng trình nghiên cứu có liên quan vấn đề như: Nguyễn Thị Minh Hằng, “Chế định chứng minh tố tụng dân Việt Nam”, Luận án Tiến sĩ Luật học năm 2007 Tại cơng trình này, tác giả nghiên cứu qui định pháp luật việc chứng minh chủ thể tố tụng dân Việt Nam Vũ Trọng Hiếu,“Chứng hoạt động chứng minh tố tụng dân Việt Nam” - Luận văn Thạc sĩ Luật học (1998) Cơng trình này, tác giả nghiên cứu khái niệm chứng hoạt động chứng minh tố tụng dân Việt Nam Đây cơng trình khoa học, tác giả nghiên cứu cách cơng phu, có giới hạn nghiên cứu thời điểm Bộ luật Tố tụng dân chưa sửa đổi bổ sung Ngoài cơng trình nghiên cứu nêu trên, cịn có viết Phạm Hữu Thư, về“Nghĩa vụ cung cấp chứng nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân sự”, Tạp chí Dân chủ pháp luật (số 9/1998); Hoàng Ngọc Thỉnh, “Chứng chứng minh tố tụng dân sự”, Tạp chí Luật học năm 2004; Nguyễn Cơng Bình, “Các quy định chứng minh tố tụng dân sự”, Tạp chí Luật học năm 2005 Các tác giả nghiên cứu qui đinh chứng minh tố tụng dân Việt Nam Tuy nhiên, viết ngắn, nghiên cứu hoạt động chứng minh chủ thể có quyền nghĩa vụ chứng minh, không riêng chủ thể Tòa án nhân dân thời điểm nghiên cứu trước Bộ luật Tố tụng dân thay đổi, bổ sung năm 2011 Hiện nay, Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung từ năm 2011, có nhiều qui định pháp luật hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm sửa đổi, bổ sung, cơng trình nghiên cứu nêu chưa có điều kiện cập nhật Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu nêu nguồn tham khảo quan trọng để tác giả hồn thành tốt phần nghiên cứu Mục đích, đối tƣợng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Đề tài nhằm nghiên cứu vấn đề lý luận hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm thực trình giải vụ án dân Trên sở nghiên cứu, phân tích, đánh giá qui định pháp luật Việt Nam hành vướng mắc thực tiễn áp dụng Tòa án để làm sở cho kiến nghị hoàn thiện pháp luật hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm tố tụng dân Việt Nam Đối tượng nghiên cứu Đề tài trọng nghiên cứu qui định pháp luật Việt Nam hành, không nhằm tới việc nghiên cứu, so sánh với pháp luật nước Trong pháp luật Việt Nam hành, đề tài tập trung nghiên cứu qui định cụ thể hoạt động thu thập chứng đối tượng chủ thể Tòa án cấp giải vụ án sơ thẩm Đó pháp luật hoạt động thu thập chứng trình giải vụ án dân cấp sơ thẩm Tòa án nhân dân Giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài Thủ tục giải tố tụng dân gồm có vụ án dân việc dân Trong thủ tục giải việc dân sự, khơng có tranh chấp đương sự, tính chất đối lập tố tụng bên rõ ràng, hoạt động thu thập chứng của chủ thể khơng q phức tạp Do đó, hoạt động thu thập chứng Tòa án trình giải việc dân khơng rõ nét vụ án dân Chính lẽ đó, tác giả giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài nghiên cứu hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm vụ án dân sự, không nghiên cứu hoạt động thu thập chứng trình giải việc dân không nghiên cứu hoạt động thu thập chứng q trình tố tụng giải vụ án Tịa án Về phạm vi không gian thời gian, tác giả nghiên cứu đề tài dựa sở thực tiễn Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh, khoảng thời gian 05 năm từ năm 2009 đến năm 2013 Các phƣơng pháp tiến hành nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Luận văn dựa sở lý luận phương pháp luận Chủ nghĩa Mac-Lenin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, kết hợp với chủ trương, sách pháp luật Đảng Nhà nước ta chiến lược cải cách tư pháp Cụ thể chương, phương pháp nghiên cứu vận dụng sau: Chương chủ yếu áp dụng phương pháp phân tích, so sánh Phương pháp phân tích sử dụng việc phân tích khái niệm, đặc trưng pháp lý hoạt động thu thập chứng Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm trình giải vụ án dân sự, lịch sử qui định hoạt động thu thập chứng Tòa án Phương pháp so sánh kết hợp với phương pháp phân tích việc nghiên cứu hoạt động thu thập chứng Tịa án số nước Trong chương 2, ngồi hai phương pháp phân tích, so sánh, tác giả cịn vận dụng thêm phương pháp thống kê phương pháp tổng hợp Bằng phương pháp phân tích, tác giả phân tích qui định pháp luật hành hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm trình giải vụ án dân sự, thực trạng hoạt động thu thập chứng Tòa án cấp sơ thẩm thời gian năm vừa qua Sau đó, tác giả dùng phương pháp thống kê, so sánh để kết hợp với phương pháp phân tích để làm rõ việc thực hoạt động thu thập chứng Tòa án cấp sơ thẩm thời gian năm vừa qua Trên sở thực tiễn, tác giả vào phân tích bất cập, tồn Bộ luật TTDS hành qui định 73 tiến hành tố tụng thực biện pháp xác minh, thu thập chứng Bộ luật quy định bị Tồ án định phạt cảnh cáo, phạt tiền, tạm giữ hành khởi tố vụ án hình theo quy định pháp luật Tuy nhiên, pháp luật chưa có văn qui định hình thức thủ tục xử lý hành vi nên nhiều trường hợp Tịa án khơng có sở để vận dụng Một vướng mắc khác thực biện pháp xem xét, thẩm định chỗ Tòa án cấp sơ thẩm việc định đương phải nộp tạm ứng chi phí Trong trường hợp xem xét, thẩm định chỗ theo yêu cầu đương sự, đương yêu cầu phải nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định Nhưng trường hợp khơng có đương yêu cầu mà Tòa án xét thấy cần thiết phải tiến hành để có sở giải vụ án, chi phí cao (nhất trường hợp có đo vẽ trạng nhà, đất) đương khơng có khả nộp tiền tạm ứng chi phí Trong thực tế, để thuận tiện Tịa án thường vận động đương có khả tự nguyện nộp tiền tạm ứng, xét thấy cách thức chưa thỏa đáng - Kiến nghị Để khắc phục vướng mắc việc thực biện pháp xem xét, thẩm định chỗ để thu thập chứng vụ án dân sự, xét thấy cần phải có giải pháp sau: Thứ nhất, chưa nhận thức đầy đủ trường hợp Tòa án tiến hành biện pháp xem xét, thẩm định chỗ nên nhiều trường hợp, cần thiết tiến hành đo vẽ tài sản tranh chấp nhà, đất, Tịa án khơng nhận thức phải tiến hành theo thủ tục xem xét, thẩm định chỗ Cũng Thẩm phán hiểu nhầm xem xét thẩm định chỗ đơn giản xem nên Do đó, trường hợp có đo vẽ, nhiều Thẩm phán không cho thuộc trường hợp xem xét thẩm định chỗ, từ khơng ban hành định thẩm định chỗ, không lập biên thẩm định chỗ mà sử dụng kết đo vẽ quan đo vẽ thay biên Tòa án Để khắc phục nguyên nhân này, Tòa án nhân dân tối cao cần ban hành văn hướng dẫn rõ trường hợp Tòa án phải áp dụng biện pháp xem xét, thẩm định chỗ để thu thập chứng đưa vào hồ sơ vụ án dân sự, thủ tục cần thiết tiến hành biện pháp xem xét, thẩm định chỗ Thứ hai, hành vi cản trở việc thực công tác đo vẽ trạng tài sản tranh chấp nhà, đất, Tòa án nhân dân tối cao cần nghiên cứu đề giải pháp xử lý Để xử lý hành vi cản trở cần phải có qui định cụ thể pháp luật Thủ tục, thẩm quyền xử phạt, mức tiền phạt hành vi cản trở hoạt 74 động tố tụng dân Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định166 Do đó, Tịa án nhân dân tối cao cần trình cho Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành văn qui định hình thức thủ tục xử lý triệt để hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự, làm cho Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm xử lý trường hợp cản trở hoạt động xem xét, thẩm định chỗ đo vẽ tài sản tranh chấp để bảo đảm hoạt động thu thập chứng Tòa án cấp Thứ ba việc nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định chỗ đo vẽ trạng tài sản tranh chấp nhà đất, Tịa án nhân dân tối cao cần có văn hướng dẫn, qui định chi phí xem xét, thẩm định chỗ, đối tượng nộp tạm ứng chi phí hậu đương khơng nộp chi phí xem xét, thẩm định chỗ 2.2.2.5.Vấn đề thu thập chứng thông qua việc yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng - Vướng mắc Đối với vụ, việc dân sự, nghĩa vụ chứng minh thuộc đương Cho nên đương phải tích cực tìm kiếm, thu thập giao nộp cho Tòa án chứng cần thiết để chứng minh cho yêu cầu hay phản bác lại yêu cầu đương khác Tuy nhiên có khó khăn có chứng khơng đương quản lý, lưu giữ nên đương khơng thể có để giao nộp cho Tịa án Dự liệu trường hợp này, BLTTDS qui định “Trong trường hợp đương áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập chứng mà tự thu thập u cầu Tịa án tiến hành thu thập chứng nhằm bảo đảm cho việc giải vụ việc dân đắn”167 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành văn hướng dẫn qui định sau: Trong trình giải vụ việc dân sự, Tồ án cần giải thích cho đương biết quy định Điều BLTTDS trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền Khi biết chứng cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ, quản lý, vào quy định Điều này, đương có quyền yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng Nếu cá nhân, quan, tổ chức không cung cấp chứng cho đương sự, phải thơng báo văn có ghi rõ lý việc không cung cấp chứng cho đương biết để họ chứng minh với Toà án họ thu thập chứng khơng có kết u cầu Tồ án thu thập chứng Điều 390 BLTTDS2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) Khoản Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) 166 167 75 cứ168 Đối với cá nhân, quan, tổ chức quản lý, lưu giữ chứng cứ, BLTTDS qui định trách nhiệm cung cấp chứng sau: “Cá nhân, quan, tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có trách nhiệm cung cấp đầy đủ thời hạn cho đương sự, Tòa án, Viện kiểm sát tài liệu, chứng mà lưu giữ, quản lý có u cầu đương sự, Tịa án, Viện kiểm sát phải chịu trách nhiệm trước pháp luật việc cung cấp tài liệu, chứng đó; trường hợp khơng cung cấp phải thơng báo văn cho đương sự, Tịa án, Viện kiểm sát biết nêu rõ lý việc không cung cấp tài liệu, chứng cứ”169 Tuy nhiên, thực tế cá nhân, quan, tổ chức đáp ứng việc cung cấp chứng theo yêu cầu đương Trong thực tế, có nhiều trường hợp đương khơng thể thu thập chứng biện pháp yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp thiếu hỗ trợ cá nhân, quan, tổ chức Quyền yêu cầu cung cấp chứng đương hay bị từ chối với lý kéo dài thời gian cung cấp Việc thông báo văn bản, có ghi rõ lý việc không cung cấp chứng cho đương cá nhân, quan, tổ chức đáp ứng Từ đó, dẫn đến việc đương khơng có để chứng minh họ tích cực yêu cầu cung cấp chứng khơng có kết để yêu cầu Tòa án tiến hành thu thập chứng Ngay Tòa án tiến hành thu thập chứng biện pháp yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp không bảo đảm kết tốt Luật không qui định thời hạn mà cá nhân, quan, tổ chức phải có văn trả lời cho Tịa án, thực tế có nhiều trường hợp Tịa án có văn u cầu, các nhân, quan, tổ chức từ chối hay chậm cung cấp chứng Việc không cung cấp, cung cấp không đúng, không đầy đủ chứng cá nhân, quan, tổ chức ảnh hưởng không nhỏ đến công tác trưng cầu giám định Tịa án Trong thực tiễn, có nhiều chứng đương bên cung cấp, không bên thừa nhận, cần phải tiến hành giám định có kết luận xác Tuy nhiên, việc thu thập mẫu giám định gặp khơng khó khăn, khơng phải trường hợp thu thập Có trường hợp Tòa án cần mẫu so sánh chữ ký, chữ viết tay cá nhân, quan, tổ chức khơng đáp ứng Ví dụ trường hợp Tịa án cần so sánh chữ ký đương phía đối lập, Tòa án yêu cầu đương ký tên thành nhiều chữ để lấy mẫu giám định đương khơng ký, Tịa án u cầu ngân hàng cung cấp chữ ký (bản chính) tài liệu giao dịch 168 Khoản Điều Nghị 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao 169 Điều BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) 76 thực ngân hàng để giám định ngân hàng không cung cấp mà cung cấp sao…Điển hình vụ án sau: Vụ án: tranh chấp hợp đồng vay tài sản, nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim Hiền, bị đơn: Bà Lê Thị Ngọc Phượng Nội dung tóm tắt sau: Theo đơn khởi kiện ngày 07/10/2011 bà Lê Thị Ngọc Phượng có mượn Bà Trần Thị Kim Hiền số tiền 950.000.000 đồng, có viết giấy tay mượn tiền trình giải vụ án Bà Phượng không thừa nhận chữ ký giấy vay tiền bà yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định để giải vụ án Tuy nhiên, việc giám định gặp khó khăn thiếu mẫu chữ ký thời gian năm 2011 có xác nhận quan Nhà nước để làm mẫu so sánh giám định Đại diện Bà Trần Thị Kim Hiền (là bà Nguyễn Thị Hiếu) cung cấp thông tin thời gian năm 2011 bà Lê Thị Ngọc Phượng nhiều lần giao dịch Ngân hàng Thương mại cổ phần Saigon Thương Tín – Phịng giao dịch An Nhơn Tây huyện Củ Chi TP.Hồ Chí Minh có đơn u cầu Tịa án thu thập chứng ngày 31/3/2014 Nội dung yêu cầu “ cầu Tòa án nhân dân Quận 12 lấy mẫu chữ ký bị đơn Lê Thị Ngọc Phượng ngân hàng TPCP Sài gịn Thương tín, trụ sở Phịng giao dịch An Nhơn Tây, bà Lê Thị Ngọc Phượng có giao dịch gửi tiền ngân hàng vào thời điểm mượn tiền bà Trần Thị Kim Hiền, mẫu chữ ký vào thời điểm xác khách quan” Từ yêu cầu đương sự, Tòa án nhân dân Quận 12 có văn số 608/TAQ12 ngày 06/01/2014, gửi cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Saigon Thương Tín – Phịng giao dịch An Nhơn Tây huyện Củ Chi đề nghị Ngân hàng cung cấp (cho mượn) chữ ký mẫu bà Lê Thị Ngọc Phượng để Tòa án trưng cầu giám định Ngày 16/01/2014, Ngân hàng Thương mại cổ phần Saigon Thương Tín – Phịng giao dịch An Nhơn Tây huyện Củ Chi có văn số 005/2014/PGDANT, cung cấp photo phiếu đăng ký dịch vụ có chữ ký khách hàng Lê Thị Ngọc Phượng Tòa án yêu cầu cung cấp (cho mượn) để phục vụ cơng tác giám định ngân hàng từ chối Tại Biên làm việc ngày 11/3/2014 Tòa án Quận 12 Ngân hàng Thương mại cổ phần Saigon Thương Tín – Phịng giao dịch An Nhơn Tây huyện Củ Chi, đại diện ngân hàng trình bày: “Nay đại diện ngân hàng khơng đồng ý giao “Phiếu đăng ký dịch vụ” ngày 23/10/2010 có chữ ký bà Lê Thị Ngọc Phượng tài sản ngân hàng, ngân hàng đồng ý giao phiếu đăng ký dịch vụ cho đại diện Tòa án nhân dân Quận 12” (Phụ lục11) Việc từ chối, cung cấp không đúng, không đầy đủ chậm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức dẫn đến nhiều vụ án không đủ tài liệu, chứng để giám định, làm cho quan giám định không kết luận từ 77 chối giám định Việc không cung cấp, cung cấp không đúng, không đầy đủ chậm cung cấp chứng làm cho việc thu thập chứng Tịa án gặp khó khăn, khơng đủ chứng để xem xét, dẫn đến việc giải số vụ án thiếu khách quan, toàn diện ảnh hưởng đến thời gian giải vụ án, nhiều trường hợp Tịa án phải tạm đình giải vụ án lý nhân, quan, tổ chức khác chưa cung cấp chứng theo yêu cầu Tòa án (Phụ lục 12) Các biện pháp chế tài cho vấn đề chưa qui định rõ ràng Nghị 04/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao qui định khoản Điều 12:Trong trường hợp cá nhân, quan, tổ chức quản lý, lưu giữ chứng không cung cấp cung cấp không đầy đủ, kịp thời chứng theo u cầu Tịa án tùy theo mức độ vi phạm bị xử lý theo quy định pháp luật (Điều 385 BLTTDS quy định biện pháp xử lý người có hành vi cản trở hoạt động xác minh, thu thập chứng người tiến hành tố tụng; Điều 389 BLTTDS quy định biện pháp xử lý cá nhân, quan, tổ chức khơng thi hành định Tịa án việc cung cấp chứng cho Tòa án,…).Theo Điều 389 BLTTDS qui định biện pháp xử lý cá nhân, quan, tổ chức không thi hành định Tịa án việc cung cấp chứng “Cá nhân, quan, tổ chức không thi hành định Toà án việc cung cấp chứng mà cá nhân, quan, tổ chức quản lý, lưu giữ bị Tồ án định phạt cảnh cáo, phạt tiền cưỡng chế thi hành”170 Điều 390 BLTTDS qui định “Thủ tục, thẩm quyền xử phạt, mức tiền phạt hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định” Tuy nhiên, Ủy ban Thường vụ Quốc hội chưa ban hành văn qui định thủ tục, thẩm quyền xử phạt, mức tiền phạt hình thức cưỡng chế hành vi khơng thi hành định Tồ án việc cung cấp chứng cứ” Khơng có qui định cưỡng chế đương thi hành yêu cầu Tòa án cung cấp chứng Cho nên vấn đề cá nhân, quan, tổ chức quản lý, lưu giữ chứng không cung cấp cung cấp không đầy đủ, kịp thời chứng theo u cầu Tịa án khó xử lý - Kiến nghị Nguyên nhân tình trạng cá nhân, quan, tổ chức không cung cấp, cung cấp khơng đúng, khơng đầy đủ chứng có u cầu đương sự, Tịa án chưa có biện pháp chế tài hành vi Để khắc phục tình trạng này, tác giả kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần sớm ban hành pháp lệnh xử lý hành hành vi khơng thực định Tòa án việc yêu cầu 170 Khoản Điều 389 Bộ luật Tố tụng dân 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) 78 cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng Trong đó, có qui định rõ trình tự, thủ thục tiến hành cưỡng chế cá nhân, quan, tổ chức việc thi hành định Tòa án yêu cầu cung cấp chứng Song song với việc yêu cầu Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành qui định xử lý hành cá nhân, quan, tổ chức việc không thực định yêu cầu cung cấp chứng cho Tòa án, thiết nghĩ Tòa án nhân dân tối cao cần phối hợp với Bộ, Ngành Trung ương ban hành thơng tư liên tịch qui định trình tự, thủ tục cung cấp chứng theo yêu cầu đương sự, Tòa án, Viện kiểm sát quan thuộc thẩm quyền quản lý Bộ, Ngành Trung ương Trong trường hợp cần thiết luật cần qui định trường hợp quan lưu trữ, quản lý tài liệu mà Tịa án u cầu họ khơng cung cấp dẫn đến vụ án kéo dài dẫn đến không kết luận được, gây thiệt hại cho đương đương có quyền khởi kiện quan bồi thường thiệt hại Tháo gỡ vướng mắc Tịa án cấp Tịa án cấp sơ thẩm phát huy tác dụng biện pháp yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng cứ, giúp cho việc giải vụ án dân kịp thời, xác, pháp luật 79 Kết luận chƣơng Qui định pháp luật hành hoạt động thu thập chứng Tòa án nhân dân sơ thẩm qua nhiều lần sửa đổi, bổ sung tương đối hoàn chỉnh, nhiên qua thực thực tế bộc lộ số bất cập định Theo pháp luật hành, hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm thực suốt trình giải vụ án dân Tịa án sơ thẩm Trong q trình chuẩn bị xét xử, Tòa án sơ thẩm thu thập chứng qua việc yêu cầu đương cung cấp, giao nộp cho Tòa án chứng cần thiết để chứng minh cho u cầu có sở Việc tiếp nhận chứng đương cung cấp hoạt động thu thập chứng Tịa án Tiếp theo đó, Tịa án cịn có trách nhiệm thu thập chứng giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tòa sơ thẩm Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án pháp luật tố tụng dân qui định quyền tiến hành số biện pháp định như: Lấy lời khai đương sự, người làm chứng; đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng; trưng cầu giám định; định định giá tài sản, yêu cầu thẩm định giá tài sản; xem xét, thẩm định chỗ; ủy thác thu thập, xác minh tài liệu, chứng cứ; yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến việc giải vụ việc dân Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án sơ thẩm thu thập chứng qua hoạt động hịa giải Thông qua biện pháp thu thập chứng nêu trên, Tịa án có nguồn chứng quan trọng để phục vụ cho việc xét xử giải vụ án Tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án cịn có hoạt động thu thập chứng qua việc trực tiếp xác định tình tiết vụ án cách hỏi nghe lời trình bày nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người tham gia tố tụng khác; xem xét, kiểm tra tài liệu, chứng thu thập được; nghe ý kiến tranh luận bên đương sự; nghe Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc giải vụ án, trường hợp có Kiểm sát viên tham gia phiên tòa… Tuy nhiên, qui định pháp luật hoạt động thu thập chứng Tòa án nêu chưa đáp ứng yêu cầu thu thập chứng Tòa án sơ thẩm thực tiễn giải vụ án dân Qua nghiên cứu tình hình giải vụ án dân Tịa án sơ thẩm thuộc Thành phố Hồ Chí Minh qua số vụ án cụ thể, thấy qui định hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm cịn cần phải bổ sung, hồn chỉnh 80 KẾT LUẬN Chứng có vai trị quan trọng việc chứng minh giải vụ án dân Bên cạnh nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương cho Tịa án để chứng minh cho u cầu hoạt động thu thập chứng trình giải vụ án dân Tịa án có phần quan trọng khơng kém,nhất hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm Hoạt động thu thập chứng Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm thực giải vụ án dân hoạt động tố tụng dân sự, Tịa án sơ thẩm tiến hành xác minh, phát hiện, thu nhận, tập hợp thơng tin, tình tiết, kiện để làm cho việc giải vụ việc dân trường hợp pháp luật qui định Hoạt động thu thập chứng Tịa án sơ thẩmnếu thực tốt góp phần giải vụ án khách quan, xác toàn diện vụ án dân Hoạt động thu thập chứng Tòa án qui định BLTTDS, từ điều 85 Điều 94 BLTTDS Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ án dân thời gian qua cho thấy hoạt động bộc lộ nhiều vướng mắc, bất cập Qua nghiên cứu thực tiễn hoạt động thu thập chứng Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm thời gian qua, nhận thấy vướng mắc, bất cập tập trung số vấn đề nhận thức trường hợp Tòa án thu thập chứng cứ, trách nhiệm Tòa án việc thu thập chứng bên cạnh nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, vấn đề thời hạn cung cấp, giao nộp chứng đương cho Tòa án sơ thẩm, việc thực biện pháp thu thập chứng Tòa án định giá, thẩm định giá tài sản, xem xét, thẩm định chỗ, yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức giao nộp chứng cho Tịa án… Qua q trình nghiên cứu, học viên mạnh dạn đề xuất số kiến nghị nhằm phát huy hoạt động thu thập chứng Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm thời gian tới Cụ thể sau: Cần có thống nhận thức quan tiến hành tố tụng cấp Tòa án trường hợp “Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ” Muốn vậy, cần phải bổ sung giải thích, hướng dẫn Điều Nghị 04/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán hướng dẫn "Chứng minh chứng cứ" Bộ luật tố tụng dân sự; bổ sung qui định hoạt động khác nhằm thu thập chứng Tòa án mà chưa dự liệu khoản Điều 85 BLTTDS Bên cạnh cần phải qui định rõ trách nhiệm thu thập chứng Tịa án q trình giải vụ án dân sự, phân định ranh giới nghĩa vụ thu thập chứng đương trách nhiệm thu thập chứng Tịa án Do đó, cần phải qui định rõ cho Tịa án có trách nhiệm thu thập chứng 81 hai trường hợp theo yêu cầu đương để giải vụ án cách toàn diện Về thời gian cung cấp, giao nộp chứng đương cho Tòa án, Tịa án sơ thẩm, cần phải có giới hạn để phát huy nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương để Tòa án sơ thẩm biết chứng thiếu cho việc giải vụ án mà kịp thời thu thập nhằm bảo đảm cho việc giải vụ án khách quan, xác, tồn diện Do cần phải qui định nghĩa vụ đương phải cung cấp chứng cứ, thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập giai đoạn chuẩn bị xét xử, trước có định đưa vụ án xét xử sơ thẩm Sau có định đưa vụ án xét xử sơ thẩm mà đương cung cấp chứng cứ, thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện, u cầu phản tố, u cầu độc lập Tịa án có quyền từ chối xem xét Trong việc thu thập chứng thông qua việc định giá, thẩm định giá tài sản xem xét, thẩm định chỗ cần phải có sửa đổi, bổ sung khống chế số lần định giá lại cách chọn kết định giá trường hợp định giá nhiều lần cho hợp lý, xử lý đối tượng quản lý tài sản không đồng ý cho Hội đồng định giá tiến hành định giá tài sản cách triệt để theo pháp luật Đối với trường hợp Tòa án sơ thẩm thu thập chứng biện pháp yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp, cần phải có qui định chế tài hành vi cá nhân, quan, tổ chức không cung cấp, cung cấp không đúng, không đầy đủ chứng có u cầu Tịa án Biện pháp chế tài phải sở văn pháp luật Nhà nước Bên cạnh đó, Tịa án nhân dân tối cao cần phối hợp với Bộ, Ngành Trung ương ban hành thơng tư liên tịch qui định trình tự, thủ tục cung cấp chứng theo yêu cầu đương sự, Tòa án, Viện kiểm sát Trên sở sửa đổi, bổ sung qui định pháp luật hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm hiệu hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm cao hơn, trách nhiệm rõ ràng hơn, từ vụ án giải tốt hơn, hạn chế tình trạng án sơ thẩm bị cấp phúc thẩm hủy, sửa Mặc dù cố gắng nghiên cứu, hoàn thiện cho cơng trình chắn đề tài học viên khơng tránh khỏi phần thiếu sót Học viên xin chân thành tiếp thu ý kiến đóng góp Thầy, cô bạn đồng nghiệp có quan tâm tới cơng trình để phát huy cơng trình ngày hồn thiện hơn./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 A Danh mục văn pháp luật Bộ luật dân 2005; Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011; Bộ luật Tố tụng dân Liên bang Nga; Bộ luật Tố tụng dân Cộng hòa Pháp; Bộ luật Tố tụng dân Cộng hòa Liên bang Đức; Hiến pháp 1992; Hiến pháp 2013; Luật Giám định tư pháp 2012; Luật Giá năm 2012; Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 1960; Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 1992; Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2002; Luật Thi hành án dân năm 2008; Luật Tương trợ tư pháp 2007; Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 05 năm 2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành qui định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành số qui định Phần thứ “những qui định chung” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành số qui định “chứng minh chứng cứ” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự; Pháp lệnh Qui định cụ thể tổ chức Tòa án nhân dân tối cao tổ chức Tòa án nhân dân địa phương 1961; 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân 1989; Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế 1994; Pháp lệnh Thủ tục giải vụ tranh chấp lao động N.1996; Pháp lệnh Chi phí giám định, định giá; chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch tố tụng 2012; Pháp lệnh Án phí, lệ phí tịa án 2009; Thơng tư liên tịch số 15//2011/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19/9/2011 Bộ Tư pháp-Bộ Ngoại giao-Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số qui định tương trợ tư pháp lĩnh vực dân Luật Tương trợ tư pháp; Thông tư liên tịch số 04/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/8/2012, Viện kiểm sát nhân dân tối cao-Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành số qui định Bộ luật Tố tụng dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự; Thông tư liên tịch số 02/2014/TTLT/TANDTC-VKSNDTC-BTP-BTC ngày 18/3/2014 Tòa án nhân dân tối cao-Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Tài hướng dẫn thi hành Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân định giá tài sản, thẩm định giá tài sản; B Danh mục tài liệu tham khảo Trần Văn Châu (2011), “Một vài ý kiến vấn đề kiểm sát việc tuân theo pháp luật dự thảo sửa đổi số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (05), tr.19-29; Trần Văn Độ (2007), “Nguyên tắc hai cấp xét xử việc áp dụng nguyên tắc vào việc tổ chức Tịa án cấp”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (5/2007), tr.1 Lê Thu Hà (2008), “Bàn nguyên tắc áp dụng luật giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (08), tr.21-27; Nguyễn Thị Minh Hằng (2009), Hoạt động chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Chính trị-Hành chính, Hà Nội; Nguyễn Thị Minh Hằng (2007), Chế định chứng minh tố tụng dân Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học; Vũ Trọng Hiếu (1998),Chứng hoạt động chứng minh tố tụng dân Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học; 34 Phan Vũ Linh (2011), “Một số vấn đề bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương theo Bộ luật Tố tụng dân 2004”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (05), tr.4-7; 35 Nguyễn Quang Lộc (2009), “Phân tích số lượng chất lượng giải quyết, xét xử loại án ngành Tịa án nhân dân” Tạp chí Tịa án nhân dân, (11), tr.18-21; 36 Đoàn Đức Lương (2011), “Hoàn thiện qui định chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân Bộ luật Tố tụng dân năm 2004”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (04), tr.6-9; 37 Tưởng Huy Lượng (2009), Pháp luật tố tụng dân thực tiễn xét xử, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 38 Nguyễn Đức Mai (2012), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 39 Hà Thái Thơ (2013), Hoạt động thu thập chứng tố tụng dân Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học; 40 Nguyễn Văn Tiến-Bành Quốc Tuấn (2011), Thẩm quyền giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi việc bảo vệ quyền dân Cơ quan tư pháp Việt Nam, NXB Lao động, Thành phố Hồ Chí Minh 41 Trần Quang Tiệp (2009), Chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 42 Trường Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nxb Hồng Đức; 43 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân; 44 Tòa án nhân dân tối cao, Tham luận vấn đề cần rút kinh nghiệm công tác xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án dân qua cơng tác Giám đốc thẩm cùa Tịa dân Tòa án nhân dân tối cao năm 2011 45 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 ngành Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 46 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 ngành Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 47 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 20121 ngành Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 48 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 ngành Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 49 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 ngành Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 50 Nguyễn Như Ý (1998), Đại từ điển tiếng Việt, NXB Văn hóa thơng tin, Hà Nội; 51 Nhóm tác giả (2012), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, Nxb Lao động-xã hội, Hà Nội; 52 Viện ngôn ngữ học (2005), Từ điển Tiếng việt, Nxb Đà Nẵng - Trung tâm từ điển học, Đà Nẵng; 53 Viện kiểm sát nhân dân Thành Phố Hồ Chí Minh, Thơng báo rút kinh nghiệm 54/TB/VKS-P5 ngày 15/4/2014 54 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Thông báo rút kinh nghiệm số 77/TB/VKS-P5 ngày 28/5/2014 C Website http://duthaoonline.quochoi.vn/pages/default.aspx; http://hocvientuphap.edu.vn/; http://moj.gov.vn/; http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/; http://toaantoicao.gov.vn/; http://vksndtc.gov.vn/; http://www.hcmulaw.edu.vn/; http://daihocluathn.edu.vn/; http://tks.edu.vn/; DANH MỤC PHỤ LỤC 01 Bản án số 1395/2013/KDTM-PT ngày 2709/2013 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ kiện “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” nguyên đơn Cơng ty TNHH Sài Gịn-RDC bị đơn Cơng ty Cổ phần tập đoàn Hằng An 02 Bản án số 1407/2013/KDTM-PT ngày 30/09/2013 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ kiện “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” nguyên đơn Công ty Cổ phần Nhân Luật Nam Miền Trung bị đơn Công ty Cổ phần Tập đoàn Hằng An 03 Bản án số 265/2011/DS-ST ngày 08/11/2011 Tòa án nhân dân Quận xét xử sơ thẩm vụ kiện “Đòi tài sản” nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Lan bị đơn bà Nguyễn Thị Thu Hà 04 Bản án số 146/2012/DS-PT ngày 07/3/2012 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ kiện “Đòi tài sản” nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Lan bị đơn bà Nguyễn Thị Thu Hà 05 Bản án số 1149/2013/DS-PT ngày 04/09/2013 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ kiện “Tranh chấp quyền sử dụng đất” nguyên đơn bà Lê Thị Tiếu, bị đơn ông Đặng Văn Hạp 06 Bản án số 150/2013/DS-PT ngày 25/01/2013 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ kiện “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” nguyên đơn bà Lê Thị Khánh bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn Nhị Hà 07 Bản án số 377/2014/DS-PT ngày 21/03/2014 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vụ kiện “Tranh chấp quyền sử dụng đất” nguyên đơn: Ông Nguyễn Duy Ninh bị đơn: Ơng Nguyễn Cơng Tâm 08 Thông báo rút kinh nghiệm số 77/TB/VKS-P5 ngày 28/5/2014 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 09 Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 289/2011/QĐSTDS Công văn số 1179/THAngày 01/7/2011 Chi cục Thi hành án dân Quận 10 Thông báo rút kinh nghiệm số 54/TB/VKS-P5 ngày 15/4/2014 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 11 Tài liệu yêu cầu cung cấp chữ ký vụ án “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, nguyên đơn bà Trần Thị Kim Hiền bị đơn bà Lê Thị Ngọc Phượng 12 Các định tạm đình giải vụ án Tịa án nhân dân Quận lý chờ quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng theo yêu cầu Tòa án