Các biện pháp thu thập chứng cứ của Tòa án và thực tiễn tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI MAI THỊ QUYÊN CÁC BIỆN PHÁP THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN VÀ THỰC TIỄN TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH Chuyên ngành Mã số : Luật Dân Tố tụng dân : 8380103 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng) Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Văn Trung HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn Mai Thị Quyên DANH MỤC BẢNG, BIỂU Bảng 2.1: Tình hình thụ lý loại án Tòa án nhân dân cấp thuộc tỉnh Thái Bình 03 năm từ năm 2015 đến năm 2017 Bảng 2.2: Số lượt tiến hành biện pháp thu thập chứng Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (số liệu từ năm 2015 đến năm 2017) Hình 2.1: Biểu đồ thể số vụ việc dân phải tiến hành thu thập tài liệu chứng Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (số liệu từ năm 2015 đến năm 2017) Hình 2.2: Biểu đồ thể số vụ việc dân áp dụng từ hai biện pháp thu thập chứng trở lên Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (số liệu từ năm 2015 đến năm 2017) Hình 2.3: Cơ cấu nguyên nhân dẫn đến tạm đình giải vụ án Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (số liệu từ năm 2015 đến năm 2017) Hình 2.4: Biểu đồ tình hình áp dụng biện pháp ủy thác thu thập chứng Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình thu thập tài liệu, chứng (số liệu từ năm 2015 đến năm 2017) MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích, đối tƣợng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Bố cục luận văn Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC BIỆN PHÁP THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ NĂM 2015 1.1 Khái niệm chứng biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân 1.2 Quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án 1.2.1 Các trường hợp Tòa án tiến hành thu thập chứng tố tụng dân 1.2.2 Các biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân 13 KẾT LUẬN CHƢƠNG 37 Chƣơng 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ NĂM 2015 VỀ CÁC BIỆN PHÁP THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 38 2.1 Thực tiễn thực quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình 38 2.2 Một số kiến nghị hồn thiện quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án 64 KẾT LUẬN CHƢƠNG II 73 PHẦN KẾT LUẬN 75 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thu thập chứng hoạt động có tính định đến kết giải vụ việc dân Tòa án nhân dân, Việt Nam chuyển từ mơ hình tố tụng xét hỏi sang kết hợp xét hỏi với tranh tụng Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 có thay đổi quan trọng so với Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 quy định hoạt động thu thập chứng nói chung biện pháp thu thập chứng nói riêng Bên cạnh việc ghi nhận thêm quyền chủ thể khác ngồi Tòa án đƣợc thực biện pháp cần thiết để thu thập chứng cứ, Bộ luật quy định tƣơng đối đầy đủ, chi tiết điều kiện, trình tự, cách thức Tòa án tiến hành thu thập chứng nhƣ trách nhiệm, quyền hạn ngƣời tiến hành tố tụng việc xác minh, thu thập chứng nhằm bảo đảm có đủ giải vụ việc dân sự, tạo thuận lợi cho Tòa án việc giải vụ việc dân Tuy nhiên qua nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án bộc lộ số vƣớng mắc, bất cập nhƣ Bộ luật Tố tụng dân 2015 chƣa quy định hoạt động thu thập chứng Tòa án giới hạn giai đoạn nào, cách sử dụng thuật ngữ pháp lý chƣa thống dẫn đến nhiều quan điểm khác áp dụng pháp luật, mặt khác, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 có hiệu lực thi hành từ 01/7/2016 nhƣng biện pháp thu thập chứng Tòa án chƣa có văn hƣớng dẫn thi hành, Những vƣớng mắc gây nhiều trở ngại trình giải vụ án dân Vì vậy, tác giả chọn đề tài “Các biện pháp thu thập chứng Tòa án thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình” nghiên cứu làm luận văn thạc sĩ với mong muốn qua làm rõ khái niệm biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân sự, quy định pháp luật hành biện pháp thu thập chứng Tòa án thực tiễn thực Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, sở đƣa số kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật chế định này, góp phần nâng cao hiệu công tác giải vụ việc dân Tòa án cấp sơ thẩm 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Trƣớc năm 2015, có nhiều cơng trình nghiên cứu hoạt động thu thập chứng nhiều khía cạnh, góc độ tiếp cận khác nhau, kể đến nhƣ: Luận án tiến sỹ luật học “Hoạt động chứng minh tố tụng dân Việt Nam” nghiên cứu sinh Nguyễn Minh Hằng bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2009; Luận văn thạc sỹ luật học “Hoạt động cung cấp, thu thập chứng Tố tụng dân Việt Nam” học viên Nguyễn Minh Hằng bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2012; Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trƣờng Trƣờng Đại học Luật Hà Nội “Một số vấn đề lý luận chứng minh tố tụng dân sự”, TS Nguyễn Cơng Bình chủ nhiệm năm 2012; Luận văn thạc sĩ luật học “Hoạt động thu thập chứng Tòa án tố tụng dân Việt Nam” học viên Phạm Thị Hƣơng bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2013; Luận văn thạc sĩ luật học “Các biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân sự” học viên Nguyễn Văn Thành bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2013; Luận văn thạc sĩ luật học “Hoạt động thu thập chứng Tòa án từ thực tiễn giải vụ án dân Tòa án cấp huyện thành phố Hải Phòng” học viên Nguyễn Thị Liên bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2014; Ngoài ra, nhiều ấn phẩm sách, tạp chí, báo cáo, đề cập tới vấn đề trên, kể đến nhƣ: “Thu thập chứng trách nhiệm chứng minh tố tụng dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tƣởng Duy Lƣợng, Tạp chí Kiểm sát số 24, tháng 01/2010; “Thu thập chứng chứng minh theo quy định luật sửa đổi, bổ sung số điều luật tố tụng dân sự”, Tƣởng Duy Lƣợng, Tạp chí Kiểm sát số 12, tháng 6/2011, Các cơng trình nghiên cứu góp phần cung cấp kiến thức pháp lí, thông tin thực tiễn liên quan đến chứng hoạt động thu thập, nghiên cứu chứng Tòa án nói chung Tuy vậy, cơng trình nghiên cứu đƣợc thực chủ yếu vào thời điểm trƣớc Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 đƣợc ban hành Kể từ sau thời điểm Bộ luật Tố tụng dân 2015 đƣợc ban hành có hiệu lực thi hành, có số cơng trình nghiên cứu hoạt động thu thập chứng nhƣ: Luận văn thạc sĩ luật học “Thu thập chứng theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015” học viên Hoàng Hải An bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2017,… Luận văn nghiên cứu quy định biện pháp thu thập chứng Tòa án theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 thực tiễn áp dụng Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình kể từ Bộ luật Tố tụng dân 2015 có hiệu lực thi hành Do vậy, việc nghiên cứu đề tài lúc cơng việc có ý nghĩa có tính thời Mục đích, đối tƣợng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu Việc nghiên cứu đề tài với mục đích làm rõ khái niệm biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân sự; nội dung quy định pháp luật hành biện pháp thu thập chứng Tòa án, đồng thời đánh giá bất cập, hạn chế quy định pháp luật việc thực quy định pháp luật biện pháp thu thập chứng Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, sở tìm giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực biện pháp thu thập chứng Tòa án nói chung Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình nói riêng Đối tƣợng nghiên cứu đề tài quy định pháp luật hành biện pháp thu thập chứng Tòa án thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình Trong phạm vi đề tài luận văn thạc sỹ luật học, luận văn tập trung nghiên cứu khái niệm, quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân việc áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án thực tiễn giải vụ việc dân Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, từ đƣa số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn đƣợc hoàn thành sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê nin, quan điểm vật biện chứng vật lịch sử, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh Nhà nƣớc pháp luật với phƣơng pháp nghiên cứu khoa học pháp lý truyền thống nhƣ phƣơng pháp phân tích, phƣơng pháp tổng hợp, phƣơng pháp lịch sử, phƣơng pháp thống kê, phƣơng pháp luật học so sánh, để thực đề tài - Phƣơng pháp phân tích: xem xét biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân theo quy định pháp luật để hiểu đƣợc chất quy định - Phƣơng pháp lịch sử: Tìm hiểu quy định pháp luật biện pháp thu thập chứng Tòa án thời kỳ trƣớc, sở so sánh với quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án - Phƣơng pháp so sánh: So sánh quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam pháp luật số quốc gia giới quy định biện pháp thu thập chứng Tòa án, so sánh quy định pháp luật hành pháp luật thời kỳ trƣớc biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân để thấy đƣợc điểm mới, tiến bộ, điểm cần học tập, phát triển cần sửa đổi bổ sung cho phù hợp Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học pháp lý tồn diện có hệ thống biện pháp thu thập chứng Tòa án cấp sơ thẩm tố tụng dân Nội dung luận văn thể kết nghiên cứu sau: (1) Phân tích làm rõ khái niệm, ý nghĩa biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân sự, phân tích làm rõ nội dung đánh giá quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án, đồng thời hạn chế, bất cập quy định pháp luật; (2) Trình bày đƣợc vấn đề thực tiễn thực quy định pháp luật biện pháp thu thập chứng Tòa án q trình giải vụ việc dân Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đề xuất số kiến nghị hoàn thiện Bố cục luận văn Luận văn gồm ba phần: Phần mở đầu, phần nội dung phần kết luận Phần nội dung luận văn gồm hai chƣơng: Chương 1: Khái niệm quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án Chương 2: Thực tiễn thực quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình kiến nghị hồn thiện Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC BIỆN PHÁP THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ NĂM 2015 1.1 Khái niệm chứng biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân Nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh đƣơng nguyên tắc quan trọng tố tụng dân Tuy nhiên, q trình tham gia tố tụng Tòa án, xuất phát từ điều kiện kinh tế, xã hội, trình độ nhận thức pháp luật công dân, quan, tổ chức, cá nhân, đƣơng có khả thực tốt nghĩa vụ nguyên tắc lúc đƣợc bảo đảm thực Khi đó, nhiệm vụ Tòa án vận dụng biện pháp cần thiết để thu thập chứng cho việc giải vụ việc dân Dƣới góc độ ngơn ngữ học, khái niệm “biện pháp thu thập chứng cứ” đƣợc ghép ba từ “biện pháp”, “thu thập” “chứng cứ” “Biện pháp” danh từ chỉ: cách làm, cách thức tiến hành, cách giải vấn đề cụ thể1; “thu thập”: nhặt nhạnh, thu góp lại 2; “chứng cứ”: cụ thể nhƣ lời nói, việc làm, vật chứng, tài liệu tỏ rõ điều có thật3 Nhƣ vậy, dƣới góc độ ngơn ngữ học túy, biện pháp thu thập chứng “tổng thể cách thức tiến hành hoạt động thu góp vật chứng, tài liệu, cụ thể lời nói, việc làm nhằm chứng minh việc có thật” Dƣới góc độ khoa học pháp lý, việc luận giải làm rõ biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân cần đƣợc “chứng cứ” – đối tƣợng hoạt động thu thập chứng Tòa án Trong quy định pháp luật tố tụng dân quốc gia, khái niệm chứng giữ vị trí quan trọng Theo Bộ luật Tố tụng dân Nhật Bản “chứng tư liệu thơng qua tình tiết Tòa án công nhận tư liệu, sở thơng qua Tòa án thuyết phục tình tiết có tồn Nguyễn Nhƣ Ý (1988), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội, tr.161 Nguyễn Nhƣ Ý (1988), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội, tr.1593 Nguyễn Nhƣ Ý (1988), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội, tr.186 hay không”4 Điều 401 Luật chứng Hoa Kỳ quy định: “Chứng mà hàm chứa tồn thực mà thân hàm chứa ảnh hưởng tới việc xác định hành động hơn” Điều 55 Bộ luật Tố tụng dân Liên bang Nga quy định: “Chứng vụ án dân thu thập theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định mà Tòa án vào để xác định có hay khơng có tình tiết làm sở cho yêu cầu hay phản đối yêu cầu bên tình tiết khác có ý nghĩa để giải đắn vụ án”5 Mặc dù quốc gia có cách định nghĩa khác chứng nhƣng thấy, khái niệm chứng hệ thống pháp luật nƣớc có điểm chung xác định chứng sở, để Tòa án giải vụ án Trong hệ thống pháp luật nƣớc ta, khái niệm chứng đƣợc xây dựng sở tập trung vào khía cạnh giá trị chứng minh chứng cứ, Điều 93 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định: “Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tòa án q trình tố tụng Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp” Về hoạt động thu thập chứng cứ, theo Giáo trình Luật Tố tụng dân Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, “là việc phát tìm chứng cứ, tập hợp đưa vào hồ sơ vụ việc dân để nghiên cứu, đánh giá sử dụng giải vụ việc dân sự”6 Tại đề tài nghiên cứu khoa học cấp trƣờng “Một số vấn đề lí luận chứng minh tố tụng dân sự”, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, chủ nhiệm đề tài TS Nguyễn Cơng Bình, xây dựng khái niệm hoạt động thu thập chứng cứ, theo đó, theo nghĩa rộng “thu thập chứng tố tụng dân hoạt động tố tụng dân chủ thể chứng minh việc phát hiện, ghi nhận, thu giữ, bảo quản Bộ Tƣ pháp – Viện nghiên cứu đào tạo (1998), Luật Tố tụng dân Nhật Bản, Hà Nội, tr.453-454 Bộ Luật Tố tụng dân Cộng hoà liên bang Nga, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội, 2005, tr.79-80 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật Tố tụng dân sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr.164 73 Tám là, nghĩa vụ chịu chi phí tố tụng đƣơng yêu cầu Tòa án thực biện pháp thu thập chứng cứ, cần có hƣớng dẫn cụ thể nghĩa vụ chịu chi phí tố tụng trƣờng hợp này, theo đó, tƣơng tự nhƣ án phí, lệ phí Tòa án, ngun tắc chịu chi phí tố tụng đƣợc xác định sở phần yêu cầu đƣơng đƣợc Tòa án chấp nhận Chín là, cung cấp chứng chứng minh nghĩa vụ đƣơng tố tụng dân nhƣng thực tế cơng dân, việc lấy thông tin kho lƣu trữ quan Nhà nƣớc tài liệu chứng minh cho việc khởi kiện gần nhƣ không thể, Thẩm phán trực tiếp thu thập khơng phải lúc gặp thuận lợi Đây nguyên nhân dẫn đến việc giải vụ án kéo dài, án bị cải sửa bị hủy nhiều phát sinh tình tiết giai đoạn phúc thẩm giám đốc thẩm, tái thẩm Do đó, cần xây dựng chế phối hợp Ủy ban nhân dân, Tòa án nhân dân, quan thi hành án, sở ban ngành liên quan việc xác minh thu thập, đánh giá chứng cứ; quy định trách nhiệm, nghĩa vụ cung cấp loại tài liệu, chứng thuộc phạm vi quản lý quan hữu quan, đại hóa phƣơng thức phƣơng tiện hoạt động công sở, xây dựng quy trình thủ tục cụ thể thống phổ biến cơng khai nhằm khuyến khích ngƣời dân thực quyền tự cung cấp chứng chứng minh mình, tạo điều kiện thuận lợi cho Tòa án tiến hành hoạt động thu thập chứng KẾT LUẬN CHƢƠNG II Qua việc nghiên cứu Chƣơng II luận văn, rút số kết luận nhƣ sau: Thứ nhất, thời gian qua, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình vận dụng linh hoạt biện pháp thu thập chứng theo quy định pháp luật trình giải vụ việc dân sự, góp phần nâng cao chất lƣợng, rút ngắn thời hạn giải loại vụ việc Thứ hai, bên cạnh kết đạt đƣợc, thực tiễn thực quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình gặp nhiều khó khăn nhƣ quy định pháp luật trình tự, thủ tục áp dụng nhiều biện pháp thu thập chứng chƣa chặt chẽ, chƣa đáp ứng yêu cầu thực tiễn, thiếu chế phối hợp 74 Tòa án quan, tổ chức, cá nhân việc thực biện pháp thu thập chứng cứ, trình độ nhận thức pháp luật cơng dân chƣa cao dẫn đến việc có hành vi cản trở việc Tòa án tiến hành biện pháp thu thập chứng cứ, chế tài xử lý hành vi cản trở hoạt động xác minh, thu thập chứng chƣa thực mang lại hiệu quả, phía ngƣời tiến hành tố tụng nhiều trƣờng hợp áp đặt ý chí chủ quan tiến hành biện pháp thu thập chứng cứ, Thứ ba, sở bất cập quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án đƣợc phân tích Chƣơng I khó khăn từ thực tiễn thực quy định pháp luật đề cập đến Chƣơng II, luận văn đề xuất số giải pháp hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án 75 PHẦN KẾT LUẬN Trong mơ hình tố tụng “xét hỏi kết hợp tranh tụng”, vai trò ngƣời tiến hành tố tụng không giới hạn việc giải phạm vi chứng đƣơng cung cấp mà phải thu thập đầy đủ tài liệu chứng cần thiết cho việc giải vụ án đƣợc khách quan, toàn diện Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 có sửa đổi, bổ sung quan trọng quy định biện pháp thu thập chứng Tòa án Bên cạnh biện pháp thu thập chứng đƣợc ghi nhận Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổi sung năm 2011, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 bổ sung thêm trƣờng hợp Tòa án đƣợc tiến hành xác minh có mặt vắng mặt đƣơng nơi cƣ trú bổ sung quy định dự liệu Tòa án đƣợc áp dụng biện pháp khác theo quy định pháp luật để thu thập chứng Bộ luật có sửa đổi quan trọng trình tự, thủ tục tiến hành biện pháp thu thập chứng cứ, quy định chặt chẽ điều kiện áp dụng biện pháp thu thập chứng Tuy nhiên, số quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án hạn chế, thiếu sót, chƣa có văn hƣớng dẫn thi hành dẫn đến cách hiểu áp dụng không thống Đánh giá thực tiễn thực quy định pháp luật biện pháp thu thập chứng Tòa án Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, thấy, thời gian qua, Tòa án vận dụng linh hoạt biện pháp thu thập chứng cứ, tích cực, chủ động thực vai trò hỗ trợ đƣơng việc thực nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh Tuy nhiên, xuất phát từ tồn quy định pháp luật, nguyên nhân khách quan từ yếu tố bên ngồi, ngun nhân chủ quan từ ngƣời áp dụng pháp luật, việc thực quy định pháp luật biện pháp thu thập chứng Tòa án Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình tồn cần khắc phục Từ việc phân tích hạn chế quy định pháp luật nhƣ bất cập từ thực tiễn thực quy định pháp luật, luận văn kiến nghị số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật biện pháp thu thập chứng Tòa án, góp phần nâng cao hiệu việc áp dụng quy định pháp luật biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật: Bộ luật Tố tụng dân Nhật Bản Bộ Luật Tố tụng dân Cộng hoà liên bang Nga Bộ luật Tố tụng dân nƣớc Cộng hòa Pháp Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội Quốc hội (2006), Luật Cư trú, Hà Nội Quốc hội (2011), Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội Quốc hội (2012), Luật Giá, Hà Nội Quốc hội (2012), Luật Giám định tư pháp, Hà Nội Quốc hội (2013), Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Cư trú, Hà Nội 10 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 11 Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tƣ pháp, Bộ Tài (2014), Thơng tư liên tịch số 02/2014/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTPBTC ngày 28/3/2014 Hướng dẫn thi hành Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân định giá tài sản, thẩm định giá tài sản, Hà Nội Danh mục tài liệu tham khảo khác 12 Bản án dân sơ thẩm số 09/2016/HNGĐ-ST ngày 08 tháng năm 2016 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình việc tranh chấp nhân gia đình 13 Bản án dân phúc thẩm số 25/2016/HNGĐ-PT ngày 08 tháng năm 2016 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình việc tranh chấp nhân gia đình 14 Báo cáo tổng kết năm thi đua năm 2015, 2016, 2017 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình 15 Đoàn Thị Ngọc Hải (2017), “Chứng cứ, chứng minh tố tụng dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, http://www.moj.gov.vn, ngày 08/8/2018 16 Hồ sơ vụ án dân sơ thẩm thụ lý số 06/2015/TLST-DS ngày 23 tháng năm 2015 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình việc tranh chấp thừa kế tài sản 77 17 Hồ sơ vụ án dân sơ thẩm số 14/2015/TLST-KDTM ngày 20 tháng năm 2015 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình việc tranh chấp hợp đồng tín dụng 18 Hồ sơ vụ án dân sơ thẩm thụ lý số 14/2015/TLST-DS ngày 19 tháng 10 năm 2015 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất 19 Hồ sơ vụ án dân sơ thẩm số 01/2016/TLST-KDTM ngày 04 tháng 01 năm 2016 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình việc tranh chấp hợp đồng tín dụng 20 Hồ sơ vụ án dân thụ lý số 14/2016/TLST-DS ngày 14 tháng năm 2018 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình việc yêu cầu hủy hợp đồng liên kết 21 Hồ sơ vụ án dân sơ thẩm số 07/2017/TLST-DS ngày 24 tháng 02 năm 2017 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất 22 Hoàng Hải An (2017), Thu thập chứng theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Luận văn thạc sĩ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 23 http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=444 24 http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/phap-luat-kinh-te.aspx?ItemID=18 25 http://thanhpho.thaibinh.gov.vn/News/Lists/DKXaHoi/View_detail.aspx 26 http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/606 27 Lê Văn Sua (2017), “Bàn nghĩa vụ chịu chi phí xem xét, thẩm định chỗ; định giá, thẩm định giá BLTTDS năm 2015”, http://www.moj.gov.vn, ngày 08/8/2018 28 Nguyễn Cơng Bình (Chủ nhiệm, 2012), Một số vấn đề lí luận chứng minh tố tụng dân sự, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trƣờng, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 29 Nguyễn Kim Lƣợng (2015), Thu thập, nghiên cứu đánh chứng tố tụng dân Tòa án cấp sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 30 Nguyễn Minh Hằng (2009), Hoạt động chứng minh tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, 2009 78 31 Nguyễn Minh Hằng (2002), Hoạt động cung cấp, thu thập chứng Tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 32 Nguyễn Nhƣ Ý (Chủ biên,1999), Đại Từ điển Tiếng việt, NXB Văn hóa Thơng tin, Hà Nội 33 Nguyễn Thị Liên (2014), Hoạt động thu thập chứng Tòa án từ thực tiễn giải vụ án dân Tòa án cấp huyện thành phố Hải Phòng, Luận văn thạc sĩ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 34 Nguyễn Thị Thu Hà (2011), “Pháp luật tố tụng dân Hoa Kỳ khả ứng dụng vào việc hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (Số 01) 35 Nguyễn Văn Thành (2013), Các biện pháp thu nhập chứng Tòa án tố tụng dân sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 36 Phạm Thị Hƣơng (2013), Hoạt động thu thập chứng Tòa án tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 37 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Văn số 01/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 Tòa án nhân dân tối cao giải đáp số vấn đề nghiệp vụ, Hà Nội 38 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật Tố tụng dân sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 39 Tƣởng Duy Lƣợng (2010),“Thu thập chứng trách nhiệm chứng minh tố tụng dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Kiểm sát, (Số 24) 40 Tƣởng Duy Lƣợng(2011), “Thu thập chứng chứng minh theo quy định luật sửa đổi, bổ sung số điều luật tố tụng dân sự”,Tạp chí Kiểm sát,(Số 12) 41 Trần Thị Quyến (2017), “Những điểm cần lƣu ý kiểm sát hoạt động đối chất theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, (Số 06) ... tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án Chương 2: Thực tiễn thực quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 biện pháp thu thập chứng Tòa án Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. .. khái niệm biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân sự, quy định pháp luật hành biện pháp thu thập chứng Tòa án thực tiễn thực Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, sở đƣa số... thu thập chứng Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, sở tìm giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực biện pháp thu thập chứng Tòa án nói chung Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình nói riêng