Áp dụng phương thức xét xử trực tuyến trong tố tụng dân s

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRỊNH CƠNG BẰNG ÁP DỤNG PHƯƠNG THỨC XÉT XỬ TRỰC TUYẾN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ KHĨA LUẬN CHUN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG NĂM 2023 TP HỒ CHÍ MINH- (THÁNG)- (NĂM) BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRỊNH CƠNG BẰNG ÁP DỤNG PHƯƠNG THỨC XÉT XỬ TRỰC TUYẾN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN: ThS NGUYỄN THỊ HOÀI TRÂM TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG NĂM 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Trịnh Công Bằng – Sinh viên Khoa Luật Dân sự, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Khóa 44 (2019 –2023), tác giả Khóa luận tốt nghiệp Cử nhân Luật – Chuyên ngành Luật Dân - Đề tài: “Áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân sự” trình bày tài liệu (sau gọi “Khóa luận”) Tơi xin cam đoan tất nội dung Khóa luận hồn tồn hình thành phát triển từ quan điểm cá nhân tôi, hướng dẫn khoa học ThS Nguyễn Thị Hoài Trâm – Giảng viên khoa Luật Dân sự, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Khóa luận có trích dẫn, sử dụng số ý kiến, quan điểm khoa học số tác giả Sự trích dẫn tuân thủ quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm lời cam đoan Tác giả Trịnh Công Bằng DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân BLDS Bộ luật Dân CNTT Công nghệ thông tin EFS Hệ thống nộp hồ sơ điện tử TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TTLT Thông tư liên tịch MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu 6 Cơ cấu đề tài CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ÁP DỤNG PHƯƠNG THỨC XÉT XỬ TRỰC TUYẾN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm 12 1.2 Cơ sở áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân 15 1.2.1 Cơ sở lý luận 15 1.2.2 Cơ sở pháp lý 18 1.2.3 Cơ sở thực tiễn 18 1.3 Khó khăn lợi ích áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân 22 1.3.1 Khó khăn 22 1.3.2 Lợi ích 26 KẾT LUẬN CHƯƠNG 30 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA VỀ VIỆC ÁP DỤNG PHƯƠNG THỨC XÉT XỬ TRỰC TUYẾN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ - KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM 31 2.1 Về phạm vi xét xử trực tuyến tố tụng dân 31 2.1.1 Phạm vi xét xử trực tuyến tố tụng dân theo quy định pháp luật số quốc gia 31 2.1.2 Thực tiễn phạm vi xét xử trực tuyến tố tụng dân theo quy định số quốc gia 33 2.1.3 Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam 35 2.2 Về cách thức tham gia phiên tòa tố tụng dân trực tuyến 38 2.2.1 Cách thức tham gia phiên tòa tố tụng dân trực tuyến theo quy định số quốc gia 38 2.2.2 Cách thức tham gia phiên tòa tố tụng dân trực tuyến theo từ thực tiễn số quốc gia 41 2.2.3 Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam 44 2.3 Về việc thực tranh tụng trực tuyến tố tụng dân 49 2.3.1 Tranh tụng trực tuyến theo quy định số quốc gia 49 2.3.2 Thực tiễn triển khai tranh tụng trực tuyến theo quy định số quốc gia 52 2.3.3 Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam 53 2.4 Về việc xác định, sử dụng chứng điện tử tố tụng dân 57 2.4.1 Quy định pháp luật đề xác định, sử dụng chứng điện tử tố tụng dân 57 2.4.2 Thực tiễn vấn đề xác định, sử dụng chứng điện tử tố tụng dân theo quy định số quốc gia 60 2.4.3 Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam 62 KẾT LUẬN CHƯƠNG 66 KẾT LUẬN CHUNG 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Kể từ xã hội loài người phát triển, trải qua hình thái kinh tế - xã hội khác việc trì ổn định nhà nước xã hội điều quan trọng Để góp phần đảm bảo ổn định xã hội Tịa án nơi để bên giải mâu thuẫn, tố tụng hình Tịa án đóng vai trị quan xét xử chủ thể xâm phạm đến quan hệ xã hội Nhà nước bảo vệ tố tụng dân Tòa án nơi để bên giải tranh chấp, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương Với phát triển khoa học, công nghệ thành tựu cách mạng cơng nghệ 4.0 tranh chấp chủ thể ngày nhiều phức tạp, mặt khác quốc gia giới quan tâm, xây dựng áp dụng phương thức xét xử trực tuyến từ lâu Vấn đề xét xử trực tuyến quan tâm nhiều Việt Nam kể từ đại dịch Covid-19 xảy lây lan khiến cho việc xét xử theo phương thức truyền thống trở nên gián đoạn, khó khăn Mặc dù dịch Covid-19 khơng cịn vấn đề lớn nước ta trở lại tình trạng bình thường thấy tác động Covid-19 kinh tế, xã hội lớn đồng thời ngành tịa án khơng tránh khỏi gặp khó khăn việc xét xử, bảo vệ cơng lý Hiện xét xử trực tuyến có Nghị số: 33/2021/QH15 ngày 12 tháng 11 năm 2021 tổ chức phiên tịa trực tuyến; Thơng tư liên tịch số: 05/2021/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BCA-BQP-BTP ngày 15 tháng 12 năm 2021 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành tổ chức phiên tịa trực tuyến Trong Báo cáo tổng kết cơng tác năm 2022 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2023 Tòa án nhân dân tối cao nước xét xử trực tuyến với tổng cộng 3.614 vụ án tính đến năm 20221 Con số tín hiệu tích cực khiêm tốn xét xử trực tuyến tố tụng dân đa số vụ án xét xử trực tuyến vụ án hình Mặc dù có sở pháp lý quy định thực tế việc triển khai xét xử trực tuyến lĩnh vực tố tụng dân cịn chưa đẩy mạnh Trên sở tác giả chọn đề tài “Áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân sự” nhằm hoàn thiện quy định Tòa án nhân dân tối cao, “Báo cáo tóm tắt tổng kết cơng tác năm 2022 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2023 tòa án”, https://www.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tatc/chi-tiet-chi-daodieu-hanh?dDocName=TAND284234, truy cập ngày 01/4/2023 pháp luật, góp phần đẩy mạnh xét xử trực tuyến tố tụng dân để hướng đến mục tiêu xây dựng Tòa án điện tử vào năm 2030 Tình hình nghiên cứu Đề tài “Áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân sự” đề tài mang tính cao, có số cơng trình, viết nghiên cứu, đánh giá liên quan đến xét xử trực tuyến tố tụng dân số lượng hạn chế Để hoàn thiện đề tài cách tốt nhất, tác giả nghiên cứu cơng trình liên quan đến phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân số cơng trình khác có liên quan, cụ thể sau: Khóa luận tốt nghiệp “Áp dụng phương thức trực tuyến khởi kiện thụ lý vụ án dân sự” tác giả Phan Võ Kiều Oanh (Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2021) Khóa luận cơng trình đặt móng cho việc áp dụng xét xử trực tuyến, cơng trình đưa khái niệm liên quan đến việc khởi kiện thụ lý vụ án dân trực tuyến Đồng thời cơng trình trình bày quy định pháp luật tố tụng dân hành liên quan đến khởi kiện thụ lý vụ án trực tuyến tham khảo, phân tích quy định pháp luật nước ngồi liên quan đến vấn đề khởi kiện thụ lý vụ án dân trực tuyến để từ đề xuất số kiến nghị việc hoàn thiện pháp luật tố tụng dân khởi kiện thụ lý vụ án dân trực tuyến Tuy nhiên khóa luận phân tích khía cạnh liên quan đến khởi kiện thụ lý vụ án dân trực tuyến vấn đề nhỏ mà đề tài tham khảo, nghiên cứu khơng phải tồn vấn đề liên quan đến áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân Ngoài kiến nghị hồn thiện khóa luận dừng lại việc nêu lên vấn đề kiến nghị cách chung nhất, chưa có kiến nghị mang tính cụ thể, chi tiết Luận văn “Giải vụ án dân phương thức trực tuyến: kinh nghiệm số quốc gia Việt Nam” tác giả Lê Thị Minh Ngọc (Đại học Luật TP HCM, 2021) Luận văn làm rõ vấn đề việc giải vụ án dân phương thức trực tuyến góp phần hồn thiện pháp luật tố tụng dân xét xử trực tuyến Luận văn trình bày, phân tích đánh giá quy định số quốc gia số vấn đề cụ thể việc giải vụ án dân phương thức trực tuyến đưa học kinh nghiệm cho Việt Nam liên quan đến vấn đề cụ thể mà luận văn phân tích Luận văn nguồn tài liệu hữu ích, quan trọng việc hồn thiện khóa luận tác giả, nhiên luận văn phân tích số vấn đề định vấn đề việc giải vụ án dân phương thức trực tuyến Luận văn tập trung phân tích nhiều pháp luật Trung Quốc hệ thống pháp luật khác chưa phân tích, khai thác hiệu Luận văn “Chứng điện tử tố tụng dân sự” tác giả Lê Thị Hòa (Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, 2021) Luận văn làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn chứng điện tử tố tụng dân góp phần hồn thiện quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam chứng điện tử Luận văn phân tích làm rõ vấn đề lý luận chứng điện tử tố tụng dân đồng thời phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam chứng điện tử thực tiễn sử dụng chứng điện tử tố tụng dân Việt Nam, so sánh với pháp luật thực tiễn sử dụng chứng điện tử tố tụng dân số quốc gia giới để đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam chứng điện tử Luận văn phân tích vấn đề chứng điện tử nguồn tài liệu quan trọng việc hoàn thiện đề tài áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân tác giả Khóa luận “Xét xử trực tuyến vụ án hình Việt Nam” tác giả Trương Thế Khoa (Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2022) Khóa luận trình bày vấn đề xét xử trực tuyến tố tụng hình sự, quy định pháp luật nước xét xử trực tuyến tố tụng hình số kiến nghị cho Việt Nam Khóa luận trình bày vấn đề xét xử trực tuyến tố tụng hình có giá trị định phục vụ cho việc nghiên cứu cơng trình khóa luận tác giả liên quan đến áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân Bài viết “Cơ chế giải tranh chấp trực tuyến liên minh Châu âu kinh nghiệm cho Việt Nam”, tác giả Trần Phương Anh Kỷ yếu hội thảo khoa học cấp Bộ, (Trường ĐH Luật Hà Nội, 2020) Bài viết trình bày vấn đề liên quan đến quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp trực tuyến, phân tích chế giải tranh chấp trực tuyến Liên minh Châu âu đưa số vấn đề liên quan đến khả áp dụng phương thức giải tranh chấp trực tuyến cho Việt Nam dựa số liệu khoa học đồng thời đối chiếu đánh giá quy định pháp luật hành Tuy nhiên viết phân tích đưa chế giải tranh chấp tranh chấp ngồi Tịa án, vấn đề mà tác giả nghiên cứu áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân Ngoài vấn đề mà viết hướng đến nhiều giải tranh chấp trực tuyến lĩnh vực thương mại điện tử, tranh chấp không liên quan đến lĩnh vực thương mại điện tử mà nhiều lĩnh vực khác gọi chung lĩnh vực “dân sự” giải thông qua phương thức trực tuyến Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nguyễn Cơng Bình, Nxb Cơng an nhân dân; Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nguyễn Thị Hoài Phương, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam nghiên cứu khái quát nội dung liên quan đến tố tụng dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 văn pháp luật liên quan, chưa đề cập đến việc áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân nội dung quan tâm có điều chỉnh thời gian gần Bài viết “Hoàn thiện pháp luật tố tụng dân trước thách thức cách mạng công nghiệp 4.0” tác giả Nguyễn Thị Thu Hà Kỷ yếu hội thảo khoa học cấp Bộ (Trường ĐH Luật Hà Nội, 2020) Bài viết nêu hai vấn đề trước thách thức cách mạng công nghiệp 4.0 pháp luật tố tụng dân là: Chứng điện tử tố tụng dân Tòa án điện tử Đối với chứng điện tử tố tụng dân sự, tác giả phần khái quát đưa khái niệm chứng điện tử, thuộc tính chứng điện tử hoạt động thu thập chứng điện tử để từ đưa số kiến nghị có liên quan Đối với vấn đề Tòa án điện tử, tác giả đưa vai trò Tòa án điện tử số vấn đề quan trọng việc xây dựng Tòa án Việt Nam Tuy nhiên viết dừng lại việc đưa vấn đề cách bản, chưa có phân tích chun sâu liên quan đến vấn đề mà viết đề cập Bài viết “Xét xử trực tuyến công cải cách tư pháp nước ta” tác giả Mai Xuân Thành đăng tạp chí Tịa án nhân dân trình bày vấn đề tổ chức xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, tác giả trình bày ưu điểm, khó khăn vướng mắc đồng thời đưa số kiến nghị thực trạng xét xử trực tuyến nước ta Bài viết trình bày vấn đề bản, trọng tâm nhằm tạo sở để xây dựng áp dụng hiệu việc xét xử trực tuyến tương lai Tuy nhiên viết dừng lại việc nên số vấn đề bản, chưa có phân tích cách chun sâu Ngồi viết phân tích ưu điểm, khó khăn vướng mắc đưa số kiến nghị, nhiên kiến nghị dừng lại việc khái quát mà chưa có giải pháp chi tiết 59 tắc này, thuật ngữ “chứng từ điện tử” sử dụng thay cho thơng điệp liệu điện tử.” Tại Quy tắc có quy định việc xác định chứng điện tử cụ thể mục Quy tắc có quy định nghĩa vụ chứng minh tính xác thực chứng điện tử, theo đó: “Người muốn giới thiệu tài liệu điện tử thủ tục tố tụng pháp lý có trách nhiệm chứng minh tính xác thực theo cách quy định Quy tắc này.” Với quy định hiểu người khởi kiện phải có trách nhiệm chứng minh tính xác thực chứng người khởi kiện cho tính xác thực chứng Tiếp đến mục nêu cách thức xác định chứng điện tử sau: “Trước tài liệu điện tử cá nhân cung cấp xác thực nhận làm chứng, tính xác thực phải chứng minh phương tiện sau đây: (a) chứng ký điện tử người cho ký; (b) chứng thủ tục thiết bị bảo mật thích hợp khác Tòa án Tối cao theo luật cho phép để xác thực tài liệu điện tử áp dụng cho tài liệu đó; (c) chứng khác cho thấy tính tốn vẹn độ tin cậy làm hài lịng thẩm phán.” Liên minh Châu Âu: Hướng dẫn sử dụng chứng điện tử tố tụng dân tố tụng hành chính62 có quy định từ Điều đến Điều sau: “6 Tịa án khơng từ chối chứng điện tử không phủ nhận hiệu lực pháp lý chứng chứng thu thập và/hoặc nộp dạng điện tử Về ngun tắc, Tịa án khơng phủ nhận hiệu lực pháp lý chứng điện tử chứng thiếu chữ ký điện tử tiên tiến, đủ điều kiện bảo mật tương tự Các Tòa án nên nhận thức giá trị chứng minh siêu liệu hậu tiềm tàng việc khơng sử dụng Các bên nên phép gửi chứng điện tử định dạng điện tử gốc mà không cần cung cấp in.” 62 Council of Europe, “Electronic evidence in civil and administrative proceedings”, pp https://rm.coe.int/guidelines-on-electronic-evidence-and-explanatory-memorandum/1680968ab5, truy cập ngày 28/4/2023 60 Như quy định thể Liên minh châu Âu theo hướng chấp nhận giá trị pháp lý chứng điện tử Tuy nhiên để chứng điện tử chấp nhận phải đảm bảo điều kiện định hướng dẫn Liên minh châu Âu chứng điện tử tố tụng dân tố tụng hành đưa tiêu chí tính hợp pháp, tính liên quan độ tin cậy 2.4.2 Thực tiễn vấn đề xác định, sử dụng chứng điện tử tố tụng dân theo quy định số quốc gia Nhật Bản: Trong tố tụng dân Nhật Bản, tài liệu muốn coi chứng phải gốc Tuy nhiên, có chứng thực tài liệu gốc chứng thực chấp nhận Dữ liệu điện tử ghi phương tiện coi gốc Một số Tòa án Nhật Bản coi in liệu điện tử gốc thân liệu điện tử khơng thể ký Do đó, ghi in tài liệu quan trọng để Tòa án xem xét giải vụ việc yêu cầu dân Trong trường hợp tính xác thực liệu in có vấn đề, Tịa án yêu cầu chuyên gia kiểm tra tính xác thực liệu, kiểm tra phương tiện ghi nhận lưu trữ liệu người có trách nhiệm điều hành hệ thống điện tử triệu tập nhân chứng vụ việc 63 Bộ luật Tố tụng dân Nhật Bản quy định trình giải vụ án yêu cầu dân sự, số loại tài liệu phải bên đương cung cấp cho Tòa án theo yêu cầu Điều thể trách nhiệm bên việc xuất trình chứng cho Tòa án Bên yêu cầu cung cấp chứng phải nêu rõ chức danh, nội dung tóm tắt yêu cầu, việc cần chứng minh lý u cầu xuất trình chứng Hồng Kơng: Vấn đề cốt lõi việc sử dụng chứng kỹ thuật số Hồng Kơng thiếu hướng dẫn tồn diện cho việc tìm chứng điện tử 64 Nhiều định hướng dẫn lĩnh vực Hồng Kơng đưa cách kín đáo cho tập hợp tình tiết riêng lẻ vụ án Ví dụ, vụ Liquidatorsof Moulin Global Eyecare kiện Ernst & Young, phán chi phí lãng phí đưa có lợi cho ngun đơn, người bị ngăn cản xử lý cách tài liệu máy tính lẽ bị tiết lộ mà lỗi bị đơn Thứ hai, phát sinh 63 Đinh Thị Ngọc Hà (2023), “Chứng điện tử tố tụng dân theo pháp luật Việt Nam số quốc gia giới”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số 376, https://danchuphapluat.vn/chung-cu-dien-tu-trongto-tung-dan-su-theo-phap-luat-viet-nam-va-mot-so-quoc-gia-tren-the-gioi, truy cập ngày 28/4/2023 64 Calvin Ng, “The use of electronic evidence in hong kong: implications of evidence law and civil procedure rules”, Hong Kong Journal of Legal Studies, Vol 7, pp 115-116 61 từ tình trạng khả tốn cơng ty, vụ Mouth Global Eyecare Holdings Ltd với KPMG, Tòa án từ chối đơn yêu cầu kiểm tra thêm số tệp điện tử cho lệnh kiểm tra thư mục ảo đề cập tương đương với việc yêu cầu bị đơn lật lại toàn nội dung tệp hồ sơ để nguyên đơn lục lọi Uzbekistan: Ngày 17 tháng 12 năm 2018, Tòa án dân liên quận Ferghana xét xử vụ án dân số 2-1501-1815 /4404 tranh chấp ly hôn Nguyên đơn tuyên bố phiên điều trần bị đơn có quan hệ tình cảm với người đàn ơng khác qua điện thoại Internet, có mối quan hệ mâu thuẫn nghiêm trọng với anh ta, đã đệ đơn kiện để ly hôn bị đơn sau hy vọng khôi phục lại sống gia đình Bản điện tín hồ sơ cho thấy nguyên đơn cố gắng xây dựng lại gia đình, nguyên đơn sở hữu nhà, đồng ý ly hôn Trong vụ việc dân trên, việc bị đơn không cung cấp chứng hợp lý để bác bỏ yêu cầu bồi thường 65 Một lý cho khơng thể chấp nhận chứng điện tử thẩm phán vụ kiện kinh tế dân chúng không quy định rõ ràng luật tố tụng quan hệ dân ảo không điều chỉnh hành vi pháp lý Vì lý này, chứng điện tử trình bày trước tịa khơng thẩm phán chấp nhận, họ chứng minh chứng cứ, ý kiến nhân chứng, ý kiến chuyên gia Trung Quốc: Trong thực tiễn pháp lý, Tòa án Trung Quốc loại trừ chứng điện tử có biện pháp bất hợp pháp chặn liên lạc mà khơng có thẩm quyền pháp lý thích hợp Tuy nhiên, thuật ngữ “làm phương hại đến quyền hợp pháp người khác”, hầu hết Tòa án Trung Quốc có xu hướng diễn giải ý nghĩa điều sở trường hợp cụ thể Ví dụ, vụ kiện quyền mang tính bước ngoặt Shusheng, nguyên đơn đăng nhập vào trang web bị đơn để tải xuống vi phạm tác phẩm chứng điện tử Trong trình tố tụng, nguyên đơn đăng nhập với tư cách khách truy cập không trả tiền cho tải xuống, bị đơn lập luận nên loại trừ chứng điện tử mua trái với quyền hợp pháp bị đơn Xét thấy hoạt động thu thập chứng không ảnh hưởng đến quyền hợp pháp bị đơn, Tòa án xét xử vụ án không chấp nhận lập 65 Pirmatov Otabek Shavkatovich (2020), “The procedural aspects of electronic evidence in civil litigation: experience of Uzbekistan”, Pjaee, Vol 17, pp 9198 62 luận bị đơn chấp nhận chứng điện tử.66 Liên quan đến chấp nhận chứng điện tử, Tòa án Trung Quốc chấp nhận điện tử chứng đảm bảo ba tiêu chí tính hợp pháp, tính xác thực tính liên quan 2.4.3 Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam Chứng vấn đề quan trọng tố tụng dân giúp Tịa án có sở xem xét, đánh giá thật khách quan vụ án cách đắn, xác Theo quy định Điều 93 BLTTDS 2015 thì: “Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp.” BLTTDS 2015 có quy định liệu điện tử nguồn chứng khoản Điều 94 và khoản Điều 95 quy định vấn đề xác định chứng liệu điện tử: “Thông điệp liệu điện tử thể hình thức trao đổi liệu điện tử, chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín, điện báo, fax hình thức tương tự khác theo quy định pháp luật giao dịch điện tử.” Tuy nhiên quy định quy định mang tính chung nhất, chưa có quy định cụ thể khái niệm vấn đề liên quan đến xác định, sử dụng chứng điện tử Chứng điện tử số tác giả đưa khái niệm sau: Theo TS Nguyễn Hải An chứng điện tử thông điệp liệu điện tử tạo ra, gửi đi, nhận lưu trữ phương tiện điện tử thể dạng ký hiệu, chữ viết, chữ số, hình ảnh, âm dạng tương tự; chủ thể tham gia quan hệ giao dịch điện tử lưu giữ, thu thập, cung cấp cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục Luật giao dịch điện tử quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ việc dân xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp.67 Tác giả Lê Thị Hòa cho chứng điện tử liệu có thật chứa đựng tạo thiết bị mà chức phụ thuộc vào chương trình phần mềm liệu lưu trữ truyền 66 Jiong He (2013), “Electronic Evidence in Intellectual Property Litigation: From the Chinese Perspective”, Digital Evidence and Electronic Signature Law Review, Vol 10, pp 60 67 Nguyễn Thị Thu Hà (2022), Tlđd, trg 46 63 qua hệ thống máy tính mạng, thu thập theo trình tự pháp luật tố tụng dân quy định Tòa án dùng làm giải vụ án dân sự.68 Theo quy định điểm c khoản Điều 13 TTLT số 05/2021/TTLT quy định trường hợp người tham gia tố tụng điểm cầu thành phần cung cấp thêm tài liệu, chứng thấy quy định đề cập việc người tham gia tố tụng điểm cầu thành phần cung cấp thêm liệu chứng phiên tòa trực tuyến chưa có quy định cụ thể liên quan đến việc xác định, sử dụng chứng phiên tòa trực tuyến tố tụng dân Trong việc xem xét, đánh giá chứng phiên tòa trực tuyến quan trọng, đồng thời đảm bảo tính đồng việc áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân Như vậy, với quy định nay, vấn đề chứng điện tử việc xác định, sử dụng chứng điện tử q trình diễn phiên tịa trực tuyến chưa có quy định cụ thể Ở Việt Nam việc xác định sử dụng chứng điện tử tố tụng dân vấn đề mới, chưa thật quan tâm khai thác nhiều Trong đó, quốc gia giới có quy định việc xác định sử dụng chứng điện tử từ sớm Trung Quốc, Hàn Quốc, Philippines, Uzbekistan, Hồng Kông Liên minh châu Âu Tuy nhiên việc xác định sử dụng chứng điện tử hay nói cách khác việc chấp nhận chứng điện tử quốc gia khác tùy vào điều kiện hoàn cảnh cụ thể quốc gia Từ tác giả đưa số kinh nghiệm cho Việt Nam việc xác định sử dụng chứng điện tử sau: Thứ nhất, xây dựng khái niệm chứng điện tử Xây dựng khái niệm cho chứng điện tử điều cần phải xây dựng khơng có khái niệm cụ thể hướng dẫn liên quan đến chứng điện tử khó thực cụ thể Không quốc gia đề cập mà đa số quốc gia có tố tụng điện tử triển khai đưa khái niệm chứng điện tử Hiện BLLTDS 2015 đưa khái niệm chứng Điều 93 nhiên khái niệm dành cho chứng thơng thường Do theo tác giả thời gian tới Việt Nam cần phải xây dựng khái niệm chứng điện tử để có sở cho hướng dẫn liên quan đến chứng điện tử Tác giả cho chứng điện tử: “là liệu điện tử tạo thu thập từ thiết bị kỹ thuật số công nghệ 68 Lê Thị Hoà (2021), Chứng điện tử tố tụng dân sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học QGHN, trg 17-18 64 cao cách hợp pháp để chứng minh cho kiện pháp lý cụ thể Tòa án sử dụng trình giải vụ việc dân sự” Khái niệm có tính bao qt cao, xã hội đại ngày phát triển việc xác định chứng điện tử tố tụng dân ngày khó khăn phức tạp hơn, quy định khái niệm cụ thể thay đổi đổi chứng điện tử ln diễn Thứ hai, tiêu chí đánh giá chứng điện tử Xác định chứng điện tử vấn đề quan trọng, Trung Quốc, Liên minh châu Âu đưa tiêu chí xác định chứng điện tử liên quan đến tính hợp pháp, tính xác thực tính liên quan Hàn Quốc Philippines khơng đưa tiêu chí xác định chứng điện tử cụ thể có quy định cách gián tiếp nhằm xác định chứng điện tử, quy định Hàn Quốc Philippines đề cao tính chịu trách nhiệm giá trị pháp lý chủ thể cung cấp chứng điện tử BLTTDS 2015 có nêu tiêu chí nhằm xác định chứng Điều 93 tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp, thuộc tính chứng Tại Điều 95 có quy định xác định chứng khoản Điều 95 BLTTDS 2015 có quy định: “Thơng điệp liệu điện tử thể hình thức trao đổi liệu điện tử, chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín, điện báo, fax hình thức tương tự khác theo quy định pháp luật giao dịch điện tử.” Tuy nhiên quy định đề cập đến chứng thông thường đề cập đến chứng điện tử, Luật giao dịch điện tử hành khơng có quy định xác định chứng điện tử Trên sở tác giả cho thời gian tới Việt Nam cần phải quy định tiêu chí xác định chứng điện tử cách rõ ràng, rõ ràng phải thể hướng dẫn cụ thể mang giá trị pháp lý tương đối Theo tác giả tiêu chí xác định chứng điện tử cần phải quy định BLTTDS 2015, tiêu chí dựa tảng thuộc tính chứng thơng thường bao gồm: (i) Tính hợp pháp: Tính hợp pháp tương đối quan trọng, chứng thu thập biện pháp trái với quy định pháp luật khơng Tịa án chấp nhận Tuy nhiên biện pháp thu thập phải biện pháp đặc biệt có gắn liền với yếu tố khơng gian mạng phương pháp kỹ thuật công nghệ hợp pháp để phân biệt với thu thập chứng theo phương pháp thơng thường (ii) Tính xác thực: Tính xác thực thể việc chứng điện tử chứng minh nguồn gốc, xuất xứ để đủ tin rằng, tài liệu thật, không 65 ngụy tạo, sai lệch Ở chứng minh tính xác thực thơng qua việc: Dùng đặc thù công nghệ để chứng minh, sử dụng mã hóa, siêu liệu, quy trình cơng nghệ; Dùng lời khai nhân chứng người tạo tài liệu, người có chun mơn, kiến thức, nhân chứng chun gia thiết lập vận hành công nghệ lại cho kết trình bày; Cơ quan, tổ chức có liên quan cơng nhận tài liệu họ; Những hồ sơ điện tử thuộc quy định giao dịch thương mại, nơi sản sinh thừa nhận (iii) Tính liên quan: Chứng điện tử có tính liên quan hệ tình tiết, kiện, tượng xảy khứ, tài liệu có khả sử dụng để tìm kiếm tài liệu khác, giúp chủ thể tố tụng sử dụng làm công cụ chứng minh cho tranh chấp xảy Tuy nhiên tiêu chí phải dựa trên sở thuộc tính chứng thơng thường tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp chứng điện tử có chất giống chứng thơng thường, mục đích để nhằm chứng minh cho khởi kiện người khởi kiện có làm sáng tỏ vụ án Thông qua việc xây dựng tiêu chí đánh giá chứng điện tử tố tụng dân Tịa án có phiên xét xử trực tuyến tố tụng dân chất lượng, thẩm phán có phán mang tính khách quan đắn, đương có nhiều giá trị lợi ích mà chứng điện tử mang lại 66 KẾT LUẬN CHƯƠNG Thông qua việc nghiên cứu quy định số quốc gia thực tiễn triển khai vấn đề liên quan đến phạm vi xét xử trực tuyến tố tụng dân sự; cách thức tham gia phiên tòa trực tuyến tố tụng dân sự; tranh tụng trực tuyến tố tụng dân cuối việc xác định, sử dụng chứng điện tử tố tụng dân thấy tùy theo điều kiện hoàn cảnh cụ thể mà quốc gia có quy định thực tiễn triển khai khác Tuy nhiên với tham khảo, học hỏi từ số quốc gia tác giả đưa kinh nghiệm quý báu góp phần hoàn thiện chế định xét xử trực tuyến tố tụng dân 67 KẾT LUẬN CHUNG Với việc đưa khái niệm phân tích sơ lý luận, sở pháp lý sở thực tiễn, khó khăn lợi ích việc áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân sự, đồng thời tham khảo, học hỏi kinh nghiệm số quốc gia vấn đề liên quan đến phạm vi xét xử trực tuyến tố tụng dân sự; cách thức tham gia phiên tòa trực tuyến tố tụng dân sự; tranh tụng trực tuyến tố tụng dân cuối việc xác định, sử dụng chứng điện tử tố tụng dân Tác giả đưa số kết cơng trình nghiên cứu sau: Thứ nhất, tác giả đưa khái niệm, đặc điểm việc áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân Đây hai sở tảng quan trọng cho việc nghiên cứu vấn đề liên quan sau việc áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân sau Tiếp theo tác giả khó khăn định thuận lợi việc áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân Đồng thời phân tích số quy định liên quan đến áp dụng phương thức xét xử trực tuyến đưa số vấn đề bất cập quy định xét xử trực tuyến tố tụng dân Thứ hai, thông qua việc nghiên cứu quy định thực tiễn triển khai số quốc gia tác giả nét tương đồng, khả áp dụng từ đưa số học kinh nghiệm cho Việt Nam liên quan đến phạm vi xét xử trực tuyến tố tụng dân sự; cách thức tham gia phiên tòa trực tuyến tố tụng dân sự; tranh tụng trực tuyến tố tụng dân cuối việc xác định, sử dụng chứng điện tử tố tụng dân Những học mà tác giả đưa vừa mang tính định hướng vừa mang tính thực tiễn sâu sắc góp phần hoàn thiện vấn đề liên quan đến xét xử trực tuyến tố tụng dân Thứ ba, học kinh nghiệm nêu sở quan trọng, mang giá trị tham khảo cao, đồng thời góp phần hồn thiện quy định pháp luật liên quan đến việc áp dụng phương thức xét xử trực tuyến tố tụng dân tương lai Bởi tương lai, xét xử trực tuyến nói chung xét xử trực tuyến tố tụng dân xu tất yếu thời đại nên từ học kinh nghiệm kinh nghiệm quý báu nhằm góp phần xây dựng thành cơng Tịa án điện tử vào năm 2030 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày 28/11/2013 Bộ luật Tố tụng dân (Luật số 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015 sửa đổi, bổ sung Bộ luật Lao động số 45/2019/QH14 ngày 20 tháng 11 năm 2019 Quốc hội, có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2021; Luật Doanh nghiệp số 59/2020/QH14 ngày 17 tháng năm 2020 Quốc hội, có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2021 Nghị số 33/2021/QH15 Quốc Hội ngày 12/11/2021 tổ chức phiên tòa trực tuyến Nghị số: 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Thơng tư liên tịch số: 05/2021/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BCA-BQPBTP Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Cơng an, Bộ Quốc phịng, Bộ Tư pháp ngày 15/12/2021 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành tổ chức phiên tòa trực tuyến B TÀI LIỆU THAM KHẢO B1 Tài liệu Tiếng Việt Nguyễn Thị Hồng Anh, Tơ Hồng Yến Nhi, Nguyễn Vũ Trang Nhung (2022), Mơ hình xét xử trực tuyến số nước giới kiến nghị cho Việt Nam, Đề tài nghiên cứu Khoa học cấp trường, Trường ĐH Luật Hà Nội, trg 45 Phan Thị Thu Hà (2023), Tranh tụng tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, trg 39 Trương Thị Hoà (2015), “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, Số 09, trg 43 Bùi Thị Huyền (2016), “Bảo đảm tranh tụng xét xử theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí Luật học, Số 04, tr 50 10 Lê Thị Hoà (2021), Chứng điện tử tố tụng dân sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học QGHN, trg 17-18 11 Trương Thế Khoa (2022), Xét xử trực tuyến vụ án hình theo pháp luật Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường Đại học Luật Thành phố HCM, trg 12 Lê Thị Thuý Nga (2022), Những yêu cầu đặt hoạt động đào tạo nguồn Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư đáp ứng đòi hỏi xét xử trực tuyến, Kỷ yếu hội thảo khoa học, Học viện tư pháp, trg 46 13 Lê Thị Minh Ngọc (2021), Giải vụ án dân phương thức trực tuyến: kinh nghiệm số quốc gia Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Thành phố HCM, trg 16 14 Đồng Thị Kim Thoa (2022), Kinh nghiệm tổ chức phiên tòa trực tuyến số quốc gia giới, Kỷ yếu hội thảo khoa học, Học viện tư pháp, trg 31 15 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Nguyễn Thị Hoài Phương, Nxb Hồng Đức, trg 15 16 Trường Đại học luật Hà Nội (2021), Giáo trình Luật so sánh, Nguyễn Quốc Hồn, Nxb Cơng an nhân dân, trg 72 17 Đào Trí Úc, Nguyễn Thu Trang (2014), “Vai trò hoạt động xét xử tòa án trình phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Số 18, trg 274 18 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nhà xuất tư pháp, trg 785 19 Thành Yến (2021), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Dân trí, trg 15 B2 Tài liệu Tiếng Anh 20 Addadzi-Koom, Maame Efua, Bediako, Ebenezer Adjei, “Implementing an e-justice system in ghana: prospects, risks, challenges and lessons from best practice”, Law Journal KNUST, Vol 8, pp 121-122 21 Calvin Ng, “The use of electronic evidence in hong kong: implications of evidence law and civil procedure rules”, Hong Kong Journal of Legal Studies, Vol 7, pp 115-116 22 Young Hwan Chung, “E-litigation in Korea and Problems to be Solved Pondering upon Changes in the Legal Market”, Asian Business Lawyer, Vol 14, pp 132 23 Janet Walker Garry o Watson (2008), “New Trends in Procedural Law: New Technologies and the Civil Litigation Process”, Hastings International and Comparative Law Review, Vol 31, pp 273 24 Jiong He (2013), “Electronic Evidence in Intellectual Property Litigation: From the Chinese Perspective”, Digital Evidence and Electronic Signature Law Review, Vol 10, pp 60 25 Pirmatov Otabek Shavkatovich (2020), “The procedural aspects of electronic evidence in civil litigation: experience of Uzbekistan”, Pjaee, Vol 17, pp 9198 26 Vivi Tan, “Online dispute resolution for small civil claims in victoria: a new paradigm in civil justice”, Deakin Law Review, Vol 24, pp 119 B3 Tài liệu từ Internet 27 Ahmad Tholabi Kharlie, Achmad Cholil, “E-Court and E-Litigation: The New Face of Civil Court Practices in Indonesia”, https://repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/123456789/50829/1/Artikel.p df, truy cập ngày 14/4/2023 28 “Bộ luật tố tụng dân Nhật Bản (Luật số 109 năm 1996), sửa đổi bổ sung năm 2021 (平成八年法律第百九号民事訴訟法)”, https://elaws.e- gov.go.jp/document?lawid=408AC0000000109, truy cập ngày 14/4/2023 29 Bộ giáo dục đào tạo, “Giáo trình Triết học Mác-Lê nin”, https://moet.gov.vn/content/vanban/Lists/VBDH/Attachments/2729/GT%20 h%E1%BB%8Dc%20ph%E1%BA%A7n%20Tri%E1%BA%BFt%20h%E1 %BB%8Dc%20MLN%20(K)%20Tr%2060%20-Tr130.pdf, truy cập ngày 04/04/2023 30 Cảnh Dinh, “Cải cách tư pháp xu hướng tất yếu nay”, https://tapchitoaan.vn/cai-cach-tu-phap-la-xu-huong-tat-yeu-hiennay6062.html, truy cập ngày 04/4/2023 31 Council of Europe, “Electronic evidence in civil and administrative proceedings”, https://rm.coe.int/guidelines-on-electronic-evidence-andexplanatory-memorandum/1680968ab5, truy cập ngày 28/4/2023 32 Đinh Thị Ngọc Hà (2023), “Chứng điện tử tố tụng dân theo pháp luật Việt Nam số quốc gia giới”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số 376, https://danchuphapluat.vn/chung-cu-dien-tu-trong-to-tung-dan- su-theo-phap-luat-viet-nam-va-mot-so-quoc-gia-tren-the-gioi, truy cập ngày 28/4/2023 33 “Hướng dẫn quy trình tố tụng trực tuyến Tịa án internet Trung Quốc”, https://www-bjinternetcourt-gov-cn.translate.goog/index.html?_x_tr_sl=zhCN&_x_tr_tl=vi&_x_tr_hl=vi&_x_tr_pto=sc, truy cập ngày 16/4/2023 34 https://ssfw.gdcourts.gov.cn/, truy cập ngày 16/4/2023 35 “Luật sử dụng tài liệu điện tử tố tụng dân Hàn Quốc năm 2010, sửa đổi bổ sung ngày 등에서의전자문서이용등에관한 일부개정 24/5/2014 법률(약칭: 2014 (민사소송 민소전자문서법 ) 20)”, https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=2142623#168135458 0537, truy cập ngày 13/4/2023 36 “Luật Tố tụng dân Hàn Quốc, sửa đổi bổ sung năm 2021 (민사소송법, (출처:민사소송법일부개정 2021.8.17)”, https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?lawodNm=%EB%AF%BC% EC%82%AC%EC%86%8C%EC%86%A1%EB%B2%95#000200, truy cập ngày 13/4/2023 37 “Một số khó khăn, giải pháp đề xuất nhằm nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình thức trực tuyến,” http://toaandaklak.gov.vn/tin-xet-xu/motso-kho-khan-giai-phap-va-de-xuat-nham-nang-cao-chat-luong-xet-xu-cacvu-an-bang-hinh-thuc-truc-tuyen-5846.html, truy cập ngày 06/04/2023 38 Phạm Hoài Ngân, “Xét xử trực tuyến - số vấn đề cần tiếp tục hoàn thiện”, https://tapchitoaan.vn/xet-xu-truc-tuyen-mot-so-van-de-can-tiep-tuchoan-thien7687.html, truy cập ngày 06/04/2023 39 “Những khó khăn, vướng mắc q trình giải vụ án dân có yếu tố nước ngồi”, http://vkscantho.vn/vkscantho/index.php/news/Trao-doinghiep-vu/Nhung-kho-khan-vuong-mac-trong-qua-trinh-giai-quyet-cac-vuan-dan-su-co-yeu-to-nuoc-ngoai-3122/, truy cập ngày 02/04/2023 40 “Người dùng Internet Việt Nam đạt 70% dân số sau 25 năm”, https://vtv.vn/cong-nghe/internet-day-2022-nguoi-dung-internet-viet-namdat-hon-70-dan-so-sau-25-nam-2022120411142802.htm, 02/04/2023 truy cập ngày 41 “Philippines Rules on electronic evidence ngày 17/7/2001”, https://www.set.gov.ph/resources/rules-on-electronic-evidence/, truy cập ngày 28/4/2023 42 “Quy tắc tranh tụng trực tuyến TAND TANDTC Trung Quốc (Giải thích Luật (2021) số12) ngày 18/5/2021 (最高人民人民法院在线诉讼规则( 法释 (2021) 12号) 2021年18月5日”, https://www.court.gov.cn/zixun- xiangqing-309551.html#, truy cập ngày 16/4/2023 43 “Quy định sử dụng văn điện tử tố tụng dân Hàn Quốc ngày 27/5/2021, (민사소송 등에서의 전자문서 이용 등에 관한 규, (대법원규칙 제2980호, 2021 27.)”, https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EB%AF%BC%EC% 82%AC%EC%86%8C%EC%86%A1%20%EB%93%B1%EC%97%90%EC %84%9C%EC%9D%98%20%EC%A0%84%EC%9E%90%EB%AC%B8% EC%84%9C%20%EC%9D%B4%EC%9A%A9%20%EB%93%B1%EC%9 7%90%20%EA%B4%80%ED%95%9C%20%EA%B7%9C%EC%B9%99, truy cập ngày 13/4/2023 44 “Ông Nguyễn Hịa Bình: Có thẩm phán mang tivi nhà lên tòa để xét xử trực tuyến”, https://vtc.vn/ong-nguyen-hoa-binh-co-tham-phan-mang-ca-tivinha-len-toa-de-xet-xu-truc-tuyen-ar749439.html, truy cập ngày 06/04/2023 45 Tòa án nhân dân tối cao, “Báo cáo tóm tắt tổng kết cơng tác năm 2022 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2023 tòa án”, https://www.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tatc/chi-tiet-chi-dao-dieuhanh?dDocName=TAND284234, truy cập ngày 01/4/2023 46 “Trao đổi xét xử phiên tòa trực tuyến vụ án”, https://quangtri.toaan.gov.vn/webcenter/portal/quangtri/chitiettin?dDocName =TAND279281, truy cập ngày 06/04/2023 47 “Rules and Regulations on Electronic Litigation (e-litigation) năm 2020”, https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/Rules%20and%2 0Regulations%20%2815%20Feb%202021%29.pdf, truy cập ngày 14/4/2023 48 “Sách trắng Thông tin Truyền thông 2009 Nhật Bản”, (平成21年 版 情報通信白書), https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h21/html/l3232000.h tml, truy cập ngày 17/4/2023 49 https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-309551.html#, truy cập ngày 16/4/2023 50 Tòa án tối cao liên bang Úc, https://www.fedcourt.gov.au/online-services/ecourtroom, 14/4/2023 “eCourtroom”, truy cập ngày 51 Tòa án tối cao liên bang Úc, “Hướng dẫn phiên điều trần trực tuyến Microsoft Teams”, https://www.fedcourt.gov.au/online-services/onlinehearings, truy cập ngày 17/4/2023 52 Tòa án Tối cao Hàn Quốc, “Hướng dẫn sử dụng tố tụng điện tử”, https://ecfs.scourt.go.kr/ecf/ecf400/ECF430.jsp, truy cập ngày 13/4/2023 53 Tịa án tối cao Hàn Quốc, “Phiên xét xử cơng khai việc xác định quan hệ cha (친생추정 사건 공개변론 동영상)”, https://www.scourt.go.kr/supreme/media/MediaActivityViewAction.work?g ubun=710&pageIndex=1&pageSize=12&seqnum=17&searchWord=, truy cập ngày 13/4/2023 54 “Việc sửa đổi Bộ luật tố tụng dân ban hành để đưa CNTT vào thủ tục tố tụng dân https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220518/k10013631491000.html, sự”, truy cập ngày 17/4/2023 55 “Xây dựng Tòa án điện tử - nhiệm vụ quan trọng chiến lược cải cách tư pháp”, https://tapchitoaan.vn/xay-dung-toa-an-dien-tu-mot-nhiem-vuquan-trong-cua-chien-luoc-cai-cach-tu-phap5767.html, truy cập ngày 07/04/2023 56 “Xét xử trực tuyến: Bước đột phá cải cách tư pháp hệ thống Tòa án”, https://dangcongsan.vn/phap-luat/xet-xu-truc-tuyen-buoc-dot-pha-trongcai-cach-tu-phap-cua-he-thong-toa-an-630323.html, truy cập ngày 04/04/2023 57 バーチャル・ヒアリングに関する合意書案,https://idrc.jp/wpcontent/uploads/2020/11/draftagreementonvirtualhearing.pdf, truy cập ngày 17/4/2023