Thi hành phán quyết trọng tài thương mại dưới góc độ so sánh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ∞0∞ TRẦN KIM KHÁNH THI HÀNH PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số chuyên ngành: 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn : PGS.TS DƯ NGỌC BÍCH Tai Lieu Chat Luong TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc GIÂY XAC NHÂN Kính gửi: KHOA ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Tơi tên: Trần Kim Khánh Ngày sinh: 19/04/1983 Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh Mã học viên: 1883801070026 Lớp: MLAW018A Là học viên cao học chuyên ngành: Luật Kinh tế, khóa 2018 Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Tơi đồng ý cung cấp tồn văn thơng tin luận văn tốt nghiệp hợp lệ quyền cho Thư viện Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Thư viện Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh kết nối tồn văn thơng tin luận văn tốt nghiệp vào hệ thống thông tin khoa học Sở Khoa học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 01 tháng 12 năm 2021 Người viết Trần Kim Khánh i LƠI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại góc độ so sánh” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/ nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Thành phố Hồ Chí Minh, 2021 ii LƠI CẢM ƠN Luận văn hoàn thành trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, suốt thời gian hồn thành luận văn nhận nhiều giúp đỡ từ Thầy, Cơ, bạn bè, đồng nghiệp để hồn tất luận văn Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến PGS.TS Dư Ngọc Bích tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm cho tơi q trình thực luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy Đỗ Kim Đồn, người tận tình hướng dẫn tơi cách sử dụng phần mền Turnitin Tôi gửi lời cám ơn đến quý Thầy, Cô Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, người truyền đạt kiến thức q báu cho tơi thời gian tham gia khóa học vừa qua Tôi gửi lời cảm ơn đến cô, chú, anh, chị Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC Thành phố Hồ Chí Minh giúp đỡ, cung cấp tài liệu tham khảo cho Tơi xin chân thành cảm ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên, giúp đỡ suốt trình làm luận văn Chân thành cảm ơn tất cả./ Người thực Luận văn Trần Kim Khánh iii TÓM TẮT NỘI DUNG LUẬN VĂN Luận văn nghiên cứu hoạt động thi hành phán trọng tài thương mại Hoạt động chịu tác động yếu tố hủy phán trọng tài, yếu tố công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngoài, thủ tục thi hành phán trọng tài thương mại Tác giả chọn nghiên cứu việc thi hành phán trọng tài thương mại thơng qua việc tìm hiểu quy định Luật Trọng tài thương mại Việt Nam hành yếu tố ảnh hưởng đến thi hành phán trọng tài đồng thời tham khảo nguồn luật trọng tài quốc tế có liên quan Tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu luật viết để phân tích nội dung ý nghĩa quy định pháp luật Việt Nam pháp luật trọng tài quốc tế cụ thể Công ước New York 1958 Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi, bổ sung năm 2006, đồng thời sử dụng phương pháp so sánh để đối chiếu quy định pháp luật trọng tài Việt Nam với pháp luật trọng tài quốc tế yếu tố ảnh hưởng đến việc thi hành phán trọng tài, qua đề xuất hồn thiện số quy định pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam thi hành phán Bố cục luận văn trình bày sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận phán trọng tài thương mại thi hành phán trọng tài thương mại bao gồm lịch sử phát triển chế định trọng tài giới Việt Nam, khái niệm, đặc điểm phân loại phán quyết; nội dung hình thức phán trọng tài, nguyên tắc phán quyết; tổng quát thi hành phán trọng tài; yếu tố ảnh hưởng đến việc thi hành phán trọng tài Chương 2: Pháp luật yếu tố ảnh hưởng đến thi hành phán trọng tài thương mại So sánh, đối chiếu quy định Việt Nam với quốc tế, chương trình bày quy định pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam pháp luật trọng tài quốc tế cụ thể Công ước công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi, cịn gọi Cơng ước New York 1958 Luật Mẫu trọng tài thương mại quốc tế gọi iv Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi bổ sung năm 2006 hủy phán trọng tài, công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi Bên cạnh tác giả tìm hiểu thủ tục thi hành phán trọng tài thương mại quan thi hành án dân Qua việc tìm hiểu pháp luật trọng tài Việt Nam pháp luật trọng tài quốc tế, tác giả so sánh quy định Việt Nam quốc tế liên quan đến yếu tố ảnh hưởng đến thi hành phán trọng tài thương mại, đề xuất kinh nghiệm cho Việt Nam hoàn thiện pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại, giúp cho pháp luật Trọng tài Việt Nam gần với quy định pháp luật quốc tế, tạo điều kiện thuận lợi cho đường hội nhập Việt Nam vào cộng đồng pháp luật nước v SUMMARY OF THESIS CONTENTS The thesis is a research paper on the enforcement of commercial arbitration awards This activity is affected by factors of annulment of arbitral awards, factors of recognition and enforcement of foreign arbitral awards, and procedures for enforcement of commercial arbitration awards The author chooses to study the enforcement of commercial arbitration awards by understanding the provisions of the current Vietnamese Commercial Arbitration Law on factors affecting the enforcement of arbitral awards and referencing sources relevant international arbitration law The author uses the method of studying written law to analyze the content and meaning of the provisions of Vietnamese law and international arbitration law, specifically the New York Convention 1958 and the Uncitral Model Law 1985, as amended, supplemented in 2006, and at the same time using the comparative method to compare the provisions of the Vietnamese arbitration law with the international arbitration law in factors affecting the enforcement of the arbitral award, thereby propose to improve a number of provisions of the law on commercial arbitration of Vietnam on judgment enforcement The layout of the thesis is presented as follows: Chapter 1: Theoretical issues on commercial arbitration awards and enforcement of commercial arbitration awards, including the history of the development of arbitration institutions in the world and in Vietnam, concepts, specific scores and classifications of judgments; the content and form of the arbitral award, the awarding principle; overview of the enforcement of arbitral awards; factors affecting the enforcement of an arbitral award Chapter 2: Law on factors affecting the enforcement of commercial arbitration awards Comparing and contrasting Vietnam's regulations with international ones, this chapter presents the provisions of Vietnam's commercial arbitration law and vi international arbitration law, specifically the Convention on recognition and enforcement of awards foreign arbitration, also known as the New York Convention 1958 and the Model Law on international commercial arbitration called the Uncitral Model Law 1985, amended in 2006 on annulment, recognition and enforcement of arbitral awards foreign arbitral award Besides, the author also learns about the procedures for the enforcement of commercial arbitration awards in civil judgment enforcement agencies Through understanding Vietnamese arbitration law and international arbitration law, the author compares Vietnamese and international regulations related to factors affecting the enforcement of commercial arbitration awards Proposing experiences for Vietnam in perfecting the law on enforcement of commercial arbitration awards, helping Vietnam's arbitration law to be closer to the provisions of international law, creating favorable conditions for the road to arbitration Vietnam's integration into the legal community of other countries MỤC LỤC LƠI CAM ĐOAN i LƠI CẢM ƠN ii TÓM TẮT NỘI DUNG LUẬN VĂN iii MỞ ĐẦU 1 Lý lựa chọn đề tài nghiên cứu Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài 4 Câu hỏi nghiên cứu 5 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 5.1 Đối tượng nghiên cứu 5.2 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu luận văn CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÁN QUYẾT TRONG TÀI THƯƠNG MAI VÀ THI HÀNH PHÁN QUYẾT TRONG TÀI THƯƠNG MAI 1.1 Lịch sử phát triển chế định Trọng tài thương mại giới Việt Nam 1.1.1 Lịch sử phát triển chế định Trọng tài giới 1.1.2 Lịch sử phát triển chế định Trọng tài Việt Nam 1.2 Tổng quát Phán Trọng tài thương mại 12 1.2.1 Khái niệm phán trọng tài thương mại 12 1.2.2 Đặc điểm phán trọng tài thương mại 13 1.2.3 Các loại phán trọng tài 16 1.2.3.1 Phán trọng tài có vắng mặt bên 17 1.2.3.2 Phán trọng tài công nhận thỏa thuận bên 17 1.2.3.3 Phán bổ sung 18 1.2.3.4 Phán trọng tài nước nước 18 1.2.4 Nội dung, hình thức phán trọng tài thương mại, nguyên tắc phán trọng tài thương mại .19 1.2.4.1 Nội dung hình thức phán trọng tài thương mại 19 70  Các nguyên tắc công đạo đức mà quốc gia muốn bảo vệ, kể quốc gia khơng trực tiếp liên quan  Các quy tắc thiết lập để phục vụ cho lợi ích kinh tế, xã hội hay trị quốc gia, mà biết với tên gọi quy tắc sách cơng  Nhiệm vụ quốc gia để tôn trọng nghĩa vụ quốc gia khác hay tổ chức quốc tế123 Kết luận vấn đề này, việc đối chiếu phân tích quy định hủy phán trọng tài “các nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Luật Trọng tài thương mại 2010 hủy phán trọng tài “trật tự công” Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi bổ sung năm 2006, tác giả nhận thấy cần có thay đổi để thu hẹp cách hiểu này, giảm nguy phán trọng tài bị hủy tòa án cách hiểu rộng 2.4.2.2 Về Công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước Quan điểm “Phán Trọng tài nước ngoài” khoản 12 Điều Luật Trọng tài thương mại quan điểm “Quyết định (hay Phán quyết) Trọng tài nước ngoài” Điều Công ước New York 1958 Việc xác định tính chất nước ngồi phán để xác định phán có cần phải qua thủ tục cơng nhận trước thi hành hay không Theo quy định pháp luật Việt Nam thi hành phán trọng tài thương mại, phán trọng tài nước hiển nhiên có hiệu lực thi hành sau tuyên Hội đồng trọng tài Nếu phán trọng tài nước ngồi trước thi hành phải thông qua thủ tục công nhận Việt Nam thành viên Công ước New York, chịu điều chỉnh Công ước New York quy định Trọng tài Theo Điều Công ước New York 123 Tưởng Duy Lượng, Bình luận Bộ Luật Tố tụng dân sự, Luật Trọng tài thương mại thực tiễn xét xử, 2016, Tr 322 71 1958, phán trọng tài nước phán ban hành lãnh thổ quốc gia khác với quốc gia có u cầu cơng nhận thi hành phán trọng tài Phán trọng tài nước ngồi cịn phán ban hành lãnh thổ quốc gia nơi công nhận cho thi hành, không xem phán nước124 Như vậy, Công ước New York áp dụng triệt để nguyên tắc lãnh thổ việc xác định tính chất nước ngồi phán quyết, có hai yếu tố để xác định tính chất nước ngồi phán quyết: (1) xác định rõ phán nước ngồi nơi tun nơi cơng nhận cho thi hành khác (2) Công ước New York để ngỏ cho quốc gia việc xác định chất nước phán Khi quy định phán nước phán tuyên lãnh thổ quốc gia nơi việc công nhận cho thi hành chúng yêu cầu không xem phán nước Trở lại quy định pháp luật Trọng tài Việt Nam việc xem xét yếu tố nước phán Tại khoản 12 Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định: “Phán trọng tài nước phán Trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp bên thỏa thuận lựa chọn” Phân tách thành phần sau: 124 Trang thông tin Thư viện pháp luật, Công ước New York 1958, xem https://thuvienphapluat.vn/van- ban/Thu-tuc-To-tung/Cong-uoc-cong-nhan-va-thi-hanh-quyet-dinh-trong-tai-nuoc-ngoai-61437.aspx 72 (1) Phán Trọng tài nước phán trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam Điều đáp ứng tiêu chí lãnh thổ theo Công ước New York (2) Phán Trọng tài nước phán trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam Tóm lại, chất, định nghĩa nêu khơng ngược với tinh thần Công ước New York 1958 Tác giả nhận thấy, Luật Trọng tài thương mại 2010, thiếu phần định nghĩa cho phán tuyên Trọng tài Việt Nam lãnh thổ Việt Nam phán tuyên Trọng tài Việt Nam lãnh thổ Việt Nam Theo suy luận tác giả từ định nghĩa phán trọng tài nước ngoài, áp dụng nguyên tắc lãnh thổ Công ước New York 1958, Phán trọng tài Việt Nam phán Trọng tài Việt Nam tuyên lãnh thổ Việt Nam Phán tuyên Trọng tài Việt Nam lãnh thổ Việt Nam, hiểu phán Trọng tài Việt Nam hay phán Trọng tài nước ngồi? Vì xét theo ngun tắc lãnh thổ Công ước New York, phán tun ngồi lãnh thổ quốc gia xem phán nước Dẫn đến, Luật Trọng tài thương mại 2010, khơng có định nghĩa phán Trọng tài Việt Nam tuyên lãnh thổ Việt Nam Việc trả lời cho vấn đề đặt liên quan mật thiết đến phương cách thi hành phán trọng tài Có hiệu lực thi hành ngay, hay phải qua thủ tục công nhận cho thi hành Quan điểm “trái với nguyên tắc pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định điểm b khoản Điều 459 Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam 2015, sửa đổi bổ sung năm 2019 quan điểm “Trật tự công” quy định 73 mục ii điểm b khoản Điều 36 Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi bổ sung năm 2006 Điều V Công ước New York 1958 từ chối công nhận, cho thi hành phán Trọng tài nước ngồi Các để từ chối cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước pháp luật Tố tụng dân Việt Nam Luật Mẫu Uncitral, Công ước New York 1958 tương tự để hủy phán Trọng tài Xét mặt phân tích nội dung Luật thì, phán trọng tài quốc gia đương nhiên có hiệu lực thi hành, trừ trường hợp xin hủy phán Với phán trọng tài nước muốn thi hành quốc gia phải qua thủ tục cơng nhận cho thi hành quốc gia Việc không công nhận cho thi hành phán trọng tài nước giống hủy phán trọng tài nước Bản chất cuối việc thi hành phán trọng tài thương mại phải dừng lại, khác mặt thủ tục Những vấn đề cần phân tích liên quan đến trường hợp khơng công nhận với trường hợp hủy phán trọng tài nhau: quan điểm “Trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” “Trật tự cơng” phân tích phần yếu tố hủy phán trọng tài Trật tự công vận dụng đến việc công nhận thi hành án (phán trọng tài) mâu thuẫn tới mức độ không chấp nhận với trật tự pháp lý quốc gia nơi công nhận thi hành án (phán trọng tài) vi phạm đến nguyên tắc cốt lõi hay quyền trật tự pháp lý quốc gia công nhận, thi hành án (phán trọng tài)125 125 Dư Ngọc Bích, Quyền tài phán Cơng nhận thi hành án dân sự, thương mại tòa án liên minh Châu Âu – Những tác động công dân, pháp nhân Việt Nam, NXB ĐHQG TP.HCM, 2019, Tr 105 74 2.4.3 Đề xuất kinh nghiệm cho Việt Nam hoàn thiện quy định pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại Thông qua phân tích mục 2.4.2 phần trên, tác giả có đề xuất 2.4.3.1 Về hủy phán trọng tài - Tại khoản Điều 71 Luật Trọng tài thương mại: chỉnh sửa cụm từ “sai sót tố tụng trọng tài” thành cụm từ “sai sót tố tụng trọng tài” - Đề xuất tăng thời hạn yêu cầu hủy phán trọng tài từ 30 ngày tăng lên 90 ngày khoản Điều 69 Luật Trọng tài thương mại, tạo điều kiện cho nguyên đơn có nhiều thời gian để thu thập chứng chứng minh cho đơn yêu cầu xác định rõ ràng tính thuyết phục chứng - Hủy bỏ quy định điểm d khoản Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 “chứng giả mạo” bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài dựa vào để phán Trường hợp này, cho dù hủy bỏ “chứng giả mạo”, nguyên đơn khởi kiện với lý khác mà khơng gặp khó khăn vướng mắc Giả sử, Hội đồng trọng tài tuyên phán dựa chứng giả mạo không cẩn thận, thận trọng xem xét chứng trình giải tranh chấp ngun đơn gửi đơn yêu cầu hủy phán trọng tài với lý Hội đồng trọng tài vi phạm nguyên tắc tố tụng trọng tài quy định điểm b khoản Điều 68 Hoặc trường hợp bên đưa chứng giả mạo hợp đồng giả, hóa đơn giả, chữ ký chứng giả, hệ dẫn đến không tồn hợp đồng thỏa thuận trọng tài hình thành từ hợp đồng Thì nguyên đơn viện dẫn điểm a khoản Điều 68 để gửi đơn yêu cầu hủy phán trọng tài - Sửa đổi “trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” thành “trái với trật tự công Việt Nam” điểm đ khoản Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 Kết luận việc thay đổi Điều luật sau: 75 Điều 68: Căn hủy bỏ phán trọng tài d) Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán trọng tài; đ) Phán trọng tài trái với trật tự công Việt Nam Điều 69: Quyền yêu cầu hủy phán trọng tài Trong thời hạn “90 ngày”, kể từ ngày nhận phán trọng tài, bên có đủ để chứng minh Hội đồng trọng tài phán thuộc trường hợp quy định khoản Điều 68 Luật này, có quyền làm đơn gửi Tồ án có thẩm quyền u cầu huỷ phán trọng tài Đơn yêu cầu hủy phán trọng tài phải kèm theo tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu hủy phán trọng tài có hợp pháp Điều 71: Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Theo yêu cầu bên xét thấy phù hợp, Hội đồng xét đơn yêu cầu tạm đình việc xem xét giải đơn yêu cầu hủy phán trọng tài thời hạn không 60 ngày để tạo điều kiện cho Hội đồng trọng tài khắc phục “sai sót tố tụng trọng tài” theo quan điểm Hội đồng trọng tài nhằm loại bỏ hủy bỏ phán trọng tài Hội đồng trọng tài phải thông báo cho Tịa án biết việc khắc phục sai sót tố tụng Trường hợp Hội đồng trọng tài không tiến hành khắc phục sai sót tố tụng Hội đồng tiếp tục xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài 2.4.3.2 Về Công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi Căn phân tích bình luận mục 2.4.2., tác giả đề xuất - Thêm vào phần định nghĩa khoản 12 Điều Luật Trọng tài thương mại 2010, cụm từ “hoặc phán Trọng tài Việt Nam tuyên lãnh thổ Việt Nam” bổ sung khoản 13 vào Điều 13 với nội dung “Phán Trọng tài Việt Nam 76 phán Trọng tài Việt Nam tuyên lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp bên thỏa thuận lựa chọn” - Sửa đổi “trái với nguyên tắc pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” thành “trái với trật tự công Việt Nam” điểm b khoản Điều 459 Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam 2015, sửa đổi bổ sung năm 2019, không công nhận phán Trọng tài nước Phần quy định điều luật thay đổi sau: Điều 3: Giải thích từ ngữ Trong Luật này, từ ngữ hiểu sau: 12 Phán trọng tài nước phán Trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam Trọng tài Việt Nam tuyên lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp bên thỏa thuận lựa chọn 13 Phán Trọng tài Việt Nam phán trọng tài Việt Nam tuyên lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp bên thỏa thuận lựa chọn Điều 549: Những trường hợp không công nhận Phán Trọng tài nước khơng cơng nhận, Tịa án Việt Nam xét thấy: b) Việc công nhận cho thi hành Việt Nam phán Trọng tài nước trái với trật tự cơng nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2.5 Về thủ tục thi hành phán trọng tài Từ bất cập phân tích phần 2.3., tác giả có đề xuất sau - Khoản Điều 66 thay đổi cụm từ “bên thi hành” thành “các bên” thêm vào khoản với nội dung “Các bên có quyền yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài Việc thi hành phán trọng tài theo pháp luật thi hành án dân sự” 77 - Thêm vào Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 khoản với quy định việc nguyên đơn phải bồi thường thiệt cho bị đơn có thiệt hại nghiêm trọng xảy thời gian Tòa án xét đơn yêu cầu hủy trường hợp tịa án Quyết định khơng hủy phán trọng tài Điều để bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ bên quan hệ tranh chấp hạn chế việc nguyên đơn nộp đơn yêu cầu hủy phán trọng tài với mục đích trì hỗn thời gian thi hành phán trọng tài - Bổ sung vào quy định khoản Điều 71 Luật Trọng tài thương mại 2010, quan mà Tịa án cần gửi thơng báo việc thụ lý đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền Các thay đổi Điều luật sau: Điều 66: Quyền yêu cầu thi hành phán trọng tài Đối với phán Trọng tài vụ việc, “các bên” có quyền làm đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài sau phán đăng ký theo quy định Điều 62 Luật Các bên có quyền yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài Việc thi hành phán trọng tài theo pháp luật thi hành án dân Điều 68: Căn hủy phán trọng tài Bên yêu cầu hủy phán trọng tài phải bồi thường thiệt hại có thiệt hại nghiêm trọng xảy thời gian Tòa án xét đơn yêu cầu hủy trường hợp tòa án Quyết định không hủy phán trọng tài Điều 71: Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Sau thụ lý đơn yêu cầu huỷ phán trọng tài, Tồ án có thẩm quyền thông báo cho Trung tâm trọng tài Trọng tài viên Hội đồng trọng tài vụ việc, bên tranh chấp, Viện kiểm sát cấp Cơ quan Thi hành án dân có thẩm quyền 78 Kết luận Chương Trong Chương tác giả tham khảo nguồn luật quốc tế như: Công ước New York 1958 Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi bổ sung năm 2006 nghiên cứu quy định Pháp luật Trọng tài Việt Nam yếu tố ảnh hưởng đến hiệu thi hành phán trọng tài thương mại Qua việc sử dụng phương pháp so sánh, đối chiếu quy định Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi bổ sung năm 2006 Công ước New York 1958 với quy định pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam, Chương thể nội dung mà luận văn cần nghiên cứu, thể khác biệt quy định pháp luật trọng tài Việt Nam so với Luật Mẫu Uncitral Công ước New York Từ đó, tác giả đưa nhận định, bình luận, đề xuất sửa đổi quy định pháp luật Việt Nam dựa nguồn luật quốc tế, giúp cho Pháp luật Trọng tài Việt Nam ngày gần với quy định Pháp luật Trọng tài quốc tế thi hành phán trọng tài thương mại 79 KẾT LUẬN Thi hành phán Trọng tài thương mại có ý nghĩa quan trọng không việc đảm bảo quyền lợi ích chủ thể tham gia tranh chấp mà cịn có ý nghĩa quan trọng việc tạo mơi trường kinh doanh bình đẳng cho chủ thể tham gia kinh doanh, cải thiện môi trường đầu tư góp phần phát triển kinh tế Vì việc hoàn thiện quy định pháp luật thi hành phán quyết, định trọng tài thương mại vơ cần thiết, góp phần vào cơng cải cách tư pháp hội nhập quốc tế, thu hút đầu tư hợp tác quốc tế Việt Nam Trong khuôn khổ, phạm vi đề tài luận văn “Pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại góc độ so sánh”, luận văn phân tích, làm rõ vấn đề lý luận thi hành phán trọng tài thương mại, yếu tố ảnh hưởng đến hiệu thi hành phán trọng tài thương mại chương I Bên cạnh đó, luận văn nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam hành thi hành phán trọng tài thương mại, nghiên cứu quy định Công ước New York 1958, Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi bổ sung năm 2006 vấn đề Trên sở đó, luận văn so sánh, tham khảo, học hỏi kinh nghiệm nguồn luật quốc tế để phân tích số bất cập, hạn chế pháp luật Việt Nam thi hành phán trọng tài thương mại đưa số đề xuất hoàn thiện pháp luật Việt Nam Với mong muốn hài hịa hóa pháp luật quốc gia với quy định pháp luật quốc tế thi hành phán trọng tài thương mại, tạo môi trường pháp lý giải tranh chấp trọng tài tiến hơn, phù hợp với xu hướng giới để nhà đầu tư nước an tâm hợp tác kinh doanh Do thời gian nghiên cứu khả nhận định vấn đề cịn hạn chế, khơng tránh khỏi thiếu sót, thời gian tới, tác giả tiếp tục nghiên cứu, học hỏi, 80 tham khảo tài liệu liên quan đến lãnh vực nghiên cứu, nước nước./ 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I VĂN BẢN QUY PHAM PHÁP LUẬT Bộ Luật Dân 2015 Bộ Luật Tố tụng Dân 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019 Luật Thi hành án dân 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, 2018 Luật Trọng tài Thương mại 2010 Luật Tương trợ tư pháp năm 2008 Luật Thương mại 2005 Nghị định số 63/2011/NĐ – CP ngày 28/7/2011 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài Thương mại 2010 Nghị số 01/2014/NQ – HĐTP ngày 20/03/2014 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài Thương mại 2010 Nghị số 49 – NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Cải cách tư pháp đến năm 2020 10 Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 1995 11 Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 12 Thông tư liên tịch Số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao, Tòa án nhân dân tối cao ngày 19/10/2016 Quy định trình tự, thủ tục tương trợ tư pháp lãnh vực dân II CÁC SÁCH VÀ LUẬN VĂN CÁC SÁCH 13 Dư Ngọc Bích (2019), Quyền tài phán Công nhận, thi hành án dân sự, thương mại Tòa án Liên minh Châu Âu, tác động công dân, pháp nhân Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia, Thành phố Hồ Chí Minh 82 14 Đỗ Văn Đại (2018), Pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam, Bản án bình luận án, Tập 1, Nhà xuất Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, Thành phố Hồ Chí Minh 15 Đỗ Văn Đại (2018), Pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam, Bản án bình luận án, Tập 2, Nhà xuất Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, Thành phố Hồ Chí Minh 16 Judith Freedberg – The Impact of the Uncitral Model Law on the Evolving Interpretation and Application of the 1958 New York Convention (tác động Luật Mẫu Uncitral việc phát triển cách giải thích áp dụng Công ước New York 1958) – Frederic Bachand, Fabien Galinas biên tập – The Uncitral Model Law after 25 years: Global Perpectives on International Commercial Arbitration (Luật Mẫu Uncitral sau 25 năm: quan niệm toàn cầu Trọng tài thương mại quốc tế) 17 Nigel Blackaby, Constantine Partasides, Alan Redfern, Martin Hunter (2015), Trọng tài Quốc tế, Nhà xuất Thanh niên, Hà Nội 18 Tưởng Duy Lượng (2016), Bình luận Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Trọng tài thương mại thực tiễn xét xử, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 19 Trần Minh Ngọc (2019), Pháp luật Trọng tài thương mại, Nhà xuất Lao động, Hà Nội 20 Trung tâm từ điển học, 1994, Từ điển Tiếng Việt, NXB Giáo dục, Hà Nội 21 Viện Khoa học Pháp lý, Bộ Tư pháp, 2006, Từ điển luật học, NXB Tư Pháp, Hà Nội CÁC LUẬN VĂN 22 Nguyễn Phan Linh (2018), Pháp luật thi hành Phán Trọng tài thương mại Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 83 23 Phan Thiết (2015), Pháp luật Thi hành Phán Trọng tài thương mại Việt Nam – Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật Kinh tế, Viện Đại học Mở Hà Nội III GIÁO TRÌNH 24 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình pháp luật Giải tranh chấp thương mại quốc tế, NXB Tư pháp, Hà Nội IV TÀI LIỆU THAM KHẢO TRÊN TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ 25 Công Ước New York 1958, https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-Totung/Cong-uoc-cong-nhan-va-thi-hanh-quyet-dinh-trong-tai-nuoc-ngoai61437.aspx 26 Explanatory Note by the UNCITRAL Secretariat on the Model Law on International Commercial Arbitration, trang 11-12: https://www.mcgill.ca/arbitration/files/arbitration/ExplanatoryNoteUNCITRALSecretariat.pdf 27 Luật Mẫu Uncitral Trọng tài Thương mại Quốc tế 1985, sửa đổi, bổ sung năm 2006 - Bản dịch Nhà Pháp luật Việt Pháp, https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/wp-content/uploads/2018/03/Unicitraltrong-tai-TM1.pdf 28 Trương Hồng Quang, Lịch sử hình thành chế định trọng tài, truy cập ngày 14/05/2021,tại https://hongtquang.wordpress.com/2010/11/07/l%E1%BB%8Bchs%E1%BB%AD-hinh-thanh-ch%E1%BA%BF-d%E1%BB%8Bnhtr%E1%BB%8Dng-tai/ 29 Việt Nam với Hiệp định thương mại tự tại: Các Hiệp định thương mại tự Việt Nam với nước (asiabizconsult.com) https://asiabizconsult.com/vi/tin-tuc/200-cac-hiep-dinh-thuong-mai-tu-do-cuaviet-nam-va-cac-nuoc, truy cập ngày 6/8/2021 84 V CÁC QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN VỀ PHÁN QUYẾT TRONG TÀI 30 Quyết định số 382/2014/QĐ-TĐCPQTT ngày 24/6/2014 Tòa án nhân dân Tp Hồ Chí Minh 31 Quyết định số 971/2017/QĐ-PQTT ngày 02/8/2017 Tịa án nhân dân Tp Hồ Chí Minh 32 Quyết định số 755/2018/QĐ-PQTT ngày 12/6/2018 Tòa án nhân dân Tp Hồ Chí Minh 33 Quyết định số 09/2014/QĐ-PQTT ngày 03/10/2014 Tòa án nhân dân Tp Hà Nội