Hoạt động nhập khẩu và năng suất doanh nghiệp

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ∞0∞ NGUYỄN NHƯ HẬU HOẠT ĐỘNG NHẬP KHẨU VÀ NĂNG SUẤT DOANH NGHIỆP: NGHIÊN CỨU CÁC DOANH NGHIỆP TRONG NGÀNH CÔNG NGHIỆP TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành: Kinh tế học Mã số chuyên ngành: 31 01 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ HỌC Giảng viên hướng dẫn : TS PHẠM THỊ BÍCH NGỌC Tai Lieu Chat Luong TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc GIẤY XÁC NHẬN Tôi tên là: NGUYỄN NHƯ HẬU Ngày sinh: 27/07/1989 Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh Chuyên ngành: Kinh tế học Mã học viên: 1783101010017 Tôi đồng ý cung cấp tồn văn thơng tin luận văn tốt nghiệp hợp lệ quyền cho Thư viện trường đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Thư viện trường đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh kết nối tồn văn thơng tin luận văn tốt nghiệp vào hệ thống thông tin khoa học Sở Khoa học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh Ký tên (Ghi rõ họ tên) CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Đôc lâp - Tư - Hanh phúc Ý KIẾN CHO PHÉP BẢO VỆ LUẬN VĂN THẠC s ĩ CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Giảng viên hướng dẫn: TS PHẠM THỊ BÍCH NGỌC Học viên thực hiện: NGUYỄN NHƯ HẬU Ngày sinh: 27/7/1989 Lớp: ME017B Nơi sinh: TP HCM Tên đề tài: "Hoạt động nhập suất doanh nghiệp: Nghiên cứu doanh nghiệp ngành công nghiệp Việt Nam" Ý kiến giáo viên hướng dẫn việc cho phép học viên bảo vệ luận văn Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 thảng năm 2021 Người nhận xét TS Phạm Thị Bích Ngọc i LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan luận văn “Hoạt động nhập suất doanh nghiệp: Nghiên cứu doanh nghiệp ngành công nghiệp Việt Nam” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa bao giờ nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Tp Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng năm 2021 Người thực NGUYỄN NHƯ HẬU ii LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành cảm ơn TS Phạm Thị Bích Ngọc hướng dẫn tơi hồn thành luận văn cách tốt Cơ quan tâm hướng dẫn, nhiệt tình hỗ trợ, kịp thời tháo gỡ vướng mắc trình thực nghiên cứu đề tài học viên Bên cạnh đó, tơi xin cảm ơn q thầy, giảng dạy khoa đào tạo sau đại học, Đại học Mở thành phố Hồ Chí Minh tận tình truyền đạt kiến thức nền, hướng dẫn lý thuyết, truyền dạy kinh nghiệm thực tế để tơi hoàn thành đề tài “Hoạt động nhập suất doanh nghiệp: Nghiên cứu doanh nghiệp ngành công nghiệp Việt Nam” Đồng thời, xin trân trọng gửi lời cảm ơn chân thành đến anh/chị/em dành thời gian hỗ trợ, đóng góp ý kiến cho tơi q trình thực luận văn Trong suốt q trình thực hiện, thân tơi cố gắng để hoàn thiện luận văn Nhưng chắn vẫn khơng tránh khỏi sai sót tơi mong nhận thơng tin đóng góp, phản hồi từ quý thầy cô bạn bè để luận văn hoàn thiện cách tốt Xin chân thành cảm ơn ! Tp Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng năm 2021 Người thực NGUYỄN NHƯ HẬU iii TÓM TẮT Bài nghiên cứu tập trung phân tích mối quan hệ yếu tố hoạt động nhập suất doanh nghiệp Sử dụng cho mục đích phân tích, liệu bảng khảo sát từ doanh nghiệp nhỏ vừa (DNNVV) Việt Nam, thực hai năm lần giai đoạn 2005 - 2015 Kết nghiên cứu cung cấp chứng thực nghiệm mối quan hệ hoạt động nhập suất doanh nghiệp Nghiên cứu tổng thể doanh nghiệp, kết tìm thấy chứng cho thấy trạng thái nhập tác động chiều đến suất Điều có nghĩa, doanh nghiệp định tham gia nhập doanh nghiệp có suất cao doanh nghiệp không nhập Khi nghiên cứu doanh nghiệp nhập khẩu, kết tìm cung cấp minh chứng tỷ lệ nhập nguyên liệu đầu vào tỷ lệ nhập trang thiết bị, máy móc có tác động tích cực đến suất Ngoài ra, nghiên cứu doanh nghiệp hoạt động liên tục nhiều năm có lịch sử nhập nhằm kiểm định tác động hiệu ứng học hỏi qua nhập (LBI) đối với suất doanh nghiệp Kết tìm cho thấy thay đổi trạng thái nhập có tác động đến suất TFP, LP tác động chiều ngược chiều phụ thuộc vào số năm doanh nghiệp hoạt động liên tục thị trường trạng thái chuyển đổi nhập doanh nghiệp năm hoạt động Có chứng kết luận hiệu ứng học hỏi qua nhập (LBI) TFP, khơng tìm thấy kết tương tự LP iv ABSTRACT The study focuses on analyzing the relationship between importing and productivity of enterprise For the purpose of analysis, the panel data was surveyed from small and medium-sized enterprises, conducted every two years from 2005 to 2015 The study provides empirical findings on the relationship between importing and productivity of enterprise Studying at firms as a whole, the results find evidence that the status of imports has a positive impact on productivity This means, when enterprises decide to participate in importing, they will have been higher productivity than emterprise that not import Studying importing enterprises, the results provide evidence that the import rate of input materials and the import rate of equipment and machinery have a positive impact on productivity In addition, the study of firms that have been importing continuously for many years to test the impact of the learning by importing effect (LBI) on the increase in firm productivity The results show that the change in import status has effect on the firm productivity, the positive or negative effect will depend on the number of years the firm has been continuously operating in the market and the transition state Import exchange of enterprises during those years of operation There is conclusive evidence of a learning by importing (LBI) effect on TFP, not finding similar results on LP v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii ABSTRACT iiv MỤC LỤC v DANH MỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ viii DANH MỤC BẢNG BIỂU ix DANH MỤC VIẾT TẮT xi CHƯƠNG PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề lý nghiên cứu 1.2 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 1.3 Dữ liệu phương pháp nghiên cứu 1.4 Kết cấu luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Khái niệm 2.2.1 Khái niệm thương mại quốc tế hoạt động nhập 2.2.2 Khái niệm suất doanh nghiệp 2.2.2.1 Năng suất lao động - Labor Productivity (LP) 2.2.2.2 Năng suất tổng hợp – Total factor Productivity (TFP) 2.2 Lý thuyết thương mại quốc tế hoạt động nhập 2.2.1 Lý thuyết thương mại quốc tế vi 2.2.2 Hiệu ứng tác động nhập đến suất doanh nghiệp – Hiệu ứng học hỏi qua nhập (LBI) 10 2.3 Tổng quan nghiên cứu nối quan hệ nhập suất 11 2.3.1 Tông quan số nghiên cứu trước 12 2.3.2 Mối quan hệ nhập suất doanh nghiệp 19 Tóm tắt chương 20 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 21 3.1 Dữ liệu 21 3.2 Khung giả thuyết nghiên cứu 23 3.3 Mơ hình nghiên cứu 24 3.3.1 Mơ hình kiểm định tác động trạng thái nhập đến LP, TFP doanh nghiệp 24 3.3.2 Mơ hình kiểm định tác động yếu tố hoạt động nhập tác động đến LP, TFP doanh nghiệp nhập 27 3.3.3 Mơ hình kiểm định tác động hiệu ứng LBI đối với trạng thái thay đổi nhập đối với suất doanh nghiệp có lịch sử nhập 28 3.4 Phương pháp ước lượng kiểm định mơ hình 34 Tóm tắt chương 35 CHƯƠNG PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 4.1 Thống kê liệu mẫu 37 4.2 Thống kê mơ tả biến mơ hình 39 * Mơ hình 39 * Mơ hình 42 * Mơ hình 43 4.3 Phân tich kết hồi qui 46 vii 4.3.1 Phân tích kiểm định mối tương quan biến mơ hình 46 * Mơ hình 46 * Mơ hình 47 * Mô hình 47 4.3.2 Phân tích hồi quy đa biến 48 4.3.3 Kết hồi qui kiểm định chọn mơ hình tác động phù hợp 50 * Mơ hình 50 * Mô hình 53 * Mơ hình 51 4.3.4 Kết luận tác động mô hình 56 * Mơ hình 59 * Mơ hình 59 * Mơ hình 60 * Kết luận hiệu ứng LBI 66 Tóm tắt chương 67 CHƯƠNG KẾT LUẬN 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Thảo luận sách 69 5.3 Hạn chế định hướng nghiên cứu khác 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 136 sectordummy1 | sectordummy2 | sectordummy3 | more— 0.0244 0.0190 0.0095 0.0133 0.0175 -0.0130 0.0120 -0.0076 -0.0416 0.0136 -0.0357 0.0635 0.0223 0.0221 0.0156 -0.0944 0.0129 0.0252 -0.0043 0.0461 0.0451 Kiểm định đa cộng tuyến mơ hình Variable | VIF 1/VIF -+ -ownerdummy2 | 4.08 0.244921 provincedu~4 | 3.89 0.257379 ownerdummy5 | 3.76 0.266278 provincedu~3 | 3.25 0.307225 provincedu~2 | 2.87 0.348703 provincedu~9 | 2.64 0.379146 sectordummy6 | 2.58 0.387402 provincedu~8 | 2.35 0.425860 sectordummy5 | 2.26 0.443449 counti | 2.15 0.465612 provincedu~7 | 2.11 0.474654 Start | 1.95 0.513994 provincedu~1 | 1.93 0.518639 provincedu~5 | 1.67 0.600095 ownerdummy1 | 1.66 0.600960 sectordum~16 | 1.65 0.607363 sectordummy7 | 1.64 0.611383 sectordum~10 | 1.57 0.638874 sectordum~13 | 1.51 0.664085 sectordummy1 | 1.48 0.675556 stop | 1.42 0.701762 ownerdummy4 | 1.41 0.709216 provincedu~6 | 1.40 0.715966 sectordum~17 | 1.39 0.717923 sectordummy4 | 1.32 0.755364 sectordummy3 | 1.32 0.758140 sectordum~12 | 1.31 0.764800 yearexp | 1.29 0.776126 sectordummy2 | 1.18 0.845790 sectordummy8 | 1.17 0.856549 ownerdummy3 | 1.14 0.873498 sectordum~15 | 1.08 0.925433 sectordum~14 | 1.08 0.929738 sectordummy9 | 1.07 0.938605 rd | 1.06 0.944257 ownerdummy6 | 1.03 0.973367 sectordum~11 | 1.01 0.988215 -+ -Mean VIF | 1.83 Hồi qui mơ hình OLS Source | SS df MS Number of obs = 1,678 -+ -F(37, 1640) = 1.79 Model | 732.169263 37 19.7883585 Prob > F = 0.0026 Residual | 18145.0981 1,640 11.0640842 R-squared = 0.0388 -+ -Adj R-squared = 0.0171 Total | 18877.2673 1,677 11.2565697 Root MSE = 3.3263 -vlntfp | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -Start | 1.160004 2504697 4.63 0.000 6687304 1.651279 stop | 1.394385 3377224 4.13 0.000 731972 2.056797 counti | 1.504131 2391184 6.29 0.000 1.035122 1.973141 rd | -.6779664 834448 -0.81 0.417 -2.314662 9587296 yearexp | 0249377 0112532 2.22 0.027 0028655 0470099 provincedummy1 | 1594865 4785335 0.33 0.739 -.7791146 1.098088 provincedummy2 | 1398459 4465503 0.31 0.754 -.7360229 1.015715 provincedummy3 | 078051 3896034 0.20 0.841 -.6861216 8422235 provincedummy4 | 1716962 3845849 0.45 0.655 -.5826332 9260255 provincedummy5 | -.0438102 5072782 -0.09 0.931 -1.038792 9511712 137 provincedummy6 | -.0721518 6005581 -0.12 0.904 -1.250093 1.10579 provincedummy7 | -.0082975 4440115 -0.02 0.985 -.8791869 8625918 provincedummy8 | -.0921367 4134591 -0.22 0.824 -.9031001 7188267 provincedummy9 | 4879884 3953422 1.23 0.217 -.2874403 1.263417 ownerdummy1 | -.1459313 5312068 -0.27 0.784 -1.187846 8959838 ownerdummy2 | -.3357827 338412 -0.99 0.321 -.9995478 3279825 ownerdummy3 | 8965966 2.518088 0.36 0.722 -4.04241 5.835603 ownerdummy4 | 2155026 6654674 0.32 0.746 -1.089753 1.520758 ownerdummy5 | -.2338283 3686785 -0.63 0.526 -.9569585 4893019 ownerdummy6 | -2.275424 3.372476 -0.67 0.500 -8.890238 4.33939 sectordummy1 | 3113515 4811772 0.65 0.518 -.6324349 1.255138 sectordummy2 | 7548812 6892893 1.10 0.274 -.5970988 2.106861 sectordummy3 | 0326866 6436374 0.05 0.960 -1.229751 1.295124 sectordummy4 | -.2918439 554903 -0.53 0.599 -1.380237 7965493 sectordummy5 | -.0646118 3178201 -0.20 0.839 -.6879879 5587643 sectordummy6 | 0968477 2977092 0.33 0.745 -.4870826 680778 sectordummy7 | -.2027341 3780047 -0.54 0.592 -.9441569 5386887 sectordummy8 | -.150172 7545965 -0.20 0.842 -1.630246 1.329902 sectordummy9 | -.3430978 1.718718 -0.20 0.842 -3.714211 3.028016 sectordummy10 | -.1351017 4122128 -0.33 0.743 -.9436206 6734172 sectordummy11 | 3.381373 3.347044 1.01 0.313 -3.183557 9.946303 sectordummy12 | -.7751104 7379454 -1.05 0.294 -2.222525 6723042 sectordummy13 | 0421679 5366324 0.08 0.937 -1.010389 1.094725 sectordummy14 | 2.110973 1.094146 1.93 0.054 -.0350975 4.257044 sectordummy15 | 5192556 1.096688 0.47 0.636 -1.631802 2.670313 sectordummy16 | 1127945 4443121 0.25 0.800 -.7586843 9842734 sectordummy17 | 2321603 4698029 0.49 0.621 -.6893166 1.153637 _cons | -1.94364 5450301 -3.57 0.000 -3.012668 -.8746115 - Hồi qui mơ hình FE Fixed-effects (within) regression Number of obs = 1,678 Group variable: id Number of groups = 425 R-sq: Obs per group: within = 0.0659 = between = 0.0082 avg = 3.9 overall = 0.0143 max = F(25,1228) = 3.47 corr(u_i, Xb) = -0.8524 Prob > F = 0.0000 -∆lntfp | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -Start | 1.417139 3235568 4.38 0.000 7823533 2.051924 stop | 1.652506 4431752 3.73 0.000 7830413 2.52197 counti | 1.497763 3966988 3.78 0.000 7194803 2.276045 rd | -.5232776 1.071528 -0.49 0.625 -2.625505 1.57895 yearexp | 149573 0521341 2.87 0.004 0472914 2518547 provincedummy1 | 1594865 4785335 0.33 0.739 -.7791146 1.098088 provincedummy2 | 1398459 4465503 0.31 0.754 -.7360229 1.015715 provincedummy3 | 078051 3896034 0.20 0.841 -.6861216 8422235 provincedummy4 | 1716962 3845849 0.45 0.655 -.5826332 9260255 provincedummy5 | -.0438102 5072782 -0.09 0.931 -1.038792 9511712 provincedummy6 | -.0721518 6005581 -0.12 0.904 -1.250093 1.10579 provincedummy7 | -.0082975 4440115 -0.02 0.985 -.8791869 8625918 provincedummy8 | -.0921367 4134591 -0.22 0.824 -.9031001 7188267 provincedummy9 | 4879884 3953422 1.23 0.217 -.2874403 1.263417 ownerdummy1 | -2.145107 2.878974 -0.75 0.456 -7.79336 3.503146 ownerdummy2 | -2.605798 1.120417 -2.33 0.020 -4.803942 -.4076542 ownerdummy3 | -1.21861 4.422948 -0.28 0.783 -9.895982 7.458761 ownerdummy4 | -.1973465 2.310719 -0.09 0.932 -4.730741 4.336048 ownerdummy5 | -2.281836 1.371043 -1.66 0.096 -4.971682 4080102 ownerdummy6 | -5.77044 4.419834 -1.31 0.192 -14.4417 2.900823 sectordummy1 | 6.16249 2.670345 2.31 0.021 9235463 11.40143 sectordummy2 | 2.994797 2.623462 1.14 0.254 -2.152167 8.141761 sectordummy3 | (omitted) sectordummy4 | 7870323 2.260963 0.35 0.728 -3.648746 5.222811 sectordummy5 | 1.207406 2.03273 0.59 0.553 -2.780602 5.195413 138 sectordummy6 | 1.534209 3.28981 0.47 0.641 -4.920062 7.98848 sectordummy7 | -.0941559 1.145888 -0.08 0.935 -2.34227 2.153959 sectordummy8 | -1.583603 2.818452 -0.56 0.574 -7.113118 3.945912 sectordummy10 | 7927257 2.050567 0.39 0.699 -3.230277 4.815729 sectordummy11 | 6.858773 4.822183 1.42 0.155 -2.601857 16.3194 sectordummy12 | -1.024736 2.096602 -0.49 0.625 -5.138056 3.088583 sectordummy13 | 0786662 3.181603 0.02 0.980 -6.163314 6.320646 sectordummy14 | 4.4106 2.467505 1.79 0.074 -.4303914 9.251592 sectordummy16 | 2.986552 2.044456 1.46 0.144 -1.024461 6.997566 sectordummy17 | 3.854748 2.745028 1.40 0.160 -1.530717 9.240212 _cons | -3.388405 1.869165 -1.81 0.070 -7.055515 2787055 -+ -sigma_u | 1.9735674 sigma_e | 3.7019557 rho | 221312 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(424, 1228) = 0.23 Prob > F = 1.0000 Hồi qui mơ hình RE Random-effects GLS regression Number of obs = 1,678 Group variable: id Number of groups = 425 R-sq: Obs per group: within = 0.0511 = between = 0.0378 avg = 3.9 overall = 0.0388 max = Wald chi2(37) = 66.18 corr(u_i, X) = (assumed) Prob > chi2 = 0.0022 -∆lntfp | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -Start | 1.160004 2504697 4.63 0.000 6690929 1.650916 stop | 1.394385 3377224 4.13 0.000 7324609 2.056308 counti | 1.504131 2391184 6.29 0.000 1.035468 1.972795 rd | -.6779664 834448 -0.81 0.417 -2.313454 9575217 yearexp | 0249377 0112532 2.22 0.027 0028818 0469936 provincedummy1 | 1594865 4785335 0.33 0.739 -.7784219 1.097395 provincedummy2 | 1398459 4465503 0.31 0.754 -.7353765 1.015068 provincedummy3 | 078051 3896034 0.20 0.841 -.6855576 8416596 provincedummy4 | 1716962 3845849 0.45 0.655 -.5820765 9254688 provincedummy5 | -.0438102 5072782 -0.09 0.931 -1.038057 9504369 provincedummy6 | -.0721518 6005581 -0.12 0.904 -1.249224 1.10492 provincedummy7 | -.0082975 4440115 -0.02 0.985 -.8785441 861949 provincedummy8 | -.0921367 4134591 -0.22 0.824 -.9025016 7182282 provincedummy9 | 4879884 3953422 1.23 0.217 -.286868 1.262845 ownerdummy1 | -.1459313 5312068 -0.27 0.784 -1.187077 8952148 ownerdummy2 | -.3357827 338412 -0.99 0.321 -.9990579 3274926 ownerdummy3 | 8965966 2.518088 0.36 0.722 -4.038765 5.831958 ownerdummy4 | 2155026 6654674 0.32 0.746 -1.088789 1.519795 ownerdummy5 | -.2338283 3686785 -0.63 0.526 -.9564248 4887682 ownerdummy6 | -2.275424 3.372476 -0.67 0.500 -8.885356 4.334508 sectordummy1 | 3113515 4811772 0.65 0.518 -.6317384 1.254441 sectordummy2 | 7548812 6892893 1.10 0.273 -.596101 2.105863 sectordummy3 | 0326866 6436374 0.05 0.959 -1.228819 1.294193 sectordummy4 | -.2918439 554903 -0.53 0.599 -1.379434 795746 sectordummy5 | -.0646118 3178201 -0.20 0.839 -.6875278 5583042 sectordummy6 | 0968477 2977092 0.33 0.745 -.4866517 6803471 sectordummy7 | -.2027341 3780047 -0.54 0.592 -.9436097 5381415 sectordummy8 | -.150172 7545965 -0.20 0.842 -1.629154 1.32881 sectordummy9 | -.3430978 1.718718 -0.20 0.842 -3.711723 3.025528 sectordummy10 | -.1351017 4122128 -0.33 0.743 -.9430239 6728205 sectordummy11 | 3.381373 3.347044 1.01 0.312 -3.178712 9.941458 sectordummy12 | -.7751104 7379454 -1.05 0.294 -2.221457 671236 sectordummy13 | 0421679 5366324 0.08 0.937 -1.009612 1.093948 sectordummy14 | 2.110973 1.094146 1.93 0.054 -.0335137 4.255461 sectordummy15 | 5192556 1.096688 0.47 0.636 -1.630214 2.668725 sectordummy16 | 1127945 4443121 0.25 0.800 -.7580411 9836302 sectordummy17 | 2321603 4698029 0.49 0.621 -.6886365 1.152957 139 _cons | -1.94364 5450301 -3.57 0.000 -3.011879 -.8754005 -+ -sigma_u | sigma_e | 3.7019557 rho | (fraction of variance due to u_i) Kiểm định Hausman Coefficients -| (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) | fe∆lntfp re∆lntfp Difference S.E -+ -Start | 1.417139 1.160004 2571342 2048267 stop | 1.652506 1.394385 258121 2869631 counti | 1.497763 1.504131 -.0063684 3165318 rd | -.5232776 -.6779664 1546888 6722114 yearexp | 149573 0249377 1246354 050905 ownerdummy1 | -2.145107 -.1459313 -1.999175 2.829543 ownerdummy2 | -2.605798 -.3357827 -2.270016 1.068088 ownerdummy3 | -1.21861 8965966 -2.115207 3.636166 ownerdummy4 | -.1973465 2155026 -.4128491 2.212821 ownerdummy5 | -2.281836 -.2338283 -2.048008 1.320544 ownerdummy6 | -5.77044 -2.275424 -3.495016 2.856806 sectordummy1 | 6.16249 3113515 5.851138 2.626635 sectordummy2 | 2.994797 7548812 2.239916 2.531291 sectordummy4 | 7870323 -.2918439 1.078876 2.191811 sectordummy5 | 1.207406 -.0646118 1.272017 2.00773 sectordummy6 | 1.534209 0968477 1.437361 3.276312 sectordummy7 | -.0941559 -.2027341 1085781 1.081745 sectordummy8 | -1.583603 -.150172 -1.433431 2.715558 sectordum~10 | 7927257 -.1351017 9278274 2.008708 sectordum~11 | 6.858773 3.381373 3.4774 3.471419 sectordum~12 | -1.024736 -.7751104 -.249626 1.962442 sectordum~13 | 0786662 0421679 0364983 3.136021 sectordum~14 | 4.4106 2.110973 2.299627 2.211656 sectordum~16 | 2.986552 1127945 2.873758 1.995592 sectordum~17 | 3.854748 2321603 3.622588 2.704527 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(25) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 33.96 Prob>chi2 = 0.0387 Prob>chi2 = 0.0000 Kiểm định tượng phương sai thay đổi mơ hình Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (425) = 40538.64 Kiểm định tương quan chuỗi Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 5424) = 3125.485 Prob > F = 0.0000 Hồi qui mơ hình hiệu chỉnh phù hợp Robus FEM Fixed-effects (within) regression Group variable: id R-sq: within = 0.5110 between = 0.3780 overall = 0.3880 Number of obs = 1,678 Number of groups = 425 Obs per group: = avg = 3.9 max = Wald chi2(34) = corr(u_i, X) = (assumed) Prob > chi2 = (Std Err adjusted for 425 clusters in id) -| Robust vlntfp | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -Start | 1.160004 2200598 5.27 0.000 7286951 1.591314 stop | 1.394385 3443347 4.05 0.000 7195011 2.069268 140 counti | 1.504131 1798314 8.36 0.000 1.151668 1.856594 rd | -.6779664 4718704 -1.44 0.151 -1.602815 2468827 yearexp | 0249377 0065301 3.82 0.000 0121389 0377364 provincedummy1 | 1594865 1929184 0.83 0.408 -.2186267 5375997 provincedummy2 | 1398459 1930796 0.72 0.469 -.2385831 518275 provincedummy3 | 078051 1505601 0.52 0.604 -.2170413 3731433 provincedummy4 | 1716962 1610662 1.07 0.286 -.1439877 4873801 provincedummy5 | -.0438102 1686067 -0.26 0.795 -.3742732 2866529 provincedummy6 | -.0721518 1764991 -0.41 0.683 -.4180837 2737801 provincedummy7 | -.0082975 1692241 -0.05 0.961 -.3399707 3233756 provincedummy8 | -.0921367 1668464 -0.55 0.581 -.4191495 2348762 provincedummy9 | 4879884 1838207 2.65 0.008 1277066 8482703 ownerdummy1 | -.1459313 3082023 -0.47 0.636 -.7499967 4581341 ownerdummy2 | -.3357827 2346716 -1.43 0.152 -.7957305 1241652 ownerdummy3 | 8965966 6107277 1.47 0.142 -.3004076 2.093601 ownerdummy4 | 2155026 3257456 0.66 0.508 -.4229471 8539522 ownerdummy5 | -.2338283 2318827 -1.01 0.313 -.68831 2206535 ownerdummy6 | -2.275424 2805232 -8.11 0.000 -2.825239 -1.725608 sectordummy1 | 3113515 3261518 0.95 0.340 -.3278943 9505974 sectordummy2 | 7548812 4423309 1.71 0.088 -.1120715 1.621834 sectordummy3 | 0326866 299933 0.11 0.913 -.5551714 6205445 sectordummy4 | -.2918439 3044733 -0.96 0.338 -.8886006 3049128 sectordummy5 | -.0646118 1533534 -0.42 0.674 -.365179 2359554 sectordummy6 | 0968477 143135 0.68 0.499 -.1836918 3773872 sectordummy7 | -.2027341 1845561 -1.10 0.272 -.5644573 1589892 sectordummy8 | -.150172 6160715 -0.24 0.807 -1.35765 1.057306 sectordummy9 | -.3430978 2239874 -1.53 0.126 -.7821051 0959094 sectordummy10 | -.1351017 1965685 -0.69 0.492 -.520369 2501656 sectordummy11 | 3.381373 1914824 17.66 0.000 3.006075 3.756672 sectordummy12 | -.7751104 4931202 -1.57 0.116 -1.741608 1913874 sectordummy13 | 0421679 2407743 0.18 0.861 -.429741 5140768 sectordummy14 | 2.110973 1.180941 1.79 0.074 -.2036287 4.425576 sectordummy15 | 5192556 5564071 0.93 0.351 -.5712824 1.609793 sectordummy16 | 1127945 2468083 0.46 0.648 -.3709408 5965299 sectordummy17 | 2321603 2092848 1.11 0.267 -.1780304 6423511 _cons | -1.94364 2966109 -6.55 0.000 -2.524986 -1.362293 -+ -sigma_u | sigma_e | 3.7019557 rho | (fraction of variance due to u_i) X HOẠT ĐỘNG NHẬP KHẤU VẢ NĂNG SUẤT DOANH NGHIỆP: NGHIÊN CỨU CÁC DOANH NGHIỆP TRONG NGÀNH CÔNG NGHIỆP TẠI VIỆT NAM by Hau Nguyên Nhu Submission date: 17-May-2021 07:36PM (UTC+0700) Submission ID: 1586708630 File name: LU_N_V_N_-_CHECK_TURNITIN.docx (219.13K) Word count: 19571 Character count: 79501 HOẠT ĐỘNG NHẬP KHẲU VÀ NĂNG SUẦT DOANH NGHIỆP: NGHIÊN CỨU CÁC DOANH NGHIỆP TRONG NGÀNH CÔNG NGHIỆP TẠI VIỆT NAM ORIGINALITY REPORT 21 • % SIMILARITY INDEX 17 11 10 INTERNET SOURCES PUBLICATIONS STUDENT PAPERS % % % PRIMARY SOURCES VNUA PuMication 2% Submitted to Ho Chi Minh City Open University StL 1ent Paper Submitted to University of Economics Ho Ch Minh student Paper Submitted to National Economics University student Paper ta lieu.vn internet Source en.ueh.edu.vn 'nte rnet Source www.ctu.edu.vn Internet Source www.zbook.vn ntt - e t Source 2% 1% % 1% 1%