Chế tài do vi phạm hợp đồng trong lĩnh vực thương mại theo pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG LĨNH Vực THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Mai Văn Tuyên LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8380107 Ngưòi hướng dẫn khoa học: TS Bùi Ngọc Cưòng Hà Nội-2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan đáy cơng trình nghiên cứu thực Các số liệu, tài liệu trung thực Kết nghiên cứu luận văn chira cơng bổ cơng trình khoa học Tác giả Mai Văn Tuyên DANH MỤC CÁC CHŨ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân LTM : Luật Thương mại HĐTM : Hợp đồng thương mại BTTH : Bồi thường thiệt hại CISG : Công ước Viên 1980 hợp đồng thương mại quốc tế MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẰU CHƯƠNG 06 NHŨNG VẤN ĐÈ LÝ LUÂN PHÁP LUẬT VỀ CHÉ 11 TÀI Dơ VI PHẠM HỢP DỎNG TRONG LĨNH vục THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát chế tài vi phạm họp đồng lĩnh 11 vực thương mại 1.1.1 Khái niệm, đặc điêm cùa chế tài vi phạm hợp đồng 11 lình vực thương mại 1.1.2 Vai trị chế tài vi phạm hợp đồng lĩnh vực 15 thương mại 1.2 Khái quát Pháp luật chế tài vi phạm hợp 18 đồng lĩnh vực thưong mại 1.2.1 Cấu trúc pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng 18 lĩnh vực thương mại 1.2.2 Những yếu tố chi phối tới việc xây dựng pháp luật 22 chế tài vi phạm họp đồng lĩnh vực thương mại 1.2.3 Sơ lược trinh hình thành, phát triền cúa pháp luật 25 chế tài vi phạm hợp đồng lĩnh thương mại CHƯƠNG THỤC TRẠNG PHÁP LUẬT VÈ CHẾ TÀI DO VI 32 PHẠM HỢP ĐÒNG TRONG LĨNH vục THỮƠNG MẠI 2.1 Quy định áp dụng 32 2.2 Quy định hình thức chế tài 41 2.3 Quy định trường hợp miễn trách nhiệm vi 74 phạm CHƯƠNG 3: YÊU CẦU, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP 80 LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THựC HIỆN PHAP LUẬT VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRÒNG LĨNH vực THƯƠNG MẠI 3.1 Yêu cầu hoàn thiện pháp luật 3.1.1 Phù họp với đường lối phát triển kinh tế thị trường Việi 80 Nam 80 3.1.2 Đảm bào thống cùa quy định văn 81 pháp luật 3.1.3 Đám báo bình đắng bên quan hệ thương 82 mại 3.1.4 Đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật chế tài 83 vi phạm họp đồng lĩnh vực thuvng mại 3.2.1 Hoàn thiện quy định buộc thực hợp 83 đồng 3.2.2 Hoàn thiện quy định phạt hợp đồng 84 3.2.3 Hoàn thiện quy định bồi thường thiệt hại 88 3.2.4 Hoàn thiện quy định miền chế tài vi phạm hợp 88 đồng 3.3 82 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu lực thực pháp luật chế tài vi phạm họp đồng lĩnh vực thuưng mại KÉT LUẬN 95 TÀI LIỆU THAM KHẢO 97 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Nền tảng pháp lý xây dựng kinh tế thị trường nhùng đạo luật kinh doanh thương mại Đây đạo luật điều chinh hoạt động gia nhập thị trưòng, sán xuất, kinh doanh cùa thương nhân thị trường Đẻ tiến hành hoạt động thương mại, thương nhân phải thực giao dịch thương mại như: mua sắm trang thiết bị, máy móc, nguyên liệu sứ dụng dịch vụ đồ tạo sàn phẩm hàng hóa đcm bán nhằm mục đích lợi nhuận Nghĩa thương nhân phái thực hành vi: Mua vào - Bán để tim kiếm lợi nhuận Tất hành vi hay gọi hoạt động thương mại phái thông qua hợp đồng Hợp đồng gọi hợp đồng thương mại Khi bên ký kết họp đồng, điều họ mong muốn hợp đồng thực hiện, đem lại giá trị lợi ích thương mại cho hai bên Tuy nhiên, trình thực họp đồng, không thê tránh khởi mâu thuẫn phát sinh hành vi vi phạm hợp đồng cùa bên Do đó, nội dung cúa Luật Thương mại, quy định nguyên tắc giao kết họp đồng, quyền nghĩa vụ bàn bên thực họp đồng, cịn có quy định chế tài vi phạm hợp đong Từ ban hành, có hiệu lực, quy định chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Luật Thương mại 2005 nhiều hạn che Ọuy định hành vi vi phạm bán họp đồng, mức phạt tối đa hình thức phạt hợp đồng hay chứng minh yếu tố lồi có hành vi vi phạm cịn thiếu thống nhất, có khác biệt với quy định Bộ luật Dân luật chuyên ngành Luật Xây dựng, Luật Kinh doanh Bất động sán Đặc biệt bối cánh hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng, Việt Nam điếm đến nhà đau tư nước ngoài, việc đề xuất giãi pháp nhằm hoàn chỉnh chế định pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng theo Luật Thương mại không nhàm bão vệ quyền, lợi ích nhà kinh doanh, mà đảm bảo thu hút đầu tư nước ngồi, giúp phát triển kinh tế Đó lý tác giá chọn đề tài “ Chế tài vi phạm họp đồng lĩnh vực thương mại theo pháp luật thương mại Việt Nam ” làm đề tài cho Luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại nhiều nhà nghiên cứu pháp luật quan tâm nghiên cứu, nêu số cơng trình tiêu biếu như: - Giáo trình Luật thương mại Việt Nam Trường ĐH Luật Hà Nội, Nxb Tư pháp - 2020; có số nội dung đề cập đến quy định chế tài vi phạm hợp đồng thương mại - Sách chuyên khảo Các biện pháp xử lý việc không thực đủng hợp đồng pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia - 2010, tác giả Đồ Văn Đại mờ nhiều hướng nghiên cứu vấn đề xứ lý việc thực không hợp đồng - Luận văn thạc sỳ luật học năm 2019 , trường Đại học Luật Hà nội Hoàng Thị Hà Phương “ Chế taì vi phạm hợp đồng thương mại - Những vấn đề lý luận thực tiễn” - Luận văn thạc sỳ luật học năm 2018 cúa Phan Thùy Linh, Trường Đại học Luật Hà Nội “ Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại góc độ so sánh pháp luật Việt Nam với nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế” - Luận văn thạc sỹ luật học, năm 2019 cùa Quách Thúy Quỳnh, Trường Đại học Luật Hà nội: “Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh - Thực trạng phương hướng hoàn thiện” - Vũ Thị Lan Anh (2008), “ Hợp đồng thương mại pháp luật hợp đồng thương mại cúa số nước giới”, Tạp chí Luật học, tr3-10 sổ 04 năm 2008 Các cơng trình nghiên cứu có đề cập tới hình thức chế tài cụ thể, với phân tích thực trạng pháp luật thực tiễn thi hành Nhìn chung, cơng trình sở pháp lý, nhiên chưa bao quát toàn chế định chế tài vi phạm hợp đồng theo Luật Thương mại 2005 Vì vậy, việc nghiên cứu tồn diện, đầy đủ chế định chế tài vi phạm hợp đồng theo Luật Thương mại cần thiết độc lập với cơng trình nghiên cứu nội dung có liên quan Phuong pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận khoa học vật biện chứng vật lịch sử nghĩa Mác-Lê Nin xem xét, đánh giá nguồn gốc, bán chất, trình hình thành phát triến cùa vật, tượng mối quan hệ biện chứng Các phương pháp nghiên cứu cụ sứ dụng Luận văn Phương pháp phân tích, phương pháp lịch sử, phương pháp tồng hợp sứ dụng chủ yếu chương luận văn Phương pháp đánh giá, phương pháp luật học so sánh, phương pháp thống kê sứ dụng chủ yếu chương luận văn Phương pháp bình luận, diễn giải sứ dụng chủ yếu chương luận văn Mục đích nhiệm vụ luận văn Mục đích nghiên cứu tống quát luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận chung chế tài vi phạm hợp đồng thương mại, phân tích rõ chất loại chế tài này, đánh giá thực trạng quy định pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại, sở đề kiến nghị nhằm hồn thiện quy định pháp luật lĩnh vực Đê đạt mục đích trên, luận văn đặt nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: -Phân tích làm rõ khái niệm chế tài vi phạm hợp đồng thương mại, đặc điểm chế tài góc độ chế tài tài sàn - Phân tích làm rõ nội dung pháp luật chế tài vi phạm họp đồng thương mại theo pháp luật thương mại hành Việt Nam - Đánh giá thực trạng pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại theo pháp luật thương mại - Đưa giải pháp nhàm hoàn thiện pháp luật thương mại chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài luận văn học thuyết pháp lý hợp đồng có liên quan tới che tài vi phạm hợp đồng lình vực thương mại Những học thuyết tảng lý luận đe từ đó, luận văn triền khai nghiên cứu cụ thể quy định Luật Thương mại 2005 chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Với đề tài chế tài vi phạm họp đồng lình vực thương mại, tác giã xác định đày hậu pháp lý bất lợi mà bên vi phạm hợp đồng phải gánh chịu biện pháp chế tài cụ thể Vì vậy, trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng lĩnh vực thương mại đối tượng cúa luận văn nghiên cứu có nội hàm đồng nghĩa với khái niệm chế tài Với đề tài đặt ra, luận văn giải vấn đề lý luận chung chế tài vi phạm hợp đồng luật thương mại 2005, xây dựng hệ thống lý thuyết vấn đề Bố cục luận Văn Ngoài phần mớ đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung cúa luật văn trình bày thành chương sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng lĩnh vực thương mại Chương 2: Thực trạng pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng lĩnh vực thương mại Chương 3: Yêu cầu, giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng lĩnh vực thương mại 10 cầu khoản 13 Điều Luật Thương mại 2005 Có làm điều nội hàm cùa khái niệm “vi phạm bán” giàm bớt tính “mơ hồ” “trừu tượng” (ii) Quy định hợp lý giới hạn mức phạt tối đa Tác giả cho rang cần phải xem xét lại giới hạn tối đa mức phạt theo hướng sau: Thử nhất, sứa đổi khơng giới hạn mức phạt toi đa nhằm mục đích răn đe buộc bên thực họp đồng Việc giới hạn mức phạt tối đa phần gây khó khăn cho doanh nghiệp việc lựa chọn mức phạt, bên thấy mức thiệt hại mà họ phái chịu thực họp đồng cao mức thiệt hại nộp phạt thi họ “cố ỷ” vi phạm Mục đích “răn đe”, đó, khơng thực Hơn quy định can thiệp vào quyền tự thóa thuận bên; Hơn nữa, pháp luật nước, phạt vi phạm coi hình thức trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ họp đồng không quy định giới hạn cúa mức phạt vi phạm, mà chi quy định mức phạt vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng Việc không giới hạn mức phạt tối đa, vừa đàm bảo tự ý chí bên ký kết hợp đồng đồng thời bảo đám phù họp tương thích với pháp luật thông lệ quốc tế Thứ hai, Luật Thương mại nâng mức phạt tối đa cao 8% Song, pháp luật cán án định mức giới hạn đa cho mức phạt vi phạm Bời lẽ, nêu đê cho bên tự thỏa thuận quy định cùa pháp luật dân bên cỏ thòa thuận mức phạt “trên trời đất”, khó đe bên thực nghĩa vụ vi phạm xảy dẫn đến việc chế định không phát huy hiệu quâ thực tế Mức phạt 8% thực tế giới hạn thấp, đó, mức hạn chế cần nới rộng đế cho bên tự thỏa thuận phù hợp với tình hình thực 86 tế Còn nhà làm luật vần muốn giữ nguyên mức phạt 8% giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm nhàm tránh tình trạng tùy tiện việc áp dụng chế tài phạt vi phạm, đám bão kiểm soát cùa Nhà nước đoi với thỏa thuận phạt, đám bão tôn trọng tự thởa thuận, tự định đoạt bên giao kết hợp đồng giới hạn mức trần phạt cho phép nhà nước cần phải bổ sung quy định trường họp bên thóa thuận mức phạt vượt q 8% phần vượt q khơng có giá trị nhằm tạo sớ pháp lý cho tòa án giải đắn (Ui) Nên quy định mức phạt vi phạm tông giả trị hợp đồng Thực tiễn cho thấy, Luật Thương mại 2005 quy định mức phạt 8% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm gặp phái khó khăn thực tiền áp dụng, việc xác định giá trị phần nghía vụ bị vi phạm khơng phải vấn đề đơn giàn Vì vậy, để tạo điều kiện thuận lợi cho việc giái tranh chấp xác định mức phạt, pháp luật nên quy định mức phạt vi phạm tống giá trị hợp đồng đề giúp cho quan nhà nước có thẩm quyền giải vụ việc (iv) Cho phép Tịa án linh hoạt q trình áp dụng chế tài phạt vi phạm Khi phân tích quy định cùa pháp luật Việt Nam phạt vi phạm, thực tiễn lưu thơng thương mại cho thấy có nhiều trường hợp mức phạt vi phạm bên thỏa thuận cao nhiều so với thiệt hại thực tc hành vi vi phạm hợp đồng gây thiệt hại thực tế không xảy Vậy vấn đồ đặt phải xử lý nào? Nếu buộc bên vi phạm phải trá tiền phạt theo mức thỏa thuận có phù hợp với nguyên tắc: thiệt hại phải đền bù kịp thời đầy đú hay không? Câu trá lời hồn tồn khơng Pháp luật nhiều nước cho phép Tịa án có the điều mức phạt vi phạm có yêu cầu bên trường hợp thiệt hại thực tế 87 đo vi phạm thấp so với mức phạt vi phạm mà bên thỏa thuận hợp đồng (Điều 333 Bộ luật Dân cùa Liên bang Nga Mục Điều 1152 Bộ luật Dân Pháp, Điều 343 Bộ luật Dân Đức” Vì vậy, theo quan điểm cúa chúng tôi, Luật Thương mại nôn bổ sung quy định cho phép Tòa án hạ mức tiền phạt mà bên thỏa thuận theo yêu cầu cúa bên vi phạm, nêu họ chứng minh thiệt hại thực tế xảy thấp so với mức phạt vi phạm mà bên đà thóa thuận thời điếm ký kết hợp đồng 3.2.3 Hoàn thiện quy định chế tài bồi thường thiệt hại Đe xuất bồ sung quy định loại trừ trường hợp quy định Khoản Điều 266 phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại quy định Điều 303 Luật Thương mại năm 2005 Trên sớ nguyên tắc suy đoán lồi pháp luật thương mại, Điều 303 Luật Thương mại năm 2005 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại loại trừ Điều 294, tức loại trừ trường hợp bên vi phạm khơng có lỗi họp lý Tuy nhiên, Khoản Điều 266 Luật Thương mại năm 2005 quy định trách nhiệm thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định chì áp dụng lồi cố ý cúa bên vi phạm Như vậy, Điều 303 chì trừ trường họp quy định Điều 294 chưa đầy đủ khơng thống Do đó, cần bố sung quy định loại trừ trường hợp quy định Khoán Điều 266 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại 3.3 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu lực thực pháp luật chế tài vi phạm họp đồng lĩnh vực thương mại Thứ nhất, xây dựng pháp luật đồng chế tài vi phạm hợp đồng lĩnh vực thương mại hệ thống pháp luật có liên quan Các nhà làm luật cần có hướng hoàn thiện pháp luật, giúp cho việc áp dụng Luật Thương mại; Bộ Luật Dân luật có liên quan đe có hệ 88 thống pháp luật đồng điều chinh quan hệ xã hội phát sinh lĩnh vực Thứ hai, nâng cao lực thực thi pháp luật Việt Nam cho Tòa án, Trọng tài Trong giai đoạn nay, kinh tế Việt Nam đà phát triến, hoạt động kinh doanh, thương mại tăng trưởng cách mạnh mẽ Nhưng bên cạnh đó, vụ tranh chấp ve kinh doanh, thương mại có tranh chấp chế tài vi phạm hợp đồng ngày gia tăng Các tranh chấp thường xuất phát từ mâu thuẫn quyền lợi ích bên quan hệ hợp đồng Khi mâu thuẫn không giái quyết, kinh doanh thường tìm đến can thiệp cùa tòa án trọng tài thương mại Đây hai quan tài phán pháp luật hành thừa nhận, có thấm quyền giái tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp chấm dứt hợp đồng nói riêng Khi định cúa tịa án định cuối Vì đê xét xử cơng bằng, pháp luật tạo niềm tin cho người dân việc thẩm phán, cán tư pháp hiểu biết pháp luật thương mại, hay quy định chế tài vi phạm hợp đồng thương mại quan trọng Do vậy, đế làm tốt nhiệm vụ trinh xét xử vụ việc liên quan đến chế tài vi phạm hợp đồng thương mại, quan tài phán cần phái làm tốt yêu cầu sau: Một là, thường xuyên tồ cấu, tổ chức máy hoạt động quan tài phán, tích cực tố chức hội nghị tống kết, đánh giá, bồi dưỡng hoạt động xét xử vụ việc liên quan đến phạt vi phạm hợp đồng nhằm thống phương hướng áp dụng thực pháp luật vụ việc loại - Đối với quan tòa án cấp 89 Do quy định LTM 2005 nhiều điểm chưa thống với BLDS 2015 nên hội nghị tổng kết ngành, qua lớp tập huấn nghiệp vụ ngành, tòa án nhân dân tối cao cần có nhũng hướng dần mang tính chi đạo thống việc lựa chọn áp dụng LTM 2005 hay BLDS 2015 (trong trường hợp bên chù thể hợp đồng thương nhân) Trong trường hợp này, tòa án cần ý chì áp dụng LTM 2005 thê cúa bên thực hoạt động khơng nhàm mục đích sinh lợi lựa chọn áp dụng Luật - Đối với tồ chức trọng tài thương mại Theo quy định cùa pháp luật hành, giá trị pháp lý giá trị thực thi phán trọng tài thương mại tòa án bảo đám thi hành bàng pháp luật thi hành án dân Quá trình giái tranh chấp trọng tài có nhiều ưu việt so với tịa án: Nhanh, gọn, cơng bàng, bí mật, tiết kiệm khái niệm trọng tài thương mại mơ hồ nhận thức cúa giới doanh nghiệp nói riêng nhận thức người dân nói chung Vậy nên, muốn doanh nghiệp biết cách tìm đến mình, trang tâm trọng tài thương mại nên có sách để tự quảng bá hình ánh đến cơng chúng nói chung đến giới doanh nhân nói riêng Bên cạnh đó, nhà nước cần tó rõ hồ trợ việc đưa thông điệp rõ ràng, úng hộ giám sát cách có hiệu quà hoạt động trọng tài Đe giám sát có hiệu quả, Nhà nước cần thiết phải xây dựng máy nhân chuyên nghiệp lĩnh vực này, đồng thời tòa án quan thi hành án phải đàm bào hiệu lực phán cùa trọng tài, tức phán không bị húy Trong trường hợp phán trọng tài khơng cơng nhận rõ ràng Có vậy, cộng đồng doanh nghiệp nhận thấy tính hiệu quá, tiết kiệm chu động cúa phương thức giải trọng tài Tiếp đến, tổ 90 chức trọng tài nên ý cấu tổ chức cùa trung tâm, nghiên cứu đế đưa thú tục giái linh hoạt hợp pháp nhằm phát huy lợi trọng tài thương mại là: Đơn gián, ngắn gọn, khách quan, động, bí mật, tiết kiệm Các tổ chức trọng tài nên thường xuyên tổ chức giao lưu, học hỏi, tống kết kinh nghiệm xét xứ với trung tâm trọng tài lãnh thổ Việt Nam với trung tâm trọng tài khác giới đế không ngừng nâng cao nghiệp vụ xét xứ tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp liên quan đến phạt vi phạm nói riêng Ngồi ra, cần phải mời thêm trọng tài viên giịi nước ngồi làm việc để tăng uy tín doanh nghiệp Hai là, khơng ngừng nâng cao vai trò kỳ nghè nghiệp thầm phán trọng tài viên Đối với tham phán: để đảm bảo chất lượng xét xử nói chung việc xét xứ vụ án liên quan đến tranh chấp thương mại nói riêng, thấm phán cần phái tích cực học tập, thường xuyên bổ sung, cập nhập kiến thức xét xử quy định pháp luật hành; sáng tạo, linh hoạt vận dụng quy định cúa pháp luật Các quan tòa án cấp cần phái thường xuyên tổ chức lớp đào tạo, huấn luyện ngắn hạn, dài hạn nước nhằm nâng cao nghiệp vụ xét xử cùa thấm phán Trong trình đào tạo cần kết hợp kiến thức lý thuyết thực hành để thẩm phán hiểu rỗ kiến thức học Đáng ý, quy chế bổ nhiệm thấm phán cần phải thực cách nghiêm túc, chặt chẽ, đăm bảo chất lượng đội ngũ thẩm phán chuyên nghiệp Đối với trọng tài viên: nay, Đội ngũ trọng tài viên đa phần trình độ chun mơn chưa cao, kiến thức pháp luật cịn hạn chế ánh hướng nhiều đến chất lượng xét xứ Đe phát triển phương thức trọng tài, trọng tài viên cần phải thường xuyên học hỏi, nâng cao kiến thức chuyên môn 91 kiến thức pháp luật việc giải tranh chấp Bên cạnh đó, Nhà nước cần có sách hồ trợ, đào tạo trọng tài viên thông qua chương trình dài hạn, ngắn hạn nước nước ngồi kết hợp chương trình tập huấn ngắn hạn nước nước với hướng dần cúa trọng tài viên, chun gia có uy tín giới Các trung tâm trọng tài cần có nhiều sách cụ thể đế bồi dưỡng trọng tài viên tiling tâm như: Thường xuyên tố chức buối tọa đàm, giao lưu trung tâm, trọng tài viên sang nước ngồi học tập Có vậy, chất lượng xét xứ trọng tài viện nâng cao, tạo tin cậy cho doanh nghiệp tìm den tiling tâm trọng tài - Đào tạo đội ngũ cán pháp luật chuyên sâu họp đồng thương mại Đế tăng tính hiệu q việc thực chấm dứt hợp đồng thương mại, cần phái tăng cường đào tạo đội ngũ cán pháp luật chuyên sâu pháp luật thương mại, đặc biệt hợp đồng thương mại Đội ngũ có trách nhiệm đảm bão tính thi Luật Thương mại, phân tích, đánh giá điếm thuận lợi, rủi ro mà doanh nghiệp gặp phải ký kết hợp đồng thương mại, hạn chế tinh trạng hợp đồng bị húy bở, bị đơn phương chấm dứt thực - Hiện nhiều tịa án trình độ đội ngũ cán vần cịn nhiều hạn chế, nhiều người khơng nắm vừng quy định pháp luật văn hướng dẫn áp dụng pháp luật Tòa án tối cao nơn q trình áp dụng pháp luật gây nhiều sai sót Bên cạnh đó, sổ tịa án huyện, tinh đội ngũ cán thiếu số lượng, gây tải ảnh hưởng tới xét xử Vi vậy: - Cần mạnh công tác hướng dẫn nhàm áp dụng thống hoàn thiện pháp luật hợp đồng, vụ việc liên quan tới chế tài vi phạm hợp đồng thương mại cần đưa số vụ án cách giải điển hình làm tài liệu học tập cùa cán tư pháp 92 - Nâng cao trình độ cán tư pháp, nhà nước cần trang bị thiết bị đại hơn, đưa chế độ đãi ngộ hợp lý đế họ thực yên tâm cơng tác, tự học tập nâng cao trình độ bán thân Ba là, đổi với chủ thể kinh doanh: Các the tham gia vào quan hệ hợp đồng cần phải nắm kiến thức pháp luật thương mại nói chung chế tài vi phạm hợp đồng nói riêng Các chủ thể nên chủ động việc bào vệ quyền lợi ích cùa bàng cách quy định cụ the, chi tiết quyền lợi ích cúa hợp đồng Thứ ba, tăng cường phố biến pháp luật, nâng cao nhận thức, ý thức pháp luật xã hội Tuyên truyền phơ biến pháp luật thương mại nói chung che tài vi phạm hợp đồng thương mại nói riêng nhằm nâng cao ý thức pháp luật cho tầng lớp nhân dân, cho quan quán lí nhà nước thương mại đặc biệt cho thương nhân đe họ hiếu biết pháp luật thương mại, chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Nhiều thương nhân biết cơng cụ pháp lí lại khơng hiểu biết rõ điều kiện địi hỏi pháp lí thù tục mà họ cần phải làm tham gia kí kết hợp đồng, có vấn đề xảy ra, áp dụng chế tài vi phạm hợp đồng mà bên vi phạm khơng thực Chính vậy, nhà nước cần xây dựng biện pháp đế tuyên truyền pháp luật tới người dân, thương nhân đế họ nắm bắt sứ dụng biện pháp tự vệ hay trừng phạt thương mại tham gia hoạt động thương mại mình.Một nội dung quan trọng công tác tuyên truyền biến pháp luật phương tiện đại chủng thường xuyên, kịp thời phàn ánh tranh chấp giâi cùa quan chức hợp đồng nói chung, chế tài vi phạm họp đồng nói riêng Cơng tác tun truyền pháp luật cần lưu ý phải truyền đạt cách khách quan, trung thực, có sớ pháp lý chắn nhằm bào vệ quyền lợi hợp pháp bên 93 TIẾU KÉT CHƯƠNG Với mục đích hồn thiện quy định pháp luật hành chế tài vi phạm hợp đồng thương mại, chương luận văn chi yêu cầu việc hoàn thiện pháp luật Trên sở đó, tác giả đưa số kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quy định ve chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Là ý kiến cá nhân với tham kháo quan điểm khác trình nghiên cứu đề tài, hy vọng kiến nghị đưa góp phần tiến trình hồn thiện pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Việt Nam 94 KÉT LUẬN Trong kinh tế thị trường, pháp luật thương mại ln đóng vai trị quan trọng hợp đồng lĩnh vực thương mại thương mại công cụ chủ yếu đe thương nhân thực hoạt động kinh doanh minh Quyền tự kinh doanh có quyền tự hợp đồng pháp luật ghi nhận, bảo vệ ngày hồn thiện góp phần quan trọng thúc kinh tế đất nước phát triển Một hợp đồng thương mại hợp pháp phải giao kết sớ tự nguyện, bình đắng để báo vệ quyền lợi ích hợp pháp cùa bên ổn định cứa cã kinh tế, bên vi phạm hợp đồng phải gánh chịu chế tài theo quy định pháp luật Do đó, chế tài vi phạm hợp đồng thương mại có ý nghĩa quan trọng bên hoạt động thương mại, góp phần trì trật tự cho kinh tế Trên sờ quy định pháp luật hành, luận văn nghiên cứu phân tích thực trạng pháp luật, để có cách nhìn tồn diện hơn, qua đánh giá vấn đề lý luận thực tiễn chế tài thương mại Việt Nam Trong q trình nghiên cứu, luận văn có so sánh, đối chiếu với quy định chế tài đo vi phạm hợp đồng thương mại cùa số nước thuộc truyền thống pháp luật khác Điều ước quốc tế vấn đề Qua cho thấy pháp luật Việt Nam che tài thương mại phù hợp với thực tiễn hoạt động thương mại nước chịu ănh hưởng nhiều bới q trình tự hóa thương mại phạm vi toàn cấu Kế thừa pháp luật trách nhiệm họp đồng Pháp lệnh Họp đồng kinh tế năm 1989 đến Luật thương mại năm 1997 Luật thương mại năm 2005 Bộ Luật Dân năm 2015 Pháp luật thương mại việt Nam chế tài vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại ngày hoàn thiện Tuy nhiên, bối cảnh quan hệ thương mại 95 ngày phát triển đa dạng phức tạp, không chi đơn quan hệ thương mại nước mà quan hệ thương mại quốc tế quy định hành chế tài vi phạm hợp đồng thương mại cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung hoàn thiện Trên sở ke thừa thành tựu có, luận văn cập nhật phân tích vấn đề chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Những đánh giá xuất phát từ góc độ lý luận kết hợp với phân tích thực tiễn, đồng thời chi bất cập cúa pháp luật chế tài vi phạm họp đồng thương mại từ đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật vấn đề Tuy nhiên, việc hoàn thiện pháp luật chế tài vi phạm họp đồng thương mại không tiến hành cách độc lập mà cần phải tiến hành đồng thời với việc nghiên cứu hồn thiện pháp luật thương mại nói chung văn bán pháp luật khác có liên quan Những u cầu địi hỏi trơn cần có đầu tư nghiên cứu khảo sát thực tiền Trong phạm vi luận văn, với hạn chế khà thời gian nghiên cứu, không đặt tham vọng giải thấu đáo vấn đề, mà chi đặt trọng tâm vào nghiên cứu, làm sáng tò vấn đề lý luận thực tiễn chế tài vi phạm họp đồng thương mại theo quy định cùa pháp luật Việt Nam hành, sở đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật vấn đề 96 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VÀN BẢN PHÁP LUẬT Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội Quốc hội (1997), Luật Thương mại, Hà Nội Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội Hội đồng Nhà nước (1989), Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế, Hà Nội B CÁC BÀI VIÉT NGHIÊN cúu Vũ Thị Lan Anh (2008), “Hợp đồng thương mại pháp luật hợp đồng thương mại cúa số nước giới”, Tạp chí luật học, (11), tr 410 Vũ Thị Lan Anh (2010), “Pháp luật hợp đồng Hoa Kỳ điểm khác biệt bán so với pháp luật Việt Nam”, Tạp chí luật học, (12), tr 11-17 Bùi Ngọc Cường (2004), Một số vấn đề quyền tự kinh doanh pháp luật kinh tế hành Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bùi Ngọc Cường (2005), “Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (5), tr 49 Nguyễn Thị Dung (2001), Áp dụng trách nhiệm hợp đồng kinh doanh, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Nguyễn Thị Dung (2008), Pháp luật hợp đồng thương mại đầu tư - Những vấn đề pháp lý băn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 97 11 Trương Văn Dũng (2003), Chế tài vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Luận án tiến luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 12 Đồ Văn Đại (2007), “Phạt vi phạm hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (19), tr 12 - 25 13 Nguyễn Việt Khoa (2011), “Chế tài phạt vi phạm họp đồng theo Luật Thương mại năm 2005”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (15), tr 46 - 51 14 Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình luật Thương mại, Nxb Tư pháp, Hà Nội 15 Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh - Khoa Kinh tế, Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Nxb Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh 16 Nguyền Thị Minh (2009), “Một số điếm khác chế độ trách nhiệm vi phạm họp đồng theo pháp luật Việt Nam pháp luật Australia”, Tạp chí Luật học, (2), tr 49 - 32 17 Nguyễn Thị Hằng Nga (2010), “Ve việc áp dụng che tài phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vào thực tiền giải tranh chấp họp đồng hoạt động thương mại”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (9), tr 25 - 27 18 Phạm Duy Nghĩa (2001), Tìm hiểu pháp luật Hoa Kỳ điều kiện Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Phan Thùy Linh (2018), Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh - Thực trạng phương pháp hoàn thiện, Luận văn thạc sỹ luật học, Hà Nội 98 20 Hoàng Thị Hà Phương (2016), Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại - Những vấn đề lý luận thực tiên, Luận văn thạc sỹ luật học, Hà Nội 21 Đồng Thái Quang (2018), “Chế tài phạt vi phạm hợp đồng theo Luật thương mại 2005 - Một số vướng mắc lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tóa án nhân dân kỳ II, (20), Hà Nội 22 Quách Thúy Quỳnh (2019), Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh - thực trạng phương hướng hoàn thiện, Luận văn thạc sỳ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 23 Dương Anh Sơn (2005), “Thỏa thuận hạn chế hay miền trừ chế tài vi phạm hợp đồng ”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (3), tr 44 24 Phạm Thái Việt (2003), Những quy định chung luật hợp đồng Pháp, Đức, Anh, Mỹ, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Phạm Thùy Linh, luận văn thạc sỹ luật học “ Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại góc độ so sánh pháp luật Việt nam nguyên tắc UNDROIT hợp đồng thương mại quốc tế”, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2018 26 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật Dân Cộng hòa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Trần Văn Kiên, luận văn thạc sỹ luật học, “ Pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng lĩnh vực thương mại - Từ thực tiễn xét xử tòa án nhân dân tinh Nam Định” Trường Đại học Mờ Hà Nội, năm 2019 c BÀI VIÉT TỪ NGUỒN INTERNET 28 PGS.TS Đỗ Văn Đại (2010), Các biện pháp xứ lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia thật, tr.4O 99 29 https://text 123doc.org/document/4281900-huy-bo-hop-dong-theophapluat-thuong-mai-viet-nam-hien-nay.htm, truy cập ngày 22/8/2019 3O.https://text.l 23doc.org/document/3530738-phap-luat-ve-che-tai- trongthuong-mai-thuc-ticn-thuc-hicn-tai-congty-co-phan-than-ha-tu.htm, truy cập ngày 22/8/2019 31 “Thất hứa với hợp đồng mua bán xe ô tô" "Viết tiếp tranh chấp họp đồng mua bán ô tô: Nhiều uấn khúc phán xét Tòa án", từ http://www.baomoi.com/That/hua-voi-hop-dong-mua-ban-xeoto/45/4286551.epi 100