Chế tài trong hợp đồng thương mại và thực tiễn áp dụng tại công ty cổ phần pico

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN ******** NGÔ HỒNG MAI CHẾ TÀI TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN PICO CHUYÊN NGÀNH LUẬT KINH TẾ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ Mã ngành: 8340107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VŨ VĂN NGỌC HÀ NỘI – 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật TÁC GIẢ LUẬN VĂN NGƠ HỒNG MAI LỜI CẢM ƠN Trong q trình học tập thực hoàn thành đề tài luận văn thạc sĩ, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ nhiều tập thể cá nhân Trước hết, với tình cảm chân thành lịng biết ơn sâu sắc, xin gửi lời cảm ơn tới thầy TS Vũ Văn Ngọc - người trực tiếp hướng dẫn, tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Q Thầy Cô Khoa Luật Kinh doanh ; Viện đào tạo sau đại học trường Đại học Kinh tế Quốc dân tận tình truyền đạt kiến thức tạo điều kiện giúp đỡ mặt trình học tập nghiên cứu hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Ban giám đốc Công ty cổ phần Pico; cán bộ, nhân viên, Phòng Kế tốn - Tài chính; Phịng Kinh doanh; Phịng Nhân tạo điều kiện hỗ trợ trình thu thập phân tích số liệu Cuối cùng, tơi xin bày tỏ biết ơn chân thành tới gia đình, đồng nghiệp bạn bè - người bên tôi, động viên, giúp đỡ vật chất tinh thần suốt trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2018 TÁC GIẢ LUẬN VĂN NGÔ HỒNG MAI MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG I CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái niệm chế tài thương mại 1.2 Vai trò chế tài hợp đồng thương mại 1.3 Các loại chế tài thương mại 10 1.3.1 Căn áp dụng chế tài thương mại 10 1.3.2 Buộc thực hợp đồng 12 1.3.3 Phạt vi phạm 15 1.3.4 Buộc bồi thường thiệt hại 16 1.3.5 Tạm ngừng thực hợp đồng 19 1.3.6 Đình thực hợp đồng 20 1.3.7 Huỷ bỏ hợp đồng 21 1.3.8 Các biện pháp khác bên thoả thuận: 23 CHƯƠNG II THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN PICO 28 2.1 Tổng quan Công ty cổ phần PICO 28 2.2 Hợp đồng thương mại Pico 35 2.2.1 Hợp đồng Pico ký theo mẫu nhà cung cấp 36 2.2.2 Hợp đồng Pico ký theo mẫu Pico 37 2.2.3 Hợp đồng bán hàng Pico 39 2.3 Thực tiễn áp dụng chế tài thương mại Pico 42 2.3.1 Những loại chế tài đưa vào hợp đồng ký kết Pico nhà cung cấp 42 2.3.2 Khó khăn áp dụng chế thương mại Pico 43 CHƯƠNG III GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI 45 3.1 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng chế tài thương mại PICO .45 3.1.1 Nâng cao chất lượng nhân 45 3.2.2 Xây dựng khung sách, quy chế chặt chẽ phù hợp với hoạt động để đưa quy định pháp luật vào thực tế 46 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật chế tài thương mại 51 3.2.1 Khái niệm vi phạm hợp đồng vi phạm hợp đồng 51 3.2.2 Quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại 53 3.2.3 Hoàn thiện chế định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại 54 3.2.4 Chế tài trả tiền chênh lệch 55 3.2.5 Hoàn thiện trường hợp miễn trách 57 KẾT LUẬN 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Sau đại hội Đảng lần thứ VI, kinh tế nước ta chuyển sang kinh tế hàng hoá nhiều thành phần vận hành theo chế thị trường có quản lí Nhà nước Để kinh tế thị trường vận hành cách có hiệu quả, hoạt động thương mại diễn cách có trật tự, Nhà nước cần phải thiết kế xây dựng hệ thống văn pháp luật hoàn chỉnh chế đảm bảo việc thi hành chúng cách có hiệu Một phận quan trọng chế pháp lý hệ thống văn pháp luật điều chỉnh hoạt động kinh doanh thương mại Luật thương mại 1997 Luật Thương mại 2005 đời, phần đáp ứng nhu cầu phát triển hoạt động kinh doanh thương mại kinh tế nhiều thành phần Trong hoạt động thương mại, doanh nghiệp phải sử dụng hợp đồng để mua bán cung cấp dịch vụ Thực tế, hàng năm, Công ty cổ phần Pico tiến hành ký hàng trăm hợp đồng thương mại với nhà cung cấp thực hợp đồng thương mại với hàng triệu khách hàng mua hàng từ hệ thống siêu thị Pico Khi hợp đồng giao kết hiệu lực pháp luật doanh nghiệp phải có nghĩa vụ thực nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng Nếu bên không thực thực không nghĩa vụ hợp đồng phải chịu trách nhiệm với bên đối tác, tức họ phải gánh chịu hậu pháp lý định như: buộc thực hợp đồng, phạt hợp đồng, bồi thường thiệt hại v.v Do vậy, quy định cụ thể chế tài Hợp đồng thương mại để áp dụng bên vi phạm hợp đồng thương mại vô quan trọng Tuy nhiên, quy định chế tài thương mại Luật Thương mại cịn nhiều bất cập, nhiều quy định khơng rõ ràng, thiếu thực tế Các quy định khơng rõ ràng gây khó khăn cho việc giải tranh chấp bên chưa đảm bảo quyền lợi ích đáng bên bị vi phạm Cũng thực tế, với số lượng lớn hợp đồng Công ty cổ phần Pico ký kết, việc áp dụng chế tài thương mại không mang lại hiệu Nhiều chế tài đưa vào hợp đồng mang tính hình thức quy định chế tài hợp đồng chưa thực phát huy tác dụng giải vi phạm hợp đồng Do vậy, định chọn đề tài: “Chế tài Hợp đồng thương mại Thực tiễn áp dụng Công ty cổ phần Pico” để nghiên cứu quy định chế tài thương mại nhằm đưa số giải pháp áp dụng chế tài thương mại thực tế soạn thảo, đàm phán thực hợp đồng thương mại Công ty cổ phần Pico đưa số kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận văn Pháp luật chế tài thương mại nhiều nhà nghiên cứu pháp luật quan tâm Có nhiều viết đăng tạp chí chun ngành có liên quan đến tranh chấp thương mại chế tài thương mại: Bài viết đăng tạp chí chuyên ngành: - Quy định chế tài Luật Thương mại 2005 – số vướng mắc kiến nghị - Th.S Lê Văn Sua (Tòa án quân khu vực – QK 9) - Một số quy định chế tài Luật Thương mại năm 2005 cần hoàn thiện – LS Lê Văn Sua - Hoàn thiện quy định chế tài thương mại theo Luật Thương mại năm 2005 – Đồn thị Ngọc Hải Về sách có số sau: - Đỗ Văn Đại, Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2010 - Đỗ Văn Đại, Luật Hợp đồng Việt Nam – Bản án Bình luận, Tập 2, Nhà xuất Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam Về nghiên cứu khoa học: - Vấn đề không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam (Đề tài khoa học công nghệ cấp - Mã số: b2008-10-11) - Luận văn thạc sỹ: Chế tài thương mại Luật thương mại Việt Nam 2005 – Nguyễn Đăng Duy (Khoa Luật - Đại học Quốc Gia), năm 2014 - Luận văn thạc sỹ: Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại góc độ so sánh pháp luật Việt Nam Bộ Nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế - Phan Thùy Linh (Đại học Luật Hà Nội) Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu Mục tiêu Luận văn Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hành loại chế tài thương mại, phân tích rõ chất loại chế tài đánh giá thực trạng áp dụng quy định chế tài thương mại Pico để đưa giải pháp áp dụng thực tế Pico đề kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Nhiệm vụ luận văn - Hệ thống hoá vấn đề khái quát thực tiễn việc thực Chế tài thương mại hoạt động kinh doanh - Đánh giá thực trạng áp dụng quy định chế tài thương mại Công ty Pico - Đưa giải pháp áp dụng chế tài thương mại quy trình soạn thảo, đàm phán, ký kết hợp đồng Pico - Kiến nghị hoàn thiện pháp luật chế tài thương mại Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu: - Đối tượng nghiên cứu: Thực tiễn áp dụng chế tài thương mại Công ty cổ phần Pico - Phạm vi nghiên cứu: + Về nội dung: Nghiên cứu pháp luật chế tài thương mại thực tiễn áp dụng chế tài hợp đồng thương mại Công ty cổ phần Pico + Về không gian nghiên cứu: Nghiên cứu trình hình thành phát triển quy định chế tài thương mại pháp luật Việt Nam tình hình áp dụng chế tài thương mại Cơng ty cổ phần Pico + Thời gian nghiên cứu: Khi phân tích số liệu liên quan đến cơng tác quản lý hợp đồng, luận văn giới hạn khoảng thời gian từ năm 2012 đến năm 2017 kiến nghị giải pháp hồn thiện cơng tác quản lý hợp đồng Phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận: Luận văn vận dụng nguyên tắc, phương pháp luận triết học vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, lý luận nhà nước pháp luật điều kiện chế kinh tế Ngoài ra, luận văn thực sở vận dụng quan điểm Đảng Nhà nước nghiệp đổi nhằm xây dựng phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, phát huy tiềm phục vụ cho nghiệp cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước 5.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể: phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng như: tổng hợp, hệ thống, điều tra xã hội học, phương pháp lịch sử, so sánh, phân tích, đối chiếu v.v để giải vấn đề mà đề tài đặt Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài nghiên cứu - Ý nghĩa khoa học: Luận văn tổng hợp quy định chế tài thương mại, phân tích mặt hạn chế quy định pháp luật hành - Ý nghĩa thực tiễn: Trên sở lý luận trên, kiến nghị hoàn thiện pháp luật đề xuất giải pháp áp dụng cho hoạt động thương mại Công ty cổ phần Pico Kết cấu luận văn Chương 1: Chế tài Thương mại theo quy định Pháp luật Việt Nam Chương 2: Thực trạng áp dụng chế tài thương mại Công ty cổ phần Pico Chương 3: Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng chế tài thương mại số kiến nghị hoàn thiện pháp luật chế tài thương mại CHƯƠNG I CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái niệm chế tài thương mại Chế tài hiểu theo nghĩa hẹp ba phận cấu thành quy phạm ll ll ll ll ll ll ll ll pháp luật, chế tài phận xác định hình thức trách nhiệm pháp lý ll ll ll ll ll ll ll có hành vi vi phạm với quy tắc xử chung ghi phần quy định ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll giả định quy phạm pháp luật Tiếp cận theo nghĩa rộng, chế tài hậu ll ll ll ll ll ll pháp lý bất lợi bên vi phạm pháp luật Căn vào tính chất nhóm ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll quan hệ xã hội pháp luật điều chỉnh, chế tài phân chia thành nhiều loại: ll ll ll ll ll ll chế tài hình sự, chế tài hành chính, chế tài dân sự, ll ll ll ll ll ll Pháp luật điều tiết quan hệ xã hội cách đặt quyền nghĩa vụ ll ll ll ll ll ll ll cho chủ thể tham gia quan hệ xã hội định Trong quan hệ mua bán ll ll ll ll ll ll ll ll ll hàng hóa, bên bán có nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa quyền sở hữu hàng hóa ll ll ll ll ll ll ll ll cho bên mua, ngược lại, có quyền yêu cầu bên mua trả tiền cho bên bán; ll ll ll ll ll ll ll ll ll bên mua có quyền yêu cầu bên bán chuyển giao hàng hóa quyền sở hữu hàng hóa ll ll ll ll ll ll ll ll ll cho mình, ngược lại, có nghĩa vụ nhận hàng hóa tốn tiền mua Nếu ll ll ll ll ll ll ll bên không thực nghĩa vụ hay thực không không đầy đủ nghĩa ll ll ll ll ll ll ll vụ mục đích quan hệ bên không đạt Điều gây thiệt ll ll ll ll ll ll hại cho bên bị vi phạm Vì pháp luật can thiệp mạnh vào quan hệ xã hội ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll đảm bảo công bằng cách thiết lập phương thức áp đặt hậu bất lợi cho người ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll không thực nghĩa vụ, phần giúp khơi phục lại quan hệ xã hội bị phá ll ll ll ll ll ll ll ll vỡ vi phạm khôi phục lại tình trạng nhẽ phải có người có quyền ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll yêu cầu Chế tài thương mại hậu pháp lý bất lợi áp dụng người ll ll ll ll ll ll ll ll có hành vi vi phạm pháp luật thương mại họ không thực hay thực ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll không thực không đầy đủ nghĩa vụ phát sinh từ hành vi ll ll thương mại ll ll ll ll ll ll ll ll ll 47 Trên sở nghiên cứu hoạt động Công ty cổ phần Pico, luận văn đề xuất cải l l l l l l l l l l tiến 02 quy trình hoạt động Công ty sau: l l l l a) Quy trình mua hàng l l l l l Bước Lựa chọn nhà cung cấp l l Ngay xác định nhu cầu mua hàng, nhân viên kinh doanh tiến hành l l l l l l l l nghiên cứu, lựa chọn nhà cung cấp l l l Bốn giai đoạn lựa chọn nhà cung cấp l l l l l Giai đoạn khảo sát: Thu thập thông tin nhà cung cấp: l l l l l l + Xem lại hồ sơ lưu trữ nhà cung cấp (nếu có) l l l + Các thơng tin mạng intrenet, báo, tạp chí, trung tâm thơng tin l l l l l l l + Các thông tin có qua điều tra l l + Phỏng vấn nhà cung cấp, người sử dụng hàng hóa… l l l l l l + Xin ý kiến chuyên gia l l l Giai đoạn lựa chọn: sở thông tin thu thập được, tiến hành: l l l l l l l + Xử lý, phân tích, đánh giá ưu, nhược điểm nhà cung cấp l l l l l + So sánh với tiêu chuẩn đặt ra, sở lập danh sách nhà cung cấp l l l l l l l l l đạt yêu cầu l + Đến thăm nhà cung cấp, thẩm định lại thông tin thu thập l l l l l l l l l + Chọn nhà cung cấp thức l l l Giai đoạn đàm phán, ký kết hợp đồng: giai đoạn phải thực nhiều l l l l l l l l l bước có mối quan hệ mật thiết với Bước trước làm cho bước sau Cụ thể l l l l l l l l gồm giai đoạn: l l + Giai đoạn chuẩn bị l l l + Giai đoạn tiếp xúc l l + Giai đoạn đàm phán l l l + Giai đoạn kết thúc đàm phán – ký kết hợp đồng l l l l l l l +Giai đoạn rút kinh nghiệm l l l l Giai đoạn thực hiện: sau hợp đồng ký kết, cần tổ chức tốt khâu thực l l l l l l hợp đồng Trong q trình ln theo dõi, đánh giá lại nhà cung cấp chọn l l l l l l l l 48 +Nếu đạt yêu cầu đặt quan hệ dài lâu l l l l + Nếu thực không đạt yêu cầu chọn nhà cung cấp khác l l l Bước Lập đơn hàng, ký hợp đồng l l l Sau chọn nhà cung cấp, cần tiến hành thành lập đơn đặt hàng/hợp đồng l l l l l l l l l l mua bán Thường thực cách sau: l l l l – Cách 1: Người mua lập Đơn đặt hàng => trình giao dịch thư, fax, l l l l l l l email… (hoàn giá) => Nhà cung cấp chấp nhận đơn đặt hàng/Ký hợp đồng l l l l l + Đơn đặt hàng: thơng tin cần có Đơn đặt hàng l l l l l l l l o Tên địa công ty đặt hàng o Số, ký mã hiệu đơn đặt hàng o Thời gian lập Đơn đặt hàng o Tên địa nhà cung cấp o Tên, chất lượng, quy cách loại vật tư cần mua o Số lượng cần mua o Giá o Thời gian, địa điểm giao hàng o Thanh toán o Ký tên l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l – Cách 2: người mua lập Đơn đặt hàng => trình đàm phán gặp mặt trực tiếp l l l l l l l l => Ký kết hợp đồng cung ứng l l l Thông thường văn hợp đồng cung ứng có điều kiện điều khoản sau l l l l l l l l l đây: – Đối tượng hợp đồng: nêu rõ hàng hóa, dịch vụ, số lượng, khối lượng, giá l l l l trị qui ước mà bên thỏa thuận tiền hay ngoại tệ l l l l l l – Chất lượng, chủng loại, quy cách, tính đồng sản phẩm, hàng hóa, l l l yêu cầu kỹ thuật công việc, bao gồm: l l l o Giá o Bảo hành o Điều kiện nghiệm thu, giao nhận l l l l l l l 49 o Phương thức toán o Trách nhiệm vi phạm hợp đồng cung ứng o Các biện pháp đảm bảo thực hợp đồng o Các thỏa thuận khác l l l l l l l l l l l l l l Những điều khoản phân thành nhóm khác để thỏa thuận l l l l l l l l văn hợp đồng, cụ thể: l l –Những điều khoản chủ yếu: điều khoản bắt buộc phải có để hình l l l l l l l thành nên chủng loại hợp đồng cụ thể bên quan tâm thỏa thuận trước tiên, l l l l l l l l l thiếu điều khoản chủng loại hợp đồng văn hợp l l l l l l l l l đồng khơng có giá trị l l Theo Điều 50 - Luật Thương mại, hợp đồng thương mại nói chung, hợp đồng l l l l l l l l cung ứng nói riêng cần có nội dung chủ yếu sau: tên hàng, chất lượng, số lượng, l l l l l l l l l giá cả, giao hàng, toán l l - Những điều khoản thường lệ: điều khoản pháp luật điều l l l l l l chỉnh, bên ghi khơng ghi vào văn hợp đồng cung ứng Nếu không l l l l l l l l l l ghi vào văn hợp đồng cung ứng coi bên công nhận phải l l l l l l l l l l l l l có trách nhiệm thực quy định Nếu bên thỏa thuận ghi vào hợp đồng l l l l l l l l l nội dung không trái với điều pháp luật quy định Ví dụ: điều khoản l l l l l l l l bồi thường thiệt hại, điều khoản thuế… l l l l - Điều khoản tùy nghi: điều khoản bên tự thỏa thuận với l l l l l l l chưa có quy định Nhà nước có quy định Nhà nước bên l l l l l phép vận dụng linh hoạt vào hoàn cảnh thực tế bên mà không trái với l l l l l l l l l l l pháp luật Ví dụ: Điều khoản thưởng vật chất thực hợp đồng xong trước l l l l l l l l thời hạn, điều khoản toán vàng, ngoại tệ hay tiền mặt l l l l l l l Bước Tổ chức thực đơn hàng/Hợp đồng cung ứng l l l l Khi đơn đặt hàng chấp nhận/hợp đồng ký kết, nhân viên phòng l l l l l l l l cung ứng tùy trường hợp cụ thể thực hàng loạt công việc tương ứng l l l l l l l l l l để thực đơn hàng/hợp đồng: nhận hàng, kiểm tra ghi nhà cung cấp so l l l l l l l với đơn hàng, giám sát dỡ hàng từ phương tiện vận tải, kiểm tra hàng hóa giao, l l l l l l l l l l 50 ký vào chứng từ cần thiết, ghi mã số hàng hóa cho nhập kho, hiệu lại sổ l l l l l l l l sách cho phù hợp, kiểm tra hóa đơn tốn, tiến hành đánh giá lại toàn l l l l l l l l l trình cung ứng hàng hóa, rút kinh nghiệm l l l l l l Bước Nhập kho – bảo quản – cung cấp cho điểm bán hàng l l l l l l l Sau tiếp nhận hàng hóa, phận kho – quản lý cần làm tốt công việc: l l l l l l l l l l nhập kho, bảo quản (tùy theo tính chất loại vật tư), cấp hàng hóa cho l l l l l l l l l l phận có nhu cầu l b) Quy trình bán hàng l l Đối với hệ thống siêu thị điện máy hoạt động bán hàng thường l l l l l l l l l l l trọng cho đặc thù hàng điện máy cần tới tư vấn người bán hàng l l l l l l l l l l l Vai trị người bán hàng vơ quan trọng Xây dựng quy trình bán hàng, l l l l l l l l l l tiêu chuẩn hóa hoạt động hệ thống mà cịn góp phần tăng doanh số cho l l l l l l l l l l bán hàng cho hệ thống siêu thị Cơng ty Quy trình bán hàng thực l l l l l l l l l l bước sau: - Đón tiếp khách hàng l - Xác định nhu cầu khách hàng l - Tư vấn sản phẩm – thuyết phục khách hàng l l l l - Kết thúc bán hàng l l - Chăm sóc khách hàng l l Đối với khách hàng doanh nghiệp tổ chức mua hàng với số lượng lớn, họ l l l l l l l thường yêu cầu cao hợp đồng cần xây dựng mẫu hợp đồng riêng quy trình l l l l l l l l l riêng Trong mẫu hợp đồng cần quy định cụ thể số điểm sau: l l l l l l l + Sửa đổi điều khoản phạt tốn chậm, thay xác định lãi suất theo “lãi l l l l l l l l l l suất nợ hạn ngân hàng nhà nước” mà nên ấn định mức lãi suất cụ thể l l l l l l l l l l l số ngày chậm, cụ thể nên để mức 0,1%/ngày Thực tế ngân hàng nhà nước không l l l l công bố lãi suất nợ hạn mà công bố lãi suất l l l l l l l + Quy định cụ thể thời điểm chuyển giao quyền sở hữu hàng hóa trường l l l l l l l l l hợp khách hàng khơng thực tốn Theo quy định Điều 62 Luật Thương l l l l l l l l mại bên khơng có thỏa thuận khác thời điểm chuyển quyền sở hữu thời l l l l l l l l l l 51 điểm “chuyển giao hàng hóa” Do vậy, cần quy định cụ thể trường hợp áp dụng l l l l l l l l biện pháp này, quy định hợp đồng thời hạn cụ thể từ thời điểm bên mua cam kết l l l l l l l l l l toán đến áp dụng biện pháp thu hồi hàng hóa quy định bổ sung bồi l l l l l l l l l l l l l thường thiệt hại l l Đối với quy trình bán hàng nhóm khách hàng cần quy định tập l l l l l l l l l l l huấn nhân viên kinh doanh việc tập hợp hồ sơ pháp lý cần thiết khách hàng l l l l l l l l l Pico, để giảm thiểu khả xảy vi phạm hợp đồng từ phía khách hàng l l l l l l l Pico nâng cao uy tín Pico Bên cạnh cần xây dựng quy chế l l l l l l l l l phân quyền theo giá trị đơn hàng loại hàng thẩm quyền phê duyệt giá l l l l l l l l l l l cả, chiết khẩu, hợp đồng có giá trị lớn l l l l 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật chế tài thương mại l l l l l l l Hiện nay, hệ thống pháp luật Việt Nam bước hoàn thiện l l l l l l l l l l để góp phần vào phát triển chung đất nước chế định hợp đồng không l l l l l l l l l l phải trường hợp ngoại lệ Trên thực tế pháp luật Việt Nam hợp đồng nói chung l l l l l l l l l l chế tài vi phạm hợp đồng nói riêng ngày hồn thiện để điều l l l l l l l l l l l chỉnh quan hệ hợp đồng có hiệu Tuy nhiên, thực tế quy định l l l l l l pháp luật chưa đáp ứng nhu cầu phát triển đất nước, đặc biệt giai l l l l l l l l đoạn kinh tế Việt Nam có bước chuyển mạnh mẽ ngày l l l l l l l l l l hội nhập với kinh tế giới khu vực Do vậy, nhu cầu xây dựng hoàn thiện l l l l l l l l l hệ thống pháp luật nhằm tạo môi trường thuận lợi trình mở cửa, hội l l l l l l l l l l l l nhập phát triển trở thành nhu cầu cấp bách l l l l Trong phạm vi nghiên cứu mình, tổng hợp ý kiến tác giả nghiên l l l l l l l cứu trước chế tài thương mại Tôi xin nêu số ý kiến đóng góp để hồn thiện l l l l l l l l l pháp luật chế tài thương mại l l l 3.2.1 Khái niệm vi phạm hợp đồng vi phạm hợp đồng l l l l l l l l Như Chương Luận văn phân tích, hành vi vi phạm hợp đồng bao l l l l l l l l l l l gồm “không thực hiện, thực không đầy đủ thực không nghĩa vụ” l l l l l l l [2] Tuy nhiên, việc xác định vi phạm hợp đồng bao gồm hành vi “không thực hiện” l l l l l l l l l “thực khơng đầy đủ” khơng cần thiết hành vi “thực không đúng” l l l l l l l l l l 52 bao gồm không thực thực không đầy đủ Do đó, chi cần quy định vi l l l l l l l l l l l l l phạm hợp đồng hành vi thực không nghĩa vụ đủ Do đó, để thống l l l l l l l l l với Bộ Luật dân 2015, Luật thương mại điều chỉnh theo hướng quy định khái l l l l l l l l l l niệm vi phạm nghĩa vụ khoản 1, Điều 351 Bộ luật dân 2015 : “vi phạm nghĩa l l l l l l l l l vụ việc bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ thời hạn, thực không l l l l l l l đầy đủ nghĩa vụ thực không nội dung nghĩa vụ” [1] l l l l l Theo Luật thương mại, vi phạm hợp đồng quan l l l l l l l l l l l trọng để áp dụng chế tài: tạm ngừng thực hợp đồng, đình hợp đồng hủy bỏ l l l l l l l hợp đồng, hủy bỏ hợp đồng chế tài có hậu pháp lý nặng nề Công l l l l l ước Viên khơng có quy định vi phạm hợp đồng khái niệm vi phạm l l l l l l l l l l l hợp đồng quy định cụ thể Điều 25 Công ước Viên, theo “một vi phạm l l l l l l l l l l hợp đồng bên gây vi phạm vi phạm làm cho bên bị l l l l l l l l l l l l thiệt hại mà người bị thiệt hại, chừng mực đáng kể bị mà họ có quyền l l l l l l l l l l l chờ đợi sở hợp đồng, bên vi phạm không tiên liệu hậu qủa l l l l l l l l người có lý trí minh mẫn khơng tiên liệu họ vào hoàn l l l l l l l l l l cảnh tương tự” [4] l l Từ quy định trên, xét mặt lý thuyết, thấy vi phạm hợp đồng l l l l l l l xác định dựa yếu tố: (1) Phải có vi phạm nghĩa vụ hợp đồng; (2) Sự vi l l l l l l phạm nghĩa vụ hợp đồng phải dẫn đến hậu bên điều mà họ chờ l l l l l l l l l đợi (mong muốn có được) từ hợp đồng; (3) Bên vi phạm hợp đồng khơng thể nhìn thấy l l l l l l l l l trước hậu vi phạm l l So sánh với Cơng ước Viên 1980, quy định Luật thương mại: “Vi phạm l l l l l l l l l l l l vi phạm hợp đồng bên gây thiệt hại cho bên đến mức làm l l l l l l l l l l l cho bên không đạt mục đích việc giao kết hợp đồng” bị thiếu l l l l l l l hụt yếu tố thứ (3), bên vi phạm hợp đồng khơng thể nhìn thấy trước hậu l l l l l l l vi phạm l Còn Bộ luật dân 2015, thuật ngữ dùng nhiều “vi phạm nghiêm l l l l l l l l trọng”, theo quy định khoản 2, Điều 423 Bộ Luật dân 2015: “Vi phạm nghiêm l l l l l l l l l l trọng việc không thực nghĩa vụ bên đến mức làm cho bên không l l l l l l l l l l 53 l đạt mục đích việc giao kết hợp đồng”.Chúng ta thấy mặt chất l l l l l l hai thuật ngữ vi phạm nghiêm trọng hay vi phạm có tương đồng nhau, nhiên l l l l l l l l l l l l l tồn song song hai thuật ngữ có chất pháp luật hợp đồng điều l l l l l l l l l l l l bất cập cần gỡ bỏ khơng dễ gây nhầm lẫn mà cịn khơng đảm bảo l l l l l l l l l l tương thích với pháp luật quốc tế Công ước Viên 1980 l l l l l 3.2.2 Quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại l l l l l l l l l Theo quy định Điều 418 - Bộ luật dân (2015) Thỏa thuận phạt vi phạm: l l l l l l l l “1 Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy l l l l l l l l l định khác l Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi l l l l l l l l phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải l l l l l l l l l l l l bồi thường thiệt hại l l l Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm không thỏa thuận l l l l l l l l l việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa l l l l l l l l l l l l vụ phải chịu phạt vi phạm.” l l l Theo quy định Điều 307 - Luật thương mại không đưa điều khoản bồi l l l l l l l l l thường thiệt hại vào hợp đồng có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại Nghĩa việc l l l l l l l l l l bồi thường thiệt hại điều đương nhiên không cần bên phải thỏa thuận l l l l l l l l l l Tuy nhiên, khoản 3, Điều 418, Bộ luật dân 2015,” trường hợp bên có thỏa l l l l l thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm l l l l l l l l l l l vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm.” l l l l l l l l l l l Như vậy, theo quy định BLDS có thỏa thuận phạt vi phạm khơng có l l l l l l l l thỏa thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm khơng có nghĩa vụ bồi thường thiệt l l l l l l l l l l l l hại Thỏa thuận phạt vi phạm lĩnh vực dân khơng có giới hạn mức phạt, l l l l l l l l l l luật thương mại quy định mức phạt tối đa 8% giá trị phần nghĩa vụ vi phạm l l l l l l l l l Quy định Luật thương mại cứng nhắc gặp nhiều khó khăn áp l l l dụng thể điểm sau: l l l l l l l l 54 + Thứ nhất, khó xác định “giá trị phần nghĩa vụ vi phạm” đặc biệt l l l l l l l hợp đồng dịch vụ Đối với số nghĩa vụ gần xác định “giá trị” l l l l l l l Ví dụ, A bán cho B máy, cam kết giao máy vòng 30 ngày, A l l l l l l l l l l khơng giao tồn máy mà thiếu số chi tiết hứa trường hợp l l l l l l l l giá trị phần nghĩa vụ giá trị toàn máy giá trị số chi tiết chưa bàn giao l l l l l l + Thứ hai, trường hợp hai bên có thỏa thuận phạt lãi chậm toán l l l l l l l l l l theo quy định Điều 306, thỏa thuận có mâu thuẫn với quy định mức l l l l l l l l phạt tối đa 8% hay không? Cần quy định cụ thể để tạo điều kiện cho doanh l l l l l l l l l nghiệp áp dụng + Mức phạt vi phạm có khấu trừ vào khoản bồi thường thiệt hại khơng, l l l l l l l l l sau áp dụng biện pháp phạt, thiệt hại thực tế bên bị vi pham giảm l l l l l l l l l 3.2.3 Hoàn thiện chế định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng l l l l l l l l l l l thương mại l Bồi thường thiệt hại chế tài thường xuyên áp dụng giải vi l l l l l l l l l l l l l phạm hợp đồng thương mại Do vậy, Luật thương mại cần quy định cụ thể l l l l l l l l l l thiệt hại phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, cách thức xác định thiệt l l l l l l l l l l l l hại, tạo điều kiện cho bên bị vi phạm chứng minh thiệt hại, chứng minh biện pháp l l l l l l l l l l l l hạn chế thiệt hại áp dụng cách dễ dàng nhanh chóng l l l l l l l l Khi xác định thiệt hại cần phải ý đến thời điểm xác định thiệt hại l l l l l l l l l l l l l l l thiệt hại thời điểm khác tổn thất khác nhau, chênh lệch giá cả, biến l l l l l l l l l l động tỷ giá, Theo quy định hành chưa quy định cụ thể thời điểm gây thiệt hại l l l l l l l l l l thời điểm xảy thiệt hại hay thời điểm đưa vụ án xét xử l l l l l l l l Cùng với đó, thực tế việc địi bồi thường chi phí hội thị trường, l l l l l l l l l l khách hàng, khó xác định Việc tính tốn thiệt hại xem xét đến thiệt hại thực l l l l l l l l l l tế, khơng xem xét đến thiệt hại vơ hình như: khoản thu nhập bị mất, thiệt hại danh l l l l l l l l l l dự, uy tín,… vi phạm hợp đồng gây Vì vậy, pháp luật cần thừa nhận thiệt hại l l l l l l l l l l hội làm ăn, uy tín bị giảm sút thiệt hại cần bồi thường l l l l l l l l l l l l l Tại Điều 303 Luật thương mại quy định phát sinh trách nhiệm bồi l l l l l l l l l l thường thiệt hại lại không đề cập đến yếu tố lỗi bên vi phạm phải chịu trách l l l l l l l l l l l l 55 nhiệm Về nguyên tắc người phải chịu trách nhiệm có hành vi vi phạm l l l l l l l l l l pháp luật có lỗi vi phạm Điều 303 Luật thương mại gây hiểu lầm l l l l l l l l l có thiệt hại bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường, bên vi phạm phải bồi l l l l l l l l l l l l l thường thiệt hại khơng có lỗi Điều 294 Luật thương mại, quy l l l l l l l l định trường hợp miễn trách “hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên l l l l l l l l l l l l l l l kia” Do đó, để bảo vệ quyền lợi bên vi phạm, pháp luật cần quy định phân biệt hệ l l l l l l l l l l l pháp lý lỗi cố ý lỗi vô ý để làm xem xét việc giảm miễn trách nhiệm l l l l l l l l l l pháp lý trường hợp bên vi phạm có lỗi vơ ý l l l l l l 3.2.4 Chế tài trả tiền chênh lệch l l l Đối với doanh nghiệp trung gian, việc nắm rõ chế tài trả tiền chênh lệch l l l l l l l l l cách bảo vệ tranh chấp thương mại xảy Tuy nhiên, chế tài lại l l l l l l l l l thường áp dụng xây dựng hợp đồng l l l l l l Theo quy định Khoản 3, Điều 297, Buộc thực hợp đồng: “Trong l l l l l l l trường hợp bên vi phạm không thực theo quy định khoản Điều (phải giao l l l l l l l l l l l l đủ hàng cung ứng dịch vụ theo thoả thuận hợp đồng) bên bị vi l l l l l l l l phạm có quyền mua hàng, nhận cung ứng dịch vụ người khác để thay theo l l l l l l loại hàng hoá, dịch vụ ghi hợp đồng bên vi phạm phải trả khoản tiền l l l l l l l l l l l chênh lệch chi phí liên quan có; có quyền tự sửa chữa khuyết tật hàng l l l l l l l l l l l hoá, thiếu sót dịch vụ bên vi phạm phải trả chi phí thực tế hợp lý” l l l l l l Đầy chế tài buộc thực hợp đồng (như tên gọi Điều 297 l l l l l l l Luật Thương mại 2005), yêu cầu trả tiền chênh lệch tiếp nối trường hợp quy định l l l l l l l l l khoản Điều này, cho phép bên bị vi phạm tìm kiếm cách thức khác để hợp đồng l l l l l l l l l đảm bảo thực bên vi phạm lần lữa thực phần nghĩa vụ l l l l l l l l l l Ở vị trí trung gian, doanh nghiệp hoạt động thương mại thường gặp phải nỗi lo từ l l l l l l l l l l bên mua lẫn bên bán bên mua vi phạm hợp đồng, không giao hàng, giao l l l l l l l l l l l hàng không phẩm chất thỏa thuận, giao hàng trễ hẹn… đó, bên bán cịn l l l l l l l l l l l canh cánh nỗi lo uy tín với khách hàng cuối phát sinh trục trặc với lô hàng l l l l l l l l l l l l l Sự tồn chế tài yêu cầu trả tiền chênh lệch pháp luật thương mại, l l l l l l l l trước phản ánh tính dây chuyền quan hệ thương mại, tức bên mua l l l l l l l l 56 l l quan hệ đồng thời bên bán quan hệ khác (trung gian mua bán lại); l l l l l l l l l l l số trường hợp, việc bồi thường thiệt hại hay phạt vi phạm không quan trọng l l l l l l l l l l l l l việc hợp đồng thực (bên mua trung gian lấy hàng để có hàng giao cho l l l l l l l l l khách hàng cuối – vốn cần hàng, không quan tâm đến tiền bồi thường thiệt hại hay l l l l l l l l l l l l l phạt vi phạm) l l Chế tài đảm bảo tính liên thơng hàng hóa quan hệ thương l l l l l l l l l l l mại vốn đan xen, ảnh hưởng đến l l l l l l Có lợi lý thuyết thực tế chế tài thương l l l l l l l l mại, so với chế tài khác bồi thường thiệt hại (Điều 302), phạt vi phạm l l l l l l l l l l hợp đồng (Điều 300) hay yêu cầu trả lãi chậm toán (Điều 306), trả tiền chênh l l l l l l lệch áp dụng nhiều yêu cầu nguyên đơn vụ tranh l l l l l l l l l l l chấp Khi xảy tranh chấp thương mại doanh nghiệp trung gian mua bán nên áp dụng l l l l l l l l l l chế tài để bảo vệ tối đa lợi ích giao dịch Tuy nhiên, doanh nghiệp l l l l l l l l cần lưu ý đến để xác định tính hợp lý đưa yêu cầu l l l l l l l l trình giải tranh chấp Các xác định dựa đặc tính bật l l l l l l l l l l khoản tiền chênh lệch tính thay thế, tức bên bị vi phạm cần chứng minh l l l l l l l l l l hàng mua từ nguồn khác để thay cho hàng hợp đồng bị vi phạm nhằm l l l l l l l l l l giao cho khách hàng cuối l l l Theo số lượng chủng loại hàng thay cần tương thích với hàng hợp l l l l l l l l l l đồng thời gian giao hàng thay cần hợp lý với mục đích mua hàng để cung cấp l l l l l l l l l cho khách hàng cuối l l Tuy nhiên, pháp luật hành chưa có hướng dẫn chi tiết xác định khoản l l l l l l l l l l tiền chênh lệch Tại Án lệ số 09/2016/AL xác định lãi suất nợ hạn trung bình l l l l l l l l l l thị trường việc trả lãi số tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại, Án lệ số l l l l l l l l l l l 09 có đoạn nhắc đến việc xem xét khoản tiền Tòa án sau: l l l l l l l l “Tòa án cấp sơ thẩm vào Hợp đồng mua bán phôi thép mà Công l l l l l l l l ty thép Việt Ý ký với nhà sản xuất khác để buộc Cơng ty kim khí Hưng n phải trả l l l l l l l l l cho Công ty thép Việt Ý khoản tiền chênh lệch phải mua hàng với giá cao hơn, l l l l l l l l l l l 57 chưa xem xét làm rõ, việc mua hàng nhà sản xuất khác có để l l l l l l l l bù vào số hàng thiếu Cơng ty kim khí Hưng n khơng giao đủ để đảm bảo cho l l l l l l l l l l l l l l việc sản xuất kinh doanh theo kế hoạch đặt hay khơng, vấn đề Tịa án cần l l l l l l l l phải yêu cầu Công ty thép Việt Ý cung cấp tài liệu, chứng (như đơn đặt hàng l l l l l l l l l bên thứ ba, kế hoạch sản xuất kinh doanh ) để chứng minh thiệt hại thực tế xảy ra, từ l l l l l l l l có buộc Cơng ty kim khí Hưng n tốn số tiền bồi thường thiệt l l l l l l l l l l l l hại cho phù hợp” [6] l l Tuy Án lệ số 09 không chủ yếu tập trung vào hướng dẫn cách xem xét khoản tiền l l l l l l l l l l chênh lệch qua đoạn trích Án lệ, quan điểm người viết tương tự l l l l l l l l l l l với hướng tiếp cận Tòa án phúc thẩm xem xét lại án Tòa án sơ thẩm l l l l l l l l l l l l Do vậy, cần quy định pháp luật công bố Án lệ để có pháp lý xem l l l l l l l l xét tính hợp lý khoản tiền chênh lệch, giá thị trường hàng hóa thay l l l l l l l thời điểm mua, địa điểm mua, nhà cung cấp, để có sở xác định hợp lý l l l l l l khoản tiền chênh lệch, khoản thiệt hại mà bên vi phạm phải toán cho bên bị vi l l l l l l l l l l l l l l l phạm 3.2.5 Hoàn thiện trường hợp miễn trách l l l l Như phân tích mục 3.7.3, Điều 294 LTM đưa trường hợp miễn l l l l trách dẫn đến nguy phát sinh trách nhiệm bồi thường cao với bên vi phạm Việc l l l l l l l l l l l l quy định bổ sung trường hợp giảm miễn trừ trách nhiệm cần thiết l l l l l l l l Thứ nhất, quy định bổ sung trường hợp giảm miễn trừ trách nhiệm l l l l l l l bên hợp đồng gặp phải điều kiện, hoàn cảnh khách quan dẫn l l l l l l l l l l đến khó khăn thực hợp đồng trường hợp hai bên chủ thể hợp đồng l l l l l l l l l có lỗi, bên vi phạm nghĩa vụ khơng có lỗi cố ý hành vi vi phạm lỗi bên l l l l l l l l l l l l thứ ba Thứ hai, cần quy định thêm thỏa thuận bên chủ thể miễn giảm l l l l l l l trách nhiệm dân có hiệu lực bên vi phạm lỗi cố ý l l l l l l l l l l vi phạm dẫn đến mục đích hợp đồng khơng thể đạt Vì giao kết l l l l l l l l l l l hợp đồng bên có mục đích định vi phạm làm cho bên bị l l l l vi phạm khơng đạt múc đích l l l l l l l l l l l 58 Thứ ba, với chủ trương xây dựng án lệ Việt Nam Việc thừa nhận l l l l l l l l l án lệ để tạo dựng quy tắc để kiểm tra tính hợp lý thỏa thuận miễn trừ l l l l l l l l trách nhiệm dân vi phạm hợp đồng cấn thiết Trước hết, cần quy định l l l l l l l l l l pháp luật nguyên tắc chung để thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm có hiệu lực nguyên l l l l l l l l l tắc, trung thực thiện chí Trên sở đó, cần phát huy vai trò Tòa án cấp l l l l l l l việc xử lý tình cụ thể kết hợp với hướng dẫn áp dụng pháp luật thống l l l l l l l l l l Tòa an nhân tối cao để hướng dẫn hình thành quy tắc thống cho việc xem l l l l l l l l l l l l l xét hiệu lực pháp lý thỏa thuận miễn trừ Bởi vi, việc quy định quy tắc l l l l l l chung cho tất tình đa dạng kinh doanh thương mại l l l l l l l l l l l l l 59 KẾT LUẬN Trong kinh tế thị trường nay, biện pháp chế tài hợp đồng thương mại ngày có vai trị quan trọng Các biện pháp chế tài góp phần đảm bảo để cam kết bên hợp đồng thương mại thực cách đầy đủ có hiệu nhằm thúc đẩy trình pháp triển nên kinh tế Do đó, nhu cầu hồn thiện pháp luật thương mại nói chung chế tài thương mại nói riêng yêu cầu cấp thiết để huy động nguồn lực nước để phát triển sản xuất kinh doanh Thông qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận chế tài thương mại vi phạm hợp đồng thực tế áp dụng Công ty cổ phần Pico, luận văn đạt mục tiêu sau: Thứ nhất, hệ thống lại kiến thức lý luận chế tài thương mại, phân tích ưu điểm nhược điểm loại chế tài Nghiên cứu quy định hành chế tài thương mại Thứ hai, sở nghiên cứu quy định hành đưa giải pháp để áp dụng với thực tế hoạt động kinh doanh Công ty cổ phần Pico nhằm giảm thiểu rủi ro trình đàm phán, ký kết, thực hợp đồng Ngồi cơng cụ chế tài thương mại tảng kiến thức pháp luật cần thiết để vận dụng việc soạn thảo hợp đồng xây dựng mẫu hợp đồng q trình cơng tác Cơng ty cổ phần Pico 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Luật Dân Quốc hội thông qua ngày 24/11/2015 Luật Thương mại Quốc hội thông ngày 14/06/2005 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế Hội đồng Nhà nước ban hành ngày 25/09/1989 Công ước Viên mua bán hàng hóa quốc tế 1980 (CISG) Bộ nguyên tắc UNIDROIT Hợp đồng thương mại năm 2004 (2005), Nhà Xuất Tư pháp Hà Nội Quyết định số 698/QĐ-CA Chánh án TAND tối cao việc công bố án lệ Trường Đại học luật Hà nội (2012), Giáo trình luật thương mại quốc tế, Nxb Công an Nhân dân, Hà nội Viện Khoa học Pháp lý – Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nhà xuất Từ điển Bách khoa Nhà xuất tư pháp Đỗ Văn Đại (2010), Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Đỗ Văn Đại (2017), Luật Hợp đồng Việt Nam – Bản án Bình luận, Tập 2, Nhà xuất Hồng Đức –Hội Luật gia Việt Nam 11 Đỗ Văn Đại (2004), Vấn đề hủy bỏ, đình hợp đồng vi phạm Bộ Luật Dân Việt Nam, Tạp chí Khoa học Pháp lí, Số 3(22)/2004 12 Lê Hồng Việt (2012), Chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại, Luận văn Thạc sỹ, Khoa Luật – Viện Đại học Mở Hà Nội 13 Hoàng Thị Lan Phương, Trách nhiệm tài sản vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sỹ, Đại học Luật Hà Nội 14 Nguyễn Đăng Duy (2014), Chế tài thương mại Luật thương mại Việt Nam 2005, Luận văn thạc sỹ, Khoa Luật - Đại học Quốc Gia 15 Phan Thùy Linh (2016), Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại góc 61 độ so sánh pháp luật Việt Nam Bộ Nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế, Luận văn thạc sỹ, Đại học Luật Hà Nội 16 Võ Sỹ Mạnh (2014), “Vi phạm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam: Một số bất cập định hướng hồn thiện”, Tạp chí kinh tế đối ngoại, (67), tr 69 17 Vấn đề không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam, (Đề tài khoa học công nghệ cấp - Mã số: b2008-10-11) 18 Phan Huy Hồng (2010), "Nguyên tắc lỗi pháp luật Thương mại Việt Nam", Tạp chí Nhà nước & Pháp luật số 11/2010 19 Lê Văn Sua (2005), Một số quy định chế tài Luật Thương mại năm 2005 cần hoàn thiện – http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuutrao-doi.aspx?ItemID=1884 20 Lê Văn Sua (2005), Quy định chế tài Luật Thương mại 2005 – số vướng mắc kiến nghị - (Tòa án quân khu vực – QK 9) http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=2061 ... cứu: Thực tiễn áp dụng chế tài thương mại Công ty cổ phần Pico - Phạm vi nghiên cứu: + Về nội dung: Nghiên cứu pháp luật chế tài thương mại thực tiễn áp dụng chế tài hợp đồng thương mại Công ty cổ. .. định chọn đề tài: ? ?Chế tài Hợp đồng thương mại Thực tiễn áp dụng Công ty cổ phần Pico? ?? để nghiên cứu quy định chế tài thương mại nhằm đưa số giải pháp áp dụng chế tài thương mại thực tế soạn... dụng chế tài thương mại Công ty cổ phần Pico Chương 3: Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng chế tài thương mại số kiến nghị hoàn thiện pháp luật chế tài thương mại CHƯƠNG I CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI THEO