Các nhân tố ảnh hưởng đến sự gắn kết của đội ngũ không chuyên trách cấp xã tại huyện phụng hiệp, tỉnh hậu giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ CHÂU NGỌC LỢI CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ GẮN KẾT CỦA ĐỘI NGŨ KHÔNG CHUYÊN TRÁCH CẤP XÃ TẠI HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ CẦN THƠ, 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ CHÂU NGỌC LỢI CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ GẮN KẾT CỦA ĐỘI NGŨ KHÔNG CHUYÊN TRÁCH CẤP XÃ TẠI HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Ngành: Quản trị Kinh doanh Mã ngành: 8340101 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN KIỀU NGA TS TRẦN KIỀU TRANG CẦN THƠ, 2018 i CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn này, với tựa “Các nhân tố ảnh hưởng đến gắn kết đội ngũ không chuyên trách cấp xã huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang”, học viên Châu Ngọc Lợi thực theo hướng dẫn Tiến sĩ Trần Kiều Nga Luận văn báo cáo Hội đồng chấm luận văn thông qua ngày Ủy viên (Ký tên) Ủy viên-Thư ký (Ký tên) Phản biện (Ký tên) Phản biện (Ký tên) Chủ tịch Hội đồng (Ký tên) ii LỜI CẢM ƠN Sự thành công gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ người xung quanh giúp đỡ hay nhiều, trực tiếp hay gián tiếp Trong suốt thời gian từ bắt đầu làm luận văn đến nay, tác giả nhận quan tâm, bảo, giúp đỡ thầy cơ, gia đình bạn bè xung quanh Với lịng biết ơn vơ sâu sắc, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý Thầy, Cô Trường Đại học Tây Đô dùng tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức quý báu suốt thời gian học tập trường Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn Tiến sỹ Trần Kiều Nga tận tâm bảo, hướng dẫn em hồn thành đề tài nghiên cứu Xin cảm ơn nhiều Xin cảm ơn tất cô, chú, anh, chị đồng nghiệp công tác xã, thị trấn địa bàn huyện Phụng Hiệp, Phòng Nội vụ huyện Phụng Hiệp nhiệt tình hỗ trợ, động viên, giúp đỡ tác giả suốt thời gian thực luận văn Mặc dù hướng dẫn tận tình cơ, Tiến sỹ Trần Kiều Nga, thầy cô Trường Đại học Tây Đô nỗ lực tác giả Nhưng hạn chế kiến thức, chắn luận văn không tránh khỏi thiếu sót, hạn chế định Rất mong nhận ý kiến đóng góp q Thầy, Cơ người để luận văn hoàn thiện Xin trân trọng cảm ơn ! iii TÓM TẮT Nguồn nhân lực quan trọng tồn phát triển tổ chức Đội ngũ không chuyên trách cấp xã đóng góp tích cực địa phương nên đề tài thực để tìm nhân tố ảnh hưởng đến gắn kết nhóm đối tượng đề xuất hàm ý quản trị cho vấn đề nghiên cứu Đề tài thực địa bàn huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; sử dụng nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng với số liệu khảo sát 286 lao động không chuyên trách cấp xã; sử dụng phương pháp phân tích gồm thống kê mô tả, kiểm định thang đo Cronbach Anpha, phân tích tích nhân tố EFA phân tích hồi quy tương quan Kết ghi nhận (i) pháp luật sách cho đội ngũ khơng chun trách cấp xã số bất cập nên làm giảm gắn kết đội ngũ này; (ii) số 286 người tham gia khảo sát nữ chiếm 32,2%, độ tuổi phở biến 55 t̉i chiếm 97,9%, trình độ đại học chiếm cao với 30,1 %, thâm niên công tác từ đến 15 năm chiếm 70%, mức thu nhập từ đến triệu đồng chiếm 54%; (ii) sau loại biến độc lập khơng phù hợp, có 31 biến độc lập đạt tiêu chuẩn kiểm định hệ số Cronbach’s Alpha; (iii) phân tích nhân tố EFA có hệ số KMO đạt 0,875, tởng phương sai trích đạt 71,908% rút trích nhân tố ảnh hưởng đến mức độ gắn kết; (iv) kết phân tích hồi quy ghi nhận nhân tố tiền lương khoản phúc lợi, quan hệ với lãnh đạo, tính chất cơng việc, điều kiện làm việc, hội đào tạo thăng tiến có mối tương quan với mức độ gắn kết đội ngũ không chuyên trách cấp xã; (v) từ kết nghiên cứu, hàm ý quản trị đề xuất nhằm nâng cao mức độ gắn kết đội ngũ khơng chun trách cấp xã Từ khóa: gắn kết, đội ngũ không chuyên trách cấp xã iv ABSTRAT Human resources are important to the existence and development of the organization The commune-level non-specialized staff contribute positively to the locality, so research was carried out to find factors that influence the cohesion of this group and propose management implications for the research problem The thesis was implemented in Phung Hiep District, Hau Giang Province; using quantitative and qualitative research with 286 staffs of commune-level non-specialized; descriptive statistics, Cronbach Anpha, EFA and correlated regression analysis was used Results show that (i) laws and policies for the commune-level non-specialized staff are still inadequate so make reducing the cohesion of them; (ii) out of 286 respondents, women accounted for 32.2%, popular aged under 55 accounted for 97.9%, university level accounted for 30.1%, seniority from to over 15 years accounting for more than 70%, income from to million accounts for over 54%; (ii) after the exclusion of three independent variables, 31 independent variables satisfying the Cronbach's Alpha coefficient; (iii) the EFA factor analysis had KMO coefficient is 0.875, total Variance Explained is 71.908%, and six factors that affected the degree of cohesion; (iv) the results of regression analyzes of wage and welfare factors, relationship to leadership, job characteristics, working conditions, opportunities for training and promotion correlated with the degree of cohesion of commune-level non-specialized staff; (v) from research results, management implications have been proposed to improve the level of cohesion of commune-level non-specialized staff Key words: cohesion, commune-level non-specialized staff v LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Châu Ngọc Lợi, tác giả luận văn tốt nghiệp cao học Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc Cần Thơ, ngày Tác giả Châu Ngọc Lợi tháng năm 2018 vi MỤC LỤC CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.3.1 Mục tiêu chung 1.3.2 Mục tiêu cụ thể 1.4 Câu hỏi nghiên cứu 1.5 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5.1 Đối tượng nghiên cứu 1.5.2 Đối tượng khảo sát 1.5.3 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Phương pháp nghiên cứu 1.7 Đóng góp luận văn 1.8 Bố cục luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 11 2.1 Cơ sở lý thuyết 11 2.1.1 Khái niệm gắn kết 11 2.1.2 Cơ sở pháp lý đội ngũ không chuyên trách cấp xã 15 2.1.3 Vai trò việc xây dựng trì gắn kết đội ngũ khơng chuyên trách cấp xã 20 2.2 Mô hình nghiên cứu giả thuyết 20 2.2.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 20 2.2.2 Lựa chọn mơ hình nghiên cứu 23 2.2.3 Các giả thuyết mơ hình nghiên cứu đề xuất 26 2.2.4 Thang đo sử dụng nghiên cứu 26 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Quy trình nghiên cứu 29 3.2 Nghiên cứu định tính 30 3.3 Nghiên cứu định lượng 32 3.3.1 Phương pháp chọn mẫu 32 3.3.2 Phương pháp thu thập số liệu 33 3.4 Phương pháp phân tích liệu 33 3.4.1 Kiểm định độ tin cậy thang đo 34 3.4.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA 34 3.4.3 Phân tích hồi qui tuyến tính 35 3.4.4 Kiểm định số trung bình 35 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 4.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 37 vii 4.1.1 Tổng quan huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang 37 4.1.2 Đội ngũ không chuyên trách cấp xã 38 4.2 Kết phân tích số liệu sơ cấp 41 4.2.1 Mô tả mẫu nghiên cứu 41 4.2.2 Kiểm định thang đo 43 4.2.3 Phân tích nhân tố ảnh hưởng mức độ gắn kết 46 4.3 Phân tích hồi quy 48 4.4 Kiểm định so sánh số trung bình 50 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Đề xuất số hàm ý quản trị 53 5.2.1 Đối với số lượng: 53 5.2.2 Đối với yếu tố “Tiền lương khoản phúc lợi”
 54 5.2.3 Đối với yếu tố “Tính chất cơng việc” 54 5.2.4 Đối với yếu tố “Điều kiện làm việc” 55 5.2.5 Đối với yếu tố “Đào tạo - thăng tiến” 56 5.2.6 Đối với yếu tố “Mối quan hệ với lãnh đạo” “Quan hệ với đồng nghiệp” 56 5.2.7 Đối với biến số bị loại từ kiểm định Cronbach’s Alpha 57 5.3 Hạn chế đề tài đề xuất cho nghiên cứu 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC 63 viii DANH SÁCH BẢNG Bảng 2.1 Tổng hợp yếu tố mơ hình 24 Bảng 2.2 Thang đo tổng hợp từ sở lý thuyết lược khảo tài liệu 27 Bảng 3.1 Trình tự thực cụ thể quy trình nghiên cứu 30 Bảng 3.2: Diễn giải biến mơ hình nghiên cứu 31 Bảng 4.1 Đội ngũ không chuyên trách cấp xã huyện Phụng Hiệp đến thời điểm tháng 12 năm 2017 40 Bảng 4.2 Mô tả thành phần mẫu 41 Bảng 4.3 Thống kê mô tả biến thang đo Likert 43 Bảng 4.4 Kết đánh giá thang đo hệ số Cronbach’s Alpha 44 Bảng 4.5 Kết mơ hình sau loại biến 46 Bảng 4.6 Kết tởng phương sai trích 46 Bảng 4.7 Ma trận xoay nhân tố 47 Bảng 4.8 Kết phân tích hồi quy 49 84 Group Statistics F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 G K C V Q1 Khong tham gia quan ly Tham gia quan ly Khong tham gia quan ly Tham gia quan ly Khong tham gia quan ly Tham gia quan ly Khong tham gia quan ly Tham gia quan ly Khong tham gia quan ly Tham gia quan ly Khong tham gia quan ly Tham gia quan ly Khong tham gia quan ly Tham gia quan ly Khong tham gia quan ly Tham gia quan ly N Mean Std Deviation Std Error Mean 107 5.8081 1.10845 10716 179 5.7493 1.29908 09710 107 3.9579 82021 07929 179 3.9441 80489 06016 107 3.7944 83483 08071 179 3.7341 87635 06550 107 3.7589 69648 06733 179 3.6670 84533 06318 107 3.7103 73342 07090 179 3.7779 73767 05514 107 3.8832 61311 05927 179 3.8063 64939 04854 107 3.9766 71501 06912 179 3.7542 81311 06077 107 4.2009 81368 07866 179 4.2430 86742 06483 Independent Samples Test Levene's Test for Equality t-test for Equality of of Variances Means Sig (2- Mean tailed Differ F Sig t df ) ence 85 F1 Equal variances assumed Equal variances not assumed F2 Equal variances assumed Equal variances not assumed F3 Equal variances assumed Equal variances not assumed F4 Equal variances assumed Equal variances not assumed F5 Equal variances assumed 2.769 632 032 3.582 047 Equal variances not assumed F6 Equal variances assumed Equal variances not assumed F7 Equal variances assumed Equal variances not assumed G Equal variances K assumed C V Equal variances not assumed 002 2.093 219 097 391 284 696 406 250.8 27 685 427 139 284 889 139 219.7 90 890 859 573 284 567 580 231.7 54 562 059 948 284 344 995 256.4 54 321 828 -.752 284 453 -.753 224.1 49 452 969 989 284 324 1.00 233.3 47 2.34 149 284 2.41 245.7 68 317 020 016 640 -.406 284 685 -.413 234.4 92 680 0587 0587 0138 0138 0603 0603 0918 0918 0676 0676 0768 0768 2224 2224 0420 0420 86 Independent Samples Test t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Std Error Difference Lower Upper F1 Equal variances assumed Equal variances not assumed F2 Equal variances assumed Equal variances not assumed F3 Equal variances assumed Equal variances not assumed F4 Equal variances assumed Equal variances not assumed F5 Equal variances assumed Equal variances not assumed F6 Equal variances assumed Equal variances not assumed F7 Equal variances assumed Equal variances not assumed G Equal variances K assumed C Equal variances not V assumed 15047 -.23741 35496 14461 -.22602 34357 09906 -.18117 20879 09953 -.18235 20997 10522 -.14680 26743 10394 -.14448 26511 09691 -.09891 28259 09233 -.08999 27367 08995 -.24470 10940 08982 -.24465 10934 07773 -.07615 22984 07661 -.07409 22778 09506 03533 40956 09204 04116 40374 10359 -.24599 16183 10194 -.24291 15875 87 Group Statistics Q2 F1 Nu Nam F2 Nu Nam F3 Nu Nam F4 Nu Nam F5 Nu Nam F6 Nu Nam F7 Nu Nam GKC Nu V Nam N 92 194 92 194 92 194 92 194 92 194 92 194 92 194 92 194 Mean Std Deviation 5.8872 1.26647 5.7163 1.21109 4.0353 73714 3.9085 84002 3.7609 86811 3.7546 85849 3.7957 76803 3.6567 80251 3.7908 67457 3.7345 76375 3.8514 60141 3.8273 65323 3.8152 78697 3.8479 78445 4.2418 76267 4.2204 88531 Std Error Mean 13204 08695 07685 06031 09051 06164 08007 05762 07033 05483 06270 04690 08205 05632 07951 06356 88 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Sig Mean (2- Differe F Sig t df tailed) nce F1 Equal variances assumed Equal variances not assumed F2 Equal variances assumed Equal variances not assumed F3 Equal variances assumed Equal variances not assumed F4 Equal variances assumed Equal variances not assumed F5 Equal variances assumed Equal variances not assumed F6 Equal variances assumed Equal variances not assumed F7 Equal variances assumed Equal variances not assumed G Equal variances K assumed C Equal variances not V assumed 733 393 1.099 284 273 17092 1.081 171.806 281 17092 524 470 1.239 158 691 284 216 12682 1.298 201.553 196 12682 057 284 954 00623 057 177.026 955 00623 213 645 1.387 1.11 291 045 832 003 960 284 167 13895 1.409 186.104 161 13895 603 284 547 05622 630 200.354 529 05622 299 284 765 02413 308 192.845 758 02413 -.329 284 -.329 178.296 1.40 237 200 03272 743 03272 742 284 841 02149 211 204.990 833 02149 89 Independent Samples Test t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Std Error Difference Lower Upper F1 Equal variances assumed Equal variances not assumed F2 Equal variances assumed Equal variances not assumed F3 Equal variances assumed Equal variances not assumed F4 Equal variances assumed Equal variances not assumed F5 Equal variances assumed Equal variances not assumed F6 Equal variances assumed Equal variances not assumed F7 Equal variances assumed Equal variances not assumed G Equal variances K assumed C Equal variances not V assumed 15559 -.13534 47717 15810 -.14115 48298 10234 -.07463 32827 09769 -.06581 31945 10906 -.20845 22091 10950 -.20986 22233 10021 -.05830 33620 09865 -.05566 33356 09321 -.12725 23970 08918 -.11963 23208 08065 -.13461 18287 07830 -.13031 17857 09940 -.22838 16294 09952 -.22910 16366 10734 -.18979 23277 10180 -.17921 22219 90 ONEWAY F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 GKCV BY Q3 /MISSING ANALYSIS F1 Between Groups Within Groups Total F2 Between Groups Within Groups Total F3 Between Groups Within Groups Total F4 Between Groups Within Groups Total F5 Between Groups Within Groups Total F6 Between Groups Within Groups Total F7 Between Groups Within Groups Total G Between Groups K Within Groups C Total V ANOVA Sum of Mean Squares df Square 2.120 1.060 428.745 283 1.515 430.865 285 972 486 185.668 283 656 186.640 285 3.768 1.884 207.054 283 732 210.822 285 206 103 178.974 283 632 179.179 285 238 119 153.947 283 544 154.186 285 596 298 114.709 283 405 115.305 285 927 464 174.263 283 616 175.190 285 1.053 527 203.174 283 718 204.227 285 F 700 Sig .498 741 478 2.575 078 163 850 219 804 735 480 753 472 734 481 91 ONEWAY F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 GKCV BY Q4 /MISSING ANALYSIS Oneway F1 Between Groups Within Groups Total F2 Between Groups Within Groups Total F3 Between Groups Within Groups Total F4 Between Groups Within Groups Total F5 Between Groups Within Groups Total F6 Between Groups Within Groups Total F7 Between Groups Within Groups Total G Between Groups K Within Groups C Total V ANOVA Sum of Mean Squares df Square 3.626 1.813 427.239 283 1.510 430.865 285 333 166 186.307 283 658 186.640 285 603 302 210.219 283 743 210.822 285 175 088 179.004 283 633 179.179 285 002 001 154.184 283 545 154.186 285 021 010 115.284 283 407 115.305 285 1.951 976 173.238 283 612 175.190 285 692 346 203.536 283 719 204.227 285 F 1.201 Sig .302 253 777 406 667 139 871 002 998 025 975 1.594 205 481 619 92 ONEWAY F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 GKCV BY Q5 /MISSING ANALYSIS ANOVA Sum of Mean Squares df Square F1 Between Groups 3.736 1.245 Within Groups 427.129 282 1.515 Total 430.865 285 F2 Between Groups 451 150 Within Groups 186.189 282 660 Total 186.640 285 F3 Between Groups 4.454 1.485 Within Groups 206.368 282 732 Total 210.822 285 F4 Between Groups 2.393 798 Within Groups 176.786 282 627 Total 179.179 285 F5 Between Groups 449 150 Within Groups 153.737 282 545 Total 154.186 285 F6 Between Groups 1.667 556 Within Groups 113.638 282 403 Total 115.305 285 F7 Between Groups 1.709 570 Within Groups 173.480 282 615 Total 175.190 285 G Between Groups 1.255 418 K Within Groups 202.972 282 720 C Total 204.227 285 V F 822 Sig .482 228 877 2.029 110 1.272 284 274 844 1.379 250 926 429 581 628 93 ONEWAY F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 GKCV BY Q6 /MISSING ANALYSIS ANOVA Sum of Mean Squares df Square F1 Between 7.427 2.476 Groups Within Groups 423.438 282 1.502 Total 430.865 285 F2 Between 3.704 1.235 Groups Within Groups 182.936 282 649 Total 186.640 285 F3 Between 10.879 3.626 Groups Within Groups 199.944 282 709 Total 210.822 285 F4 Between 2.926 975 Groups Within Groups 176.253 282 625 Total 179.179 285 F5 Between 4.307 1.436 Groups Within Groups 149.879 282 531 Total 154.186 285 F6 Between 3.486 1.162 Groups Within Groups 111.819 282 397 Total 115.305 285 F7 Between 4.876 1.625 Groups Within Groups 170.313 282 604 Total 175.190 285 G Between 728 243 K Groups C Within Groups 203.500 282 722 V Total 204.227 285 F Sig 1.649 178 1.903 129 5.114 002 1.561 199 2.701 046 2.930 034 2.691 047 336 799 94 ONEWAY F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 GKCV BY Q6 /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=DUNCAN ALPHA(0.05) ANOVA Sum of Mean Squares df Square F1 Between Groups 7.427 2.476 Within Groups 423.438 282 1.502 Total 430.865 285 F2 Between Groups 3.704 1.235 Within Groups 182.936 282 649 Total 186.640 285 F3 Between Groups 10.879 3.626 Within Groups 199.944 282 709 Total 210.822 285 F4 Between Groups 2.926 975 Within Groups 176.253 282 625 Total 179.179 285 F5 Between Groups 4.307 1.436 Within Groups 149.879 282 531 Total 154.186 285 F6 Between Groups 3.486 1.162 Within Groups 111.819 282 397 Total 115.305 285 F7 Between Groups 4.876 1.625 Within Groups 170.313 282 604 Total 175.190 285 G Between Groups 728 243 K Within Groups 203.500 282 722 C Total 204.227 285 V F 1.649 Sig .178 1.903 129 5.114 002 1.561 199 2.701 046 2.930 034 2.691 047 336 799 95 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets F1 a,b Duncan Q6 Tren trieu Duoi trieu Tren trieu -3 trieu Tren trieu den trieu Sig 13 20 Subset for alpha = 0.05 5.2788 5.3902 155 5.7882 98 5.8876 N 092 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 27.859 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed F2 a,b Duncan Q6 Tren trieu den trieu Tren trieu Tren trieu -3 trieu Duoi trieu Sig Subset for alpha = 0.05 N 98 3.8495 13 3.9038 3.9038 155 3.9694 3.9694 605 4.3125 074 20 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 27.859 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 96 F3 a,b Duncan Q6 Tren trieu den trieu Tren trieu -3 trieu Tren trieu Duoi trieu Sig Subset for alpha = 0.05 N 98 3.6286 155 3.7265 13 20 665 4.2000 4.3300 565 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 27.859 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed F4 a,b Duncan Q6 Tren trieu -3 trieu Tren trieu den trieu Duoi trieu Tren trieu Sig Subset for alpha = 0.05 N 155 3.6400 98 3.7286 3.7286 20 13 3.7800 3.7800 4.1077 092 538 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 27.859 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 97 F5 a,b Duncan Q6 Tren trieu -3 trieu Tren trieu den trieu Tren trieu Duoi trieu Sig Subset for alpha = 0.05 N 155 3.6919 98 3.7474 13 20 3.8654 407 3.8654 4.1750 114 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 27.859 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed F6 a,b Duncan Q6 Tren trieu den trieu Tren trieu -3 trieu Tren trieu Duoi trieu Sig Subset for alpha = 0.05 N 98 3.7381 155 3.8387 3.8387 13 20 4.0256 4.0256 4.1583 074 109 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 27.859 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 98 F7 a,b Duncan Q6 Tren trieu den trieu Tren trieu Tren trieu -3 trieu Duoi trieu Sig Subset for alpha = 0.05 N 98 3.6633 13 3.7692 155 3.9387 20 3.9500 214 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 27.859 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed GKCV a,b Duncan Q6 Tren trieu den trieu Tren trieu Tren trieu -3 trieu Duoi trieu Sig Subset for alpha = 0.05 N 98 4.1633 13 4.2115 155 4.2565 20 4.3250 525 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 27.859 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed