Các yếu tố tác động đến lập kế hoạch ngân sách của các đơn vị công lập tại thành phố cần thơ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐƠ NGUYỄN LÊ HỒI KHANH CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN LẬP KẾ HOẠCH NGÂN SÁCH CỦA CÁC ĐƠN VỊ CÔNG LẬP TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ CẦN THƠ, 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐƠ NGUYỄN LÊ HỒI KHANH CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN LẬP KẾ HOẠCH NGÂN SÁCH CỦA CÁC ĐƠN VỊ CÔNG LẬP TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Chuyên ngành: Kế toán Mã số: 8340301 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGÔ QUANG HUY CẦN THƠ - 2019 i CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn “Các yếu tố tác động đến lập kế hoạch ngân sách đơn vị công lập thành phố Cần Thơ” học viên Nguyễn Lê Hoài Khanh thực hướng dẫn TS Ngô Quang Huy Luận văn báo cáo Hội đồng chấm luận văn thông qua ngày………tháng………năm……… Ủy viên Phản biện Cán hướng dẫn TS NGÔ QUANG HUY Thư ký Phản biện Chủ tịch Hội đồng ii LỜI CAM ĐOAN Tác giả Nguyễn Lê Hoài Khanh, học viên cao học ngành Kế tốn, khóa 5A trường Đại học Tây Đơ, người thực đề tài nghiên cứu “Các yếu tố tác động đến lập kế hoạch ngân sách đơn vị công lập thành phố Cần Thơ” Tác giả xin cam đoan đề tài tác giả thực hiện, số liệu thu thập đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học Cần Thơ, ngày tháng năm 2019 Tác giả Nguyễn Lê Hoài Khanh iii LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, cho phép xin cám ơn Quý Thầy, Cô trường Đại học Tây Đô truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian qua Tôi gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Ngô Quang Huy, người tận tình hướng dẫn, dìu dắt dẫn kiến thức quý báu giúp suốt thời gian hồn thiện luận văn Tơi xin gửi lời cám ơn chân thành đến đồng nghiệp, kế tốn đơn vị cơng lập thành phố Cần Thơ giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho thu thập thông tin số liệu phục vụ trình nghiên cứu đề tài Xin gửi lời cám ơn đến gia đình, đồng nghiệp bạn học viên lớp động viên, khuyến khích, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập hồn thành luận văn Mặc dù tơi cố gắng để hoàn thiện đề tài, khơng tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, tơi mong nhận ý kiến đóng góp quý báu Q Thầy, Cơ bạn bè, đồng nghiệp Xin kính chúc Quý Thầy, Cô lời chúc sức khoẻ thành đạt! Chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày tháng … năm 2019 Học viên thực Nguyễn Lê Hoài Khanh iv TÓM TẮT Mục tiêu nghiên cứu luận văn “Các yếu tố tác động đến lập kế hoạch ngân sách đơn vị công lập thành phố Cần Thơ” nhằm để phân tích thực trạng quản lý chi ngân sách thường xuyên thành phố Cần Thơ xác định nhân tố tác động đến kẽ hở lập kế hoạch ngân sách đơn vị công lập thành phố Cần Thơ để từ đề khuyến nghị nhằm mục tiêu nâng cao hiệu việc lập kế hoạch ngân sách đơn vị công lập thành phố Cần Thơ Thông qua liệu thứ cấp, tác giả tiến hành phân tích thực trạng quản lý ngân sách thành phố Cần Thơ giai đoạn 2016-2018 Dựa sở lý thuyết ngân sách nghiên cứu tương tự thực trước Tác giả xác định nhân tố gồm: Tham gia vào kế hoạch ngân sách, Áp lực ngân sách, Thông tin bất đối xứng, Khả phát kẽ hở tác động đến nhân tố kẽ hở ngân sách đơn vị công lập thành phố Cần Thơ Từ mơ hình, tác giả xây dựng thang đo hiệu chỉnh thang đo qua việc vấn chuyên gia Từ tác giả tiến hành vấn 150 đối tượng đơn vị công lập thành phố Cần Thơ kết cho thấy thang đo mô hình nghiên cứu gồm có 23 biến quan sát đo lường cho nhân tố tác động đến lập kế hoạch ngân sách đơn vị công lập thành phố Cần Thơ gồm có nhân tố độc lập gồm: Tham gia vào lập kế hoạch, Áp lực ngân sách, Thông tin bất đối xứng, Khả phát kẽ hở với nhân tố phụ thuộc Kẽ hở ngân sách Kết phân tích mơ hình hồi quy tuyến tính bội cho thấy tất nhân tố tác động đến nhân tố kẽ hở ngân sách lập kế hoạch ngân sách đơn vị công lập thành phố Cần Thơ với mức độ từ mạnh đến yếu sau: Thông tin bất đối xứng, Áp lực ngân sách, Tham gia vào lập kế hoạch, Khả phát kẽ hở ngân sách Từ kết thu chương tác giả tiến hành đề xuất khuyến nghị chương nhằm nâng cao công tác lập kế hoạch ngân sách đơn vị công lập thành phố Cần Thơ thông qua giảm thiểu kẽ hở ngân sách v ABSTRACT The objective of the study of the thesis "Factors affecting budget planning of public sectors in Can Tho city" aims to analyze the current status of managing budget spending in Can Tho city, and identify the factors affecting loopholes in the budget planning of public sectors in Can Tho City from which to propose recommendations to improve the efficiency of budget planning of public sectors in Can Tho city Through secondary data, the author conducted a situation analysis of budget management in Can Tho city in the period of 2016-2018 Based on the theory of budgets and similar studies conducted earlier, the author has identified factors including: Budgetary participation, Budget emphasis, Asymmetric information, Ability to detect slack affecting employees budgetary slack at applications public position in Can Tho city From the model, the author has built a scale and calibrated the scale through interviewing experts Since then, the author conducted interviews with 150 respondents working at public sectors in Can Tho city, which showed that the scale of the research model consists of 23 observable variables for factors affecting the planning Budget plan of public entities in Can Tho city consists of independent factors: Budgetary participation, Budget emphasis, Asymmetric information, Ability to detect slack along with a dependent variable, which is Budgetary slack The results of the multiple linear regression analysis showed that all four factors affect the budget loophole factor in budget planning of public entities in Can Tho city with a strong level of to weak as follows: Asymmetric information, Budget emphasis, Budgetary participation, Ability to detect slack From the results obtained in Chapter 4, the author proposes recommendations in Chapter to improve budget planning of public entities in Can Tho city by reducing budgetary slack vi MỤC LỤC CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1.Tính cấp thiết đề tài: 1.2 Mục tiêu nghiên cứu: 1.2.1 Mục tiêu tổng quát: 1.2.2 Mục tiêu cụ thể: 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu: 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu: 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu: 1.4 Phương pháp nghiên cứu: 1.4.1 Phương pháp thu thập liệu 1.4.2 Phương pháp phân tích liệu 1.4.2.1 Phương pháp phân tích mẫu khảo sát 1.4.2.2 Phương pháp phân tích các nhân tố tác động 1.5 Những đóng góp nghiên cứu: 1.5.1 Về mặt lý thuyết: 1.5.2 Về mặt phương pháp luận: 1.5.3 Về mặt thực tiễn: 1.6 Kết cấu dự kiến CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Dự toán ngân sách 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Mục đích dự toán ngân sách 2.1.2.1 Hoạch định 2.1.2.2 Kiểm soát 2.1.3 Vai trị dự tốn ngân sách 2.1.3.1 Hoạch định 2.1.3.2 Tổ chức - điều hành 2.1.3.3 Kiểm soát 2.1.3.4 Ra định 2.1.4 Ý nghĩa việc lập dự toán ngân sách 2.1.5 Trách nhiệm trình tự lập dự toán ngân sách 2.1.6 Kỳ dự toán 2.1.7 Kẽ hở ngân sách 2.2 Lập kế hoạch NSNN đơn vị công lập 10 2.2.1 Khái niệm NSNN 10 2.2.2 Đặc điểm NSNN 11 2.2.3 Lập kế hoạch NSNN 12 2.2.4 Các văn qui định lập kế hoạch NSNN 12 vii 2.2.4.1 Trình tự lập dự toán ngân sách địa phương 12 2.2.4.2 Thời gian lập, xây dựng, tổng hợp, định và giao dự toán NSNN 13 2.2.4.3 Các đối tượng tham gia lập dự toán NSNN 15 2.2.4.4 Mục đích lập NSNN địa phương 16 2.3 Các lý thuyết nghiên cứu lập kế hoạch ngân sách 18 2.3.1 Lý thuyết người đại diện (Agency theory) 18 2.3.2 Lý thuyết thông tin bất đối xứng 19 2.3.3 Mối liên hệ lý thuyết người ủy thác thông tin bất đối xứng 20 2.4 Tổng quan nghiên cứu trước 20 2.4.1 Lược thảo nghiên cứu trước 20 2.4.1.1 Nghiên cứu nước 20 2.4.1.2 Nghiên cứu nước 20 2.4.2 Khe hở nghiên cứu 24 2.5 Các nhân tố ảnh hưởng đến kẽ hở ngân sách 24 2.5.1 Kẽ hở ngân sách 24 2.5.2 Tham gia vào lập kế hoạch ngân sách 25 2.5.3 Áp lực ngân sách 25 2.5.4 Thông tin bất đối xứng 25 2.5.5 Khả phát kẽ hở 25 2.6 Mơ hình nghiên cứu 26 2.7 Giả thuyết nghiên cứu 26 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 Quy trình nghiên cứu 28 3.2 Thiết kế nghiên cứu 28 3.3 Xây dựng thang đo thiết kế bảng câu hỏi 29 3.4 Phương pháp thu thập phân tích nghiên cứu 35 3.4.1 Phương pháp thu thập liệu 35 3.4.2 Phương pháp phân tích 36 3.4.2.1 Phương pháp phân tích mẫu khảo sát 36 3.4.2.2 Phương pháp phân tích các nhân tố tác động 37 CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH VÀ THẢO LUẬN KẾT QUẢ 39 4.1 Tình hình chi ngân sách thường xuyên địa bàn thành phố Cần Thơ 39 4.1.1 Thực trạng phân cấp nguồn thu, nhiệm vụ chi thường xuyên NSNN: 39 4.1.2 Định mức chi thường xuyên phân bổ cho sở, ban, ngành, quận, huyện, phường, xã, thị trấn địa bàn thành phố Cần Thơ: 39 4.1.3 Thẩm quyền quản lý NSNN cấp thành phố: 43 4.1.3.1 HĐND cấp thành phố: 43 4.1.3.2 UBND cấp thành phố: 43 4.1.4 Thực trạng quản lý chi thường xuyên NSNN thành phố Cần Thơ: 44 4.1.4.1 Tình hình cân đối thu, chi ngân sách thành phố Cần Thơ, giai đoạn năm 2016- viii 2018: 44 4.1.4.2 Tỷ trọng chi thường xuyên thành phố Cần Thơ giai đoạn năm 2016-2018: 46 4.1.4.3 Cơ cấu chi thường xuyên thành phố Cần Thơ giai đoạn năm 2016-2018: 46 4.1.4.4 Công tác lập dự toán chi thường xuyên NSNN thành phố Cần Thơ: 47 4.1.4.5 Chấp hành, thực dự toán chi NSNN thành phố Cần Thơ 48 4.1.4.6 Kiểm soát chi ngân sách nhà nước cấp quận/ huyện 49 4.1.4.7 Công tác toán chi thường xuyên NSNN thành phố Cần Thơ: 50 4.1.4.8 Công tác tra, kiểm tra quản lý chi thường xuyên NSNN thành phố Cần Thơ 51 4.2 Các nhân tố tác động đến lập kế hoạch ngân sách đơn vị công lập thành phố Cần Thơ 52 4.2.1 Mẫu nghiên cứu 52 4.2.2 Kết kiểm tra độ tin cậy thang đo 53 4.2.2.1 Đánh giá sơ thang đo thiết kế nghiên cứu từ khảo sát chuyên gia 53 4.2.2.2 Thống kê thang đo dùng nghiên cứu 54 4.2.2.3 Đánh giá thang đo hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha 54 4.2.2.4 Kết phân tích nhân tố khám phá 57 4.2.3 Kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu 62 4.2.3.1 Phân tích tương quan 62 4.2.3.2 Phân tích hồi quy bội 62 4.2.4 Dị tìm vi phạm giả định cần thiết hồi quy tuyến tính 64 4.2.4.1 Giả định liên hệ tuyến tính biến phụ thuộc biến độc lập tượng phương sai thay đổi 64 4.2.4.2 Giả định phân phối chuẩn phần dư 64 4.2.4.3 Giả định khơng có mối tương quan biến độc lập (đo lường đa cộng tuyến) 65 4.3 Thảo luận kết nghiên cứu 65 4.3.1 Thảo luận giả thuyết nghiên cứu 65 4.3.2 So sánh với nghiên cứu trước 66 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Các khuyến nghị hạn chế kẽ hở ngân sách đơn vị sự nghiệp công lập địa bàn thành phố Cần Thơ 69 5.2.1 Tăng cường tham gia vào lập kế hoạch ngân sách 70 5.2.2 Giảm áp lực ngân sách 72 5.2.2.1 Phân bổ dự toán 72 5.2.2.2 Chấp hành dự toán 73 5.2.3 Nâng cao khả phát kẽ hở ngân sách 74 5.2.4 Giảm thiểu thông tin bất đối xứng 75 104 Frequency Valid Total 43 22 24 19 41 149 Frequency Valid Total 40 19 37 17 36 149 KHNS_5 Percent Valid Percent 28,9 14,8 16,1 12,8 27,5 100,0 28,9 14,8 16,1 12,8 27,5 100,0 KHNS_6 Percent Valid Percent 26,8 12,8 24,8 11,4 24,2 100,0 26,8 12,8 24,8 11,4 24,2 100,0 Cumulative Percent 28,9 43,6 59,7 72,5 100,0 Cumulative Percent 26,8 39,6 64,4 75,8 100,0 105 N TGKH_1 TGKH_2 TGKH_3 TGKH_4 TGKH_5 TGKH_6 ALNS_1 ALNS_2 ALNS_3 ALNS_4 PHKH_1 PHKH_2 PHKH_3 TTBDX_1 TTBDX_2 TTBDX_3 TTBDX_4 TTBDX_5 TTBDX_6 KHNS_1 KHNS_2 KHNS_3 KHNS_4 KHNS_5 KHNS_6 Valid N (listwise) Statisti c 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 Ran Mini ge mum Stat Statis istic tic 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Descriptive Statistics Maxim Mean Std Skewness Kurtosis um Deviation Statisti Statistic Statistic Statisti Std Statistic Std c c Error Error 2,32 1,507 0,709 0,199 -0,997 0,395 2,32 1,525 0,681 0,199 -1.038 0,395 2,70 1,509 0,312 0,199 -1.356 0,395 2,33 1,518 0,661 0,199 -1.037 0,395 2,30 1,553 0,779 0,199 -0,969 0,395 2,28 1,488 0,739 0,199 -0,941 0,395 3,42 1,599 -0,414 0,199 -1.409 0,395 3,38 1,575 -0,315 0,199 -1.473 0,395 3,35 1,572 -0,351 0,199 -1.407 0,395 3,11 1,396 -0,088 0,199 -1.265 0,395 2,74 1,705 0,232 0,199 -1.685 0,395 2,67 1,670 0,332 0,199 -1.554 0,395 2,66 1,642 0,349 0,199 -1.492 0,395 2,68 1,641 0,298 0,199 -1.533 0,395 2,62 1,604 0,394 0,199 -1.404 0,395 2,63 1,608 0,373 0,199 -1.444 0,395 2,64 1,640 0,345 0,199 -1.501 0,395 2,69 1,664 0,262 0,199 -1.621 0,395 2,73 1,647 0,236 0,199 -1.596 0,395 2,92 1,524 0,045 0,199 -1.417 0,395 3,01 1,493 0,063 0,199 -1.391 0,395 2,93 1,588 0,111 0,199 -1.552 0,395 2,93 1,531 0,034 0,199 -1.443 0,395 2,95 1,595 0,058 0,199 -1.556 0,395 2,93 1,514 0,068 0,199 -1.386 0,395 106 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG Trung bình Phương sai Hệ số tương loại biến loại biến quan biến tổng Cronbach’s Alpha loại biến TGKH α = 0,929 TGKH_1 11,920 41,777 0,882 0,905 TGKH_2 11,920 41,237 0,902 0,902 TGKH_3 11,530 51,129 0,363 0,968 TGKH_4 11,910 41,451 0,895 0,903 TGKH_5 11,940 41,260 0,880 0,905 TGKH_6 11,960 41,890 0,889 0,904 ALNS_1 9,830 13,411 0,853 0,728 ALNS_2 9,870 13,693 0,840 0,736 ALNS_3 9,900 13,726 0,838 0,737 ALNS_4 10,140 20,541 0,274 0,952 PHKH_1 5,340 10,454 0,927 0,950 PHKH_2 5,410 10,770 0,915 0,959 PHKH_3 5,420 10,758 0,940 0,941 TTBDX_1 13,320 59,625 0,928 0,971 TTBDX_2 13,380 60,588 0,907 0,973 TTBDX_3 13,370 60,748 0,897 0,974 TTBDX_4 13,360 59,812 0,919 0,971 TTBDX_5 13,310 59,188 0,932 0,970 TTBDX_6 13,270 59,360 0,936 0,970 KHNS_1 14,765 51,992 0,905 0,963 KHNS_2 14,678 52,639 0,893 0,964 KHNS_3 14,758 51,279 0,897 0,964 ALNS α = 0,848 PHKH α = 0,966 TTBDX α = 0,976 KHNS α = 0,969 107 KHNS_4 14,758 52,036 0,897 0,964 KHNS_5 14,738 50,762 0,920 0,961 KHNS_6 14,758 52,414 0,890 0,965 Hệ số Trung bình Phương sai tương Cronbach’s Alpha nếu loại biến loại biến quan loại biến biến tổng TGKH α = 0,929 TGKH_1 11,920 41,777 0,882 0,905 TGKH_2 11,920 41,237 0,902 0,902 TGKH_3 11,530 51,129 0,363 0,968 TGKH_4 11,910 41,451 0,895 0,903 TGKH_5 11,940 41,260 0,880 0,905 TGKH_6 11,960 41,890 0,889 0,904 ALNS_1 6,720 9,336 0,885 0,939 ALNS_2 6,770 9,370 0,902 0,927 ALNS_3 6,790 9,342 0,908 0,922 PHKH_1 5,340 10,454 0,927 0,950 PHKH_2 5,410 10,770 0,915 0,959 PHKH_3 5,420 10,758 0,94 0,941 TTBDX_1 13,320 59,625 0,928 0,971 TTBDX_2 13,380 60,588 0,907 0,973 TTBDX_3 13,370 60,748 0,897 0,974 TTBDX_4 13,360 59,812 0,919 0,971 TTBDX_5 13,310 59,188 0,932 0,970 TTBDX_6 13,270 59,360 0,936 0,970 ALNS α = 0,952 PHKH α = 0,966 TTBDX α = 0,976 108 KHNS α = 0,969 KHNS_1 14,765 51,992 0,905 0,963 KHNS_2 14,678 52,639 0,893 0,964 KHNS_3 14,758 51,279 0,897 0,964 KHNS_4 14,758 52,036 0,897 0,964 KHNS_5 14,738 50,762 0,920 0,961 KHNS_6 14,758 52,414 0,890 0,965 Hệ số KMO kiểm định Barlett thành phần lần thứ Giá trị KMO 0,874 Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 3.280,07 df 153 Sig 0,000 Phương sai trích lần thứ Rotation Sums of Extraction Sums of Squared Factor Initial Eigenvalues Total Loadingsa Loadings % of Cumulative Variance % % of Total Variance Squared Cumulative % Total 6,557 36,427 36,427 6,265 34,805 34,805 5,662 3,763 20,905 57,333 3,260 18,113 52,918 3,080 3,333 18,519 75,852 3,605 20,030 72,948 4,850 1,895 10,526 86,378 1,905 10,582 83,529 2,964 0,836 4,643 91,021 0,203 1,129 92,150 0,199 1,104 93,254 0,172 0,957 94,211 0,158 0,879 95,091 10 0,140 0,776 95,867 11 0,131 0,731 96,597 109 12 0,121 0,671 97,268 13 0,111 0,619 97,888 14 0,100 0,556 98,444 15 0,083 0,464 98,908 16 0,076 0,423 99,330 17 0,067 0,369 99,700 18 0,054 0,300 100,000 Ma trận hệ số tải nhân tố lần thứ Nhân tố TGKH_1 0,921 TGKH_2 0,928 TGKH_3 0,382 TGKH_4 0,907 TGKH_5 0,923 TGKH_6 0,922 ALNS_1 0,911 ALNS_2 0,937 ALNS_3 0,946 PHKH_1 0,953 PHKH_2 0,939 PHKH_3 0,961 TTBDX_1 0,958 TTBDX_2 0,923 TTBDX_3 0,897 TTBDX_4 0,931 TTBDX_5 0,949 TTBDX_6 0,934 110 Hệ số KMO kiểm định Barlett thành phần lần thứ hai Giá trị KMO 0,877 Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 3.255,058 df 136 Sig 0,000 Bảng phương sai trích lần thứ hai Rotation Sums of Extraction Sums of Squared Factor Initial Eigenvalues % of Total Loadings Cumulative Variance % % of Total Squared Loadingsa Cumulative Variance % Total 6,503 38,255 38,255 6,229 36,643 36,643 5,667 3,675 21,620 59,875 3,259 19,170 55,813 3,080 3,305 19,444 79,319 3,508 20,634 76,447 4,785 1,891 11,124 90,443 1,897 11,157 87,604 2,965 0,203 1,196 91,639 0,199 1,171 92,809 0,173 1,020 93,829 0,159 0,933 94,762 0,140 0,826 95,588 10 0,132 0,777 96,365 11 0,121 0,711 97,076 12 0,111 0,656 97,732 13 0,101 0,594 98,326 14 0,086 0,506 98,832 15 0,076 0,448 99,280 16 0,067 0,391 99,671 17 0,056 0,329 100,000 111 Ma trận hệ số tải nhân tố lần thứ hai Nhân tố TGKH_1 0,927 TGKH_2 0,933 TGKH_4 0,913 TGKH_5 0,929 TGKH_6 0,929 ALNS_1 0,911 ALNS_2 0,938 ALNS_3 0,946 PHKH_1 0,952 PHKH_2 0,939 PHKH_3 0,962 TTBDX_1 0,961 TTBDX_2 0,924 TTBDX_3 0,896 TTBDX_4 0,931 TTBDX_5 0,950 TTBDX_6 0,933 Kết phân tích EFA cho nhân tố phụ thuộc Hệ số KMO kiểm định Barlett thành phần Giá trị KMO Bartlett's Test of Sphericity 0,928 Approx Chi-Square df Sig 1.125,795 15 0,000 112 Bảng phương sai trích nhân tố phụ thuộc Extraction Sums of Squared Loadings Initial Factor Eigenvalues Total 5,206 0,209 0,194 0,178 0,109 0,105 % of Cumulative % of Cumulative Variance % Total Variance % 86,76 86,76 5,047 84,121 84,121 3,476 90,236 3,231 93,467 2,968 96,435 1,815 98,25 1,75 100 Ma trận hệ số tải nhân tố phụ thuộc Nhân tố KHNS_1 0,920 KHNS_2 0,909 KHNS_3 0,917 KHNS_4 0,913 KHNS_5 0,937 KHNS_6 0,906 (Nguồn: Phụ lục số 04 - Kết nghiên cứu định lượng) Phân tích tương quan KHNS Pearson KHNS Correlation TGKH Pearson TGKH Correlation Sig (2-tailed) N PHKH TTBDX 0,296** 0,304** -0,303** 0,427** 0 0 149 149 149 149 149 0,296** -0,047 -0,128 0,279** 0,569 0,121 0,001 149 149 149 Sig (2-tailed) N ALNS 149 149 113 Pearson ALNS Correlation 0,304** -0,047 -0,278** 0,132 0,569 0,001 0,11 149 149 149 149 149 -0,303** -0,128 -0,278** -0,1 0,121 0,001 149 149 149 149 149 0,427** 0,279** 0,132 -0,1 0,001 0,11 0,226 149 149 149 149 Sig (2-tailed) N Pearson PHKH Correlation Sig (2-tailed) N Pearson TTBDX Correlation Sig (2-tailed) N 0,226 149 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Phân tích hồi quy bội Model Summaryb Model R R Adjusted R Std Error of the Durbin- Square Square Estimate Watson 0,564a 0,318 0,299 1,20171 1,604 a Predictors: (Constant), TTBDX, PHKH, TGKH, ALNS b Dependent Variable: KHNS ANOVAa Model Sum of Squares Regression 97,153 df Mean Square 24,288 Residual 207,952 144 1,444 Total 305,106 148 a Dependent Variable: KHNS b Predictors: (Constant), TTBDX, PHKH, TGKH, ALNS F Sig 16,819 0,000b 114 Coefficientsa Model Unstandar Standa dized rdized Coefficien Coeffi ts cients Collinearit t Sig y Statistics Std B Error (Constant) 1,432 0,41 TGKH 0,193 0,073 ALNS 0,21 PHKH TTBDX Beta Tolerance VIF 3,488 0,001 0,192 2,647 0,009 0,899 1,112 0,07 0,218 3,009 0,003 0,899 1,113 -0,165 0,064 -0,186 -2,562 0,011 0,902 1,108 0,303 0,067 0,326 4,494 0,901 1,110 a Dependent Variable: KHNS 115 PHỤ LỤC 5: KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH GIẢ THUYẾT MƠ HÌNH HỒI QUY 116 117 118 Descriptive Statistics Std Deviation Skewness Kurtosis Std Statistic KHNS 1,4358 Statistic 0,07 Error 0,199 Std Statistic -1,327 Error 0,395