Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến sự tham gia của người dân vào các hoạt động phát triển du lịch cộng đồng tại khu vực phong nha kẻ bàng tỉnh quảng bình

- Khóa luận tốt nghiệp LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan số liệu nghiên cứu luận văn trung uế thực tôn trọng quyền tác giả Các cơng trình nghiên cứu độc lập riêng tế H chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn trích dẫn rõ ràng Các số liệu phân tích kết luận văn hoàn toàn trung thực có nguồn gốc rõ Tác giả luận văn Phạm Xuân Đăng Tr ờn g Đ ại họ cK in AMOS tác giả thực h ràng phép công bố, phần lấy từ phân tích SPSS SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT i - Khóa luận tốt nghiệp Lời Cảm Ơn Lời em xin gửi tới Ban giám hiệu Trường Đại học Kinh Tế Huế, Qúy thầy cô khoa Kinh tế - Phát triển lời uế chúc sức khỏe, đặc biệt giảng viên hướng dẫn TS.Phạm tế H Xuân Hùng lời chào trân trọng lời cám ơn chân thành Và lời cảm ơn sâu sắc đến anh chị công ty TNHH Thương mại DV Du lịch Hưng Việt tạo h điều kiện hướng dẫn tận tình em thời gian thực tập in cK Và cuối cảm ơn tất người dân tích cực tham gia vào khảo sát ý kiến để tác giả hồn thành tốt khóa luận họ Lời cuối cùng, em xin kính chúc Ban giám hiệu nhà trường với quý thầy cô mạnh khỏe, vui vẻ thành ại công nghiệp trồng người cao Chúc tất Đ anh chị sở thực tập tất người dân mạnh khỏe, vui vẻ, gặt hái thật nhiều thành công công ờn g việc Và chúc cho Quảng Bình ngày giàu mạnh tươi đẹp Tr Xin chân thành cảm ơn! SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT ii - Khóa luận tốt nghiệp uế MỤC LỤC PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ tế H Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát h 2.2 Mục tiêu cụ thể in Đối tượng phạm vi nghiên cứu Kích thước mẫu cK Phương pháp nghiên cứu Đóng góp đề tài 6.1 Về mặt lý luận họ 6.2 Về mặt thực tiễn Kết cấu đề tài ại PHẦN II: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Đ CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT PHÁT TRIỂN DU LỊCH CỘNG ĐỒNG 1.1 Cơ sở lý thuyết có liên quan đến phát triển du lịch cộng đồng ờn g 1.1.1 Khái niệm du lịch 1.1.2 Khái niệm du lịch cộng đồng 1.1.3 Mục tiêu phát triển du lịch cộng đồng 11 Tr 1.1.4 Mơ hình phát triển du lịch cộng đồng 12 1.1.4.1 Mơ hình phân tích lợi ích chi phí 12 1.1.4.2 Mơ hình cộng đồng địa phương tham gia phát triển du lịch chung 13 1.1.4.3 Mơ hình phát triển du lịch dựa vào cộng đồng khu vực di sản văn hóa giới Việt Nam 15 1.1.4.3 Mơ hình phát triển du lịch dựa vào cộng đồng khu vực di sản thiên nhiên SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT iii - Khóa luận tốt nghiệp giới Việt Nam 17 1.2 Cộng đồng địa phương vai trò phát triển du lịch 18 1.2.1 Khái niệm cộng đồng địa phương 18 1.2.2 Vai trò cộng đồng địa phương phát triển du lịch 20 uế 1.3 Tổng quan nghiên cứu nước liên quan 21 tế H 1.3.1 Các nghiên cứu giới 21 1.3.2 Các nghiên cứu Việt Nam 24 1.4 Cơ sở lý thuyết xây dựng mơ hình giả thut nghiên cứu 24 1.4.1 Lý thuyết hành vi nhận thức hành vi J.Watson 24 h 1.4.2 Mơ hình nhân tố ảnh hưởng đến định tham gia du lịch người dân 26 in 1.4.2.1 Mô hình nghiên cứu đề xuất 26 cK 1.4.2.2 Các giả thuyết nghiên cứu 27 1.5 Thiết kế nghiên cứu 40 1.5.1 Quy trình nghiên cứu 40 họ 1.5.2 Các phương pháp phân tích số liệu 29 1.5.2.1 Phương pháp phân tích độ tin cậy Cronbach’s Alpha 29 1.5.2.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA 30 ại 1.5.2.3 Phân tích hồi quy kiểm định mơ hình 31 Đ 1.5.2.4 Phân tích nhân tố khẳng định CFA 32 1.5.2.5 Mơ hình mạng (SEM) 32 ờn g CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN VỀ PHÁT TRIỂN DU LỊCH CỘNG ĐỒNG TẠI KHU VỰC PHONG NHA, TỈNH QUẢNG BÌNH 42 2.1 Tổng quan tỉnh Quảng Bình 42 Tr 2.1.1 Điều kiện tự nhiên tỉnh Quảng Bình 42 2.1.2 Tình hình kinh tế - xã hội tỉnh Quảng Bình 45 2.1.2.1 Tình hình kinh tế 45 2.1.2.2 Tình hình văn hóa – xã hội 46 2.1.3 Tình hình du lịch tỉnh Quảng Bình 50 2.2 Tài nguyên du lịch 52 SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT iv - Khóa luận tốt nghiệp CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU MƠ HÌNH 61 3.1 Thống kê mô tả đặc điểm mẫu nghiên cứu 61 3.2 Kiểm định độ tin cậy Cronbach Alpha 63 3.2.1 Thang đo “Ảnh hưởng yếu tố môi trường tài nguyên đến tham gia uế người dân vào du lịch” 63 tế H 3.2.2 Thang đo “Ảnh hưởng yếu tố sở vật chất – hạ tầng đến tham gia người dân vào du lịch” 64 3.2.3 Thang đo “Ảnh hưởng yếu tố văn hóa địa phương giữ gìn an ninh trật tự xã hội đến tham gia người dân vào du lịch” 65 h 3.2.4 Thang đo “Ảnh hưởng yếu tố lợi ích kinh tế đến tham gia người dân in vào du lịch” 65 cK 3.2.5 Thang đo “Ảnh hưởng yếu tố sách địa phương đến tham gia người dân vào du lịch” 66 3.2.6 Thang đo “Ảnh hưởng yếu tố chủ quan đến tham gia người dân vào họ du lịch” 66 3.3 Kiểm định giá trị trung bình One Sample T-test 67 3.3.1 Đánh giá mức độ đồng ý người dân yếu tố tài nguyên môi trường 67 ại 3.3.2 Đánh giá mức độ đồng ý người dân yếu tố sở vật chất 68 Đ 3.3.3 Đánh giá mức độ đồng ý người dân yếu tố văn hóa xã hội 69 3.3.4 Đánh giá mức độ đồng ý người dân yếu tố lợi ích kinh tế 70 ờn g 3.3.5 Đánh giá mức độ đồng ý người dân yếu tố sách địa phương 72 3.3.6 Đánh giá mức độ đồng ý người dân yếu tố chủ quan 73 3.4 Phân tích nhân tố khám phá EFA 74 Tr 3.4.1 Phân tích EFA biến độc lập 74 3.4.2 Phân tích EFA biến phụ thuộc 76 3.5 Giá trị đại diện trung bình nhân tố 77 3.6 Phân tích tương quan tuyến tính Pearson 78 3.7 Phân tích hồi quy 79 3.8 Phân tích nhân tố khẳng định CFA 85 SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT v - Khóa luận tốt nghiệp 3.8.1 Đo lường mức độ phù hợp mơ hình 86 3.8.2 Đo lường mức độ phù hợp mô hình 86 3.8.3 Giá trị hội tụ mơ hình 88 3.8.4 Tính đơn nguyên 89 uế CHƯƠNG 4: ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN DU LỊCH CỘNG ĐỒNG TẠI tế H KHU VỰC PHONG NHA – KẺ BÀNG 92 Giải pháp nâng cao chất lượng dịch vụ số lượng người dân vào hoạt động phát triển du lịch cộng đồng khu vực Phong Nha – Kẻ Bàng 92 4.1 Về lĩnh vực quảng bá marketing du lịch 92 h 4.2 Về lĩnh vực kinh doanh dịch vụ du lịch 93 in 4.3 Về lĩnh vực đào tạo nguồn nhân lực du lịch cộng đồng 95 Tr ờn g Đ ại họ cK PHẦN III: KẾT LUẬN 98 SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT vi - Khóa luận tốt nghiệp DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH Trang Tr ờn g Đ ại họ cK in h tế H uế Hình 1 Mơ hình phát triển du bền vững theo quan điểm Jordan Ryan Hình Mơ hình phát triển du lịch dựa vào cộng đồng Hình Mơ hình cộng đồng địa phương tham gia phát triển du lịch 14 Hình Mơ hình tổ chức du lịch cộng đồng di sản văn hóa giới 15 Hình Mơ hình tổ chức du lịch cộng đồng di sản thiên nhiên giới 17 Hình Mơ hình nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến ý định tham gia phát triển du lịch cộng đồng người dân 26 Hình Mơ hình biểu diễn quan hệ biến quan sát biến tiềm ẩn 34 Hình Ví dụ mơ hình cấu trúc 35 Hình 10 Các phần tử mơ hình SEM 35 Hình 11 Mơ hình đo lường 37 Hình 12 Mơ hình SEM phần tử 38 Hình 13 Mơ hình bão hịa 38 Hình 14 Mơ hình SEM tổng quát 39 Hình 15 Trình tự nghiên cứu đề tài 40 Hình Bản đồ hành tỉnh Quảng Bình 42 Hình 2 Hang động Phong Nha 53 Hình Cửa Hang Én 54 Hình 2.4 Hang Sơn Đoòng 55 Hình Suối Nước Moọc 56 Hình Cổng Bình Quan 57 Hình Tượng đài Mẹ Suốt 58 Hình Một góc Farmstay Chày Lập 59 Hình Một góc trang trại hữu Đồng Soi Hưng Trạch, Bố Trạch 60 Hình Mơ hình SEM gốc 90 Hình Mơ hình SEM hiệu chỉnh 91 SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT vii - Khóa luận tốt nghiệp DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Tr ờn g Đ ại họ cK in h tế H uế Bảng Tốc độ tăng tổng sản phẩm tỉnh 45 Bảng 2 Tổng lượt khách du lịch đến Quảng Bình 2017-2018 51 Bảng Lao động ngành du lịch Quảng Bình 2017 – 2018 52 Bảng Thống kê mô tả đặc điểm mẫu nghiên cứu 62 Bảng Hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố tài nguyên môi trường 63 Bảng 3 Hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố sở vật chất 64 Bảng Hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố văn hóa xã hội 65 Bảng Hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố lợi ích kinh tế 65 Bảng Hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố sách địa phương 66 Bảng Hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố chủ quan 66 Bảng Kết kiểm định One Sample T-test yếu tố tài nguyên môi trường với giá trị kiểm định Test value = 67 Bảng Kết kiểm định One Sample T-test yếu tố sở vật chất với giá trị kiểm định Test value = 69 Bảng 10 Kết kiểm định One Sample T-test yếu tố văn hóa xã hội với giá trị kiểm định Test value = 70 Bảng 11 Kết kiểm định One Sample T-test yếu tố lợi ích kinh tế với giá trị kiểm định Test value = 71 Bảng 12 Kết kiểm định One Sample T-test yếu tố sách địa phương với giá trị kiểm định Test value = 72 Bảng 13 Kết kiểm định One Sample T-test yếu tố chủ quan với giá trị kiểm định Test value = 73 Bảng 14 Bảng kết KMO biến độc lập 74 Bảng 15 Kết phân tích nhân tố khám phá cho biến độc lập 75 Bảng 16 Bảng kết KMO biến phụ thuộc 77 Bảng 17 Kết phân tích nhân tố khám phá cho thành phần phụ thuộc 77 Bảng 18 Kết phân tích tương quan Pearson 79 Bảng 19 Hệ số đánh giá mơ hình hồi quy 80 Bảng 20 Kết ANOVA mơ hình 81 Bảng 21 Hệ số hồi quy mơ hình 81 Bảng 22 Bảng số đo lường độ phù hợp mơ hình 86 Bảng 23 Bảng kết đo lường độ phù hợp mơ hình 86 Bảng 24 Độ tin cậy tổng hợp tổng phương sai trích 87 Bảng 25 Gái trị hội tụ chuẩn hóa 88 Bảng 26 Các số đánh giá phù hợp mơ hình trước sau hiệu chỉnh 90 SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT viii - Khóa luận tốt nghiệp PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết đề tài Sự phát triển ngành du lịch năm qua tạo đóng uế góp tích cực cho quốc gia vùng lãnh thổ Việt Nam với lợi tài nguyên du lịch phong phú vươn lên trở thành điểm đến hấp dẫn cho du khách tế H nước Cụ thể, năm 2018 Việt Nam đón tiếp phục vụ 15.5 triệu lượt khách quốc tế (tăng 19.9% so với năm 2017), 80 triệu lượt khách nội địa (tăng 9.3%) tổng thu từ khách du lịch đạt 620.000 tỷ đồng (tăng 21.4%) Đây xem thành công du h lịch Việt Nam năm 2018, ngành du lịch gặp phải khó khăn, thách cK số quốc gia, xung đột sắc tộc… in thức khơng nhỏ tình hình giới có nhiều diễn biến phức tạp, căng thẳng trị Tuy nhiên, phát triển ngành du lịch đối mặt với thách thức không nhỏ liên quan đến phát triển du lịch cộng đồng Theo đó, việc phát triển du lịch bên cạnh họ phát triển đồng sản phẩm du lịch có chất lượng, có khả thu hút khách cao, song lại không gây phương hại đến mơi trường địa phương văn hóa địa, chí ại phải có trách nhiệm bảo tồn phát triển chúng Tổ chức Du lịch Thế giới UNWTO (2005) để phát triển du lịch bền vững cần phải tập trung vào khía cạnh: Đ (1) Môi trường: sử dụng tốt tài ngun mơi trường đóng vai trị chủ yếu phát triển du lịch, trì trình sinh thái thiết yếu, giúp trì di sản thiên nhiên ờn g đa dạng sinh học tự nhiên; (2) Văn hóa– xã hội: tơn trọng tính trung thực xã hội văn hóa người dân, bảo tồn di sản văn hóa giá trị truyền thống xây dựng đóng góp vào hiểu biết chia sẻ liên văn hóa; (3) Kinh tế: bảo đảm Tr hoạt động kinh tế tồn lâu dài, cung cấp lợi ích kinh tế xã hội tới tất người hưởng lợi phân bổ cách công bằng, bao gồm nghề nghiệp hội thu lợi nhuận ổn định dịch vụ xã hội cho người dân, đóng góp vào việc xóa đói giảm nghèo Như vậy, tham gia tích cực người dân vào chương trình phát triển mơ hình du lịch cộng đồng theo hướng bền vững địa phương giải pháp nhằm phát triển du lịch quốc gia vùng lãnh thổ SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT - Khóa luận tốt nghiệp Các nghiên cứu giới người dân địa phương ngày đóng vai trị quan trọng phát triển du lịch Tuy nhiên, nhận thức chủ động phát huy vai trò người dân phát triển du lịch hạn chế Việt Nam nói chung khu vực Phong Nha – Kẻ Bàng nói riêng Vì vậy,là sinh viên khoa Kinh tế phát uế triển trường đại học Kinh tế Huế người tỉnh Quảng Bình với mong muốn nghiên cứu phát huy vai trò người dân phát triển du lịch địa phương tế H định chọn đề tài “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến tham gia người dân vào hoạt động phát triển du lịch cộng đồng khu vực Phong Nha - Kẻ Bàng, tỉnh Quảng Bình” để làm đề tài nghiên cứu h Mục tiêu nghiên cứu in 2.1 Mục tiêu tổng quát cK Mục tiêu tổng quát đề tài nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến ý định tham gia phát triển du lịch người dân Phong Nha – Kẻ Bàng Từ đó, giúp cho quyền địa phương nhà quản lý du lịch hiểu rõ vai trò người dân phát triển du 2.2 Mục tiêu cụ thể họ lịch, tìm sách giải pháp để phát triển du lịch thời gian tới ại Đề tài có ba mục tiêu cụ thể sau: người dân Đ Một xác định yếu tố ảnh hưởng ý định tham gia phát triển du lịch ờn g Hai đánh giá mức độ quan trọng yếu tố ảnh hưởng đến ý định tham gia người dân địa phương phát triển du lịch Ba đề xuất giải pháp kiến nghị sách nhằm nâng cao vai trị Tr người dân địa phương phát triển du lịch cộng đồng Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài khung lý thuyết vai trò người dân địa phương phát triển du lịch cộng đồng Khách thể nghiên cứu người dân địa phương phạm vi khu vực Phong Nha – Kẻ Bàng SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT - [TS PHẠM XUÂN HÙNG] Khóa luận tốt nghiệp 3.2 CSVC One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean 135 3.55 853 073 CSVC2 135 3.74 864 074 CSVC3 135 3.88 847 073 tế H CSVC1 One-Sample Test Test Value = df Sig (2-tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the h t uế N in Difference Lower 134 CSVC2 9.967 134 CSVC3 12.094 134 000 548 cK 7.469 40 69 000 741 59 89 000 881 74 1.03 họ CSVC1 Upper ại 3.3 VHXH One-Sample Statistics Mean Std Deviation Đ N Std Error Mean 135 3.46 912 079 VHXH2 135 3.41 1.018 088 3.67 991 085 ờn g VHXH1 Tr VHXH3 135 One-Sample Test Test Value = t df Sig (2-tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper VHXH1 5.849 134 000 459 30 61 VHXH2 4.736 134 000 415 24 59 VHXH3 7.901 134 000 674 51 84 SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 111 - [TS PHẠM XUÂN HÙNG] Khóa luận tốt nghiệp uế 3.4 LIKT One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean 135 3.50 905 078 LIKT2 135 3.62 929 080 LIKT3 135 3.47 968 083 LIKT4 135 3.41 746 064 in h LIKT1 tế H N One-Sample Test df Sig (2-tailed) 6.467 134 LIKT2 7.779 134 LIKT3 5.688 134 LIKT4 6.345 Difference Lower Upper 504 35 66 000 622 46 78 000 474 31 64 407 28 53 000 Đ 134 95% Confidence Interval of the 000 ại LIKT1 Mean Difference họ t cK Test Value = ờn g 3.5 CSDP One-Sample Statistics N Std Deviation Std Error Mean 135 3.55 817 070 CSDP2 135 3.64 807 069 CSDP3 135 3.67 771 066 Tr CSDP1 Mean SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 112 - [TS PHẠM XUÂN HÙNG] Khóa luận tốt nghiệp One-Sample Test Test Value = t df Sig (2-tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Upper 7.796 134 000 548 41 CSDP2 9.175 134 000 637 50 CSDP3 10.158 134 000 674 3.6 YTCQ Mean 54 81 Std Deviation Std Error Mean 135 3.67 864 YTCQ2 135 3.66 830 YTCQ3 135 3.66 074 071 cK YTCQ1 in N 77 h One-Sample Statistics 69 tế H CSDP1 uế Lower 784 067 họ One-Sample Test Test Value = df 8.967 YTCQ2 YTCQ3 Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 134 000 667 52 81 9.228 134 000 659 52 80 9.773 134 000 659 53 79 Đ YTCQ1 Sig (2-tailed) ại t ờn g Phân tích nhân tố khám phá EFA 4.1 Các biến độc lập KMO and Bartlett's Test Tr Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 802 725.706 df 190 Sig .000 SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 113 - tế H uế Khóa luận tốt nghiệp Total Variance Explained Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % Total % of Variance 5.259 26.297 26.297 5.259 26.297 1.835 9.177 35.473 1.835 9.177 1.645 8.227 43.700 1.645 8.227 1.225 6.126 49.826 1.225 6.126 1.143 5.715 55.541 1.143 5.715 1.074 5.371 60.912 1.074 865 4.324 65.236 795 3.973 69.209 762 3.812 73.021 10 687 3.435 76.456 11 639 3.197 79.653 12 625 3.126 82.779 13 585 2.926 85.705 14 548 2.738 15 520 2.598 16 429 2.147 17 391 1.954 18 351 1.756 96.898 19 335 1.673 98.572 286 1.428 100.000 % of Variance Cumulative % 26.297 2.402 12.010 12.010 35.473 2.089 10.444 22.454 43.700 2.050 10.251 32.705 49.826 1.978 9.889 42.594 55.541 1.895 9.477 52.071 60.912 1.768 8.841 60.912 ại họ cK 5.371 Total 88.443 91.042 93.188 95.142 g Tr ườ n 20 Rotation Sums of Squared Loadings Cumulative % in Đ Total Extraction Sums of Squared Loadings h Component Extraction Method: Principal Component Analysis SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 114 - Khóa luận tốt nghiệp Rotated Component Matrix a Component 740 TNMT1 716 TNMT3 706 TNMT2 704 VHXH2 768 VHXH3 761 VHXH1 749 CSVC2 762 CSVC1 734 CSVC3 631 716 in CSDP3 CSDP2 643 cK CSDP1 YTCQ3 YTCQ1 họ YTCQ2 LIKT3 LIKT2 620 712 668 589 734 612 558 586 ại LIKT1 LIKT4 uế TNMT4 tế H h 543 Đ Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization ờn g a Rotation converged in iterations Tr Component Component Transformation Matrix 437 395 449 359 418 384 823 -.333 -.007 -.444 -.114 -.047 099 -.659 -.181 611 347 -.172 186 340 -.874 032 190 221 144 386 017 003 262 -.872 257 184 -.047 548 -.766 -.105 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 115 - Khóa luận tốt nghiệp 4.2 Các biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test 501 Approx Chi-Square 56.217 df Sig tế H Bartlett's Test of Sphericity uế Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .000 Communalities TG1 1.000 794 TG2 1.000 794 h Extraction in Initial cK Extraction Method: Principal Component Analysis họ Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Cumulative % 1.588 79.401 79.401 412 20.599 100.000 ại Extraction Sums of Squared Loadings Total 1.588 % of Variance 79.401 Cumulative % 79.401 Đ Extraction Method: Principal Component Analysis a ờn g Component Matrix Component 891 TG1 891 Tr TG2 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 116 - Khóa luận tốt nghiệp Phân tích tương quan Pearson Correlations Sig (2-tailed) N VHXHC 135 135 135 * ** * 135 ** * 463 207 207 368 Sig (2-tailed) 000 N 135 135 ** Sig (2-tailed) N 216 * 000 000 135 135 135 135 ** ** 135 276 ** 135 135 135 ** ** ** 429 276 429 436 000 000 135 135 135 ** 459 345 000 135 135 135 ** 459 429 000 000 135 135 135 135 135 135 135 ** ** ** ** ** ** 326 394 436 345 000 429 000 000 000 000 000 000 135 135 135 135 135 135 135 ờn g Tr b Model Summary 753 a ** 000 Phân tích hồi quy R Square ** 000 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) R ** 001 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Model ** 012 001 356 394 000 000 135 356 000 562 Đ Sig (2-tailed) 216 000 ại Pearson Correlation 309 309 012 333 ** 135 016 họ 594 ** 207 * 326 * ** 135 333 135 135 ** 135 ** ** ** 135 135 135 135 N 000 135 ** 000 000 000 135 000 ** 000 N Sig (2-tailed) 562 016 016 373 207 594 000 000 522 373 LIKTC ** 016 Sig (2-tailed) N LIKTC 135 ** 135 Pearson Correlation YTCQC 000 N Pearson Correlation CSDPC 000 000 Pearson Correlation CSVCC 000 Sig (2-tailed) Pearson Correlation 368 in TNMTC 471 522 YTCQC ** 000 135 Pearson Correlation 463 CSDPC ** uế 471 CSVCC ** cK TGC VHXHC ** tế H Pearson Correlation TNMTC h TGC Adjusted R Std Error of the Square Estimate 567 547 Durbin-Watson 534 1.547 a Predictors: (Constant), LIKTC, TNMTC, CSDPC, VHXHC, CSVCC, YTCQC b Dependent Variable: TGC SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 117 - Khóa luận tốt nghiệp a ANOVA Sum of Squares df Mean Square Regression 47.838 7.973 Residual 36.522 128 285 Total 84.359 134 F Sig 27.943 000 Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients 413 TNMTC 298 097 VHXHC 179 CSVCC Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF -3.068 003 199 3.066 003 807 1.240 067 174 2.663 009 792 1.262 197 083 166 2.373 019 695 1.440 CSDPC 049 087 037 559 577 761 1.314 YTCQC 354 092 282 3.830 000 625 1.600 LIKTC 281 090 223 3.131 002 665 1.503 cK -1.268 họ (Constant) Std Error Sig in B t h Model a tế H a Dependent Variable: TGC b Predictors: (Constant), LIKTC, TNMTC, CSDPC, VHXHC, CSVCC, YTCQC b uế Model Tr ờn g Đ ại a Dependent Variable: TGC SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 118 - Khóa luận tốt nghiệp Collinearity Diagnostics Model Dimension Condition Variance Proportions Index (Constant) TNMTC VHXHC CSVCC CSDPC YTCQC LIKTC 6.886 1.000 00 00 00 00 00 00 00 033 14.411 01 03 88 01 05 01 00 022 17.625 00 08 01 32 44 05 02 019 19.220 10 30 05 08 00 03 43 017 20.115 02 06 01 37 00 18 54 014 21.963 01 06 02 21 32 71 01 009 27.389 85 49 02 00 19 02 00 a Dependent Variable: TGC Mean Std N Deviation Std Predicted Value Std Residual 4.78 3.63 597 -1.070 1.370 000 522 135 -2.807 1.924 000 1.000 135 -2.004 2.565 000 977 135 a Dependent Variable: TGC ại Phân tích CFA 135 cK Residual 1.95 họ Predicted Value h Minimum Maximum a in Residuals Statistics uế tế H Eigenvalue a Đ KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .802 Approx Chi-Square Tr ờn g Bartlett's Test of Sphericity 725.706 df 190 Sig .000 Total Variance Explained Factor Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % a Total 5.259 26.297 26.297 4.718 23.588 23.588 2.620 1.835 9.177 35.473 1.282 6.410 29.998 2.832 SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 119 - Khóa luận tốt nghiệp 1.645 8.227 43.700 1.106 5.532 35.530 3.010 1.225 6.126 49.826 700 3.498 39.028 3.596 1.143 5.715 55.541 631 3.156 42.184 1.744 1.074 5.371 60.912 504 2.519 44.703 2.523 865 4.324 65.236 795 3.973 69.209 762 3.812 73.021 10 687 3.435 76.456 11 639 3.197 79.653 12 625 3.126 82.779 13 585 2.926 85.705 14 548 2.738 88.443 15 520 2.598 91.042 16 429 2.147 93.188 17 391 1.954 95.142 18 351 1.756 96.898 19 335 1.673 98.572 20 286 1.428 100.000 tế H h in cK họ Extraction Method: Principal Axis Factoring uế ại a When factors are correlated, sums of squared loadings cannot be added to obtain a total variance Đ Pattern Matrix 645 TNMT4 629 TNMT3 611 TNMT2 594 ờn g TNMT1 756 YTCQ3 509 Tr CSDP2 a Factor CSDP1 CSDP3 YTCQ1 YTCQ2 VHXH1 774 VHXH3 705 SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 120 - Khóa luận tốt nghiệp 673 CSVC2 912 CSVC3 615 CSVC1 611 LIKT1 658 LIKT2 525 LIKT3 uế VHXH2 692 tế H LIKT4 Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization a Rotation converged in 10 iterations h Mơ hình SEM chưa hiệu chỉnh 820 747 662 638 Đ ại họ cK LIKT1 865 LIKT3 618 LIKT4 563 LIKT2 535 CSDP2 999 CSDP3 931 CSDP1 825 TG1 741 TG2 711 TNMT1 TNMT4 TNMT2 TNMT3 CSVC1 CSVC3 CSVC2 YTCQ3 YTCQ2 YTCQ1 VHXH1 VHXH3 VHXH2 Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations in a Pattern Matrix Factor 679 623 531 Tr ờn g 947 749 689 723 671 570 CMIN Model Default model Saturated model Independence model NPAR 73 351 26 CMIN 990.923 000 2848.522 SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT DF 278 325 P 000 CMIN/DF 3.564 000 8.765 121 - Khóa luận tốt nghiệp Model Default model Saturated model Independence model RMR 029 000 076 GFI 785 1.000 290 AGFI 803 PGFI 543 233 269 NFI Delta1 652 1.000 000 RFI rho1 593 IFI Delta2 723 1.000 000 TLI rho2 670 uế RMR, GFI Model 000 000 817 1.000 000 RMSEA LO 90 HI 90 PCLOSE Default model 031 122 140 000 Independence model 228 221 236 000 cK RMSEA Tr ờn g Đ ại họ Model in h Default model Saturated model Independence model CFI tế H Baseline Comparisons SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 122 - họ cK in h tế H uế Khóa luận tốt nghiệp Mơ hình SEM hiệu chỉnh ại CMIN Default model NPAR CMIN DF P CMIN/DF 83 870.483 268 000 3.248 351 000 26 2848.522 325 000 8.765 Đ Model ờn g Saturated model Tr Independence model RMR, GFI Model RMR GFI AGFI PGFI Default model 028 815 827 546 Saturated model 000 1.000 SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 123 - Khóa luận tốt nghiệp Model Independence model RMR GFI AGFI PGFI 076 290 233 269 Saturated model RFI IFI TLI Delta1 rho1 Delta2 rho2 694 629 767 710 1.000 000 000 000 861 1.000 000 000 RMSEA RMSEA LO 90 HI 90 họ Model cK in Independence model 1.000 CFI tế H Default model NFI h Model uế Baseline Comparisons PCLOSE 023 114 132 000 Independence model 228 221 236 000 Tr ờn g Đ ại Default model SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 124 - Huế, ngày tháng năm 2019 Tr ờn g Đ ại họ cK in h tế H uế Khóa luận tốt nghiệp SVTH: Phạm Xuân Đăng - K49B KHĐT 125