(Luận văn) thái độ rủi ro đối với lựa chọn nông sản canh tác của nông dân ở 2 tỉnh vĩnh long và đồng tháp

t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HCM ng hi ep w n lo LỜI CAM ĐOAN ad y th Học viên xin cam đoan luận văn tốt nghiệp tự thân thực ju yi không chép cơng trình nghiên cứu người khác để làm cơng trình nghiên pl cứu Các số liệu kết luận nghiên cứu trình bày luận văn chưa al NGUYỄN THÀNH PHÚ n ua công bố nghiên cứu khác Các thông tin thứ cấp sử dụng luận n va văn có nguồn gốc trích dẫn rõ ràng Tác giả hoàn toàn chịu trách nhiệm ll fu tính xác thực nguyên luận văn m Học viên oi THÁI ĐỘ RỦI RO ĐỐI VỚI LỰA CHỌN NÔNG SẢN CANH TÁC CỦA NÔNG DÂN Ở TỈNH VĨNH LONG VÀ ĐỒNG THÁP at nh z z Nguyễn Thành Phú jm ht vb k LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ om l.c gm an Lu n va ey t re th TP HỒ CHÍ MINH NĂM 2016 t to ng BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HCM hi ep w n lo ad ju y th yi pl al n ua NGUYỄN THÀNH PHÚ n va ll fu oi m THÁI ĐỘ RỦI RO ĐỐI VỚI LỰA CHỌN NÔNG SẢN CANH TÁC CỦA NÔNG DÂN Ở TỈNH VĨNH LONG VÀ ĐỒNG THÁP at nh z z vb k jm ht CHUYÊN NGÀNH: KINH TẾ PHÁT TRIỂN MÃ NGÀNH: 60310105 om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ an Lu n va NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM KHÁNH NAM ey t re th TP HỒ CHÍ MINH NĂM 2016 t to ng hi LỜI CAM ĐOAN ep w Học viên xin cam đoan luận văn: Sự yêu thích rủi ro lựa chọn nông sản n lo canh tác người nông dân ĐBSCL cơng trình nghiên cứu riêng mình, có ad hướng dẫn hỗ trợ từ người hướng dẫn khoa học TS Phạm Khánh Nam Các nội y th ju dung kết nghiên cứu đề tài trung thực chưa công bố yi cơng trình khoa học khác Những số liệu bảng biểu phục vụ pl ua al cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá tác giả thu thập từ nguồn khác có trích dẫn rõ ràng n n va Học viên hồn tồn chịu trách nhiệm tính xác thực nguyên luận văn ll fu trước Hội đồng kết luận văn oi m TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2016 at nh z z k jm ht vb Nguyễn Thành Phú om l.c gm an Lu n va ey t re th t to ng hi MỤC LỤC ep TRANG PHỤ BÌA w LỜI CAM ĐOAN n lo MỤC LỤC ad DANH MỤC VIẾT TẮT y th ju DANH MỤC CÁC HÌNH yi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU pl ua al CHƯƠNG I: GIỚI THIỆU n 1.1 VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU va n 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU fu ll 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu m oi 1.2.2 Câu hỏi nghiên cứu nh 1.3 PHẠM VI & ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU at z 1.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU z ht vb 1.5 CẤU TRÚC CỦA LUẬN VĂN jm CHƯƠNG II: TỔNG QUAN LÝ THUYẾT k 2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT gm l.c 2.1.1 Định nghĩa rủi ro om 2.1.2 Lý thuyết hữu dụng an Lu 2.1.3 Lý thuyết hữu dụng kỳ vọng 2.1.4 Lý thuyết triển vọng va n 2.1.5 Các phương pháp đo lường rủi ro 11 ey th CHƯƠNG III: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 t re 2.2 LƯỢC KHẢO CÁC NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM 16 t to ng hi 3.1 KHUNG PHÂN TÍCH 21 ep 3.2 MƠ HÌNH KINH TẾ HỌC 24 w 3.3 MƠ HÌNH KINH TẾ LƯỢNG 27 n lo 3.4 THIẾT KẾ TRÒ CHƠI 29 ad 3.5 DỮ LIỆU 32 y th ju CHƯƠNG IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 35 yi 4.1 TỔNG QUAN VỀ CÂY LÚA, KHOAI Ở KHU VỰC ĐBSCL 35 pl ua al 4.1.1 Lúa 35 n 4.1.2 Khoai lang 37 va n 4.1.3 So sánh lợi nhuận lúa khoai lang tím Nhật 38 fu ll 4.2 THỐNG KÊ MIÊU TẢ 41 m oi 4.2.1 So sánh đặc điểm kinh tế xã hội hộ trồng lúa khoai 41 nh 4.2.2 Thống kê miêu tả biến mơ hình 44 at z 4.3 THÁI ĐỘ RỦI RO CỦA NGƯỜI NÔNG DÂN 45 z ht vb 4.4 KẾT QUẢ HỒI QUI 50 om l.c PHỤ LỤC gm TÀI LIỆU THAM KHẢO k jm CHƯƠNG V: KẾT LUẬN 56 an Lu n va ey t re th t to ng hi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ep BART: Phương pháp đo lường rủi ro bóng giả định w n CRRA: Hằng số e ngại rủi ro tương đối lo ad ĐBSCL: Đồng sông Cửu Long y th ĐBSH: Đồng sông Hồng ju IR 50404: Giống lúa chọn lọc tập đoàn nhập nội IRRI yi pl MPL: Phương pháp đo lường rủi ro danh sách giá tổng hợp ua al NN & PTNT: Nông nghiệp phát triển nơng thơn n ROSCAs: Tính dụng phi thức khu vực nơng thơn (hụi) va n TCN: Mơ hình đo lường rủi ro Nakata cộng năm 2005 ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re th t to ng hi DANH MỤC CÁC HÌNH ep Hình 2.1: Thái độ e ngại rủi ro w n Hình 2.2: Thái độ trung lập với rủi ro lo ad Hình 2.3: Thái độ ưa thích với rủi ro y th Hình 2.4: Hàm giá trị giả định ju Hình 2.5: Hàm trọng số giả định 10 yi pl Hình 3.1: Khung phân tích nghiên cứu 23 ua al Hình 4.1: Diện tích lúa nước – ĐBSCL 35 n Hình 4.2: Sản lượng lúa nước – ĐBSCL 36 va n Hình 4.3: Diện tích khoai lang nước – ĐBSCL 37 fu ll Hình 4.4: Sản lượng khoai lang nước – ĐBSCL 38 m oi Hình 4.5: So sánh tỉ lệ nữ giới hộ trồng lúa khoai 41 at nh Hình 4.6: So sánh tuổi trung bình hộ trồng lúa hộ trồng khoai 42 Hình 4.7: So sánh trình độ giáo dục hộ trồng lúa hộ trồng khoai 42 z z Hình 4.8: So sánh số lao động hộ trồng lúa hộ trồng khoai 43 vb jm ht Hình 4.9: So sánh diện tích đất hộ trồng lúa hộ trồng khoai 44 Hình 4.10 : Điểm chuyển dãy số 49 k om l.c gm Hình 4.11 : Điểm chuyển dãy số 50 an Lu n va ey t re th t to ng hi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU ep Bảng 2.1: Thang đo Holt Laury (2002) 15 w n Bảng 3.1: Trò chơi xổ số 30 lo ad Bảng 3.2: Bảng miêu tả biến số 32 y th Bảng 4.1: Lợi nhuận lúa 39 ju Bảng 4.2: Lợi nhuận khoai lang tím Nhật 40 yi pl Bảng 4.3: Thống kê miêu tả biến mơ hình 45 ua al Bảng 4.4: Giá trị σ 47 n Bảng 4.5: Giá trị α 47 va n Bảng 4.6: Giá trị λ 48 fu ll Bảng 4.7: Ma trận hệ số tương quan biến mơ hình 51 m oi Bảng 4.8: Kết hồi qui, tác động biên sai số chuẩn 54 at nh Bảng 4.9: Kết kiểm định mức độ phù hợp mơ hình 55 z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re th t to ng hi CHƯƠNG I: GIỚI THIỆU ep 1.1 VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU w Theo quan điểm xã hội xưa, người nông dân nông thôn Việt Nam vốn chất phác n lo thích ăn mặc bền, nghĩa theo kinh tế học đại nhóm người có xu ad y th hướng khơng u thích rủi ro hay ghét rủi ro Nhưng sống ngày thay đổi ju theo hướng đại, khoảng cách nông thôn thành thị ngày rút ngắn, họ ngày yi có nhiều hội tiếp cận với thông tin đại, hiểu biết ngày nâng cao Như pl ua al quan niệm có cịn thật đúng? Để trả lời cho câu hỏi người nghiên cứu n tiến hành nghiên cứu hành vi người nông dân rủi ro, lý đề tài n va thực hiên fu ll Thật vấn đề nghiên cứu không mới, nghiên cứu trước m oi nghiên cứu như: Tanaka, Camerer Quang Nguyen (2005) (2010) sử dụng nh phương pháp danh sách giá tổng hợp MPL để đo lường rủi ro người nông dân Việt at z Nam với trò chơi trả thưởng tiền thật, Phạm Khánh Nam (2013) xem xét thái độ z ht vb người nông dân rủi ro lũ lụt khu vực tỉnh An Giang jm Do nghiên cứu ngồi xem xét thái độ nơng dân u k thích rủi ro, cịn xem xét thái độ với rủi ro có tác động đến lựa chọn nông sản canh tác gm họ hay khơng mà nhóm nơng sản tiêu biểu, nhóm có suất khơng l.c cao giá biến động mang đến lợi nhuận khơng nhiều ổn định, nhóm om có suất cao giá biến động mạnh nên thu lợi nhuận cao an Lu thua lỗ nông sản Lúa cho lợi nhuận không cao khoảng triệu – 15 triêu/ha/vụ, loại khoai ey th tiềm ẩn nhiều rủi ro vốn đầu tư cao, thị trường tiêu thụ khơng nước t re lãi cao 50 triệu – 200 triệu/ha/vụ.Tuy nhiên trồng loại nông sản n va Trong nghiên cứu sử dụng lúa khoai lang tím Nhật đại diện cho nhóm t to ng hi bán hầu hết cho thương lái Trung Quốc nên giá biến động lớn Việc chuyển ep đổi từ trồng lúa sang loại nông sản làm người nơng dân có thu nhập tăng lên trơng thấy làm cho họ bị lổ thay trồng lúa cho lợi nhuận thấp w n có tính ổn định cao lo ad Quyết định hoạt động nông nghiệp nông dân, chọn loại nông sản ju y th canh tác, chọn phương thức canh tác, ứng dụng tiến khoa học vào sản xuất v.v., phụ thuộc vào điều kiện đất đai thị trường mà cịn bị ảnh yi pl hưởng cách suy nghĩ tâm lý nông dân Thái độ rủi ro nơng dân al ua yếu tố tác động quan trọng đến định sản xuất nông dân n Nghiên cứu vấn đề giúp hiểu cách thức định nông va n dân, từ định hình sách phù hợp nhằm giúp nông dân sử dụng tốt fu ll nguồn lực mình, tạo sản phẩm cách hiệu at z z Luận văn có mục tiêu nghiên cứu: nh 1.2.1.Mục tiêu nghiên cứu oi m 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU vb jm ht Thứ nhất, đo lường thái độ người nông dân rủi ro (sự yêu thích rủi ro) Thứ hai, phân tích tác động yêu thích rủi ro đến người nông dân việc k gm họ lựa chọn trồng lúa hay trồng khoai l.c Ngoài luận văn xem xét tác động khác việc lựa chọn om tuổi, giới tính chủ hộ, trình độ học vấn số lượng lao động hộ, lượng đất gợi ý cho nghiên cứu tương lai ey th thích rủi ro trồng khoai cịn người khơng thích rủi ro trồng lúa hay không? t re Người nông dân có thái độ rủi ro? Có phải nơng dân n va 1.2.2.Câu hỏi nghiên cứu an Lu canh tác, từ hiểu rõ vấn đề nghiên cứu giúp ích cho gợi ý sách t to ng hi Bonin, Holger, Thomas Dohmen, Armin Falk, David Huffman, and Uwe Sunde ep (2007) “Cross-Sectional Earnings Risk and Occupational Sorting: The Role of Risk Attitudes.” Labour Economics, 14, 926–937 w n Charness, G., Gneezy, U., Imos, A., 2013 Experiential methods: Eliciting risk lo ad preferences Journal of Economic Behavior & Organization 87 (2013), 43 – 51 ju y th Daniel Bernoulli 1738 Evolution and economics under risk SC Stearns - Journal of biosciences, 2000 - Springer yi pl Dercon, S Risk, Crop Choice, and Savings: Evidence from TanzaniaAuthor al ua Economic Development and Cultural Change 44 (3), 485-513 n George J Stigler 1950 The Development of Utility Theory Journal of Political va n Economy Vol 58, No (Aug., 1950), pp 307-327 fu ll Dohmen, T., Falk, A., Huffman, D., Sunde, U., Schupp, J., Wagner, G.G., 2011 m oi Individual risk attitudes: measurement, determinants, and behavioral consequences nh Journal of the European Economic Association (3), 522–550 at z Holt, C.A., Laury, S.K., 2002 Risk aversion and incentive effects American z ht vb Economic Review 92 (5), 1644–1655 k Di Irwin, Inc.USA, p.42 jm Irving Preffer (1956) “Insurance and Economic Theory”, Homeword III: Richard gm Gneezy, U., Potters, J., 1997 An experiment on risk taking and evaluation periods om l.c Quarterly Journal of Economics 112 (2), 631–645 Gary Charness, G., Gneezy, U., Imas, A.,2013 Experiential methods: Eliciting risk an Lu preferences Journal of Economic Behavior & Organization, 87, 43–51 ey th East 2nd Street, Mineola, N.Y.11501 t re Knight, Frank H, 1964 “Risk, Uncertainty and Profit” Dover Publications, Inc., 31 n risk Econometrica 47 (2), 263–291 va Kahneman, D., Tversky, A., 1979 Prospect theory: an analysis of decision under t to ng hi Liu, E.M., Huang, J., 2013 Risk preferences and pesticide by cotton farmers in ep China Journal of Development Economics 103 , 203 – 2015 Pindyck, R.S and Rubinfeld, D.L., 1981 Econometric Models and Economic w n Forecasts (2nd Edition), McGraw-Hill, New York lo ad Prelec, D 1998 The probability weighting function Econometrica 66(3) 497-527 ju y th Savage, L.J., 1954 The Foundations of Statistics John Wiley, New York Tanaka, T., Camerer, C.F., Nguyen, Q., 2010 Risk and time preferences: linking yi pl experimental and household survey data from Vietnam American Economic Review ua al 100 (1), 557–571 n Teklewold, H., Kohlin, G., 2011 Risk preferences as determinants of soil va n conservation decisions in Ethiopia Journal of Soil and Water 66 (2), 87 – 96 fu ll Tversky, Amos, and Daniel Kahneman 1992 “Advances in Prospect Theory: m oi Cumulative Representation of Uncertainty.” Journal of Risk and Uncertainty, 5(4): at nh 297–323 z von Neumann, J., and O Morgenstern 1944 Theory of Games and Economic z k jm ht vb Behavior Princeton, NJ, USA: Princeton University Press om l.c gm an Lu n va ey t re th t to ng hi PHỤ LỤC 1: Cách thức đo lường tham số rủi ro σ, α, λ ep (Nguồn Tanaka et al 2005) w Dãy số (Câu – 14) n 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 10 11 12 13 14 ad yi 0.2 1.0 y th  ju lo  Không pl chuyển 10 11 12 13 14 n 10 11 12 13 0.5 10 11 12 0.6 10 11 0.7 10 0.8 0.9 jm 1.0 n va 0.4 ua al 0.3 ll fu oi m at nh z z ht vb k om l.c gm an Lu n va ey t re th t to ng hi Dãy số (Câu 15 – 28) ep  0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 10 11 12 13 14 1.0 w  n lo ad 0.2 chuyển ju y th 0.3 Không 10 11 12 13 14 10 11 12 13 10 11 12 10 11 10 yi 0.5 0.6 0.7 ll m 0.8 0.9 z 1.0 al ua pl 0.4 n n va fu oi at nh z k jm ht vb λ > 0.29 0.29 < λ < 1.53 1.53 < λ < 1.71 1.71 < λ < 2.42 2.42 < λ < 3.63 3.63 < λ < 4.83 4.83 < λ < 9.67 an Lu n va ey t re λ > 0.20 0.20 < λ < 1.38 1.38 < λ < 1.71 1.71 < λ < 2.25 2.25 < λ < 3.73 3.73 < λ < 4.82 4.82 < λ < 9.13 σ=1 om λ > 0.14 0.14 < λ < 1.26 1.26 < λ < 1.88 1.88 < λ < 2.31 2.31 < λ < 4.32 4.32 < λ < 5.43 5.43 < λ < 9.78 σ = 0.6 l.c σ = 0.2 gm Dãy số 3(Câu 29–35) Điểm chuyển th t to ng hi Bảng đo lường hệ số e ngại rủi ro σ ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh Bảng đo lường trọng số α z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re th t to ng hi PHỤ LỤC 2: Phiếu khảo sát ep Thưa Ông/Bà Tôi Nguyễn Thành Phú, học viên cao học trường Đại học kinh tế Tp Hồ Chí w n Minh tiến hành khảo sát để lấy số liệu phục vụ cho đề tài nghiên cứu Thạc Sĩ lo ad (đề tài :rủi ro định lựa chọn sản xuất nông sản nông dân tỉnh ju y th Đồng Tháp) Do đóng góp Ơng/Bà quan trọng, tồn liệu ơng bà sử dụng cho mục đích học thuật lưu trữ Trường Đai Học Kinh Tế TP Hồ yi pl Chí Minh Xin vui lịng xem kỹ câu hỏi để thơng tin xác Xin chân al n ua thành cám ơn hợp tác chân tình Ơng/Bà n va PHẦN A: THƠNG TIN HỘ GIA ĐÌNH & ĐẤT ĐAI ll Nam □ Nữ □ oi m Tên chủ hộ: fu THỜI GIAN BẮT ĐẦU: at z Trình độ: Số ĐT: nh Tuổi: z Số nam: Số nữ: Số lao động Số nam: Số nữ: Loại nơng sản canh tác Lúa □ k Số nhân jm ht vb Địa chỉ: om an Lu n va Đất vườn: l.c Đất ruộng: gm Tổng diện tích đất sở hữu: Khoai □ ey th Khác: t re Đất thổ cư: t to ng hi PHẦN B: THỬ NGHIỆM TÌNH HUỐNG RỦI RO ep Trong phần trò chơi xổ số sau giả sử Ông/Bà nhận số tiền tương w đương với phần thắng trò chơi, nghĩa lựa chọn Ông/Bà quan trọng n lo định trực tiếp đến số tiền Ông/Bà hưởng ad Miêu tả trò chơi:Trong trò chơi xổ số trả thưởng thiết kế làm dãy y th (series) từ đến 3, dãy độc lập Trong dãy có lựa chọn (option) A B ju yi với mức kỳ vọng khác số tiền trả thưởng xác suất trúng pl ua al thưởng Có tất 35 dịng lựa chọn ( dãy có 14 dịng; dãy có 14 dịng dãy có dịng) Người chơi chọn A B cho dòng dãy n n va Theo trật tự (logits) trò chơi việc thay đổi lựa chọn từ A sang B ll fu thay đổi lần dãy số phải từ A sang B khơng có chiều ngược lại oi m Có hộp chứa, hộp chứa 35 banh đánh số từ đến 35, hợp có 10 banh đánh số từ đến 10 (banh nhận thưởng ) Sau hoàn thành lựa chọn nh at bảng dãy số người khảo sát thiết kế người chơi chọn ngẫu nhiên banh hộp z z để xem người chơi chơi với dịng thứ trong lựa chọn, sau tiếp vb tục chọn banh hộp số để định số tiền thắng tương đương k jm gm Dãy số ht TRÒ CHƠI XỔ SỐ l.c Trong lựa chọn dãy số lựa chọn A rủi ro lựa chọn B, nghĩa việc nhận om thưởng lựa chọn A dao động lựa chọn B Ở lựa chọn A Ông/Bà nhận số tiền 45.000 VNĐ chọn banh nhận thưởng từ 1-3 nhận an Lu 11.000 VNĐ chọn banh nhận thưởng 4-10.Cịn lựa chọn B Ơng/Bà nhận ey t re tiền từ 77.000 VNĐ đến 1.133.000 VNĐ chọn banh nhận thưởng n va số tiền 5.000 VNĐ chọn banh nhận thưởng từ 2- 10, nhận số th t to ng hi Lựa chọn A Lựa chọn B ep w n Banh 1-3 Banh 4-10 45 11 45 11 45 11 45 11 45 11 45 11 45 11 45 11 45 11 45 11 45 11 45 11 45 11 45 11 lo ad ju y th yi pl n ua al Banh 2-10 5 5 5 5 5 5 5 n va Banh 77 84 94 105 120 141 169 209 249 339 453 679 1133 1926 Kỳ vọng trả thưởng (A- B) ll fu 8,3 7,3 6.7 4.2 2.6 -0.2 -4.2 -8.2 -17.2 -28.6 -51.2 -96.6 -179.5 z ĐẾN: k Dãy số jm ht vb TỪ: ĐẾN: z LỰA CHỌN B at TỪ : nh LỰA CHON A oi m Lựa chọn người chơi dãy số gm Trong lựa chọn dãy số tương tự dãy số lựa chọn A rủi ro lựa l.c chọn B, nghĩa việc nhận thưởng lựa chọn A dao động lựa chọn B Ở lựa om chọn A Ông/Bà nhận số tiền 45.000 VNĐ chọn banh nhận thưởng an Lu từ 1-9 33.000 VNĐ chọn banh nhận thưởng 10.Còn lựa chọn B va Ông/Bà nhận số tiền 5.000 VNĐ chọn banh nhận thưởng từ 8- 10, n nhận số tiền từ 61.000 VNĐ đến 1.124.000 VNĐ chọn banh nhận ey t re thưởng 1-7 th t to ng hi Lựa chọn A Lựa chọn B ep w n Banh 1-9 Banh 10 45 33 45 33 45 33 45 33 45 33 45 33 45 33 45 33 45 33 45 33 45 33 45 33 45 33 45 33 lo ad ju y th yi pl n ua al n va Banh 1-7 61 63 65 67 70 73 77 81 87 94 101 113 124 147 Kỳ vọng trả thưởng (A- B) ll fu Banh 8-10 5 5 5 5 5 5 5 2.6 1.2 -0.2 -1.6 -3.7 -5.8 -8.6 -11.4 -15.6 -20.5 -25.4 -33.8 -41.5 -57.6 oi m at nh Lựa chọn người chơi dãy số LỰA CHỌN B TỪ: ĐẾN: z TỪ : z LỰA CHON A k Dãy số jm ht vb ĐẾN: gm l.c Trong dãy số lựa chọn A rũi ro lựa chọn B, ngồi Ơng/ Bà cịn tiền, cụ thể lựa chọn A Ông/Bà nhận từ 1.000VND đến 28.000 VND om chọn banh nhận thưởng 1-9 từ 4.000 VNĐ đến 9.000 VNĐ, lựa an Lu chọn B Ông/Bà nhận 33.000 VNĐ chọn banh nhận thưởng từ 1-7 n va từ 14.000 VNĐ đến 23.000 VNĐ chọn banh nhận thưởng từ 8-10 ey t re th t to ng hi Lựa chọn A Lựa chọn B ep w Banh 1-7 33 33 33 33 33 33 33 n Banh 1-9 Banh 10 28 -4 -4 -4 -4 -9 -9 -9 Kỳ vọng trả thưởng (A- B) lo ad ju y th yi Banh 8-10 -23 -23 -23 -18 -18 -15 -14 -5 -6.5 -9 -10 -11.5 -13 pl LỰA CHON A TỪ : ĐẾN: n ua al Lựa chọn người chơi dãy số TỪ: ĐẾN: n va LỰA CHỌN B ll fu m oi XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN! at nh z Trong bảng câu hỏi khao sát học viên trình thêm nhiều tiêu mà sau khơng z vb đưa vào mơ số nhân ( nam, nữ) Các loại diện tích đất sở hữu, số nam, jm ht nữ lao động góp phần hình dung rõ liêu thu thập, tiêu k gần giống với tiêu cán thiết cho nghiên cứu sử dụng cho om l.c gm nghiên cứu sau có an Lu n va ey t re th t to ng hi PHỤ LỤC 3: Diện tích canh tác sản lượng lúa khoai theo vùng ep Nguồn: Bộ NN& PTNN w Đơn vị 1000 n DIỆN TÍCH LÚA lo ad Cả nước y th 7761.2 7902.5 7813.8 1144.6 1138.7 1129.9 1122.8 670.8 678 689.2 689.2 1228.8 1236.4 1230.4 1243.6 224.2 229.7 232.4 238.4 293.1 294.4 280.3 273.2 4093.9 4184 4340.3 4246.6 ju Đồng sơng Hồng 7655.4 yi Trung du miền núi phía Bắc pl n Tây Nguyên ua al Bắc Trung Duyên hải miền Trung va n Đông Nam ll fu oi m Đồng sông Cửu Long at nh z 43737.8 6965.9 6881.3 6655.4 Trung du miền núi phía Bắc 3199.2 3271.1 Bắc Trung Duyên hải miền Trung 6535.1 Tây Nguyên Đông Nam k 44975 6756.8 gm 3334.4 6727.2 6599.7 7057.2 1067.7 1138.8 1151.2 1241.8 1361.2 1398.6 1346.1 1340.6 23269.4 24320.8 24972.2 25244.2 om l.c 3265.6 an Lu n va Đồng sông Hồng jm ht 43990.2 ey t re Đồng sông Cửu Long 42398.5 vb Cả nước Đơn vị 1000 z SẢN LƯỢNG LÚA th t to ng hi ep DIỆN TÍCH KHOAI LANG Đơn vị 1000 141.6 135 129.9 26.1 24.1 22.4 21.3 Trung du miền núi phía Bắc 37.3 34.7 34.9 33.4 yi w 146.8 49.5 45.1 42.7 37.6 14.1 13.9 13.9 13.6 1.9 1.4 1.3 17.9 22.4 19.8 23 n Cả nước lo ad Đồng sông Hồng ju y th pl Bắc Trung Duyên hải miền Trung n ua al Tây Nguyên n va Đông Nam ll fu Đồng sông Cửu Long oi m nh at SẢN LƯỢNG KHOAI LANG z 1362.1 1427.3 1401 228 213.2 204 234.2 225.7 Trung du miền núi phía Bắc 250.5 231.2 Bắc Trung Duyên hải miền Trung 314.3 284.8 Tây Nguyên 154.4 159.6 Đông Nam 14.5 Đồng sông Cửu Long 386 k gm 243.9 168.9 162.5 11.1 9.9 512.6 459.9 om 272 an Lu 556.9 n va 242.4 ht Đồng sông Hồng l.c vb 1358.1 jm z Cả nước Đơn vị 1000 ey t re th t to ng hi ep PHỤ LỤC 4: Sự u thích rủi ro người nơng dân qua điểm chuyển trò chơi ĐIỂM CHUYỂN DÃY DÃY w 10 13 11 28 n lo ad 7 42 21 25 29 13 9 10 11 12 13 14 15 3 48 41 yi pl ĐIỂM CHUYỂN DÃY ju y th 10 ua al n PHỤ LỤC 5: Kết hồi qui mơ hình logit n va Kiểm tra tự tương quan ll fu m oi corr gioitinh tuoi trinhdo solaodong DTdat sigma alpha lambda (obs=140) 1.0000 -0.1141 0.0746 0.0745 0.1623 -0.0321 0.0067 -0.0031 1.0000 -0.0092 0.1707 0.0254 -0.1485 0.0176 0.1135 trinhdo solaod~g DTdat sigma alpha lambda z tuoi at nh gioitinh z gm 1.0000 0.4591 -0.1876 l.c 1.0000 0.0457 0.1182 -0.0500 k 1.0000 0.2098 0.1112 0.1827 0.0245 jm 1.0000 0.0403 0.2728 0.0635 0.0399 -0.0869 ht vb gioitinh tuoi trinhdo solaodong DTdat sigma alpha lambda 1.0000 0.0491 1.0000 om an Lu n va ey t re th t to ng hi Hồi quy logit với đuôi robust ep logit nongsan solaodong trinhdo tuoi gioitinh DTdat sigma alpha lambda ,r w n lo Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration ad log log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood ju y th 0: 1: 2: 3: 4: 5: = = = = = = -91.245919 -53.941416 -50.302807 -50.143333 -50.143235 -50.143235 yi pl Logistic regression n ua al Number of obs Wald chi2(8) Prob > chi2 Pseudo R2 140 24.48 0.0019 0.4505 n va Log pseudolikelihood = -50.143235 = = = = 2328494 208219 -.1340028 -.8564649 0001265 1.823622 5337537 -.7717655 2.345164 z P>|z| 0.93 2.42 -3.74 -0.76 3.02 2.61 0.93 -2.90 1.37 0.351 0.016 0.000 0.447 0.002 0.009 0.351 0.004 0.172 [95% Conf Interval] oi solaodong trinhdo tuoi gioitinh DTdat sigma alpha lambda _cons Robust Std Err m Coef ll fu nongsan at nh -.2565759 0396006 -.2042629 -3.063923 0000445 453949 -.5889794 -1.292665 -1.02148 z z 7222746 3768374 -.0637427 1.350993 0002084 3.193294 1.656487 -.2508662 5.711808 k jm ht vb om l.c gm 2497113 0860314 0358476 1.126275 0000418 6988255 5728335 2657698 1.717707 an Lu n va ey t re th t to ng hi Kiểm tra tác động biên biến ep mfx w n Marginal effects after logit y = Pr(nongsan) (predict) = 22029852 lo ad variable dy/dx Std Err y th 0399959 0357652 -.0230173 -.1736603 0000217 3132382 0916813 -.1325639 ju yi pl 04227 01508 00611 25493 00001 12669 09722 0372 0.95 2.37 -3.77 -0.68 3.07 2.47 0.94 -3.56 n ua al solaod~g trinhdo tuoi gioitinh* DTdat sigma alpha lambda z P>|z| [ 95% C.I ] 0.344 0.018 0.000 0.496 0.002 0.013 0.346 0.000 -.042845 122837 00621 065321 -.034983 -.011052 -.673315 325995 7.9e-06 000036 064936 56154 -.098862 282225 -.205478 -.05965 X 2.90714 6.13571 42.7357 907143 8191.11 606786 552786 1.94029 n va (*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to ll fu oi m at nh Kiểm định phù hợp mơ hình z z om l.c 140 140 222.66 0.0000 gm = = = = k number of observations number of covariate patterns Pearson chi2(131) Prob > chi2 jm ht vb Logistic model for nongsan, goodness-of-fit test an Lu n va ey t re th