Thông tin tài liệu
lOMoARcPSD|17917457 HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ TÌNH HUỐNG DA.07 Vụ án tranh chấp Hơn nhân gia đình, quyền nuôi con, tranh chấp tài sản chung Họ tên: PHAN TRỌNG NGUYỄN Sinh ngày: 23 tháng năm 1982 SBD: 21 Lớp: LS23HG Khoá: 23 tại: Hậu Giang Hậu Giang, ngày 05 tháng 12 năm 2021 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ 1./ Tóm tắt nội dung vụ án: Chị Hồng Thị Hảo anh Nguyễn Văn Nguyệt có đăng ký kết hôn vào ngày 26/3/1999 tinh thần tự nguyện UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách Thành phố Hải Dương Trong giai đoạn 1991-1996, UBND xã Thượng Đạt có bán đất thu tiền trái thẩm quyền lấy tiền xây dựng Trụ sở UBND xã Trường mầm non cho 30 hộ gia đình với diện tích 5.207m² đất ao, có Hộ gia đình bà Nguyễn Thị Thoa ơng Nguyễn Văn Can (cha mẹ anh Nguyễn Văn Nguyệt) Năm 1991, bà Nguyễn Thị Thoa mẹ anh Nguyệt có nộp tiền mua suất đất diện tích 200m² với giá 1.500.000đ Đồn thời năm 1991 cha mẹ anh Nguyệt có đồng ý cho hai vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo sinh sống mảnh đất đất số 496, tờ đồ số 01 mà bà Thoa ông Cang mua UBND xã Thượng Đạt Trong qúa trình sinh sống khơng có tranh chấp, thưa kiện việc sử dụng đất số 496, tờ đồ số 01 Ngày 22/7/2002, UBND huyện Nam Sách có Quyết định số 563/2002/QĐ-UB việc xử lý giao đất trái thẩm quyền cho 30 hộ gia đình cá nhân, có đất mà anh Nguyệt chị Hảo sử dụng Căn vào định quan cấp trên, UBND xã Thượng Đạt lập danh sách 30 hộ dân để tiến hành đo vẽ, lập đồi địa giới hành chính, niêm yết cơng khai, sau gởi hồ sơ lên UBND huyện Nam Sách để hợp thức hóa Ngày 31/12/2005 UBND Huyện Nam Sách cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất số 496 tờ đồ số 01 cho anh Nguyễn Văn Nguyệt chị Nguyễn Thị Hảo Trong trinh chung sống sau 02 năm kể từ lúc kết hôn năm 1999, hai vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo thường xun có mâu thuẫn khơng thể hàn gắn dù nhiều lần hòa giải địa phương không thành Trong thời kỳ hôn nhân, anh chị có chung cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2000 cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/6/2007 Đến năm 2014 vợ chồng anh Nguyệt sống ly thân, cháu Nhi với chị Hảo, cháu Đức Anh với anh Nguyệt Ngày 02/01/2016 chị Hảo có đơn khởi kiện anh Nguyệt Tịa án nhân dân Tp.Hải Dương yêu cầu ly hôn, chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân đất số 496 từ đồ số 01 nuôi không cần cấp dưỡng / Kết nghiên cứu hồ sơ 2.1 Các vấn đề tố tụng: 2.1.1 Điều kiện khởi kiện: - Chủ thể khởi kiện chị Hồng Thị Hảo người có quyền lợi ích hợp pháp chị anh Nguyễn Văn Nguyệt có giấy đăng ký kết UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách thành phố Hải Dương cấp ngày 26/3/1999 Có hai chung cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2000 cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/6/2007 có giấy khai sinh đứng tên mẹ Hoàng Thị Hảo cha Nguyễn Văn Nguyệt Chị Hồng Thị Hảo theo hồ sơ chị Hảo có đầy đủ lực hành vi tố dụng dân Việc chị Hảo nộp đơn lên Toà án nhân dân thành phố Hải Dương xin ly hôn 2.1.2 Yêu cầu khởi kiện: - Chị Hảo yêu cầu ly hôn, quyền nuôi 02 chia tài sản chung hình thành thời kỳ nhân Theo hồ sơ chị Hảo anh Nguyệt có giấy đăng ký kết hợp pháp, giấy khai sinh hai cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2000 cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/6/2007 có giấy khai sinh đứng tên mẹ Hồng Thị Hảo cha Nguyễn Văn Nguyệt Thửa đất số 496 tờ đồ số 01được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp có tên người sử dụng chị Hảo anh Nguyệt ; hình thành thời kỳ nhân hai người - Phạm vị khởi kiện: ly hôn, quyền nuôi hai không cần trợ cấp từ anh Nguyệt, chia tài sản chung đất số 496 tờ đồ số 01 2.1.3 Thẩm quyền giải quyết: - Căn vào khoản 1, khoản Điều 28; điểm a khoản Điều 35 Bộ luật tố tụng dân thuộc thẩm quyền tồ án nhân dân thành phố Hải Dương 2.1.4 Thời hiệu khởi kiện - Theo Điều 184 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, Điều 160 Bộ luật dân 2005 tranh chấp liên quan đến nhân thân khơng áp dụng thời hiệu khởi kiện Tranh chấp vụ án hôn nhân không áp dụng thời hiệu khởi kiện 2.1.5 Thành phần đương sự: Căn khoản 2, Điều 68; khoản Điều 68 ;khoản Điều 68 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 chị Hồng Thị Hảo với tư cách nguyên đơn, anh Nguyễn Văn Nguyệt bị đơn Người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan bao gồm: bà Nguyễn Thị Thoa, ông Nguyễn Văn Cang; UBND Tp.Hải Dương tỉnh Hải Dương 2.2 Các vấn đề nội dung 2.2.1 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: - Theo hồ sơ vụ án quan hệ tranh chấp nhân gia đình Tranh chấp quyền ni chia tài sản chung Khơng có u cầu phản tố yêu cầu độc lập 2.2.2 Văn Pháp luật áp dụng - Bộ luật dân năm 2005 văn hướng dẫn thi hành - Bộ luật tố tụng dân năm 2015 - Luật đất đai năm 2003 văn hướng dẫn thi hành - Luật nhân gia đình năm 2014 văn hướng dẫn thi hành 2.2.3 Xác định yêu cầu đương Căn vào biên hoà giải ngày 12/7/2016 bên yêu cầu sau: - Ngun đơn: u cầu ly giữ u cầu ly Về ni xin nuôi hai chung cháu Nhi cháu Đức khơng muốn hai cháu đứa nơi Về tài sản chung khơng u cầu chia tài sản đất mà chia diện tích số 496 tờ đồ 01 cấp giấy CNĐKQSDĐ năm 2005 Không đồng ý yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà anh Nguyệt yêu cầu -Bị đơn: u cầu ly trí ly Về ni khơng đơng ý để chị Hảo nuôi 02 mà đồng ý để chị Hảo ni cháu Nhi cịn anh Nguyện ni cháu Đức cháu Đức sống với anh Nguyệt, không cấp dưỡng cho Về tài sản anh Nguyệt khơng đồng ý chia đất cho chị Hảo Anh Nguyệt giữ nguyên yêu cầu huỷ giấy đăng ký chứng nhận quyền sử dụng đất 2.2.4 - Tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu nguyên đơn Về quan hệ hôn nhân: Căn theo biên hồ giải ngày 12/7/2016 hai bên trí đồng ý ly - Về quyền nuôi con: Căn vào giấy đăng ký kết hôn, giấy khai sinh hai cháu Đức Nhi, giấy đề nghị cháu Nhi ngày 20/1/2016, giấy đề nghị cháu Đức 22/1/2016 bút lục số 29-30 - Về tài sản chung: giấy đăng ký kết hơn, lời khai đương người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan, giấy chứng nhận đăng ký QSDĐ, văn trả lời Phòng tài nguyên môi trường thành phố Hải Dương, công văn UBND xã Thượng Đạt II KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TỒ Hỏi ngun đơn: Chị Hồng Thị Hảo - Hiện chị làm nghề Thu nhập bao nhiêu? - Trong thời ky hôn nhân, cháu Đức cháu Nhi người chăm sóc hoạt động sinh hoạt hàng ngày? - Tại chị không yêu cầu cấp dưỡng khoản Điều 82 luật nhân gia đình 2014 quy định “Cha mẹ khơng ni có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”? - Chị kể lại trình tơn tạo, xây dựng nhà đất 496 tờ đồ 01 ? - Chị có đóng góp tài vào việc tơn tạo, xây dựng đất 496 tờ đồ 01 ? - Trong trình sinh sống, xây nhà 496 tờ đồ 01 có có ý kiến hay tranh chấp khơng? - Nếu chia đất chị dự định làm đất 496 tờ đồ 01? Hỏi bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt - Trong thời kỳ hôn nhân anh chị Hảo việc chăm sóc hai cháu Đức Nhi chăm sóc hoạt động sinh hoạt hàng ngày hai cháu? - Tại buổi hoà giải ngày 12/7/2016 anh lựa chọn nuôi dưỡng cháu Đức mà cháu Nhi giống chị Hảo lựa chọn nuôi dưỡng hai cháu? - Trong đề nghị cháu Đức có nguyện vọng với chị Hảo theo khoản Điều 81 luật nhân gia đình 2014 xét tới yếu tố quyền ni phải xét đến nguyện vọng đủ tuổi trở lên Tại anh lại yêu cầu nuôi cháu Đức trái với nguyện vọng cháu Đức không theo quy định khoản Điều 81 luật hôn nhân gia đình 2014? - Anh giải thích Bố Mẹ anh bà Nguyễn Thị Thoa ông Nguyễn Văn Cang cho hai vợ chồng anh đất 496 tờ đồ 01? - Theo anh việc cấp giấy CNĐKQSDĐ đất UBND huyện Nam Sách Thành phố Hải Dương ghi nhận người sử dụng anh chị Hảo có ý nghĩa gì? - Trong q trình tơn tạo xây dựng nhà 496 tờ đồ 01 vợ anh chị Hồng Thị Hảo đóng góp cơng sức, vật chất nào? - Hiện tại, anh cịn chồng chị Hồng Thị Hảo cha cháu Đức cháu Nhi anh trí ly Nếu tồ chấp thuận cho ly chị Hảo ni hai cháu Vậy theo anh anh nghĩ việc chị Hảo yêu cầu chia phân đất 496 tờ đồ số 01 chị Hảo tự nguyện lấy phần khơng có tài sản đất? Hỏi người có nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn Thị Thoa - Trong trình hai vợ chồng anh Nguyệt Chị Hảo sinh sống xây nhà đất 496 tờ đồ 01 bà có ý kiến khơng? - Bà có biết việc anh Nguyệt chị Hảo cấp giấy CNĐKQSDĐ đất 496 tờ đồ số 01 vào năm 2005 khơng? Bà có đồng ý với việc UBND huyện Nam Sách cấp giấy chứng nhận vào năm 2005 khơng? - Tại bà lại cho anh Nguyệt chị Hảo đất 496 tờ đồ 01 - Sau chị Hảo ly hôn chấp thuận án thành phố Hải Dương chị Hảo ni hai hai cháu Đức Nhi Bà với tư cách bà Nội theo bà việc chị Hảo chia đất 496 tờ đồ sơ 01 có hợp tình khơng? Hỏi người có nghĩa vụ liên quan: đại diện UBND thành phố Hải Dương - Theo ơng/bà việc UBND thành phố Hải Dương cấp giấy CNĐKQSDĐ đất 496 tờ đồ 01 cho anh Nguyệt chị Hảo có quy định pháp luật khơng? - Ơng giải thích thêm vào luật đất đai 2013 quyền người sử dụng đất cấp giấy CNĐKQSDĐ phát sinh quyền gì? III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN BẢN LUẬN CỨ Kính thưa Hội đồng xét xử; Kính thưa đại diện Viện kiểm sát Kính thưa vị luật sư đồng nghiệp cung toàn thể quý vị có mặt phiên tồ ngày hơm Sau xem xét tồn tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án việc thẩm vấn đương sự, người có quyền nghĩa vụ liên quan phiên tồ Tơi luật sư Phan Trọng Nguyễn với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân chủ tơi chị Hoàng Thị Hảo vụ án “ ly hôn tranh chấp quyền nuôi tài sản chung” Tôi khẳng định việc yêu cầu thân chủ tơi phù hợp có pháp luật Bởi lẽ sau: Về quan hệ hôn nhân: - Chị Hảo anh Nguyệt trí lý vào biên hoà giải sau ngày 12/7/2016 Căn vào khoản Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “1 Khi vợ chồng u cầu ly mà hịa giải Tịa án khơng thành Tịa án giải cho ly có việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng làm cho nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được.” Bên cạnh đó, vào biên xác ngày 09/3/2016 UBND xã Thượng Đạt Tồ án TP Hải Dương vợ chồng chị Hảo anh Nguyệt có mâu thuẫn thời kỳ nhân Chị Hảo có u cầu UBND xã Thượng Đạt tiến hành hồ giải anh Nguyệt khơng đến Như vậy, anh Nguyệt chị Hảo hai đồng ý ly hôn đơn khởi kiện chị Hảo Về quyền nuôi con: - Căn vào khoản Điều 81 luật nhân gia đình cháu Đức cháu Nhi có đề nghị sống với mẹ Xét về việc chăm sóc hai cháu chị Hảo có chỗ ổn định nhà bố mẹ chị Hảo Hiện tại, việc chăm sóc hai cháu có giúp đỡ gia đình chị Hảo Bên cạnh đó, việc chăm nom hai cháu Đức Nhi sinh hoạt hàng ngày chị Hảo làm thường xuyên Việc hiểu nhu cầu hai cháu sở thích, đặc điểm ăn uống, sinh hoạt yếu tố nâng cao chất lượng sống hai cháu sau Truyền thống người Việt Nam từ xưa người phụ nữ ln người kề cận, quan tâm chăm sóc cho hi sinh cho cách vơ điều kiện Từ yếu tố tâm lý, vật chất nói để phát triển sức khoẻ sinh lý, tâm lý hai cháu tốt với mẹ chị Hoàng Thị Hảo - Chị Hảo có thu nhập ổn định việc ni dạy khơng gặp khó khăn Tuy nhiên, vào BL61-Biên lấy lời khai chị Hảo ngày 23/02/2016 BL73 – Biên xác minh UBND xã Thượng Đạt ngày 09/3/2016 anh Nguyệt có hành vi cấm đốn chị Hảo thăm mà khơng có Ngồi ra, anh Nguyệt cịn có hành vi đánh đập cháu Đức chị Hảo gặp Trong trình sinh sống địa phương thời kỳ nhân anh Nguyệt người có tính chơi bời dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng - Việc anh Nguyệt cấm đoán chị Hảo thăm sai điều quy định khoản Điều 82 Nghĩa vụ, quyền cha, mẹ không trực tiếp nuôi sau ly hôn Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 sau: “3 Sau ly hơn, người khơng trực tiếp ni có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không cản trở.”Anh Nguyệt không tạo điều kiện cho chị Hảo không nhận thăm cháu Đức Anh mà cản trở làm trái quy định pháp luật - Việc anh Nguyệt có hành vi đánh đập cháu Đức chị Hảo thăm chứng tỏ anh Nguyệt dùng hành vi xâm phạm sức khoẻ trẻ em thiếu khả tự vệ để thực mong muốn đe doạ chị Hảo xem nguy hiểm nguy cao cho cháu Đức sống anh Nguyệt Căn vào chứng kình mong HĐXX xem xét cho thân chủ tơi nuôi dạy hai cháu Đức Nhi nhằm đảm bảo cho phát triển hai cháu đầy đủ toàn diện vật chất lẫn tinh thần Về tài sản chung: - Căn vào giấy CNĐKQSDĐ UBND huyện Nam Sách quyền sử dụng đất 496 tờ đồ 01 thuộc quyền sử dụng anh Nguyệt chị Hảo Đối với đất xem tài sản thuộc quyền sử dụng anh Nguyệt Chị Hảo Căn vào Điều 168 luật Đất đai năm 2013 thời điểm phát sinh quyền người sử dụng đất có giấy chứng nhận Như vậy, thời điểm năm 2005 chị Hảo phát sinh đầy đủ quyền sử dụng đất số 496 tờ đồ số 01 Căn vào Khoản 2, khoản 3, khoản khoản Điều 59 Luật hôn nhân gia - đình năm 2014 tài sản đất số 496 tờ đồ 01 tài sản chung hai vợ chồng phải chia đôi Bên cạnh đó, vào lời khai đương phần hỏi tồ q trình sinh sống, tơn tạo xây dựng tài sản đất dều có cơng sức đóng góp chị Hảo - Căn vào văn trả lời phịng Tài ngun Mơi trường Tp Hải Dường ngày 13/6/2016 việc cấp giấy chứng nhân ĐKQSDĐ năm 2005 bút lục số 133 quy định pháp luật Tại Văn số 24/BB-UBND ngày 08/6/2016 Biên xác minh ngày 23/4/2016 (BL163-164), UBND xã Thượng Đạt làm rõ việc cấp đất cho hộ dân xã Thượng Đạt giai đoạn năm 1991-1996 trái thẩm quyền tiến hành xác minh để hợp thức hóa lại cho thẩm quyền Cán địa xã tiến hành đo đạc, lập biên xác minh có chữ ký anh Nguyệt chị Hảo, tiến hành niêm yết canh khai Sau chuyển tồn hồ sơ 30 hộ dân có gia đình chị Hảo lên UBND huyện Nam Sách để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Trên sở đó, UBND huyện Nam Sách tiến hành hợp thức hóa quyền sử dụng đất cho 30 hộ dân có gia đình chị Hảo anh Nguyệt vào ngày 31/12/2005 Ông Cang bà Thoa biết việc cấp giấy đến 10 năm trơi qua mà khanh có khiếu nại gì, việc yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất anh Nguyệt khơng có cứ, sở anh người đồng ý xác nhận kê khai trình làm thủ tục cấp giấy, lại yêu cầu hủy giấy mâu thuẫn Ngoài ra, Điều Luật khiếu nại 2011 thời hạn khiếu nại định hành 90 ngày kể từ ngày biết định hành đó; vào Điều 116 Luật tố tụng hành 2015 thời hiệu khởi kiện định hành hành vi hành 01 năm kể từ ngày biết quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Bà Thoa biết việc cấp giấy đến 10 năm, thời hiệu khiếu nại, khởi kiện khơng cịn - Áp dụng án lệ số 03/2016/AL Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thông qua ngày 04/6/2016 công bố theo định số 220/QĐ-CA ngày 06/4/2016 Chánh án TANDTC Trường hợp cha mẹ cho vợ chồng người diện tích đất vợ chồng người xây nhà kiên cố diện tích đất để làm nơi ở, vợ chồng người xây dựng nhà cha mẹ người khác gia đình khơng có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định tiến hành việc kê khai đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phải xác định vợ chồng người tặng cho quyền sử dụng đất Kính thưa HĐXX Từ chứng chứng minh phân tích Tơi đại diện thân chủ tơi kính mong HĐXX xem xét đồng ý yêu cầu thân chủ tôi: - Được ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt - Được quyền nuôi dạy hai cháu Nguyễn Thị Nhi cháu Nguyễn Anh Đức Thân chủ không yêu cầu anh Nguyễn Văn Nguyệt cấp dưỡng - Về phần tài sản chung đất số 496 tờ đồ 01 có diện tích diện tích 216m2 đất địa xã Thượng Đạt thành phố Hải Dương tỉnh Hải Dương Cụ thể diện tích đất chị Hảo yêu cầu nhận sau ly hôn với anh Nguyệt 108 m2 đất phần khơng có tài sản đất Cám ơn HĐXX lắng nghe phần trình bày Xin chân thành cảm ơn! IV NHẬN XÉT VIỆC ĐÓNG VAI TẠI PHIÊN DIỄN ÁN 1./Thẩm phán- Chủ toạ: Nguyễn Văn Mun - Thực trình tự vai trị chủ toạ phiên tồ Giọng đọc rõ ràng - Chủ toạ chưa kiểm tra lại có mặt người tham gia phiên tồ - Chủ toạ hỏi lại câu hỏi có tính trùng lắp có hồ sơ / Hội thẩm nhân dân 1: Mai Hồng Trúc - Thực trình tự, vai trò thư ký - Phong cách phát biểu phù hợp Giọng phát biểu rõ ràng lưu lốt - Việc đặt câu hỏi có tính trùng lắp hồ sơ thể người tham gia tố tụng hỏi trước /Hội thẩm nhân dân 2: Lê Ngọc Thăm - Thực trình tự, vai trị thư ký - Phong cách phát biểu phù hợp Giọng phát biểu rõ ràng lưu lốt - Có hỏi sai thơng tin UBND xã cấp giấy CNĐKQSDĐ Vì UBND xã khơng có thẩm quyền cấp / Thư ký án: Phan Thị Thanh Trúc - Thực trình tự, vai trò thư ký - Phong cách phát biểu phù hợp Giọng phát biểu rõ ràng lưu loát / Kiểm sát viên: Lê Hiếu Trung - Thực trình tự, vai trị KSV - Việc có hai đề nghị cháu Đức Anh hồ sơ chưa KSV đề cập - Trong phần để đưa ý kiến việc chia tài sản chung chưa dùng pháp luật mà đưa yếu tố mà đương khai - Khơng đề cập đến tài sản hình thành đất - Phần án phí đưa đầy đủ pháp luật theo quy định / Nguyên Đơn: Đinh Thị Thu Trang - Trình bày rõ ràng đầy đủ - Trả lời câu hỏi - Trình bày chi tiết u cầu - Có đưa ý kiến phân tích đầy đủ - Khơng nêu u cầu tài sản đất yêu cầu / Bị đơn: Ngơ Hồi Thương - Trình bày rõ ràng đầy đủ - Trả lời câu hỏi - Trình bày chi tiết yêu cầu /Người có quyền lời, nghĩa vụ liên quan( Nguyễn Thị Thoa): Thái Nguyễn Tường Vy - Trình bày rõ ràng đầy đủ - Trả lời câu hỏi /Người có quyền lời, nghĩa vụ liên quan(UBND TP Hải Dương): Lê Hiếu Trung - Phát biểu rõ ràng - Yếu tố hồ sơ kê khai khơng có hồ sơ vụ án - Chưa đưa quy định pháp luật để làm hỏi đại diện cho quan quản lý nhà nước 10 / Luật sư bảo vệ nguyên đơn: Nguyễn Thị Trinh - Giọng trình bày rõ ràng - Giai đoạn thay nguyên đơn trình bày yêu cầu chưa đưa chứng để chứng minh cho yêu cầu cầu nguyên đơn có hợp pháp - Đa số câu hỏi mà câu trả lời thể rõ ràng có hồ sơ - Trong phần tranh luận đưa pháp luật, chứng khác để chứng minh yêu cầu nguyên đơn phù hợp Trong có áp dụng án lệ số 03 Tuy nhiên chưa đưa chứng liên quan chứng pháp luật mà cụ thể Luật đất đai - Chưa đưa yêu cầu nguyên đơn tài sản hình thành đất 11 / Luật sư bảo vệ bị đơn: Trần Phi Thường - Giọng trình bày rõ ràng - Giai đoạn thay nguyên đơn trình bày yêu cầu chưa đưa chứng để chứng minh cho yêu cầu cảu nguyên đơn có hợp pháp - Một số câu hỏi hỏi ngun đơn có phần có lợi cho nguyên đơn - Trong phần tranh luận đưa pháp luật, chứng khác để chứng minh yêu cầu bị đơn phù hợp - Trong phần tranh luận để từ chối việc chia tài sản nguyên đơn đất chưa đưa quy định pháp luật mà kể lại tình tiết hồ sơ vụ án lời khai đương người có liên quan - Chưa đưa chứng chứng pháp luật mà cụ thể Luật đất đai
Ngày đăng: 14/08/2023, 09:25
Xem thêm:
