(LUẬN ÁN) “Các yếu tố tác động đến thương mại nội ngành hàng nông sản giữa Việt Nam và APEC”

Qua khảo sát các công trình nghiên cứu cho tới thời điểm này có rất ít công trình nghiên cứu về thương mại nội ngành của Việt Nam, đặc biệt là chưa có công trình nghiên cứu các yếu tố tác động đến thương mại nội ngành hàng nông sản giữa Việt Nam và APEC. Việc nghiên cứu mô hình các yếu tố tác động đến thương mại nội ngành hàng nông sản giữa Việt Nam và APEC trong thời gian qua, đưa ra các định hướng chính sách xuất nhập khẩu và phát triển thương mại quốc tế phù hợp với tình hình hiện nay là rất cần thiết. Xuất phát từ thực tế trên tác giả đã chọn đề tài “Các yếu tố tác động đến thương mại nội ngành hàng nông sản giữa Việt Nam và APEC” cho Luận án tiến sỹ của mình.

ĐẠIHỌCTHÁINGUYÊN ĐẠIHỌCKINHTẾVÀQUẢNTRỊKINHDOANH VÕTHYTRANG Chuyên ngành kinh tế nông nghiệpMãsố:626201 15 TĨMTẮTLUẬNÁNTIẾNSĨNƠNGNGHIỆP TháiNgun, 2017 Cơngtrìnhđượchồnthànhtại: ĐẠIHỌCKINHTẾVÀQUẢNTRỊKINHDOANH Ngườihướngdẫnkhoahọc:PGS.TSNguyễnKhánhDoanh Phảnbiện1: Phảnbiện2: Phảnbiện3: LuậnánsẽđượcbảovệtrướcHộiđồngchấmluậnánhọptại: ĐẠIHỌCKINHTẾVÀQUẢNTRỊKINHDOANH Vàohồi…….giờ,ngày…….tháng năm2017 Cóthểtìmhiểuluậnántại: MỞĐẦU TÍNHCẤPTHIẾTCỦAĐỀTÀILUẬNÁN Q trình tồn cầu hóa hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ thếgiới có tác động lớn nơng nghiệp, đặc biệt tạo điều kiện thuận lợicho phát triển thương mại nông nghiệp Trong tăng trưởng thươngmại quốc tế nơng nghiệp phải kể đến đóng góp to lớn thương mại nội ngành hàng nơng sản Thương mại nội ngành trở thành phận quantrọng thương mại giới Thương mại nội ngành hàng nơng sản tạo lợi thếkinhtếtheo quymơ vàgóp phầngiatăngsự lựachọncho ngườitiêudùng Qua khảo sát cơng trình nghiên cứu thời điểm có cơngtrình nghiên cứu thương mại nội ngành Việt Nam, đặc biệt chưa có cơngtrìnhnghiên cứu yếu tố tácđộng đến thương mạinộingành hàng nôngsảngiữa Việt Nam APEC Việc nghiên cứu mơ hình yếu tố tác động đếnthươngmạinội ngànhhàngnông sản Việt NamvàA P E C t r o n g t h i g i a n qua, đưa định hướng sách xuất nhập phát triển thương mạiquốc tế phù hợp với tình hình cần thiết.X u ấ t p h t t t h ự c t ế t r ê n tác giả chọn đề tài“Các yếu tố tác động đến thương mại nội ngành hàngnơngsảngiữaViệtNamvàA P E C ”choLuậnántiếnsỹcủamình MỤCTIÊUNGHIÊNCỨU Mục tiêu nghiên cứu tổng quát luận án sở lý luận thực tiễnvề thương mại nội ngành hàng nơng sản, phân tích thực trạng thương mại nộingành hàng nông sản Việt Nam thành viên APEC nhằm xác định cácyếu tố tác động đến thương mại nội ngành hàng nông sản Việt Nam vàAPEC Từ đề xuất giải pháp khuyến nghị sách nhằm thúc đẩythương mạinộingànhhàngnơng sản ViệtNam vàAPEC Mụctiêucụthể (1) Hệ thống hóa sở lý luận thực tiễn, phát triển bước lý luận cácyếutốtác độngđến thươngmạinộingànhhàngnơngsản (2) PhântíchthựctrạngthươngmạinộingànhhàngnơngsảngiữaViệtNamvàAPEC (3) Xác định yếu tố tác động đến thương mại nội ngành hàng nông sảngiữaViệt NamvàAPEC (4) Đề xuất số giải pháp khuyến nghị sách nhằm thúc đẩythương mạinộingành hàngnôngsảngiữaViệtNam vàAPEC ĐỐITƢỢNGVÀPHẠMVINGHIÊNCỨU 3.1 Đốitƣợngnghiêncứu Luận án tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn yếu tố tácđộngđếnđếnthươngmạinộingành hàngnôngsảngiữaViệtNamvàAPEC 3.2 Phạmvinghiêncứu  Về nội dung: Luận án tập trung phân tích thực trạng thương mại nội ngành hàngnơngsản.Đồngthờixácđịnhvàlượnghóacácyếutốtácđộngđếnthươngmạinội ngành hàng nơng sản Việt Nam thành viên APEC thông qua mơhìnhphântích  Về khơng gian: Luận án nghiên cứu Việt Nam với 20 kinh tế thànhviên thuộc APEC Tuy nhiên phần mơ hình phân tích, luận án tập trungnghiên cứu thương mại nội ngành hàng nông sản Việt Nam 19 kinhtế thành viên trừ Đài Loan thông tin mặt hàng xuất nhập khôngđầyđủtronggiai đoạnnghiêncứu  Vềthời gian: Nghiên cứu thương mại nội ngành hàng nông sản Việt Nam nướcthànhviênAPECgiai đoạn1997-2014 Nghiêncứu thươngmạinộingànhhàngnông sảntheochiều nganggiữaViệtNamvà cácnước thànhviên APECgiaiđoạn2000-2014 Nghiêncứuthươngmạinội ngànhhàngnôngsảntheo chiềudọcgiữaViệtNa mvà cácnước thànhviên APECgiaiđoạn2000-2014 Mộtsố gi ải pháp t h ú c đẩy thươngm i n ộ i n g n h hàng nô ng sảngi ữa V i ệ t N amvàAPECchogiai đoạn2016-2020 TỔNGQUANTÀILIỆUNGHIÊNCỨU Mặc dù thực tế có nhiều nghiên cứu thực nghiệm dành cho việc xácđịnh yếu tố định thương mại nội ngành, hầu hết nghiên cứu tậptrung vào thương mại nội ngành nước phát triển phát triển, tuynhiên có cơng trình nghiên cứu thương mại nội ngành Việt Nam Cịntrêngócđộngànhhàngthìđếnnayvẫnchưacócơngtrìnhnghiêncứucácyếutốtác động đến thương mại nội ngành hàng nơng sản Việt nam với thànhviênAPEC.Hơnnữa,đãcónhữngphươngphápkhácnhauđượcgiớithiệuđểướclượng nhữngmơhìnhliênquanđếnvấnđềnày.Đâylàcơhộiđểtácgiảtiếptụccủng cố hoàn thiện phát triển kết nghiên cứu trước Đồng thời nghiêncứu áp dụng phương pháp tác động ngẫu nhiên với liệu mảng chotồn q trình ước lượng mơ hình để xác định yếu tố tác động đếnthươngmạinộingành,thươngmạinội ngànhtheochiềungang vàchiềudọchàng nơngsảncủaViệtNam.Luậnánmongmuốnđónggópvàokhotàngnghiêncứuvềthươngmạinộing ànhtronglĩnhvựchàngnơngsảngiữaViệtNamvàAPEC ĐĨNGGĨPCỦALUẬNÁN (1) Kết nghiên cứu luận án giúp hệ thống hóa sở lý luận thực tiễn,đóng góp bước vào phát triển lý luận yếu tố tác động đến thươngmạinộingành hàng nông sản cơsở quantrọng việcx â y d ự n g c c chínhsáchphát triểnthươngmạinộingànhđốivới hàngnông sản (2) Luận án phân tách thương mại nội ngành thành thương mại nội ngành theochiều ngangvàchiềudọchàngnôngsảngiữaViệtNam APEC (3) Luận án thiết kế mơ hình yếu tố tác động đến thương mại nội ngành hàngnôngsảntheochiềungangvàtheochiềudọc (4) Luận án sử dụng phương pháp định tính định lượng, đặc biệt phươngpháp tác động ngẫu nhiên để ước lượng yếu tố tác động đến thương mại nộingànhhàngnơngsảngiữa ViệtNamvàAPEC (5) Phântíchthựctrạngvềkhốilượngvàmứcđộthươngmạinộingành,thươngmạinội ngành theo chiều ngangvà chiều dọc hàng nông sản Việt Nam APEC (6).Luậnánđưarakết quảướ c lượngc c yếu tốt ácđộngđếnthươngm ại nội ng ànhhàngnơngsảngiữaViệtNamvàAPEC (7).Đềxuấtcácgiảiphápnhằmthúcđẩythươngmạinộingànhhàngnơngsảngiữ aViệt NamvàAPEC BỐCỤCCỦALUẬNÁN NgồiP h ầ n m đ ầ u , K ế t l u ậ n , T i l i ệ u t h a m kh ảo v p h ụ l ụ c , l u ậ n n đ ượcbốcục thành4chương: Chương 1: Cơ sở lý luận thực tiễn thương mại nội ngành hàng nơng sảnChương2:Phươngphápnghiêncứu Chương3:ThựctrạngcácyếutốtácđộngđếnthươngmạinộingànhhàngnơngsảngiữaViệtN amvàAPEC Chương4:GiảiphápthúcđẩythươngmạinộingànhhàngnơngsảngiữaViệtNamvàAPEC Chƣơng1 CƠSỞ LÝLUẬNVÀTHỰCTIỄN VỀTHƢƠNGMẠINỘINGÀNHHÀNGNƠNGSẢN 1.1 Cơsởlýluận 1.1.1 Lýluậnvềthươngmạinộingành Trong phần luận án phân tích làm rõ khái niệm, cách đo lường vàphânloạithươngmại nộingành a)Kháiniệmvềthương mạinộingành Thương mại nội ngành (IIT) định nghĩa hoạt động thương mạiquốc tế, việc đồng thời xuất nhập sản phẩm mộtngành hàng dựa phân cấp hàng hóa theo tiêu chuẩn phân loại hàng hóa quốctế b,Cáchđo lườngthương mạinộingành Theo nghiên cứu Grubel Lloyd (1975) giới thiệu cách đo lượngkhốilượngIITcủa ngànhhàngiđượcxác địnhnhưsau: IITiX i+ Mi X i Mi Chỉ số sử dụng phổ biến để đo lường IIT số Grubel vàLloyd(1975)(GL) [50].Chỉsốnàyđượccoilàphươngphápđánhgiáthíchhợpvềcơcấuthươngmạitạimộtthờikì.Chỉ số nàyđượctínhtốntheocơngthứcsau: Xi  Mi  Xi  Mi IIT(GL) i Xi Mi Trong đó:IIT thương mại nội ngành ngành hàng iXilàgiátrịxuấtkhẩucủangànhhàngi Milàgiátrịnhậpkhẩucủangành hàngi Công thức ramức độ IITtrong tổng giá trị thương mại củam ộ t ngành hàng, số IIT nằm khoảng từ đến Khi giá trị xuất bằnggiá trị nhậpkhẩu, sốnày cógiátrị 1, tồn bộgiá trị thươngm i l thương mại nội ngành, giá trị xuất nhập 0, số cógiá trị bằng0thìIITbằng0 haychỉcóthươngmạimộtchiều c)Phânloạithươngmạinộingành Trên phương diện lý thuyết, IIT phân tách thành hai phần IIT theochiều ngang (HIIT) IIT theo chiều dọc (VIIT) Lancaster (1980), Krugman(1981), Helpman (1981) nghiên cứu cho HIITlà chỉm ứ c đ ộ n h ữ n g s ả n phẩm tương tự xuất nhập đồng thời giai đoạn củaquá trình sản xuất chủ yếu đặc tính sản phẩm khác nhau, liên quanđếnphongcáchvàsởthíchkhácnhaucủangườitiêudùng.TheoLinder(196 1) cho cấu nhu cầu định thu nhập bình quân đầu người vàviệc trao đổi thương mại hàng hố diễn quốc gia có mứcthu nhập Chúng ta kỳ vọng người tiêu dùng có mức thu nhập tương đồng sẽcónhucầuvềcácsảnphẩmgiốngnhauvềchấtlượngnhưngkhácbiệt vềmẫu mã.Dođó,HIITsẽxảyrakhicómộtmứcđộthunhậptrùnglặpcaohơngiữacácđốitác thươngmại Trên phương diện nghiên cứu thực nghiệm, có hai cách tiếp cận nhằmphân tách HIITv VIIT Cách tiếp cận thứ G r e e n a w a y ( 9 ) d ự a t r ê n tỷ lệ giá đơn vị xuất nhập Sự khác biệt HIIT VIIT dựa trênphân cấp chất lượng thể giá đơn vị, giá phản ánh chất lượng sảnphẩm Giả định quan trọng phương pháp chất lượng sản phẩm đượcphảnánhtronggiáđơnvịsảnphẩm.Nhữngsảnphẩm đượcbánvớimứcgiácaothì có chất lượng cao hơn.M ứ c c h ê n h l ệ c h t ỷ l ệ g i đ n v ị x u ấ t k h ẩ u v n h ậ p sản phẩm khoảng (thường chọn 0,15%) Nếu tỷ lệgiá đơn vị xuất nhập nằm ngồi khoảng giá trị VIIT.Cách tiếp cận thứ hai dựa phân cấp hàng hóa theo Kandogan (2003) đề xuấtphântáchHIITvà VIIT 1.1.2 Lýluậnvềthươngmạinộingànhhàngnơngsản Trong phần luận án phân tích làm rõ Khái niệm, phân loại đặcđiểm hàng nông sản, khái niệm, cách đo lường phân loại thương mại nội ngànhhàngnôngsản 1.1.2.1 Khái niệm, phân loại đặc điểm hàng nông sảna,Kháiniệmhàngnôngsản Hàng nông sản hiểu hàng hố có nguồn gốc từ hoạt động nơngnghiệp, tập hợp mặt hàng khác từ sản phẩm chưa chế biến tới cácsản phẩm qua chế biến, (khơng bao gồm sản phẩm ngành lâm nghiệp vàngưnghiệp).Vìvậyđểphùhợpvớinộidungnghiêncứu, luậnántậptrungnghiêncứulàcácsảnphẩmliệtkêtừnhómSITC0,SITC1,SITC2,SITC4t r o n g HệthốngDanhmụcSITC.TuynhiêntrongnhómSITC0khơngtínhSITC03(cávàcácchếphẩm từcá),nhómSITC2khơngtínhSITC27(Phânbónthơ/khốngsản)vàSITC28 (Quặng kim loại/kim loại phế liệu) không phù hợp với quan điểm vềnôngsảncủaWTO b,Phânloạihàngnôngsảntheotiêu chuẩnngoạithươngSITC Với phân loại này, danh mục hàng nông sản xuất nhập theo tiêuchuẩnngoại thương mã cấp0-4chữsố(SITC –REV.3) Nhóm0: Phânloạihànghóalà động thực vậtsốngvàcácsảnphẩmtừđộngthực vật Nhóm 1: Phân loại hàng hóa thực phẩm chế biến; đồ uống, rượu mạnh giấm;thuốclávà cácngunliệuthaythếthuốc chếbiến Nhóm2:Ngunvậtliệudạngthơ,khơngdùngđểăn,trừ nhiênliệu Nhóm 4:Phânloạihànghóalàmỡvàdầuđộngvậthoặcthựcvậtvàcácsảnphẩmtáchtừchúng;mỡănđư ợcđãchếbiến;cácloạisápđộngvậthoặcthựcvật 1.1.2.2 Kháiniệm,cáchđo lường IITh n g nôngsản a, Khái niệm: IIT hàng nông sản định nghĩa hoạt động thương mại quốc tế,là việc đồng thời xuất nhập sản phẩm nhómhàng nơng sản dựa phân cấp hàng hóa theo tiêu chuẩn phân loại hàng hóaquốctế b)Cách đo lường Theo cách tiếp cận phạm vi nghiên cứu luận án, hàng nông sản xuấtnhập phân loại theo danh mục tiêu chuẩn quốc tế (SITC), phiên 3.Chỉ số Grubel Lloyd (1975) sử dụng để đo lường khối lượng mức độIIT Trong luận án sử dụng phương pháp đề xuất Kandogan(2003) để phân rã HIIT VIIT việc sử dụng giá trị xuất nhập khẩuở hai mức độ tập trung khác Mức độ tập trung cao phản ánh cho ngànhhàng nông sản (ở mức chữ số SITC phiên 3) mức độ tập trung thấp hơnphản ánh cho sản phẩm khác ngành hàng nông sản (ở mức chữ sốSITCphiênbản3) 1.1.2.3 Lợiích củathương mạinộingànhhàngnơng sản - IITmởrộngkhảnăngsảnxuấtvàtiêudùnghàngnơngsảncủamột nước - Cácnướccónềnkinhtếquymơnhỏ cólợikhithamgiavàoIIT - Mởrộngvàđadạnghóathịtrườngxuấtnhậpkhẩuhàngnơngsản - IIT hàng nơng sản góp phần thúc đẩy phát triển ngành nơng nghiệp nói riêngvàkinhtế quốc gianóichung - IIThàngnơngsảnvừagópphầnvừagiảiquyếtsảnphẩmđầura,vừalànơicungc ấpđầuvào, thúcđẩycùngnhauphát triển - Đẩym n h h o t đ ộ n g I I T h n g n ô n g s ả n g ó p p h ầ n t h ú c đ ẩ y q u t r ì n h h ộ i nhập,tạo điềukiệnđẩymạnh CNH-HĐHnơngnghiệp ViệtNam - Gópphầnphânbố lạiqtrìnhsảnxuấttrênphạm vitồncầu - Gópphầnthúcđẩyvào qtrìnhphâncơnglao độngquốctế 1.1.2.4 Cácyếutốtácđộng đếnthương mạinộingànhhàngnơng sản a) Quymơ kinh tế Đối với nông sản mặt hàng thiết yếu nên hầu hết quốc gia coi trọngmặt hàng để phục vụ nhu cầu thiết yếu người dân Do quốc giasẽtậptrungđểgiatăngsảnlượngvànângcaochấtlượngnơngsảntrongnước, vừacókhảnăngđápứngnhucầuxuấtkhẩunơngsản.Đồngthờikhithịtrườngcódun glượnglớnsẽcóthểhấpthụmộtkhốilượnglớnnơngsản,dođólượnghànghóa nhập nông sản vào thị trường tăng lên Do yếu tố quy mô kinh tếcủamộtquốcgiatácđộngcùngchiềuđếnIIT,HIITvàVIIThàngnôngsản b) Sựkhácnhauvềquy mô kinh tế Nếu quy mô kinh tế đối tác thương mại tương tự nhau, họ có khảnăng thực giao dịch thương mại song phương với nhiều Tuy nhiênsựkhác nhauvềquymơkinhtếphảnánhcácnguồnlựcvốnkhácnhaugiữacácđối tác thương mại khuyến khích trao đổi hàng hóa loại khác nhauvề chất lượng nên tác động chiều với VIIT Do đó, việc đưa giả thuyết vềmối quan hệ khác biệt quy mô kinh tế tác động ngược chiều với IITvàHIITvà tác độngcùngchiềuvới VIIT c) Thunhậpbìnhquân đầungười Grubel Lloyd( ) n g h i ê n c ứ u v ề l ý t h u y ế t v thực nghiệm IIT g i ữ a cácnướcpháttriểncómứcđộdồidàocácyếutốsảnxuấttươngtựnhauđãđưar amộtkếtluậnrằngmứcđộgiatăngIITdoyếutốthunhậpđầungườisẽtạorasự khác trongnhucầucủangườitiêudùng,yêucầuvềchấtlượngsảnphẩmkhác dẫn đến tính đa dạng thị hiếu tiêu dùng Qua kết thựcnghiệmủnghộchogiảthuyếtrằngthunhậpđầungườicaosẽđónggópchosựtănglêncủaIIT.Điều nàycónghĩalàviệctăngthunhậpsẽdẫnđếnviệcđadạnghóatrong nhu cầu tiêu dùng Việc tăng thị hiếu tiêu dùng sản phẩm dẫn đến việcthúcđẩyIITgiữacácnước d,Sựkhácnhau vềthu nhậpbìnhquân đầungười Theo Linder (1961) cho cấu cầu định thu nhập bìnhquân đầu người, IIT diễn quốc gia có mức thu nhập tươngđồng.Chúngtađềukỳvọngngườitiêudùngcóthunhậptươngđồngsẽcónhucầuvề sản phẩm giống chất lượng khác biệt mẫu mã sản phẩm.Dođó,HIITsẽcaohơnkhi mộtquốcgiacómứcđộthunhậptươngđươngvớiđốitácthươngmại Theo Krugman (1979), Lancaster (1980) cho sản phẩm phânbiệt theo chiều ngang người tiêu dùng ln ln thích có nhiều sảnphẩmkhácnhausẽcàngtốt(phươngpháptiếpcậnsựđadạngvềsởthích).Trongcácmơhìnhnày,mỗinhómsản phẩmđượcsảnxuấtvớichiphígiảmdầnvàkhicác quốc gia mở cửa thị trường, giống nhu cầu dẫn đến IIT Mức độHIIT sẽlớnhơn với nhiều khảnăngxảyra giữacác quốcgiacónguồnlực sảnxuấttươngtựnhau Theo Falvey & Kierzkowski (1987), Flam &Helpman (1987) nhận thấy rằngVIITcóthểđượcgiảithíchbằnglýthuyếtlợithếsosánh.Theođó,mộtquốcgiadồi tư chun mơn hóa xuất sản phẩm chất lượng cao,trong đó, quốc gia dồi lao động chuyên mơn hóa xuất khẩusản phẩm có chất lượng thấp Đồng thời nghiên cứu đưa kết luận rằngnhu cầu chất lượng sản phẩm phụ thuộc vào thu nhập khách hàng Khi thunhập tăng đòi hỏi chất lượng cao Martin-Montaner & Rios (2002)Durkin (2000) mối quan hệ tích cực khác biệt nguồn lực cácyếutốsảnxuấtđượcđolườngbằngsựkhácbiệtvềthunhậpđầungườivàmứcđộ VIIT e) Khoảng cáchvềđịalýgiữa cácđốitácthương mại Khoảng cách địa lý rào cản thương mại tự nhiên, nhữngyếu tố tác động đến IIT Theo Grubel Lloyd (1975) cho chi phí vậnchuyển thơng tin đóng vai trị quan trọng việc xác định vị trí để sản xuấtsản phẩm Chi phí vận chuyển q trình phân phối từ người cung ứng đếnngười tiêu dùng tăng làm tăng giá thành sản phẩm Nếu giá bán sản phẩmtrong nước cao nước ngồi kích thích người tiêu dùng mua sản phẩm nướcngoài.TheonghiêncứucủaKrugman(1979)khoảngcáchgiữahaiquốcgiacànggần nhau, đặc biệt có đường biên giới chung chi phí thơng tin chi phívận tải giảm, làm tăng mức độ IIT Ngoài ra, nhiềutrường hợp, cấu sản phẩm cấu cầu quốc gia gần thườnggiống quốc gia có khoảng cách xa mặt địa lý có sựtươngđồngvề vănhóavà sở thíchtiêudùng f) Đầu tưtrựctiếp nướcngoài Nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) phận quan trọng tàikhoản vốn Việc gia tăng thu hút vốn đầu tư nước có tác dụng bù đắp thâmhụt cán cân thương mại Thu hút FDI vào nước cho phép quốc gia sửdụng công nghệ nước đầu tư đồng thời đầu tư trực tiếp nước liên quanđến chuyển giao công nghệ quốc gia thông qua nhập Do FDIgóp phần tăng chủng loại mặt hàng, tăng khả cạnh tranh hàng hóacủa quốc gia tiếpnhận vốn đầu tưvà có thểx u ấ t k h ẩ u h n g h ó a s a n g n c đầu tư Do thương mại song phương nước xuất nhập đồngthời gia tăng Helpman Krugman (1985) nghiên cứu lý thuyết IIT với cómặt yếu tố FDI từ công ty đa quốc gia (MNCs) lập luận mặt lýthuyết FDI đóng góp tích cực vào khối lượng IIT Tuy nhiên kết quảnàym i d n g m ặ t l ý t h u y ế t v c h a q u a t h n g h i ệ m t h ự c t i ễ n M a r u s envà Chƣơng2 PHƢƠNGPHÁPNGHIÊNC Ứ U 2.1 Câuhỏinghiêncứu  Làm để đo lường mức độ IIT, HIIT VIIT hàng nông sản ViệtNamvàAPEC?  Những yếu tố tác động đến IIT, HIIT VIIT hàng nông sản ViệtNam APEC? Mức độ tác động yếu tố đến IIT hàng nơng sảnnhưthế nào?  Nhữnggiảipháp gìđể cải thiệnIIThàng nơngsảngiữaViệtNamv APEC? 2.2 Phƣơngpháptiếpcậnvàkhungphântích 2.2.1 Phươngpháptiếpcận  Tiếpcậnhệthống  Tiếpcậnđịnhtínhvàđịnhlượng  Tiếpcậnngànhhàngnơngnghiệp 2.2.2 Khungphântích Khungp h â n t í c h c h o I I T h n g n ô n g s ả n g i ữ a V i ệ t N a m v A P E C t h e o hướng3nhómnhântốnhưsau: Các yếu tố thuộc bên cung (thuộc nước XK nông sản): Quy mô kinh tế,sự khác biệt quy môkinh tế,đ ầ u t t r ự c t i ế p n c n g o i , q u y m ô d â n s ố n c xuấtkhẩu, diện tíchđấtnơngnghiệp Cácyếu tố thuộc bên cầu (thuộcnước NK nông sản): Thu nhập bìnhquân đầu người, khác biệt thu nhập bình quân đầu người, quy mô dân sốnướcnhậpkhẩu Các yếu tố cản trở hay hấp dẫn: Khoảng cách địa lý, độ mở kinh tế,sự biến động tỷ giá hối đoái, mức độ cân thương mại, hàng rào thươngmại,Thamgia khuvựcmậudịchtựdo 2.3 Phƣơngphápthuthậpthôngtin 2.3.1 Cáchthứcthuthậpvànguồndữliệu Luận án sử dụng hồn tồn liệu thứ cấp, mơ hình tập trung nghiên cứuthương mại nội ngành hàng nông sản Việt Nam 19 kinh tế thành viêntrừ Đài Loan thông tin vềcác mặthàng xuấtn h ậ p k h ẩ u k h ô n g đầy đủ t r o n g giaiđoạnnghiêncứu.DữliệuthươngmạisongphươngđượcthuthậptừUNCOM TRADE để đo lường IIT nông sản mức chữ số SITC Việt NamvàcácđốitácthuộcAPECtừ1997-2014.DữliệuIITởmức4chữsốđượcthu thậptừ20002014đểđolườngHIIT VIIT Ngoàiradữliệuvềki m ngạchxuấtnhậpkhẩucủa cácthànhviênAPEC,dữ liệu GDP,PCI, FDI,tỷgiáhối đốivàquymơdânsốđượcthuthậptừIMFvàW KhoảngcáchvềmặtđịalýgiữaViệtNa m vàcácđốitác thương mạicủaViệtNamđượclấytừwebsiteIndo.com.Dữliệudiệntíchđấtnơngnghiệpđượctíchtừb áocáosốliệuchínhthứccủaFAO.ĐểtínhtốnchỉsốIITgiữaViệtNamvớicácnướcthàn hviênAPEC, tác giả sử dụng số G-L (Grubel Lloyd, 1975) Trong luận án tác giả sửdụng liệu mảng Việt Nam đối tác thương mại thuộc APEC Mơhình kinh tế lượng trình bày luận án ược xây dựng dựa mơhìnhriêngbiệt:IIT, HIITvàVIIT 2.3.2Tổnghợp dữliệu  Phântổ dữliệu  ảngthốngkê  Đồthịthốngkê 2.3.3.Phươngphápphântích  Phươngphápsosánh  Phươngpháptrungbìnhđộng  Phương pháp nghiên cứu định lượngPhươngphápthốngkêmơtả Matrận hệ số tươngquanPhươngphápphân tíchhồiquy  Mơhìnhphântích Mơ hình 1: Các yếu tố tác động đến IIT hàng nơng sảnMơ hình 2: Các yếu tố tác động đến HIIT hàng nơng sảnMơhình3:CácyếutốtácđộngđếnVIIThàngnơngsản  Phƣơngphápƣớc lƣợng  Lựachọnmơ hìnhtácđộng ĐốivớimơhìnhREM,phươngphápnhântử Lagrangevới kiểmđịnhr e u s c h – Pagan sử dụng để kiểm chứng phù hợp ước lượng mơ hình làREM hay OLS Sử dụng kiểm định Hausman để kiểm định vấn đề tác độngkhơng quan sát phụ thuộc đối tượng có tương quan với hay số biếngiảithíchtrongmơhình Chƣơng3 THỰCTRẠNGTHƢƠNGMẠINỘINGÀNHHÀNGNƠNGSẢNGIỮAV IỆTNAMVÀ APEC 3.1 Thực trạng thƣơng mại nội ngành hàng nông sản Việt Nam cácthànhviênAPEC 3.1.1 Kháiquátvềthươngmạinộingànhhàngnôngsản IIT hàng nông sản Việt Nam thành viên APEC có xu hướngngày phát triển theo thời gian Tuy nhiên mức độ thương mại hàng nơng sảncịn khiêm tốn không đồng quốc gia giai đoạnkhác Có nước IIT với Việt Nam có số IIT nhỏ khối lượngIIT lớn Mỹ, Nhật ản, Hàn Quốc Việt Nam có mức độ IIT hàng nơng sảnlớnnhấtvớicácnướcTrungQuốc,HànQuốc,TháiLan,Indonesia,Úc.Singapore,Mal aisia.ViệtNamcómứcđộIITcaohơnvớicácnướctrongkhuvựcdocósựtươngđồng,ítsựkhácbiệthơnvề quy mơ kinh tế thu nhập so với cácthànhviênkháctrongAPEC,thuậnlợivềkhoảngcáchđịalývàcùngthamgiakhuvực mậu dịch tự ASEAN.DovậyViệtNamcầnđẩymạnhIIThàngnôngsảncủaViệtNamtrongthờigiantới 3.1.2 MứcđộHIIThàngnôngsản Mức độ HIIT hàng nông sản Việt Nam thành viên APEC ởmức thấp, chiếm khoảng 10% tương đối ổn định qua giai đoạn 2000 – 2014 Mức độ phát triển HIIT không đồng quốcg i a C h ỉ s ố H I I T hàng nông sản Việt Nam Thái Lan, Indonesia, Malaysia có mức độ IIT códấu hiệuổnđịnhvàpháttriểnhơnsovớicácđốitáckháctrongkhuvựcAPEC.Đồng nghĩa với mặt hàng nông sản trao đổi Việt Nam cácnướcnày đa dạng chủngl o i với chất lượng hàng hóa tương t ự n h a u g i ú p người tiêu dùng có nhiều hội lựa chọn Có kết Việt Namvới nước nằm khu vực Đông Nam Á nên có tương đồng vềquy mơ kinh tế thu nhập bình quân so với thành viên khác trongAPEC, thuận lợi khoảng cách địa lý tham gia khu vực mậu dịch tự doASEAN Dovậy Việt Nam cần đẩy mạnh HIITh n g n ô n g s ả n c ủ a V i ệ t N a m thời gian tới.HIIT có xu hướng tăng lên giai đoạn đầu giảm giai đoạnsauchođếnnaythểhiệnhàngnôngsảncủaViệtNamđangbịcạnhtranhtrênthịtrường sau Việt Nam gia nhập WTO Do Việt Nam cần nâng cao giá trịcho nông sản, đặc biệt nông sản chế biến Thúc đẩy tham gia kí kết Hiệpđịnh thương mại song phương nước.Đ n g t h i t h â m n h ậ p t h ị t r n g xuấtn h ậ p k h ẩ u n ôn g sản vào c c t hị t r n g m i , t i ế p t ụ c m r ộ n g c ơcấumặt hàng xuất nhập Làm điều có khả thức đẩy IIT cácnướctrongAPEC 3.1.3 MứcđộVIIThàngnơngsản Nhìn tổng thể giai đoạn 2000 – 2014 thấy mức độ VIIT hàng nơngsảngiữaViệtNamvàcácthànhviênAPECcómứcđộlớnhơnHIIT.Tuynhiênmức độ VIIT hàng nông sản Việt Nam thành viên APEC có xu hướngngàycànggiảm.Từnăm2000đến 2008,IIThàngnơngsảnchủyếulàVIIT,bởivì giai đoạn trình độ sản xuất chế biến nơng sản Việt Nam cịnkhiêmtốnvàcơngnghệchếbiếnnơngsảnchưacaonênchấtlượngsảnphẩmlàmrachưa cạnhtranhđượccácnướckhác.DovậyViệtNamchủyếuxuấtkhẩusảnphẩm chất lượng thấp nhập nơng sản có chất lượng cao Điều nàykhẳng định tình hình xuất khẩu, nhậpkhẩuh n g n ô n g s ả n c ủ a V i ệ t N a m đ a n g phát triển, chủ yếu nông sản thuộc phân nhóm SITC khác nhauvềchấtlượng.Tuynhiênmức độ phát triển VIIT không đồng quốcgia Tập trung chủ yếu với nướcg ầ n v ề k h o ả n g c c h đ ị a l ý , n ằ m t r o n g k h u vực FTA, có quy mơkinh tếtương đồng so với cácnướckháct r o n g k h ố i Các mặt hàng xuất nông sản nước ta chủ yếu xuất nông sản thô,hạn chế chủng loại mẫu mã nên có giá trị xuất chưa cao Các nơng sảnmớiquaqtrìnhsơchếvàchếbiếnđơn giản làm sản phẩm có giá trị gia tăngthấp.Hàng nơngsản chất l ượ ngcaocịní t , phần lớ nchưa b ảo đảm đầyđủcá c tiêu chuẩn quốc tế Ngược lại Việt Nam lại nhập mặt hàng nông sản đãquachếbiếncóg i t rị giatăngcao sữa,các chế phẩmtừngũ cốc,nguyên li ệu làm thức ăn chăn nuôi gia xúcn ê n d ẫ n đ ế n h i ệ u q u ả k i n h t ế t h ấ p N h n g vài năm trở lại số HIIT số quốc gia lại chiếm tỷ lệ cao hơnnhưPhilippin,TháiLan,Singapore nguyênnhânchủyếulàdochấtlượngnôngsản Việt Nam dần nângcao lên ngang với cácn c k h c , nên tính khác biệt hóa sản phẩm theo chiều ngang trọng để tạo nêntính cạnh tranh cho nông sản Việt Nam Đồng thời, nhiều mặt hàng nơng sảncủa nước có mặt thị trường Việt Nam người tiêu dùng ViệtNamưa chuộngsử dụng 3.2 PhântíchcácyếutốtácđộngđếnIIThàngnơngsảngiữaViệtNamvàAPEC 3.2.1 Thốngkêmơ tả Khi ước lượng mơ hình hồi quy đặc trưng số liệu mảng nhận quan sát có đầy đủ liệu theo chiều ngang chiều dọc, vậymẫusửdụngđểướclượngmơhìnhhồiquytrongcáctrườnghợp:i)mơhìnhIIT cịn 253 quan sát, ii) mơ hình HIIT cịn 196 quan sát iii) mơ hình VIITchỉcịn214quansát 3.2.2 Matrậntươngquangiữa cácbiếnsố Các biến giải thích có tương quan đáng kể tới biến phụ thuộc IIT,HIIT vàVIIT Tương quan biến khoảng cách địa lý, mức độ cân trongthương mại Việt Nam đối tác thương mại có tương quan ngược chiềuvới IIT, HIIT VIIT Các biến khác biệt quy mơ kinh tế, Sự khác biệt vềthu nhập bình qn đầu người có tương quan ngược chiều với IIT HIIT nhưngtương quancùng chiều vớiVIIT Các biến khác cótươngquan chiềuv i IIT, HIIT VIIT Hầu hết mức độ tương quan biến giải thích mơhình IIT, HIIT VIIT nhỏ, tức mơ hình khơng xảy tượng đa cộngtuyến hồnhảo 3.2.3 Kếtquảướclượngmơhình Qua kết kiểm định cho biết mô hình luận án áp dụng phươngpháp REM cho tồn q trình ước lượng mơ hình IIT, HIIT VIIT.Trong mơ hình có sử dụng hồi quy Robust nhằm kiểm soát khuyết tật Phương saisai số thay đổi Tự tương quan Ngồi tương quan tuyến tính giữamộts ố biến giải thích cao 0,7 nên mơ hình có đa cộng tuyến cao khơng phảiđa cộng tuyến hoàn hảo, kết ước lượng đảm bảo tínhL U E ( t u y ế n tính, khơng chệch, tốt nhất) Mặt khác, số quan sát mơ hình lớn 100 quansát nên theo quy luật số lớn phân phối mẫu coi phân phốichuẩn Ngồi ra, mơ hình khơng có biến chễ biến phụ thuộc đóng vai trịlà biến độc lập nên mơ hình khơng xảy tượng nội sinh Kết ước lượngcác yếu tố tác động đến IIT, HIITvà VIITc ủ a V i ệ t N a m v i c c thành v i ê n APECgiaiđoạn1997– 2014.Chothấycáchệsốhồiquyđềucóýnghĩathốngkêởmứcýnghĩa10%,trừnhântốmứcđộmất cânbằngtrongthươngmại,FDIvà biến động tỷ giá hối đối Điều có nghĩa tất nhân tố có tác độngđến IIT hàng nơng sản Việt Nam với thành viên APEC trừ nhân tốmứcmấtcânbằngtrongthương mại, FDIvà biếnđộngtỷ giá hốiđối Quam hì nh phântí ch chothấycácy ếu tốquyết địnhcủaIIT h n g nông sả ngiữaViệtNamvàcácđốitácthươngmạithuộcAPECtronggiaiđoạn1997-2014 bao gồm: Quy mô kinh tế, khác biệt quy mô kinh tế, thu nhậpbình quân đầu người, khác biệt mức thu nhập bình qn đầu người, khoảngcách địalý,quy mơdân sốvàđộmởnền kinh tế,diện tích đấtnơngn g h i ệ p , đườngbiêngiớichungvàcùngthamgiahiệpđịnh thương mại tự song phươnggiữaViệtNamvớicácđốitácthươngmại,cònlạicácyếutốvềmứcđộmấtcân thương mại, FDI, biến động tỷ giá hối đối khơng có ảnh hưởng đến IIThàng nơng sản Chiều hướng tác động nhân tố lên IIT, HIIT, VIIT phầnlớnlà đúnglýthuyếtvàgiả thuyếtnghiêncứu 3.3 Đánhgiáchung vềIIThàngnôngsảngiữaViệtNamvàAPEC  Nhữngưuđiểm Khối lượng cường độ IIT Việt Nam đối tác thương mại thuộcAPECngàycànggiatăngtronggiaiđoạn1997–2014vàcóxuhướngchiếmthịphần lớn thương mại quốc tế Tuy nhiên mức độ phát triển IIT không đồngđều quốc gia Trong quốc gia tập trung IIT vào nhómmặt hàng định Do đó, mức độ HIIT VIIT mức thấp Tuynhiên, mức độ VIIT cao HIIT Việt Nam đối tác thương mạitrong khoảng thời gian nghiên cứu Xu hướng thể rõ thông qua cácchỉ số HIIT VIIT Việt Nam nước phát triển Úc, Hoa Kỳ,New Zealand, Mehico… Điều cho thấy rằng, xu hướng trao đổi thương mạihai chiều Việt Nam mặt hàng khác với chất lượng khác xảyra nhiều thương mại sản phẩm giống nhau, khác mẫu mã.Điều khác biệt trình độ phát triển kinh tế, khác biệt thunhập bìnhquânđầungườigiữaViệtNamvàcácđốitác thương mại Trong đối tác thương mại lớn, Việt Nam đạt mức độ IIT caonhấtchủyếuvới cácnướcpháttriểntrongkhuvựcĐơngNamÁ.Cóđượckết quảnàymộtphầnlàdoViệtNamcólợithếhơnvềkhoảngcáchđịalý,cónétvănhóatươngđồngtạonênxuhướngtiêudùnggiống nhau,chiphívậnchuyểnvàthơng tin giảm so với nước khác khối APEC Do Việt Nam cầntậndụngcáclợithếnàyđểgópphầnổnđịnhvàpháttriểnvềIIThàngnơngsản Trong năm gần mức độ HIIT hàng nông sản Việt Nam vàthành viên APEC cải thiện so với với mức độ VIIT Một mặt chấtlượngnơngsảnchếbiếncủaViệtNamđượcdầnđượccảithiện,tínhkhácbiệthóasảnphẩmt heochiềungangđượcchútrọngđểtạonêntínhcạnhtranhhơnchonơngsảnViệtNam.Mặtkhác,nhi ềumặthàngnơngsảncủacácnướckhácđãđượcnhậpkhẩu,tiêuthụtrênthịtrườngvàđượcngườitiê udùngViệtNamlựachọnsửdụng.ChínhđiềunàysẽgópphầncảithiệnmứcđộIIThàngnơngsả ngiữaViệtNamvàcácnướcAPEC Qua mơ hình phân tích cho thấy yếu tố định IIT hàng nôngsảngiữaViệtNamvàcácđốitácthươngmạithuộcAPECtronggiaiđoạn1997-2014 bao gồm: Quy mô kinh tế, khác biệt quy mơ kinh tế, thu nhậpbìnhqnđầungười,sựkhácbiệtvềmứcthunhậpbìnhqnđầungười,khoảng cách địalý,quy mơdân sốvàđộmởnền kinh tế,diện tích đấtnơngn g h i ệ p , đườngbiên giớichungvàcùngthamgiahiệpđịnhthươngmạitựdosongphươnggiữaViệtNamvớicácđốitácthươngmại,cònlạicácyếutốvề mứcđộmấtcânbằng thương mại, FDI, biến động tỷ giá hối đối khơng có ảnh hưởng đến IIThàng nơngsản  Mộtsốhạnchế Nhìn chung, Việt Nam bước đầu hình thành vùng sản xuất hànghóa tập trung khối lượng hàng hóa cịn nhỏ bé, thị phần giới thấp,chất lượng chưa đồng ổn định Việt Nam chưa hình thành vùngchuyên canh sản xuất hàng tươi sống vùng nguyên liệu tập trung cho nhàmáy chế biến lớn theo yêu cầu kỹ thuật kinh tế Gạo Việt Nam chưa đảmbảo độ đồng quy cách chất lượng lơ gạo, bao bì đóng góikém hấp dẫn chưa có nhãn thương hiệu doanh nghiệp vỏ bao bì.Điềuđólàmchogiáxuất củanơngsảnViệtNamthấp hơncácnướckhác Phần lớn loại giống nông dân sử dụng có năngsuất chất lượng thấp so với nước giới Trên địa bàn nướcchưa hình thành hệ thống cung ứng giống tốt cho người sảnxuất, từ giống tác giả, giống nguyên chủng giống thương phẩm Hầu hếtngười nông dân tự sản xuất giống chom ì n h t v ụ t h u h o c h t r c mua giống thị trường trôi mà khơng có đảm bảo chất lượng,đặc biệt giống loại ăn quả, lương thực, rau… Năng suất lúa củaViệtNamchỉbằng61%năngsuấtlúacủaTrungQuốcvàthấpthuanhiềusovớilúa Nhậtản, Italia, Mỹ Năng suất cà chua ta 65% suất càchua giới, cao su Việt Nam đạt suất 1,1 tấn/ha, so với suất thếgiớilà1,5-1,8tấn/hathấphơntới30-40% So với đối thủ cạnh tranh, Việt Nam có cơng nghệ chế biến lạc hậu,chưa đảm bảo chất lượng sản phẩm theo u cầu tiêu dùng thị trường khótính Nhậtản, EU,ắc Mỹ Mặt khác, kết cấu hạ tầng phục vụ cho việc vậnchuyển, bảo quản dự trữ, bốc xếp hàng hóa nơng sản, hàng tươi sống rấtyếukém nêng i thànhsảnphẩmvàphígi án tiếpkháct ăng nhanh Những hạ nchếtrongqtrìnhchếbiếnnơngsảncủaViệtNam.Chếbiếnnơngsảnđanglàmột lĩnh vực cịn nhiều yếu kém, chưa đáp ứng yêu cầu phát triển xuất khẩuhàng nông sản Việt Nam Trong thời gian qua, hoạt động chế biến hàng nôngsản xuất chủ yếu thực với phương tiện chế biến lạc hậu, chưa cónhiều nơng sản có thương hiệu, qua nhiều khâu trung giannên có suất thấp.Hoạtđộng n y chưa đ ượ c t h ự c h i ệ n m ột c ác h đồng bộ,d ẫ n đến h i ệ u c hưa cao, sản phẩm đầu thường có phẩm cấp thấp lẫn tạp chất nhiều, mẫu mãchưa hấp dẫn Mặc dù nhiều địa phương áp dụng quy trình sản xuất nơngnghiệp tốt (GAP) quy trình chế biến tốt (GMP) để đảm bảo chất lượng antồnvệsinhnhưngkhâuvậnchuyểntừnơisảnxuấtđếnnơitiêuthụkhơnghợplý,chưađúngcác hđãlàmchochấtlượngnhiềunơngsảnbịgiảmsút  Ngunnhântồn Cơng nghệ chế biến: Một nguyên nhân phát triển IITchínhlàviệcsửdụnghạnchếcơngnghệtiêntiếntrongsảnxuất,đượcthểhiệnởnguồn lực yếu tố sản xuất Với kỹ thuật lạc hậu, Việt Nam khơng có khả năngnângcaochấtlượngnơngsảnchếbiếnvàtheođó xuấtkhẩuchủyếucủaquốcgialàhànghóacógiátrịgiatăngthấp,thâmdụnglaođộngcao.Nhữngyếukémtrong khâu chế biến xem cộm nguyênnhân làm giảm sức cạnh tranh nông sản Việt Nam Điều phản ánh quamức độ IIT hàng nông sản tập trung cao mặt hàng nhóm 04, 05, 07 rauquả, cà phê,chè nhóm23và24là caosuvàgỗ Chấtlượngnơngsản:MộtthựctếlàhàngnơngsảnViệtNamthườngthuakémcá cnướckháctừ 15-50%vềgiátrị donhững chênhlệchvềchất lượng,hàngnơngsảncủaViệtNambịcạnhtranhgaygắttrênthịtrườngquốctế,đặcbi ệtlàtạicácthịtrườngkhótính.Mộtsốsảnphẩmcógiáthànhsảnxuấtcaonhưngsứccạnhtra nhkémnhưđường,muối… Trongqtrìnhchếbiếnvàbảoquản,nhiềusảnphẩmtổnthấtsauthuhoạchcảvềsốlượ ngvàchấtlượnghiệnvẫnđangcịnrấtlớn,nhưlúagạohaohụtkhoảng1113%;rauquảkhoảng20-25% làm tănggiáthànhsảnxuấtngunliệuvàsảnphẩm,giảmchấtlượngvàgiábán sảnphẩmChủngloạihànghóa :Nơngsản xuất kh ẩu củaVi ệt Namđ a dạnghơ n mặt hàng cịn đơn điệu, chưa có thay đổi đột biến chủngloại, chất lượng, xuất chủ yếu dựa vào vài mặt hàng chủ lực,truyềnthốngnhưgạo,càphê,caosu,…màphầnlớnchúngđềutiềmẩnnguycơtăngtrưởng chậm dần gặp phải hạn chế mang tính cấu diện tích, năngsuất,khảnăngkhaitháccó hạn… vàkhảnăngcạnhtranhngàycànggiảm dần Ngồi cịn kể đến ngun nhân thiếu hiệp định thương mại songphương.MinhchứngcụthểnhưhiệpđịnhthươngmạiViệt-Mỹđãthúcđẩymạnh thương mại hai nước Kể từ ký hiệp định, xuất nông sản củaViệt Nam sang Mỹ tăng lên nhanh chóng Điều cho thấy lợi từviệc ký kết hiệp định thương mại tạo hành lang thơng thống cho nơng sảnViệtNamxâmnhậpvàocácthịtrườngnướcngồi