Nghiên cứu thành phần nhện hại hành tỏi tại hà nội và đặc điểm sinh học, sinh thái nhện hại hành tỏi rhizoglyphus echinopus fumouze et robin (acari acaridae)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN NHỆN HẠI HÀNH TỎI TẠI HÀ NỘI VÀ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI NHỆN HẠI HÀNH TỎI Rhizoglyphus echinopus Fumouze et Robin (ACARI: ACARIDAE)” Sinh viên thực : PHẠM PHƯƠNG THẢO Mã sinh viên : 632073 Lớp : K63-BVTVA Người hướng dẫn : PGS.TS NGUYỄN ĐỨC TÙNG Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan kết nghiên cứu hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng Số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa công bố sử dụng bảo vệ cho học vị Các trích dẫn khóa luận ghi nguồn gốc rõ ràng Tôi xin chịu trách nhiệm với tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên thực i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành Khóa luận tốt nghiệp này, ngồi phấn đấu nỗ lực thân, tơi cịn nhận quan tâm giúp đỡ tận tình nhiều tập thể cá nhân Trước hết xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc đến thầy cô khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho suốt trình nghiên cứu Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới PGS.TS Nguyễn Đức Tùng, Bộ mơn Cơn trùng, Khoa Nơng học tận tình hướng dẫn, giúp đỡ thời gian nghiên cứu viết khóa luận để tơi hồn thành Tơi xin cảm ơn TS Hồng Kim Thoa tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập làm khố luận tốt nghiệp Trung tâm giám định kiểm dịch thực vật Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình thực đề tài khóa luận Trong q trình thực khóa luận tốt nghiệp, tơi cố gắng hồn thành tốt khơng thể tránh khỏi thiếu sót, khiếm khuyết tơi mong nhận ý kiến đóng góp quý thầy cô Tôi xin trân trọng cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên thực ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi TÓM TẮT vii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.1.1 Một số nghiên cứu nhện nhỏ 2.1.2 Một số nghiên cứu nhện nhỏ Rhizoglyphus echinopus 2.1.3 Một số nghiên cứu nhện bắt mồi Hypoaspis sp (Acari: Laelapidae) 16 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 19 2.2.1 Một số nghiên cứu nhện nhỏ 19 2.2.2 Một số nghiên cứu nhện hại hành tỏi 19 2.2.3 Một số nghiên cứu nhện bắt mồi 20 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 22 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 22 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 23 iii 3.4.1 Phương pháp điều tra thành phần nhện nhỏ hại hành tỏi Hà Nội: 23 3.4.2 Phương pháp nhân nuôi nguồn nhện Rhizoglyphus echinopus 24 3.4.3 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng nhiệt độ đến đặc điểm sinh học nhện R.echinopus 26 3.4.4 Phương pháp đánh giá hiệu biện pháp phòng trừ sinh học: 29 3.5 Phương pháp xử lý tính tốn số liệu 30 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Điều tra thành phần mức độ phổ biến nhện hại hành tỏi Hà Nội: 33 4.2 Kích thước pha phát dục nhện hại hành tỏi R echinopus nuôi mức nhiệt độ khác 35 4.3 Thời gian pha phát dục nhện hại hành tỏi R echinopus nuôi mức nhiệt độ khác 41 4.4 Một số tiêu sinh sản nhện hành tỏi R echinopus nuôi mức nhiệt độ khác 48 4.5 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện R echinopus nuôi mức nhiệt độ khác 54 4.7 Sử dụng nhện bắt mồi Hypoaspis sp phòng chống nhện hành tỏi R echinopus 55 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần nhện hành tỏi nhện bắt mồi hành Phúc Thọ - Hà Nội năm 2022 33 Bảng 4.2 Thành phần nhện hành tỏi nhện bắt mồi hành Bắc Từ Liêm - Hà Nội năm 2022 34 Bảng 4.3 Chiều dài pha phát dục nhện hành tỏi R.echinopus ăn hành củ tía mức nhiệt độ 37 Bảng 4.4 Chiều rộng pha phát dục nhện hành tỏi R.echinopus ăn hành củ tía mức nhiệt độ 39 Bảng 4.5 Thời gian phát dục pha nhện hành tỏi R.echinopus ăn hành củ tía mức nhiệt độ 43 Bảng 4.6 Thời gian phát dục pha nhện hành tỏi R.echinopus ăn hành củ tía mức nhiệt độ 47 Bảng 4.7 Một số tiêu sinh sản nhện hành tỏi đực R echinopus mức nhiệt độ khác 49 Bảng 4.8 Bảng sống (life – table) nhện hành tỏi R.echinopus nhiệt độ 20oC 51 Bảng 4.9 Bảng sống (life – table) nhện hành tỏi R.echinopus nhiệt độ 25oC 52 Bảng 4.10 Bảng sống (life – table) nhện hành tỏi R.echinopus nhiệt độ 30oC 53 Bảng 4.11 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện hành tỏi R.echinopus ăn hành củ tía mức nhiệt độ 54 Bảng 4.12 Sức ăn pha nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp pha nhện hành tỏi R echinopus 56 v DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Một số dụng cụ ni sinh học 22 Hình 3.2 Kính hiển vi soi 23 Hình 3.3 Hộp nuôi nguồn nhện R echinopus 25 Hình 3.4 Dụng cụ thiết bị nuôi sinh học nhện hại hành tỏi R.echinopus 26 Hình 3.5 Kính hiển vi soi sử dụng đo kích thước pha phát dục nhện hại hành tỏi R.echinopus 27 Hình 3.6: Đánh giá sức ăn NBM 29 Hình 4.1 Nhện hành tỏi Rhizolyphus sp 35 Hình 4.2 Hình thái pha phát dục nhện hành tỏi Rhizoglyphus echinopus 40 Hình 4.3 Nhịp điệu đẻ trứng nhện hành tỏi R.echinopus ăn hành củ tía mức nhiệt độ 50 vi TĨM TẮT Đề tài khóa luận tốt nghiệp nhằm mục đích nghiên cứu thành phần nhện nhỏ hại hành tỏi Hà Nội, nhện hại hành tỏi Rhizoglyphus echinopus có mức độ phổ biến cao Do đó, chúng tơi thu nguồn nhện từ đồng ruộng tiến hành nhân nuôi mức nhiệt độ 20℃, 25℃ 30℃ Theo kết nghiên cứu, nhiệt độ có ảnh hưởng đến nhiều tiêu nhện nhỏ hại hành tỏi Một số tiêu sinh sản cái, tỷ lệ gia tăng quần thể hệ thời gian phát dục mức nhiệt độ khác có sai khác có ý nghĩa Từ đó, so sánh đánh giá khác ngưỡng nhiệt độ để đề xuất biện pháp quản lý loài nhện Ngoài ra, biện pháp sinh học thí nghiệm lồi nhện bắt mồi Hypoaspis sp Đánh giá lựa chọn thức ăn loài nhện pha phát dục nhện hành tỏi R echinopus đưa kết luận vii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Trong sản xuất nơng nghiệp, trùng ngun nhân gây thiệt hại trồng Trong đó, gây hại nhện nhỏ ảnh hưởng tới trông chủ lực ngô, bông, cà phê, đậu, cam, bưởi, nhãn, vải nhiều loại dược liệu hoa cảnh khác Không gây hại trực tiếp việc chích hút dịch cây, chúng cịn mơi giới truyền nhiều loài nấm bệnh virus cho trồng (Cropwatch) Cây hành (Allium fistulosum L) tỏi (Allium sativum L.) thuộc họ Hành tỏi (Alliaceae) (theplantlist) trồng phổ biến Châu Âu Châu Á Hành tỏi trồng lâu đời chiếm vị trí quan trọng sản xuất rau giới Đây lồi có vai trị quan trọng đời sống ngày ngành cơng nghiệp chế biến thực phẩm Hành tỏi có giá trị sử dụng khơng thực phẩm mà cịn có tác dụng loại thuốc thảo dược cho người (Researchgate) Do đó, hành tỏi sử dụng rộng rãi đa dạng Hành tỏi hai trồng chiếm vị trí quan trọng kinh tế nước Châu Á đặc biệt vùng có khí hậu nhiệt đới Việt Nam, Ấn Độ, Thái Lan… Tại Việt Nam, hành tỏi trồng nhiều vùng đồng sông Hồng, duyên hải Trung Bộ,… Chúng trọng cấu kinh tế nông nghiệp vùng đem lại thu nhập cao cho người nông dân theo hướng giảm lương thực, tăng gia sản xuất gia vị, rau (Báo Nông nghiệp) Theo ông Đặng Tấn Thành - Phó Chủ tịch UBND huyện Lý Sơn, Quảng Ngãi, huyện có gần 500ha trồng hành tỏi, 300ha trồng tỏi lại trồng hành Với sản lượng 2200 vụ, tỏi hành trở thành trồng mang tính thương hiệu chủ lực vùng đem lại hiệu kinh tế cao cho người dân địa phương (Báo VNExpress, 2022) Tuy nhiên, việc trồng bảo quản hành tỏi gặp khó khăn có nhiều lồi dịch hại gây tác động xấu đến suất hành, tỏi đặc biệt nhóm nhện nhỏ gây hại Trong năm 2013 – 2014, ghi nhận 07 loài nhện nhỏ gây hại hành, tỏi thuộc 04 họ (Hồng Kim Thoa, 2014) Trong đó, lồi nhện hành, tỏi Rhizoglyphus echinopus (Fumouze et Robin 1968) thuộc Ve bét (Acari) loài gây hại nghiêm trọng đồng ruộng củ hành, tỏi đồng ruộng bảo quản kho với mức độ phổ biến Nhện hành, tỏi xuất gây hại từ đầu vụ đến cuối vụ Chúng phân bố phần gốc rễ, thân ngầm củ Chúng thường chích hút dịch củ góp phần tạo điều kiện cho nấm phát triển nên chúng coi vector truyền bệnh Khi xuất với mật độ cao, chúng làm cho triển nên bị xoăn lá, thối gốc, biến dạng giảm sức chống chịu, khiến khả hình thành củ hoa (Diaz & cs., 2000) Nhện nhỏ R echinopus đối tượng gây hại phổ biến hành tỏi Để có đủ sở cho việc phịng trừ lồi nhện gây hại này, việc nghiên cứu đặc điểm sinh học hình thái học cách chuyên sâu quan trọng, thực đề tài “Nghiên cứu đặc điểm sinh học, hình thái nhện hại hành tỏi Rhizoglyphus echinopus Fumouze et Robin (Acari: Acaridae) Hà Nội năm 2022” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu thành phần nhện nhỏ hại hành tỏi Hà Nội đặc điểm sinh học, sinh thái nhện hại hành tỏi Rhizoglyphus echinopus Fumouze et Robin nhằm làm sở đề xuất biện pháp quản lý tổng hợp loài nhện hại Parameter Estimates Parameter B Std Error 95% Wald Confidence Interval Lower Upper Hypothesis Test Wald Chi- df Sig Square (Intercept) -,082 ,0253 -,132 -,033 10,649 ,001 [Congthuc=1] -,093 ,0336 -,159 -,027 7,700 ,006 [Congthuc=2] -,166 ,0307 -,226 -,106 29,201 ,000 [Congthuc=3] 0a (Scale) 1b Dependent Variable: Thehe2 Model: (Intercept), Congthuc a Set to zero because this parameter is redundant b Fixed at the displayed value Sức tăng quần thể Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Congthuc Statistic Rm R0 Sig Statistic df Sig 20do ,133 22 ,200* 25do ,135 28 ,200* ,828 28 ,000 21 ,200* ,919 21 ,083 ,944 22 ,241 30do T df Shapiro-Wilk ,122 ,952 22 ,345 20do ,131 22 ,200* 25do ,186 28 ,014 ,905 28 ,015 30do ,189 21 ,048 ,839 21 ,003 20do ,232 22 ,003 ,765 22 ,000 25do ,179 28 ,022 ,713 28 ,000 21 ,200* ,969 21 ,704 30do ,104 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Rm Chi-Square T R0 61,825 54,558 52,687 2 ,000 ,000 ,000 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Congthuc 77 So sánh CT1 CT2 Test Statisticsa,b Rm Chi-Square T R0 36,235 36,235 26,622 1 ,000 ,000 ,000 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Congthuc So sánh CT1 CT3 Test Statisticsa Rm Mann-Whitney U Wilcoxon W Z T R0 ,000 ,000 ,000 253,000 231,000 231,000 -5,612 -5,612 -5,613 ,000 ,000 ,000 Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Congthuc So sánh CT2 CT3 Test Statisticsa Rm Mann-Whitney U Wilcoxon W Z T R0 ,000 72,000 21,000 231,000 478,000 252,000 -5,940 -4,485 -5,516 ,000 ,000 ,000 Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Congthuc Sức ăn nhện bắt mồi: Descriptives 95% Confidence Interval for N Mean Std Deviation Std Error Mean 78 Lower Bound Su hap dan cua thuc an Trung 10 7000 67495 21344 2172 T1 10 5000 52705 16667 1230 T2 10 3000 48305 15275 -.0456 T3 10 0000 00000 00000 0000 TTD 10 0000 00000 00000 0000 TTC 10 0000 00000 00000 0000 Total 60 2500 47389 06118 1276 Trung 10 9000 73786 23333 3722 T1 10 8000 63246 20000 3476 T2 10 7000 67495 21344 2172 T3 10 5000 52705 16667 1230 TTD 10 1000 31623 10000 -.1262 TTC 10 2000 42164 13333 -.1016 Total 60 5333 62346 08049 3723 Trung 10 1.7000 1.15950 36667 8705 T1 10 1.2000 63246 20000 7476 T2 10 1.2000 78881 24944 6357 T3 10 9000 73786 23333 3722 TTD 10 4000 51640 16330 0306 TTC 10 5000 52705 16667 1230 Total 60 9833 85354 11019 7628 Trung 10 1.9000 1.19722 37859 1.0436 T1 10 1.6000 84327 26667 9968 T2 10 1.7000 1.05935 33500 9422 T3 10 1.1000 99443 31447 3886 TTD 10 5000 52705 16667 1230 den tuoi Su hap dan cua thuc an den tuoi Su hap dan cua thuc an den tuoi Su hap dan cua thuc an den TTD 79 Su hap dan cua thuc an TTC 10 6000 69921 22111 0998 Total 60 1.2333 1.03115 13312 9670 Trung 10 2.0000 1.15470 36515 1.1740 T1 10 1.8000 1.13529 35901 9879 T2 10 1.8000 1.13529 35901 9879 T3 10 1.6000 51640 16330 1.2306 TTD 10 6000 51640 16330 2306 TTC 10 7000 48305 15275 3544 Total 60 1.4167 1.01333 13082 1.1549 den TTC Descriptives 95% Confidence Interval for Mean Upper Bound Su hap dan cua thuc an den tuoi Su hap dan cua thuc an den tuoi Trung Minimum Maximum 1.1828 00 2.00 T1 8770 00 1.00 T2 6456 00 1.00 T3 0000 00 00 TTD 0000 00 00 TTC 0000 00 00 Total 3724 00 2.00 Trung 1.4278 00 2.00 T1 1.2524 00 2.00 T2 1.1828 00 2.00 T3 8770 00 1.00 TTD 3262 00 1.00 TTC 5016 00 1.00 Total 6944 00 2.00 80 Su hap dan cua thuc an den tuoi Su hap dan cua thuc an den TTD Su hap dan cua thuc an den TTC Trung 2.5295 00 3.00 T1 1.6524 00 2.00 T2 1.7643 00 2.00 T3 1.4278 00 2.00 TTD 7694 00 1.00 TTC 8770 00 1.00 Total 1.2038 00 3.00 Trung 2.7564 00 4.00 T1 2.2032 00 3.00 T2 2.4578 00 3.00 T3 1.8114 00 3.00 TTD 8770 00 1.00 TTC 1.1002 00 2.00 Total 1.4997 00 4.00 Trung 2.8260 00 4.00 T1 2.6121 00 4.00 T2 2.6121 00 3.00 T3 1.9694 1.00 2.00 TTD 9694 00 1.00 TTC 1.0456 00 1.00 Total 1.6784 00 4.00 ANOVA Sum of Squares Su hap dan cua thuc an df Mean Square Between Groups 4.550 910 Within Groups 8.700 54 161 13.250 59 5.333 F 5.648 den tuoi Total Su hap dan cua thuc an Between Groups 1.067 3.273 81 den tuoi Su hap dan cua thuc an Within Groups 17.600 54 326 Total 22.933 59 Between Groups 11.883 2.377 Within Groups 31.100 54 576 Total 42.983 59 Between Groups 17.533 3.507 Within Groups 45.200 54 837 Total 62.733 59 Between Groups 18.483 3.697 Within Groups 42.100 54 780 Total 60.583 59 4.127 den tuoi Su hap dan cua thuc an 4.189 den TTD Su hap dan cua thuc an 4.742 den TTC ANOVA Sig Su hap dan cua thuc an den tuoi Between Groups 000 Within Groups Total Su hap dan cua thuc an den tuoi Between Groups 012 Within Groups Total Su hap dan cua thuc an den tuoi Between Groups 003 Within Groups Total Su hap dan cua thuc an den TTD Between Groups 003 Within Groups Total Su hap dan cua thuc an den TTC Between Groups 001 Within Groups 82 Total Multiple Comparisons 95% Confidence Interval Mean (I) Su hap dan (J) Su hap dan Dependent Variable cua thuc an Su hap dan cua Trung LSD Difference Std cua thuc an (I-J) Error T1 20000 17951 270 -.1599 5599 T2 40000* 17951 030 0401 7599 T3 70000* 17951 000 3401 1.0599 TTD 70000* 17951 000 3401 1.0599 TTC 70000* 17951 000 3401 1.0599 Trung -.20000 17951 270 -.5599 1599 T2 20000 17951 270 -.1599 5599 T3 50000* 17951 007 1401 8599 TTD 50000* 17951 007 1401 8599 TTC 50000* 17951 007 1401 8599 Trung -.40000* 17951 030 -.7599 -.0401 T1 -.20000 17951 270 -.5599 1599 T3 30000 17951 100 -.0599 6599 TTD 30000 17951 100 -.0599 6599 TTC 30000 17951 100 -.0599 6599 Trung -.70000* 17951 000 -1.0599 -.3401 T1 -.50000* 17951 007 -.8599 -.1401 T2 -.30000 17951 100 -.6599 0599 TTD 00000 17951 1.000 -.3599 3599 TTC 00000 17951 1.000 -.3599 3599 -1.0599 -.3401 Sig Lower Upper Bound Bound thuc an den tuoi T1 T2 T3 TTD Trung -.70000* 17951 000 83 TTC Su hap dan cua LSD Trung T1 -.50000* 17951 007 -.8599 -.1401 T2 -.30000 17951 100 -.6599 0599 T3 00000 17951 1.000 -.3599 3599 TTC 00000 17951 1.000 -.3599 3599 Trung -.70000* 17951 000 -1.0599 -.3401 T1 -.50000* 17951 007 -.8599 -.1401 T2 -.30000 17951 100 -.6599 0599 T3 00000 17951 1.000 -.3599 3599 TTD 00000 17951 1.000 -.3599 3599 T1 10000 25531 697 -.4119 6119 T2 20000 25531 437 -.3119 7119 T3 40000 25531 123 -.1119 9119 TTD 80000* 25531 003 2881 1.3119 TTC 70000* 25531 008 1881 1.2119 Trung -.10000 25531 697 -.6119 4119 T2 10000 25531 697 -.4119 6119 T3 30000 25531 245 -.2119 8119 TTD 70000* 25531 008 1881 1.2119 TTC 60000* 25531 022 0881 1.1119 Trung -.20000 25531 437 -.7119 3119 T1 -.10000 25531 697 -.6119 4119 T3 20000 25531 437 -.3119 7119 TTD 60000* 25531 022 0881 1.1119 TTC 50000 25531 055 -.0119 1.0119 Trung -.40000 25531 123 -.9119 1119 T1 -.30000 25531 245 -.8119 2119 T2 -.20000 25531 437 -.7119 3119 thuc an den tuoi T1 T2 T3 84 TTD TTC Su hap dan cua LSD Trung TTD 40000 25531 123 -.1119 9119 TTC 30000 25531 245 -.2119 8119 Trung -.80000* 25531 003 -1.3119 -.2881 T1 -.70000* 25531 008 -1.2119 -.1881 T2 -.60000* 25531 022 -1.1119 -.0881 T3 -.40000 25531 123 -.9119 1119 TTC -.10000 25531 697 -.6119 4119 Trung -.70000* 25531 008 -1.2119 -.1881 T1 -.60000* 25531 022 -1.1119 -.0881 T2 -.50000 25531 055 -1.0119 0119 T3 -.30000 25531 245 -.8119 2119 TTD 10000 25531 697 -.4119 6119 T1 50000 33939 146 -.1804 1.1804 T2 50000 33939 146 -.1804 1.1804 T3 80000* 33939 022 1196 1.4804 TTD 1.30000* 33939 000 6196 1.9804 TTC 1.20000* 33939 001 5196 1.8804 -.50000 33939 146 -1.1804 1804 T2 00000 33939 1.000 -.6804 6804 T3 30000 33939 381 -.3804 9804 TTD 80000* 33939 022 1196 1.4804 TTC 70000* 33939 044 0196 1.3804 Trung -.50000 33939 146 -1.1804 1804 T1 00000 33939 1.000 -.6804 6804 T3 30000 33939 381 -.3804 9804 TTD 80000* 33939 022 1196 1.4804 TTC 70000* 33939 044 0196 1.3804 -.80000* 33939 022 -1.4804 -.1196 thuc an den tuoi T1 T2 T3 Trung Trung 85 TTD TTC Su hap dan cua LSD Trung T1 -.30000 33939 381 -.9804 3804 T2 -.30000 33939 381 -.9804 3804 TTD 50000 33939 146 -.1804 1.1804 TTC 40000 33939 244 -.2804 1.0804 -1.30000* 33939 000 -1.9804 -.6196 T1 -.80000* 33939 022 -1.4804 -.1196 T2 -.80000* 33939 022 -1.4804 -.1196 T3 -.50000 33939 146 -1.1804 1804 TTC -.10000 33939 769 -.7804 5804 -1.20000* 33939 001 -1.8804 -.5196 T1 -.70000* 33939 044 -1.3804 -.0196 T2 -.70000* 33939 044 -1.3804 -.0196 T3 -.40000 33939 244 -1.0804 2804 TTD 10000 33939 769 -.5804 7804 T1 30000 40915 467 -.5203 1.1203 T2 20000 40915 627 -.6203 1.0203 T3 80000 40915 056 -.0203 1.6203 TTD 1.40000* 40915 001 5797 2.2203 TTC 1.30000* 40915 002 4797 2.1203 Trung -.30000 40915 467 -1.1203 5203 T2 -.10000 40915 808 -.9203 7203 T3 50000 40915 227 -.3203 1.3203 TTD 1.10000* 40915 010 2797 1.9203 TTC 1.00000* 40915 018 1797 1.8203 -.20000 40915 627 -1.0203 6203 T1 10000 40915 808 -.7203 9203 T3 60000 40915 148 -.2203 1.4203 1.20000* 40915 005 3797 2.0203 Trung Trung thuc an den TTD T1 T2 Trung TTD 86 1.10000* 40915 010 2797 1.9203 Trung -.80000 40915 056 -1.6203 0203 T1 -.50000 40915 227 -1.3203 3203 T2 -.60000 40915 148 -1.4203 2203 TTD 60000 40915 148 -.2203 1.4203 TTC 50000 40915 227 -.3203 1.3203 Trung -1.40000* 40915 001 -2.2203 -.5797 T1 -1.10000* 40915 010 -1.9203 -.2797 T2 -1.20000* 40915 005 -2.0203 -.3797 T3 -.60000 40915 148 -1.4203 2203 TTC -.10000 40915 808 -.9203 7203 Trung -1.30000* 40915 002 -2.1203 -.4797 T1 -1.00000* 40915 018 -1.8203 -.1797 T2 -1.10000* 40915 010 -1.9203 -.2797 T3 -.50000 40915 227 -1.3203 3203 TTD 10000 40915 808 -.7203 9203 T1 20000 39487 615 -.5917 9917 T2 20000 39487 615 -.5917 9917 T3 40000 39487 316 -.3917 1.1917 TTD 1.40000* 39487 001 6083 2.1917 TTC 1.30000* 39487 002 5083 2.0917 -.20000 39487 615 -.9917 5917 T2 00000 39487 1.000 -.7917 7917 T3 20000 39487 615 -.5917 9917 TTD 1.20000* 39487 004 4083 1.9917 TTC 1.10000* 39487 007 3083 1.8917 -.20000 39487 615 -.9917 5917 TTC T3 TTD TTC Su hap dan cua LSD Trung thuc an den TTC T1 T2 Trung Trung 87 T3 TTD T1 00000 39487 1.000 -.7917 7917 T3 20000 39487 615 -.5917 9917 TTD 1.20000* 39487 004 4083 1.9917 TTC 1.10000* 39487 007 3083 1.8917 Trung -.40000 39487 316 -1.1917 3917 T1 -.20000 39487 615 -.9917 5917 T2 -.20000 39487 615 -.9917 5917 TTD 1.00000* 39487 014 2083 1.7917 TTC 90000* 39487 027 1083 1.6917 Trung -1.40000* 39487 001 -2.1917 -.6083 T1 -1.20000* 39487 004 -1.9917 -.4083 T2 -1.20000* 39487 004 -1.9917 -.4083 T3 -1.00000* 39487 014 -1.7917 -.2083 -.10000 39487 801 -.8917 6917 Trung -1.30000* 39487 002 -2.0917 -.5083 T1 -1.10000* 39487 007 -1.8917 -.3083 T2 -1.10000* 39487 007 -1.8917 -.3083 T3 -.90000* 39487 027 -1.6917 -.1083 10000 39487 801 -.6917 8917 TTC TTC TTD Su hap dan cua thuc an den tuoi Subset for alpha = 0.05 Su hap dan cua thuc an Tukey Ba T3 N 10 0000 88 TTD 10 0000 TTC 10 0000 T2 10 3000 3000 T1 10 5000 5000 Trung 10 7000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 Su hap dan cua thuc an den tuoi Subset for alpha = 0.05 Su hap dan cua thuc an Tukey Ba N TTD 10 1000 TTC 10 2000 2000 T3 10 5000 5000 T2 10 7000 7000 T1 10 8000 8000 Trung 10 9000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 Su hap dan cua thuc an den tuoi Subset for alpha = 0.05 Su hap dan cua thuc an N 89 Tukey Ba TTD 10 4000 TTC 10 5000 T3 10 9000 9000 T1 10 1.2000 1.2000 T2 10 1.2000 1.2000 Trung 10 1.7000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 Su hap dan cua thuc an den TTD Subset for alpha = 0.05 Su hap dan cua thuc an Tukey Ba N TTD 10 5000 TTC 10 6000 6000 T3 10 1.1000 1.1000 1.1000 T1 10 1.6000 1.6000 1.6000 T2 10 1.7000 1.7000 Trung 10 1.9000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 90 Su hap dan cua thuc an den TTC Subset for alpha = 0.05 Su hap dan cua thuc an Tukey Ba N TTD 10 6000 TTC 10 7000 7000 T3 10 1.6000 1.6000 1.6000 T1 10 1.8000 1.8000 T2 10 1.8000 1.8000 Trung 10 2.0000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 91