Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và nâng cao chất lượng hạt giống rau cải hmông

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HẠT GIỐNG RAU CẢI H'MÔNG” Giáo viên hướng dẫn : ThS Nguyễn Thị Phượng Sinh viên thực : Trần Thị Thùy Linh MSV : 632129 Lớp : K63RHQMC Bộ môn : Rau hoa Cảnh quan HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu “Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học nâng cao chất lượng hạt giống cải H’Mông” kết nghiên cứu riêng chưa công bố cơng trình người khác Trong q trình thực đề tài, tơi nghiêm túc thực nghiên cứu, phát sinh, phát đề tài kết trình làm việc nghiêm túc thân Tất tài liệu tham khảo đề tài trích nguồn rõ ràng theo quy định thức Việc sử dụng liệu đề tài không đồng ý tác giả coi vi phạm quyền phải cần chịu trách nhiệm vi phạm Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm tính trung thực số, liệu nội dung khác đề tài nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Trần Thị Thùy Linh i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài tốt nghiệp hoàn thành báo cáo, với cố gắng thân, nhận nhiều giúp đỡ, động viên, quan tâm thầy cơ, gia đình, bạn bè, anh chị khóa trước em sinh viên nhóm sinh viên nghiên cứu khoa học Lời đầu tiên, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Cô - ThS Nguyễn Thị Phượng, người tận tình bảo, hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình tơi thực đề tài tốt nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn đội ngũ thầy cô giáo Bộ môn Rau hoa - khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện sở vật chất, dụng cụ thí nghiệm nhiệt tình giúp đỡ suốt năm tháng học tập, rèn luyện nghiên cứu trường Cảm ơn người thân gia đình, bạn bè tơi, cảm ơn anh chị khóa trước giúp đỡ tơi nhiều, ln động viên có ý kiến góp ý để tơi thực hồn thành đề tài cách thành cơng Trong suốt q trình thực đề tài tốt nghiệp, khả chuyên môn cịn hạn chế nên khơng thể tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, tơi mong nhận lượng thứ từ quý thầy cô bạn bè mong có góp ý quý báu từ người để báo cáo hoàn thiện đầy đủ Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Trần Thị Thùy Linh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ ix DANH MỤC HÌNH x TÓM TẮT NỘI DUNG KHÓA LUẬN xii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích .3 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung nhóm rau cải xanh ăn (Brassica juncea L.) 2.1.1 Phân bố nhóm rau cải xanh ăn 2.1.2 Đặc điểm thực vật học rau cải xanh ăn 2.1.3 Cơ cấu giống cải thuộc họ Cải 2.1.4 Giới thiệu chung cải Mèo 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cải xanh ăn giới Việt Nam 13 2.2.1 Tình hình sản xuất cải xanh ăn giới 13 2.2.2 Tình hình sản xuất cải xanh ăn Việt Nam 14 2.2.2 Tình hình tiêu thụ rau cải giới nước 15 2.3 Sự nảy mầm yếu tố ảnh hưởng đến nảy mầm hạt cải H’Mông 15 2.3.1 Sự nảy mầm hạt cải H’Mông 15 2.3.2 Các yếu tố ngoại cảnh ảnh hưởng đến nảy mầm hạt 15 2.4 Những tồn sản xuất hạt giống cải 17 iii 2.4.1 Khó khăn việc trì chất lượng hạt giống 17 2.5 Chất lượng hạt giống tiêu chí đánh giá .18 2.5.1 Chất lượng hạt giống 18 2.5.2 Các tiêu chí đánh giá chất lượng hạt giống 19 2.5.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến sức sống hạt .23 2.5.4 Phương pháp đánh giá chất lượng hạt 26 PHẦN III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 29 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 29 3.3 Nội dung nghiên cứu 29 3.4 Phương pháp nghiên cứu 29 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 29 3.4.2 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi .34 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 38 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 Đánh giá đặc điểm nơng, sinh học đa dạng hình thái số mẫu giống cải H’Mông thu thập vùng Sa Pa - Lào Cai Mai Sơn - Sơn La 39 4.1.1 Biến động chiều cao mẫu giống cải H’Mông sau trồng 39 4.1.2 Một số đặc điểm mẫu giống cải Mèo 40 4.1.3 Đặc điểm thân tập đoàn cải Mèo .49 4.1.4 Năng suất mẫu giống cải Mèo nghiên cứu 50 4.1.5 Một số tiêu chất lượng mẫu giống cải Mèo nghiên cứu 51 4.1.6 Tình hình sâu bệnh hại mẫu giống cải Mèo nghiên cứu .53 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng thời điểm thu hoạch tới chất lượng hạt giống rau cải H’Mông xử lý già hóa nhân tạo 55 4.2.1 Quá trình thu thời điểm .55 4.2.2 Ảnh hưởng thời điểm thu tới tiêu chất lượng vật lý 56 iv 4.2.3 Ảnh hưởng thời điểm thu tới tiêu sinh lý hạt cải Mèo .57 4.2.4 Ảnh hưởng xử lý già hóa tới chất lượng hạt giống cải Mèo qua thời điểm thu 62 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Đề nghị 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC 75 v DANH MỤC VIẾT TẮT Chữ viết tắt Diễn giải FAO Tổ chức Nông lương Quốc tế HYV Hạt giống suất cao ISTA Hiệp hội kiểm tra Hạt giống Quốc tế DAF Day after flowers - ngày sau hoa SMC Soil moisture content - độ ẩm đất AA Accelerated aging - già hóa nhân tạo CM Cải Mèo MS Mai Sơn SP Sa Pa SPAD CT LSD 0.05 CV% Chỉ số xanh Cơng thức Có ý nghĩa mức Hệ số biến động vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất rau qua năm tồn giới (từ năm 2014 đến năm 2018) 13 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng loại rau cải xanh ăn Việt Nam (từ năm 2011 đến năm 2016) 14 Bảng 2.3 Giới hạn nhiệt độ cho nảy mầm số nhóm trồng 16 Bảng 3.1 Danh sách tên 20 mẫu cải Mèo sử dụng làm nghiên cứu 30 Bảng 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 20 mẫu giống cải H’Mông 39 Bảng 4.2 Biến động số 20 mẫu giống cải Mèo 41 Bảng 4.3 Biến động kích thước 20 mẫu giống cải Mèo .42 Bảng 4.4 Một số đặc điểm hình thái mẫu giống cải Mèo (vụ Đông Xuân 2021-2022 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam) 46 Bảng 4.5 Khối lượng chất tươi khối lượng chất khô thân mẫu cải Mèo (vụ Đông - Xuân 2021-2022 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam) 49 Bảng 4.6 Năng suất cá thể, suất thực thu suất lý thuyết mẫu giống cải Mèo nghiên cứu (vụ Đông - Xuân 2021 - 2022 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam) Error! Bookmark not defined Bảng 4.7 Năng suất cá thể, suất thực thu suất lý thuyết mẫu giống cải Mèo nghiên cứu (vụ Đông - Xuân 2021 - 2022 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam) 50 Bảng 4.8 Khối lượng 1000 hạt mẫu giống cải H’Mông thời điểm thu 56 Bảng 4.9 Ảnh hưởng thời điểm thu tới sức nảy mầm sức sống hạt cải Mèo gieo đĩa petri 57 vii Bảng 4.10 Ảnh hưởng thời điểm thu tới khả sinh trưởng hạt cải Mèo gieo đĩa petri 58 Bảng 4.11 Ảnh hưởng thời điểm thu tới sức nảy mầm sức sống hạt cải Mèo gieo giá thể 60 Bảng 4.12 Ảnh hưởng thời điểm thu tới khả sinh trưởng hạt cải Mèo gieo giá thể 61 Bảng 4.13 So sánh thời gian nảy mầm trung bình, tỷ lệ nảy mầm tốc độ nảy mầm mẫu giống 62 Bảng 4.14 So sánh khả sinh trưởng mẫu giống 63 Bảng 4.15 Ảnh hưởng thời điểm thu đến khả hình thành sức sống sau mức xử lý già hóa mẫu CM009SP 66 Bảng 4.16 Mức độ nhiễm nấm mốc hạt cải qua mức xử lý già hóa khác 67 viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Biểu đồ so sánh kích thước tán 20 mẫu giống cải Mèo 44 Biểu đồ 4.2 Chỉ số SPAD mẫu giống cải Mèo 46 Biểu đồ 4.3 Chỉ tiêu diện tích mẫu giống cải Mèo qua lần đo 45 Biểu đồ 4.4 Biểu đồ thể mật độ gai/thân 20 mẫu giống cải Mèo 49 Biểu đồ 4.5 Năng suất thực thu mẫu giống cải Mèo qua lần đoError! Bookmark not defin Biểu đồ 4.6 Chỉ số độ Brix mẫu giống cải Mèo 52 Biểu đồ 4.7 Tốc độ nảy mầm mẫu CM009SP thời điểm thu mức xử lý già hóa ngày ngày 63 Biểu đồ 4.8 Tỷ lệ nảy mầm mẫu CM009SP thời điểm thu mức xử lý già hóa ngày ngày .64 Biểu đồ 4.9 Thời gian nảy mầm trung bình mẫu CM009SP thời điểm thu mức xử lý già hóa ngày ngày 65 ix sinh trưởng sau gieo hạt Cây sau gieo phải đủ yếu tố như: tổng chiều cao lớn, có khối lượng chất tươi số sức sống cao Bên cạnh đó, tỷ lệ nảy mầm hạt cao, cho thời gian trung bình nảy mầm ngắn tốc độ nảy mầm trung bình nhanh Do đó, qua thí nghiệm kết luận mẫu giống thu thời điểm thu thứ (trước tắt chùm hoa cuối ngày) cho hạt giống có chất lượng tốt - Tiến hành phương pháp xử lý già hóa nhân tạo với mục đích kiểm tra sức khỏe hạt giống Về thí nghiệm xử lý già hóa nhân tạo, cụ thể mức xử lý già hóa ngày ngày, thấy kéo dài thời gian xử lý, khả sinh trưởng phát triển hạt giống giảm Do với mức xử lý già hóa ngày điều kiện lý tưởng để kéo dài thời gian bảo quản hạt thu thời điểm Qua thí nghiệm cho thấy, việc thu hạt giống thời điểm thu thứ cho chất lượng hạt tốt Nếu thu hoạch thời điểm thứ hai hay thứ ba, hạt giống già hơn, thời gian bảo quản ngắn, chất lượng hạt giống không đảm bảo - Ở thời điểm thu quả, thời gian xử lý già hóa kéo dài, mức độ nhiễm nẫm mốc lô hạt giống tăng, điều làm ảnh hưởng xấu đến chất lượng hạt giống 5.2 Đề nghị - Cải H’Mông vốn rau địa, đặc sản thiếu vùng núi cao Tây Bắc người dân địa phương trồng nhiều: vừa làm sản phẩm rau ăn, vừa trồng để giữ giống Chính vậy, cải H’Mơng sản phẩm nông nghiệp tiềm đem lại hiệu cao suất kinh tế Thế trồng nơi địa, cải H’Mông không phát huy hết giá trị vốn có Do đó, cần có khâu chọn lọc đánh giá chất lượng mẫu giống để tìm mẫu giống hợp lý nhất, cho suất cao, chất lượng rau phù hợp với nhu cầu người tiêu dùng, hay mẫu giống kháng bệnh tốt điều kiện khí hậu vùng đồng 70 - Sau thu hoạch quả, tiếp tục đánh giá chất lượng hạt mẫu giống khác, để từ có thêm nguồn giống - Cần đảm bảo yếu tố độ ẩm trước bảo quản, cần có can thiệp để hạn chế tăng độ ẩm hạt trình bảo quản từ tránh việc thối, mốc thất thoát hạt giống 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam “Đánh giá đặc điểm nơng sinh học tập đồn Cải Mèo (Brassica juncea L.) địa phương miền Bắc Việt Nam” tháng 10/2021 Tô Thị Thu Hà CS, (2012) “Báo cáo kết nghiên cứu phục tráng xây dựng quy trình VietGAP số giống rau đặc sản: cải bẹ Đơng Dư, cải củ Thái Bình cải cúc Gia Lâm cho vùng đồng Sông Hồng” Nguyễn Hữu Hùng, Đỗ Văn Dũng, Lương Thái Hà, Hoàng Kim Thoa & Nguyễn Phương Thảo (2019) Ảnh hưởng công thức xử lý khác đến chất lượng hạt giống ngơ Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nông nghiệp Việt Nam – số 3(100)/2019 Ong Xuân Phong & Nguyễn Văn Mã (2014) Một số biến đổi sinh lý hạt nảy mầm non đậu tương điều kiện nhiệt độ thấp Tạp chí Khoa học Phát triển 2014, tập 12, số 7: 1114-1119 Choulao Vilachark, Nguyễn Văn Dũng, Nguyễn Thị Quyên & Đoàn Đức Lân (2021) Nghiên cứu trồng thử nghiệm số giống rau cải thành phố Sơn La Tạp chí Khoa học – Đại học Tây Bắc Tài liệu nước FAO, 1984 Food balance sheets, 1979-1981 FAO, 1998 Production year book FAO, 2000 Production year book Descriptors for brassica and raphanus.International Board for Plant Genetic Resources, Commission of the European Communities Bioversity International, 1990 Physiological and proteomic analyses on artificially aged Brassica napus seed Xiaojian Yin, Dongli He, Ravi Gupta and Pingfang Yang Published online 2015 Feb 25 72 Bewley J D (1997) Seed germination and dormancy Plant Cell 9, 1055–1066 10.1105/tpc.9.7.1055 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] Ellis R (1992) Seed and seedling vigour in relation to crop growth and yield Plant Growth Regul 11, 249–255 10.1007/BF00024563 [CrossRef] [Google Scholar] Abukutsa-Onyango, M (2005) Seed production and support systems for African leafy vegetables in three communities in western Kenya African Journal of Food, Agriculture, Nutrition, and Development, 7(3), 1–16 Afari-Sefa, V., Chagomoka, T., Karanja, D K., Njeru, E., Samali, S., Katunzi, A., Kimenye, L (2012) Private contracting versus community seed production systems: Experiences from farmer-led seed enterprise development of indigenous vegetables in Tanzania In K Hannweg & M Penter (Eds.), II all Africa horticulture congress (Vol 1007, pp 671–680) Leuven: ISHS Almekinders, C J M., and N P Louwaars 2002 “The Importance of the Farmers ‘Seed Systems in a Functional National Seed Sector.” Journal of New Seeds (1–2): 15–33 doi:10.1300/J153v04n01_02 Anon (2004) Package of Practices for Crops of Punjab Rabi 2004-2005 Punjab Agricultural University, Ludhiana BARI, 2007 Annual Research Report (2006-2007) Horticulture Research Centre Bangladesh Agricultural Research Institute (BARI), Joydebpur Gazipur.p-68 Coolbear, P (1995) Mechanisms of Seed Deterioration In Seed Quality: Mechanism and Agricultural Implications (ed A.S Basra) pp 223-269 Food Products Press, New York Cromwell, E 1990 Seed Diffusion Mechanisms in Small Farmer Communities: Lessons from Asia, Africa and Latin America London: ODI 73 Cromwell, E., Friis-Hassen, E., Turner, M., 1992 The seed sector in developing countries: A framework for performance analysis ODI working paper, Overseas Development Institute, London Curtis, D.L., 1968 The relation between date of heading of Nigerian sorghums and the duration of the growing season Journal of Applied Ecology: 215- 222 74 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Hình ảnh q trình làm thí nghiệm Hình Ra ngơi sau 22 ngày gieo hạt Hình Cải H’Mơng bố trí thí nghiệm trồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam vụ Đơng - Xn năm 2021 - 2022 75 Hình Tiến hành đo đạc tiêu ghi chép số liệu Hình Máy đo diện tích Hình Cải H’Mơng đặt tủ sấy, sau đo tiêu khối lượng chất khơ 76 Hình Cân khối lượng tươi Hình Cải H’Mơng phân hóa mầm hoa 77 Hình Sự đa dạng màu sắc cải H’Mơng Hình Cây sau thu phơi khô để lấy hạt (trái) loại bỏ hạt lép, hạt vỡ, hạt dị dạng (phải) 78 Phụ lục 2: Xử lý số liệu thống kê  Ảnh hưởng thời điểm thu tới sức nảy mầm sức sống mẫu giống cải H’Mông gieo đĩa petri BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGNMTB FILE PETRI 23/ 8/22 16:27 :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den suc song cua hat gieo tren dia petri VARIATE V003 TGNMTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 735556 367778 1.36 0.354 NL 1.18222 591111 2.19 0.227 * RESIDUAL 1.07778 269444 * TOTAL (CORRECTED) 2.99556 374444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE PETRI 23/ 8/22 16:27 :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den suc song cua hat gieo tren dia petri VARIATE V004 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5422.22 2711.11 6.62 0.055 NL 3472.89 1736.44 4.24 0.103 * RESIDUAL 1639.11 409.778 * TOTAL (CORRECTED) 10534.2 1316.78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDNM FILE PETRI 23/ 8/22 16:27 :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den suc song cua hat gieo tren dia petri VARIATE V005 TDNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.5756 5.78778 1.92 0.261 NL 9.84222 4.92111 1.63 0.304 * RESIDUAL 12.0644 3.01611 * TOTAL (CORRECTED) 33.4822 4.18528 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PETRI 23/ 8/22 16:27 :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den suc song cua hat gieo tren dia petri MEANS FOR EFFECT CT 18 20 SE(N= 5%LSD CT 3) 4DF NOS 3 TGNMTB 1.13333 1.83333 1.46667 TLNM 80.6667 20.6667 47.3333 TDNM 4.30000 1.53333 2.70000 0.299691 1.17472 11.6873 45.8116 1.00268 3.93030 79 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TGNMTB 1.36667 1.96667 1.10000 TLNM 77.3333 36.0000 35.3333 TDNM 3.53333 3.63333 1.36667 SE(N= 3) 0.299691 11.6873 1.00268 5%LSD 4DF 1.17472 45.8116 3.93030 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PETRI 23/ 8/22 16:27 :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den suc song cua hat gieo tren dia petri F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGNMTB TLNM TDNM GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 1.4778 49.556 2.8444 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.61192 0.51908 35.1 0.3539 36.287 20.243 40.8 0.0553 2.0458 1.7367 61.1 0.2605 |NL | | | 0.2274 0.1034 0.3036 | | | |  Ảnh hưởng thời điểm thu tới khả sinh trưởng hạt cải H’Mông gieo đĩa petri BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE PETRI1 23/ 8/22 16:44 :PAGE anh huong cua thoi diem thu qua den kha nang sinh truong cua cay gieo tr VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16.4689 8.23444 17.23 0.013 NL 7.40222 3.70111 7.75 0.044 * RESIDUAL 1.91111 477777 * TOTAL (CORRECTED) 25.7822 3.22278 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCT FILE PETRI1 23/ 8/22 16:44 :PAGE anh huong cua thoi diem thu qua den kha nang sinh truong cua cay gieo tr VARIATE V004 KLCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 205242 102621 7.29 0.048 NL 153253E-01 766265E-02 0.54 0.620 * RESIDUAL 563341E-01 140835E-01 * TOTAL (CORRECTED) 276901 346126E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SVI FILE PETRI1 23/ 8/22 16:44 :PAGE 80 anh huong cua thoi diem thu qua den kha nang sinh truong cua cay gieo tr VARIATE V005 SVI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 969925 484962 9.07 0.034 NL 181519 90759.3 1.70 0.293 * RESIDUAL 213977 53494.3 * TOTAL (CORRECTED) 136542E+07 170678 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PETRI1 23/ 8/22 16:44 :PAGE anh huong cua thoi diem thu qua den kha nang sinh truong cua cay gieo tr MEANS FOR EFFECT CT 18 20 CT NOS 3 CCCC 12.0333 9.53333 8.90000 KLCT 0.468300 0.104433 0.228733 SVI 958.000 178.867 396.167 SE(N= 3) 0.399073 0.685165E-01 133.534 5%LSD 4DF 1.56428 0.268570 523.426 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CCCC 8.96667 10.3333 11.1667 KLCT 0.281600 0.308900 0.210967 SVI 706.967 374.900 451.167 SE(N= 3) 0.399073 0.685165E-01 133.534 5%LSD 4DF 1.56428 0.268570 523.426 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PETRI1 23/ 8/22 16:44 :PAGE anh huong cua thoi diem thu qua den kha nang sinh truong cua cay gieo tr F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC KLCT SVI GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 10.156 0.26716 511.01 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7952 0.69121 6.8 0.0127 0.18604 0.11867 44.4 0.0479 413.13 231.29 45.3 0.0344 |NL | | | 0.0437 0.6203 0.2930 | | | |  Ảnh hưởng thời điểm thu đến sức sống hạt gieo giá thể BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGNMTB FILE GIATHE 23/ 8/22 17: :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den suc song cua hat gieo tren gia the VARIATE V003 TGNMTB 81 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 375555 187778 3.56 0.130 NL 222221E-02 111111E-02 0.02 0.981 * RESIDUAL 211111 527778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 588889 736111E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE GIATHE 23/ 8/22 17: :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den suc song cua hat gieo tren gia the VARIATE V004 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5550.22 2775.11 16.88 0.013 NL 704.889 352.444 2.14 0.233 * RESIDUAL 657.778 164.444 * TOTAL (CORRECTED) 6912.89 864.111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDNM FILE GIATHE 23/ 8/22 17: :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den suc song cua hat gieo tren gia the VARIATE V005 TDNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18.6067 9.30333 13.35 0.019 NL 2.44667 1.22333 1.76 0.284 * RESIDUAL 2.78667 696667 * TOTAL (CORRECTED) 23.8400 2.98000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GIATHE 23/ 8/22 17: :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den suc song cua hat gieo tren gia the MEANS FOR EFFECT CT 18 20 CT NOS 3 TGNMTB 3.73333 4.00000 4.23333 TLNM 64.0000 10.6667 12.0000 TDNM 3.63333 0.566667 0.600000 SE(N= 3) 0.132637 7.40370 0.481895 5%LSD 4DF 0.519909 29.0209 1.88892 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TGNMTB 3.96667 4.00000 4.00000 TLNM 37.3333 16.6667 32.6667 TDNM 2.03333 0.866667 1.90000 SE(N= 3) 0.132637 7.40370 0.481895 5%LSD 4DF 0.519909 29.0209 1.88892 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GIATHE 23/ 8/22 17: :PAGE 82 Anh huong cua thoi diem thu qua den suc song cua hat gieo tren gia the F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGNMTB TLNM TDNM GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.9889 28.889 1.6000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.27131 0.22973 5.8 0.1298 29.396 12.824 44.4 0.0132 1.7263 0.83467 52.2 0.0189 |NL | | | 0.9806 0.2330 0.2837 | | | |  Ảnh hưởng thời điểm thu đến khả sinh trưởng gieo giá thể BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE GIATHE1 23/ 8/22 17:18 :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den kha nang sinh truong cay gieo tren g VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.72667 3.36333 5.73 0.068 NL 6.20667 3.10333 5.29 0.076 * RESIDUAL 2.34667 586667 * TOTAL (CORRECTED) 15.2800 1.91000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCT FILE GIATHE1 23/ 8/22 17:18 :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den kha nang sinh truong cay gieo tren g VARIATE V004 KLCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 249797 124898 59.42 0.002 NL 609236E-03 304618E-03 0.14 0.869 * RESIDUAL 840763E-02 210191E-02 * TOTAL (CORRECTED) 258814 323517E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SVI FILE GIATHE1 23/ 8/22 17:18 :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den kha nang sinh truong cay gieo tren g VARIATE V005 SVI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 365145 182572 15.01 0.016 NL 46095.8 23047.9 1.90 0.264 * RESIDUAL 48642.6 12160.6 * TOTAL (CORRECTED) 459883 57485.4 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GIATHE1 23/ 8/22 17:18 :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den kha nang sinh truong cay gieo tren g 83 MEANS FOR EFFECT CT 18 20 CT NOS 3 CCCC 7.90000 6.46667 8.53333 KLCT 0.418900 0.577000E-01 0.738333E-01 SVI 510.033 71.3000 95.2000 SE(N= 3) 0.442217 0.264695E-01 63.6675 5%LSD 4DF 1.73339 0.103755 249.563 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CCCC 7.16667 6.93333 8.80000 KLCT 0.192433 0.172567 0.185433 SVI 282.700 124.600 269.233 SE(N= 3) 0.442217 0.264695E-01 63.6675 5%LSD 4DF 1.73339 0.103755 249.563 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GIATHE1 23/ 8/22 17:18 :PAGE Anh huong cua thoi diem thu qua den kha nang sinh truong cay gieo tren g F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC KLCT SVI GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 7.6333 0.18348 225.51 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3820 0.76594 10.0 0.0680 0.17987 0.45847E-01 25.0 0.0021 239.76 110.28 48.9 0.0158 84 |NL | | | 0.0763 0.8689 0.2637 | | | |