Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và khả năng nhân giống của một số mẫu giống đinh lăng tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG CỦA MỘT SỐ MẪU GIỐNG ĐINH LĂNG TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Ngƣời thực : Đƣờng Thị Thu Trang Mã sinh viên : 632344 Lớp : K63-CDL Ngƣời hƣớng dẫn PGS.TS Ninh Thị Phíp Ngƣời hƣớng dẫn : Th.S Nguyễn Phƣơng Mai Bộ môn : Cây công nghiệp thuốc HÀ NỘI – 2022 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân, nhận đƣợc giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể cá nhân Trƣớc hết xin bày tỏ lời cảm ơn đến Ban Chủ nhiệm khoa thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt thầy cô môn Cây công nghiệp thuốc tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều ý kiến quý báu giúp tơi xây dựng hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Ninh Thị Phíp Th.s Nguyễn Phƣơng Mai tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ truyền đạt nhiều kinh nghiệm nhƣ cho tơi nhiều ý kiến, kiến thức suốt q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Qua xin gửi lời cảm ơn tới cán công nhân viên Bộ môn Cây công nghiệp thuốc giúp đỡ chia sẻ nhiều kinh nghiệm quý báu tạo nhiều điều kiện tốt để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ tơi suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Với kiến thức hạn hẹp, khả áp dụng kiến thức vào thực tiễn chƣa đƣợc tốt nên q trình xây dựng báo cáo khơng tránh khỏi sai sót Tơi mong nhận đƣợc ý kiến, đóng góp q thầy Cuối cùng, kính chúc q thầy cơ, gia đình, bạn bè mạnh khỏe, hạnh phúc thành công sống Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Đƣờng Thị Thu Trang i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan đinh lăng 2.1.1 Nguồn gốc phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Yêu cầu sinh thái 2.1.4 Thành phần hóa học 2.1.5 Tác dụng Đinh lăng 2.2 Tình hình sản xuất đinh lăng giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình nghiên cứu đinh lăng giới 2.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đinh lăng Việt Nam 12 2.3 Cơ sở khoa học chọn dịng, giống trồng theo phƣơng pháp vơ tính 14 2.4 Nhân giống vơ tính phƣơng pháp giâm cành 14 2.5 Kết nghiên cứu nhân giống vô tính 15 2.6 Những biện pháp kỹ thuật làm tăng khả sinh trƣởng, phát triển rễ sử dụng phƣơng pháp giâm cành 17 2.7 Những nghiên cứu Đinh Lăn 18 PHẦN III NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 ii 3.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 22 3.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu 22 3.1.2 Vật liệu 22 3.1.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 22 3.3.1 Bố trí thiết kế thí nghiệm 22 3.4 Phƣơng pháp theo dõi tiêu 25 3.5 Phân tích số liệu 28 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Thí nghiệm 1: Đánh giá đặc điểm hình thái mẫu giống Đinh lăng 29 4.1.1 Đặc điểm hình thái số tiêu nơng học rễ lồi Đinh lăng 29 4.1.2 Đặc điểm hình thái thân mẫu giống đinh lăng 31 4.1.3 Đặc điểm hình thái số SPAD giống đinh lăng 34 4.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hƣởng vị trí giâm cành đến khả nhân giống mẫu giống đinh lăng 39 4.2.1 Ảnh hƣởng vị trí cành giâm đến động thái tăng trƣởng chiều cao đƣờng kính chồi mẫu giống Đinh lăng 40 4.2.2 Ảnh hƣởng vị trí cành giâm đến động thái tăng trƣởng số số rễ mẫu giống Đinh lăng 43 4.3 Nghiên cứu ảnh hƣởng chiều dài cành giâm đến khả nhân giống mẫu giống đinh lăng 46 4.3.1 Ảnh hƣởng chiều dài cành giâm đến động thái tăng trƣởng chiều cao đƣờng kính chồi mẫu giống Đinh lăng 50 4.3.2 Ảnh hƣởng chiều dài cành giâm đến động thái tăng trƣởng số số rễ mẫu giống Đinh lăng 52 iii PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Đề nghị 56 TÀI LIỆU TH M HẢO 57 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Đặc điểm hình thái rễ mẫu giống Đinh lăng năm tuổi đƣợc trồng phƣơng pháp giâm cành 30 Bảng 4.2 Đặc điểm hình thái thân mẫu giống Đinh lăng năm tuổi 32 Bảng 4.3 Đặc điểm hình thái mẫu giống Đinh Lăng năm tuổi 35 Bảng 4.4 Đặc điểm hình thái số SPAD Các mẫu giống Đinh lăng năm tuổi 36 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng vị trí cành giâm đến tỷ lệ rễ, mọc mầm tỷ lệ xuất vƣờn mẫu giống Đinh lăng 39 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng vị trí cành giâm đến động thái tăng trƣởng chiều cao đƣờng kính chồi mẫu giống Đinh lăng 41 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng vị trí cành giâm đến động thái tăng trƣởng số số rễ mẫu giống Đinh lăng 44 Bảng 4.8 Ảnh hƣởng chiều dài cành giâm đến tỷ lệ rễ, mọc mầm tỷ lệ xuất vƣờn mẫu giống Đinh lăng 47 Bảng 4.9 Ảnh hƣởng chiều dài cành giâm đến động thái tăng trƣởng chồi dài mẫu giống Đinh lăng 50 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Thân mẫu giống Đinh lăng 31 Hình 4.2 Lá số giống Đinh lăng 38 vi TÓM TẮT KHĨA LUẬN Thí nghiệm đƣợc tiến hành nhằm đánh giá đặc điểm hình thái nơng sinh học mẫu giống Đinh lăng ảnh hƣởng số biện pháp kỹ thuật ( vị trí đoạn giâm chiều dài đoạn giâm) đến khả nhân giống vơ tính Đinh lăng đƣợc thực từ tháng đến tháng năm 2022 hu nhà lƣới số khu thí nghiệm đồng ruộng Bộ mơn Cây cơng nghiệp thuốc, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Thị trấn Trâu Quỳ- Gia Lâm – Hà Nội Kết nghiên cứu cho thấy, giống G1,G2,G3 Các đặc điểm hình thái rễ, thân , mẫu giống đinh lăng Rễ tất giống Đinh lăng thuộc loại rễ chùm, màu vàng Thân tất giống Đinh lăng thuộc thân bụi, thân có nhiều vết chấm nhƣ giống đinh lăng kim (G1), đinh lăng dầy (G2) có hình dẹp, phân bố thƣa Đặc điểm hình thái tiêu quan trọng phân biệt rõ giống Đinh lăng kim có kép 2-3 lần lông chim, phiến xẻ không dài nhọn Đinh lăng xẻ có kép lơng chim lẻ, phiến dài xẻ không Đinh lăng dầy phiến to hình trứng , góc trịn hình trái tim Các giống Đinh lăng khác có đặc điểm tiêu thân, lá, rễ khác Nghiên cứu ảnh hƣởng chiều dài cành giâm vị trí ảnh hƣởng đến khả nhân giống mẫu đinh lăng Thời gian rễ có xu hƣớng tăng tỷ lệ bật mầm , xuất vƣờn có xu hƣớng giảm tất vị trí Vị trí giâm ảnh hƣởng đáng kể tới chiều cao chồi, số lá/cây, số rễ/ tất giống Đinh lăng Nên sử dụng đoạn cành giâm có chiều dài từ 25cm trở lên giống đinh lăng kim (G1) cho hệ số nhân giống cao vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây đinh lăng có tên khoa học Polyscias fruticosa L loài thuộc chi đinh lăng (Polyscias) họ nhân sâm (Araliaceae) Theo y học dân gian, đinh lăng cịn gọi với tên khác gỏi cá, nam dƣơng sâm, Cây có nguồn gốc vùng đảo Polynesia Thái Bình Dƣơng đƣợc trồng nhiều Indonesia, Malaysia, Campuchia, Lào… Ở Việt Nam, loại từ lâu đƣợc trồng phổ biến nhân dân đƣợc trồng vƣờn gia đình, đình chùa, trạm xá, bệnh viện để làm cảnh, làm thuốc rau gia vị Nhƣng phân bố chủ yếu tập trung tỉnh phía Bắc nhƣ Nam Định, Thái Bình, Cao Bằng, Yên Bái Theo Y học cổ truyền, rễ có vị ngọt, đắng, tính mát, có tác dụng thơng huyết mạch, bồi bổ khí huyết, đinh lăng có vị đắng, tính mát có tác dụng giải độc thức ăn, chống dị ứng Nhiều nghiên cứu cho thấy khả có tác dụng tăng thể lực, chống stress, kích thích hoạt động não bộ, giải tỏa lo âu, mệt mỏi, chống oxy hóa, bảo vệ gan, kích thích miễn dịch Với giá trị to lớn mặt y học với đặc tính dễ trồng, dễ sống, bị sâu bệnh hại, dễ sử dụng mà ngày đinh lăng ngày đƣợc trồng phổ biến rộng rãi nƣớc Tuy nhiên điều kiện dinh dƣỡng, địa lý, trồng trọt khác làm thay đổi hình thái chất lƣợng đinh lăng dẫn đến tình trạng trồng khai thác đinh lăng nƣớc ta cịn tự phát, quy mơ chƣa lớn, đƣợc trồng nhiều với quy mô lớn Cùng với việc áp dụng tiến khoa học kĩ thuật vào sản xuất, cần phải trọng đến khâu chọn giống để đƣa giống có suất cao, chất lƣợng tốt, có khả sinh trƣởng phát triển tốt, từ góp phần giúp cho việc nghiên cứu, nhân giống, phát triển số mẫu giống Đinh lăng khác để cung cấp thêm dƣợc liệu cho thị trƣờng dƣợc liệu cần thiết Vì cơng dụng nên việc đẩy mạnh trồng đinh lăng nhiều địa hình khác cần thiết Xuất phát từ thực tế, tiến hành thực đề tài “Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học khả nhân giống số mẫu giống đinh lăng Gia Lâm – Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích - Đánh giá đặc điểm hình thái, khả nhân giống giâm cành số mẫu giống đinh lăng làm sở để tuyển chọn giống đinh lăng phù hợp phát triển sản xuất 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá đặc điểm hình thái mẫu giống - Đánh giá ảnh hƣởng vị trí cành giâm đến khả nhân giống mẫu giống - Đánh giá ảnh hƣởng chiều dài cành giâm đến khả nhân giống mẫu giống VARIATE |GIONG$*K| |TC | | | | | TLBM 0.4802 TLRR 0.8748 TLXV 0.3494 TGXV 1.0000 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |GIONG$ |KTC | | | | | | | | 45 83.707 9.1232 8.1339 9.7 0.6096 0.0294 0.0536 45 90.889 6.4582 6.4590 7.1 0.4763 0.1609 0.1714 45 75.856 11.524 9.5750 12.6 0.7732 0.0049 0.0273 45 50.000 4.5974 0.0 1.0000 0.0000 1.0000 0.20721E-02 Chiều cao chồi 30NST: LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCC45 for Giong Giong Mean DLLaKim 9.0467 DLLaDay 8.2818 DLLaXe 6.4633 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.1982 TO 0.2066 0.5502 TO 0.5737 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCC30for VTC VTC KT15 KT25 KT20 KT30 KT10 Mean 9.0833 8.5475 8.1222 7.6111 6.2889 Homogeneous Groups A AB BC C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCC30 for Giong*VTC Giong VTC DLLaKim KT25 DLLaKim KT15 DLLaKim KT20 DLLaDay KT15 DLLaDay KT25 DLLaKim KT30 DLLaDay KT30 DLLaDay KT20 DLLaXe KT15 DLLaXe KT20 DLLaKim KT10 DLLaDay KT10 Mean 10.067 9.867 9.633 9.433 9.009 8.933 8.400 7.983 7.950 6.750 6.733 6.583 Homogeneous Groups A A AB AB ABC ABC BC CD CDE DEF EF F 102 0.3508 TO 0.3623 0.7241 TO 0.7477 DLLaXe KT25 DLLaXe KT10 DLLaXe KT30 6.567 5.550 5.500 F F F Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 24 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.149 Critical Value for Comparison Error terms used: Rep*Giong and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Split-plot AOV Table for CCC30 Source DF Rep Giong Error Rep*Giong VTC Giong*VTC Error Total 44 SS 2 4 24 MS 6.4728 50.7808 1.2055 40.4795 7.8895 13.2924 F 3.2364 25.3904 0.3014 10.1199 0.9862 0.5539 0.5721 TO 0.6961 1.1807 TO 1.4368 0.5454 TO 0.6637 1.1721 TO 1.4263 P 84.25 0.0005 18.27 1.78 0.0000 0.1309 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean CV(Rep*Giong) CV(Error) 9.38 7.9306 6.92 Chiều cao chồi 60NST: LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCC60 for Giong Giong Mean DLLaKim 14.905 DLLaDay 14.504 DLLaXe 13.220 Homogeneous Groups A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.2837 TO 0.2958 0.7877 TO 0.8214 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCC60 for VTC VTC KT15 KT25 KT20 KT30 KT10 Mean 15.211 14.822 14.706 13.672 12.639 Homogeneous Groups A A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 103 0.3546 TO 0.3662 0.7319 TO 0.7558 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCC60 for Giong*VTC Giong VTC DLLaKim KT15 DLLaKim KT20 DLLaDay KT15 DLLaXe KT25 DLLaDay KT25 DLLaKim KT30 DLLaDay KT20 DLLaKim KT25 DLLaDay KT30 DLLaXe KT15 DLLaXe KT20 DLLaDay KT10 DLLaKim KT10 DLLaXe KT30 DLLaXe KT10 Mean 16.217 16.167 15.333 15.117 15.088 14.917 14.650 14.260 14.217 14.083 13.300 13.233 12.967 11.883 11.717 Homogeneous Groups A AB ABC ABC ABC BC CD CDE CDE CDE DE EF EFG FG G Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 24 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.217 Critical Value for Comparison Error terms used: Rep*Giong and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.5783 TO 0.7037 1.1935 TO 1.4523 0.5836 TO 0.7101 1.2935 TO 1.5741 Split-plot AOV Table for CCC90 Source DF SS Rep Giong Error Rep*Giong VTC Giong*VTC Error 24 Total 44 MS 3.6057 22.4894 2.4711 39.0119 14.2736 13.5821 F P 1.8028 11.2447 18.20 0.6178 9.7530 17.23 1.7842 3.15 0.5659 0.0098 0.0000 0.0138 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean 14.210 CV(Rep*Giong) 5.53 CV(Error) 5.29 Chiều cao chồi 90 NST: LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCC90 for Giong Giong Mean DLLaKim 19.878 DLLaDay 18.963 DLLaXe 18.447 Alpha 0.05 Critical T Value Homogeneous Groups A B B Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 104 0.2509 TO 0.2617 0.6967 TO 0.7265 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCC90 for VTC VTC KT15 KT20 KT25 KT30 KT10 Mean 20.244 19.944 19.824 18.339 17.128 Homogeneous Groups A A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.4338 TO 0.4480 0.8953 TO 0.9245 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCC90for Giong*VTC Giong VTC DLLaKim KT15 DLLaKim KT20 DLLaXe KT25 DLLaDay KT25 DLLaDay KT15 DLLaKim KT30 DLLaXe KT20 DLLaDay KT20 DLLaKim KT25 DLLaXe KT15 DLLaDay KT30 DLLaDay KT10 DLLaKim KT10 DLLaXe KT30 DLLaXe KT10 Mean 22.567 21.183 20.683 19.981 19.717 19.533 19.533 19.117 18.808 18.450 18.200 17.800 17.300 17.283 16.283 Homogeneous Groups A AB BC BCD BCDE CDE CDE DEF DEFG EFG EFG FGH GH GH H Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 24 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.153 Critical Value for Comparison Error terms used: Rep*Giong and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Split-plot AOV Table for CCC90 Source DF Rep Giong Error Rep*Giong VTC Giong*VTC Error Total 44 SS 2 4 24 MS 2.6893 14.7190 1.9330 62.5739 30.1744 20.3244 F 1.3446 7.3595 0.4833 15.6435 3.7718 0.8469 Note: SS are marginal (type III) sums of squares 105 0.7074 TO 0.8608 1.4600 TO 1.7766 0.6763 TO 0.8230 1.4561 TO 1.7719 P 15.23 0.0135 18.47 4.45 0.0000 0.0021 Grand Mean CV(Rep*Giong) CV(Error) 4.82 19.096 3.64 Đƣờng kinh chồi 30 NST: LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKC30 for Giong Giong Mean DLLaKim 0.2418 DLLaDay 0.2116 DLLaXe 0.2050 Homogeneous Groups A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 03 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.394E-03 TO 2.496E0.0693 TO 0.0691 re are LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKC30 for VTC VTC 25 15 20 30 10 Mean 0.2363 0.2361 0.2239 0.2139 0.1872 Homogeneous Groups A A AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 03 Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 9.315E-03 TO 9.618E0.0192 TO 0.0199 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKC30 for Giong*VTC Giong VTC DLLaKim 25 DLLaKim 15 DLLaKim 20 DLLaDay 15 DLLaDay 25 DLLaKim 30 DLLaXe 20 DLLaDay 30 DLLaXe 15 DLLaKim 10 DLLaXe 25 DLLaDay 20 DLLaXe 30 DLLaXe 10 DLLaDay 10 Mean 0.2608 0.2550 0.2500 0.2383 0.2382 0.2283 0.2250 0.2183 0.2150 0.2150 0.2100 0.1967 0.1950 0.1800 0.1667 Homogeneous Groups A AB AB ABC ABC ABC BCD CD CD CD CDE DEF DEF EF F Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 24 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 106 0.0152 TO 0.0185 0.0313 TO 0.0381 0.0138 TO 0.0168 Critical T Value 2.083 Critical Value for Comparison Error terms used: Rep*Giong and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0287 TO 0.0349 Split-plot AOV Table for DKC30 Source DF Rep Giong Error Rep*Giong VTC Giong*VTC Error Total 44 SS 2 4 24 MS 0.00062 0.01073 0.00018 0.01456 0.00459 0.00937 F 3.082E-04 5.367E-03 4.398E-05 3.641E-03 5.734E-04 3.904E-04 P 122.02 0.0003 9.32 1.47 0.0001 0.2204 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean CV(Rep*Giong) CV(Error) 9.00 0.2195 3.02 Đƣờng kinh chồi 60NST: LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKC60 for Giong Giong Mean DLLaKim 0.3893 DLLaDay 0.3724 DLLaXe 0.3493 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 03 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 4.447E-03 TO 4.637E0.0123 TO 0.0129 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKC60 for VTC VTC 20 15 25 30 10 Mean 0.3911 0.3878 0.3756 0.3672 0.3300 Homogeneous Groups A AB AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0109 TO 0.0113 0.0225 TO 0.0232 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKC60for Giong*VTC Giong VTC DLLaDay 10 DLLaDay 15 DLLaDay 20 DLLaDay 25 DLLaDay 30 DLLaKim 10 Mean 0.3367 0.4233 0.3733 0.3736 0.3550 0.3483 10 15 20 25 30 0.0867* 0.0367 0.0369* 0.0183 0.0117 0.0500* 0.0498* 0.0683* 0.0750* 0.0002 0.0183 0.0250 0.0186 0.0252 0.0067 107 10 DLLaKim 15 0.0633* DLLaKim 20 0.0717* DLLaKim 25 0.0250 DLLaKim 30 0.0450* DLLaXe 10 0.0433* DLLaXe 15 0.0200 DLLaXe 20 0.0317 DLLaXe 25 0.0317 DLLaXe 30 0.0050 0.4117 0.0750* 0.0117 0.0383* 0.0381* 0.0567* 0.4200 0.0833* 0.0033 0.0467* 0.0464* 0.0650* 0.3733 0.0367 0.0500* 0.0000 0.0002 0.0183 0.3933 0.0567* 0.0300 0.0200 0.0198 0.0383* 0.3050 0.0317 0.1183* 0.0683* 0.0686* 0.0500* 0.3283 0.0083 0.0950* 0.0450* 0.0452* 0.0267 0.3800 0.0433* 0.0433* 0.0067 0.0064 0.0250 0.3800 0.0433* 0.0433* 0.0067 0.0064 0.0250 0.3533 0.0167 0.0700* 0.0200 0.0202 0.0017 Giong VTC DLLaKim 20 DLLaKim 25 DLLaKim 30 DLLaXe 10 DLLaXe 15 DLLaXe 20 0.0517* DLLaXe 25 0.0517* DLLaXe 30 0.0250 Mean 0.4200 0.3733 0.3933 0.3050 0.3283 0.3800 15 0.0083 0.0383 0.0183 0.1067* 0.0833* 0.0317 20 25 30 10 0.0467* 0.0267 0.1150* 0.0917* 0.0400* 0.0200 0.0683* 0.0450* 0.0067 0.0883* 0.0650* 0.0133 0.0233 0.0750* 0.3800 0.0317 0.0400* 0.0067 0.0133 0.0750* 0.3533 0.0583* 0.0667* 0.0200 0.0400* 0.0483* Giong VTC DLLaXe 25 DLLaXe 30 Mean 0.3800 0.3533 20 0.0000 0.0267 25 0.0267 Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 24 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.111 Critical Value for Comparison Error terms used: Rep*Giong and Error The homogeneous group format can't be used because of the pattern of significant differences Split-plot AOV Table for DKC60 Source DF Rep Giong Error Rep*Giong VTC Giong*VTC Error Total 44 SS 2 4 24 15 MS 0.00009 0.01147 0.00061 0.02157 0.01341 0.01283 F 4.380E-05 5.737E-03 1.518E-04 5.394E-03 1.676E-03 5.345E-04 Note: SS are marginal (type III) sums of squares 108 0.0178 TO 0.0216 0.0367 TO 0.0446 0.0164 TO 0.0200 0.0347 TO 0.0423 P 37.80 0.0025 10.09 3.14 0.0001 0.0142 Grand Mean CV(Rep*Giong) CV(Error) 6.24 0.3703 3.33 Đƣờng kinh chồi 90 NST: LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKC90 for Giong Giong Mean DLLaKim 0.4959 DLLaDay 0.4843 DLLaXe 0.4497 Homogeneous Groups A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 03 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 4.694E-03 TO 4.895E0.0130 TO 0.0136 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKC90for VTC VTC 20 15 25 30 10 Mean 0.4944 0.4922 0.4865 0.4761 0.4339 Homogeneous Groups A A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 9.837E-03 TO 0.0102 0.0203 TO 0.0210 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKC90 for Giong*VTC Giong VTC DLLaKim 15 DLLaKim 20 DLLaKim 30 DLLaDay 25 DLLaDay 15 DLLaXe 25 DLLaXe 20 DLLaDay 30 DLLaKim 25 DLLaDay 20 DLLaDay 10 DLLaXe 15 DLLaXe 30 DLLaKim 10 DLLaXe 10 Mean 0.5300 0.5300 0.5117 0.5031 0.5017 0.4833 0.4817 0.4783 0.4729 0.4717 0.4667 0.4450 0.4383 0.4350 0.4000 Homogeneous Groups A A AB ABC ABCD BCD BCD BCDE BCDEF CDEF DEF EF F F G Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 24 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 109 0.0160 TO 0.0195 0.0331 TO 0.0403 0.0150 TO 0.0183 Critical T Value 2.127 Critical Value for Comparison Error terms used: Rep*Giong and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0320 TO 0.0389 Split-plot AOV Table for DKC90 Source DF Rep Giong Error Rep*Giong VTC Giong*VTC Error Total 44 SS 2 4 24 MS 0.00042 0.01677 0.00068 0.02225 0.01439 0.01045 F 2.111E-04 8.385E-03 1.691E-04 5.563E-03 1.799E-03 4.354E-04 P 49.58 0.0015 12.78 4.13 0.0000 0.0032 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean CV(Rep*Giong) CV(Error) 4.38 0.4766 2.73 Số 30 NST: LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL30 for VTC VTC KT15 KT25 KT20 KT30 KT10 Mean 2.0556 1.9877 1.9722 1.9722 1.9167 Homogeneous Groups A A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 0.1314 TO 0.1357 0.2712 TO 0.2801 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL30 for Giong*VTC Giong VTC KT10 DLLaDay KT10 DLLaDay KT15 DLLaDay KT20 DLLaDay KT25 DLLaDay KT30 DLLaKim KT10 DLLaKim KT15 0.2500 DLLaKim KT20 0.2500 DLLaKim KT25 0.3854 DLLaKim KT30 0.1667 DLLaDay DLLaDay Mean KT10 DLLaDay KT15 DLLaDay KT20 DLLaDay KT25 DLLaKim KT30 1.3333 1.8333 1.7500 1.7652 1.4167 2.5000 2.2500 0.5000* 0.4167 0.4318 0.0833 1.1667* 0.9167* 0.0833 0.0682 0.4167 0.6667* 0.4167 0.0152 0.3333 0.7500* 0.5000 0.3485 0.7348* 0.4848 1.0833* 0.8333* 2.2500 0.9167* 0.4167 0.5000 0.4848 0.8333* 2.1146 0.7813* 0.2813 0.3646 0.3494 0.6979 2.3333 1.0000* 0.5000 0.5833 0.5682 0.9167* 110 DLLaXe 0.5833 DLLaXe 0.4167 DLLaXe 0.5833 DLLaXe 0.4167 DLLaXe 0.3333 KT10 1.9167 0.5833 0.0833 0.1667 0.1515 0.5000 KT15 2.0833 0.7500* 0.2500 0.3333 0.3182 0.6667* KT20 1.9167 0.5833 0.0833 0.1667 0.1515 0.5000 KT25 2.0833 0.7500* 0.2500 0.3333 0.3182 0.6667* KT30 2.1667 0.8333* 0.3333 0.4167 0.4015 0.7500* DLLaKim DLLaKim Mean KT15 DLLaKim KT20 DLLaKim KT25 DLLaXe KT30 DLLaXe KT10 2.2500 2.1146 2.3333 1.9167 2.0833 1.9167 0.0000 0.1354 0.0833 0.3333 0.1667 0.3333 0.1354 0.0833 0.3333 0.1667 0.3333 0.2187 0.1979 0.0313 0.1979 0.4167 0.2500 0.4167 0.1667 0.0000 2.0833 0.1667 0.1667 0.0313 0.2500 0.1667 2.1667 0.0833 0.0833 0.0521 0.1667 0.2500 DLLaXe Mean 2.0833 2.1667 DLLaXe KT20 0.1667 0.2500 Giong VTC KT15 DLLaKim KT20 DLLaKim KT25 DLLaKim KT30 DLLaXe KT10 DLLaXe KT15 DLLaXe KT20 0.1667 DLLaXe KT25 0.0000 DLLaXe KT30 0.0833 Giong VTC DLLaXe KT25 DLLaXe KT30 KT25 0.0833 Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 24 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.387 Critical Value for Comparison Error terms used: Rep*Giong and Error The homogeneous group format can't be used because of the pattern of significant differences Split-plot AOV Table for SL30 Source DF Rep Giong Error Rep*Giong VTC Giong*VTC Error Total 44 SS 2 4 24 MS 0.06654 3.34832 1.03305 0.08901 0.88563 1.86501 F 0.03327 1.67416 0.25826 0.02225 0.11070 0.07771 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean CV(Rep*Giong) CV(Error) 14.07 1.9809 2.66 111 P 6.48 0.0556 0.29 1.42 0.8839 0.2369 0.2143 TO 0.2608 0.4423 TO 0.5382 0.2593 TO 0.3156 0.6191 TO 0.7534 Số 60NST: LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL60 for Giong Giong Mean DLLaKim 4.1938 DLLaXe 3.7500 DLLaDay 3.1985 Homogeneous Groups A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.2875 TO 0.2998 0.7982 TO 0.8323 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL60 for VTC VTC KT25 KT15 KT20 KT10 KT30 Mean 3.8482 3.7778 3.7222 3.6944 3.5278 Homogeneous Groups A AB AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1489 TO 0.1538 0.3074 TO 0.3174 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL60 for Giong*VTC Giong VTC KT10 DLLaDay KT10 DLLaDay KT15 DLLaDay KT20 DLLaDay KT25 DLLaDay KT30 DLLaKim KT10 DLLaKim KT15 0.5000 DLLaKim KT20 0.5833* DLLaKim KT25 0.3646 DLLaKim KT30 0.5000 DLLaXe KT10 0.7500 DLLaXe KT15 0.8333 DLLaXe KT20 0.8333 DLLaXe KT25 0.8333 DLLaXe KT30 0.9167 DLLaDay DLLaDay Mean KT10 DLLaDay KT15 DLLaDay KT20 DLLaDay KT25 DLLaKim KT30 2.6667 3.5000 3.4167 3.5758 2.8333 4.5833 4.0833 0.8333* 0.7500* 0.9091* 0.1667 1.9167* 1.4167* 0.0833 0.0758 0.6667* 1.0833* 0.5833 0.1591 0.5833* 1.1667* 0.6667 0.7424* 1.0076* 0.5076 1.7500* 1.2500* 4.0000 1.3333* 0.5000 0.5833 0.4242 1.1667* 4.2188 1.5521* 0.7188 0.8021 0.6430 1.3854* 4.0833 1.4167* 0.5833 0.6667 0.5076 1.2500* 3.8333 1.1667* 0.3333 0.4167 0.2576 1.0000* 3.7500 1.0833* 0.2500 0.3333 0.1742 0.9167 3.7500 1.0833* 0.2500 0.3333 0.1742 0.9167 3.7500 1.0833* 0.2500 0.3333 0.1742 0.9167 3.6667 1.0000* 0.1667 0.2500 0.0909 0.8333 112 Giong VTC KT15 DLLaKim KT20 DLLaKim KT25 DLLaKim KT30 DLLaXe KT10 DLLaXe KT15 DLLaXe KT20 0.0000 DLLaXe KT25 0.0000 DLLaXe KT30 0.0833 Giong VTC DLLaXe KT25 DLLaXe KT30 DLLaKim DLLaKim Mean KT15 DLLaKim KT20 DLLaKim KT25 DLLaXe KT30 DLLaXe KT10 4.0000 4.2188 4.0833 3.8333 3.7500 3.7500 0.0833 0.1354 0.0000 0.2500 0.3333 0.3333 0.2188 0.0833 0.1667 0.2500 0.2500 0.1354 0.3854 0.4688 0.4688 0.2500 0.3333 0.3333 0.0833 0.0833 3.7500 0.3333 0.2500 0.4688 0.3333 0.0833 3.6667 0.4167 0.3333 0.5521 0.4167 0.1667 DLLaXe Mean 3.7500 3.6667 DLLaXe KT20 0.0000 0.0833 KT25 0.0833 Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 24 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.501 Critical Value for Comparison Error terms used: Rep*Giong and Error The homogeneous group format can't be used because of the pattern of significant differences Split-plot AOV Table for SL60 Source DF Rep Giong Error Rep*Giong VTC Giong*VTC Error Total 44 SS 2 4 24 MS 0.02527 7.23363 2.53705 0.49538 2.28470 2.39607 F 0.01264 3.61681 0.63426 0.12385 0.28559 0.09984 0.2429 TO 0.2956 0.5013 TO 0.6100 0.3495 TO 0.4253 0.8742 TO 1.0637 P 5.70 0.0674 1.24 2.86 0.3204 0.0219 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean CV(Rep*Giong) CV(Error) 8.51 3.7141 2.44 Số 90 NST: LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL90 for Giong Giong Mean Homogeneous Groups DLLaKim 6.2833 A DLLaXe 5.9000 A DLLaDay 5.2727 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 113 0.2141 TO 0.2232 0.5944 TO 0.6198 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL90 for VTC VTC KT25 KT20 KT15 KT10 KT30 Mean 6.0379 5.9167 5.8333 5.6667 5.6389 Homogeneous Groups A AB AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1758 TO 0.1815 0.3628 TO 0.3746 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL90for Giong*VTC Table of Means VT KT10 KT15 KT 20 KT25 KT30 Giong DLLaDay 15.50000 18.33333 16.66667 17.00000 16.00000 DLLAKim 13.00000 15.16667 14.83333 13.66667 14.66667 DLLaXe 15.33333 16.16667 16.66667 16.66667 15.33333 Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 24 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.340 Critical Value for Comparison Error terms used: Rep*Giong and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Split-plot AOV Table for SL90 Source DF Rep Giong Error Rep*Giong VTC Giong*VTC Error Total 44 SS 2 4 24 MS 0.00549 7.63100 1.40720 0.96784 1.73263 3.33712 F 0.00274 3.81550 0.35180 0.24196 0.21658 0.13905 0.2866 TO 0.3488 0.5916 TO 0.7199 0.3276 TO 0.3986 0.7665 TO 0.9328 P 10.85 0.0242 1.74 1.56 0.1741 0.1902 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean CV(Rep*Giong) CV(Error) 6.41 5.8187 1.19 Số rễ: LSD All-Pairwise Comparisons Test of SR for Giong Giong Mean DLLaDay 16.7024 DLLaXe 16.0300 DLLaKim 14.2734 Alpha 0.05 Homogeneous Groups A A B Standard Error for Comparison 114 0.5569 TO 0.5665 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.7261 TO 0.7558 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SR for VTC VTC KT15 KT20 KT25 KT30 KT10 Mean 16.568 16.067 15.783 15.337 14.618 Homogeneous Groups A AB B BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1878 TO 0.1940 0.5569 TO 0.5656 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SR for Giong*VTC Giong VTC DLLaKim KT25 DLLaKim KT30 DLLaXe KT25 DLLaXe KT30 DLLaDay KT25 DLLaKim KT15 DLLaDay KT30 DLLaXe KT20 DLLaKim KT20 DLLaXe KT10 DLLaKim KT10 DLLaXe KT15 DLLaDay KT10 DLLaDay KT15 DLLaDay KT20 Mean 4.5417 4.0000 4.0000 3.8333 3.6288 3.5000 3.5000 3.5000 3.3333 3.3333 3.3333 3.3333 3.1667 3.1667 3.0000 Homogeneous Groups A AB AB ABC BCD BCD BCD BCD BCD BCD BCD BCD CD CD D Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 24 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.163 Critical Value for Comparison Error terms used: Rep*Giong and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3063 TO 0.3727 0.6322 TO 0.7693 0.2953 TO 0.3593 0.6387 TO 0.7772 Split-plot AOV Table for SR Source DF REP Giong Error(a) VT Giong:VT Error(b) Total SS 2 4 24 44 MS 1.2333 47.4333 6.7333 19.6111 9.6222 13.3667 98.0000 F 0.6167 23.7167 1.6833 4.9028 1.2028 0.5569 115 P 0.37 14.09 8.80 2.16 0.7143 0.0155 0.0002 0.0692 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean 15.6747 CV(Rep*Giong) 4.75 CV(Error) 8.28 116