(Luận văn) đổi mới sáng tạo và hiệu quả hoạt động doanh nghiệp ngành công nghiệp chế biến, chế tạo tại thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO t to TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ng hi ep w n LÊ THỊ THÚY DUNG lo ad ju y th yi pl al ua ĐỔI MỚI SÁNG TẠO VÀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG n CỦA DOANH NGHIỆP NGÀNH CÔNG NGHIỆP CHẾ BIẾN, CHẾ TẠO va n TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ll fu oi m at nh z z vb ht LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ k jm om l.c gm n a Lu n va y te re TP Hồ Chí Minh - Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO t to TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ng hi ep w n LÊ THỊ THÚY DUNG lo ad ju y th yi pl n ua al ĐỔI MỚI SÁNG TẠO VÀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA DOANH NGHIỆP NGÀNH CÔNG NGHIỆP CHẾ BIẾN, CHẾ TẠO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH n va ll fu m oi Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Hướng đào tạo: hướng nghiên cứu at nh z Mã số: 8310105 z ht vb jm k LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ om l.c gm NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC a Lu TS TRƯƠNG ĐĂNG THỤY n n va y te re TP Hồ Chí Minh - Năm 2020 t to ng LỜI CAM ĐOAN hi ep Tôi cam đoan luận văn "Đổi sáng tạo hiệu hoạt động doanh nghiệp w n ngành công nghiệp chế biến, chế tạo Thành phố Hồ Chí Minh" đề tài tơi lo ad thực với hướng dẫn Tiến sĩ Trương Đăng Thụy không chép nghiên ju y th cứu khác yi pl Tôi cam đoan thơng tin trích dẫn nghiên cứu ghi rõ nguồn al ua gốc Các liệu luận văn với kết thu thập từ điều tra trình độ cơng nghệ, n chuyển giao công nghệ Tổng điều tra kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh năm 2017 n va fu ll Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm trước hội đồng khoa học có tranh chấp m oi phát hành vi không trung thực liên quan đến nội dung đề tài at nh z Người thực z k jm ht vb gm om l.c LÊ THỊ THÚY DUNG n a Lu n va y te re th t to ng MỤC LỤC hi ep TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN w n MỤC LỤC lo ad DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ju y th DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH pl ua al ABSTRACT yi TĨM TẮT n CHƯƠNG - PHẦN MỞ ĐẦU va n 1.1 Đặt vấn đề fu ll 1.2 Mục tiêu nghiên cứu m oi 1.2.1 Mục tiêu tổng quát at nh 1.2.2 Mục tiêu cụ thể z 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu z vb 1.4 Phương pháp nghiên cứu jm ht 1.5 Ý nghĩa thực tiễn đề tài k 1.6 Cấu trúc luận văn gm CHƯƠNG TỔNG QUAN LÝ THUYẾT om l.c 2.1 Khái niệm đổi sáng tạo 2.2 Ngành kinh tế trọng điểm a Lu 2.3 Phân loại hoạt động đổi sáng tạo n 2.4 Đo lường hoạt động đổi sáng tạo 10 va n 2.5 Nguyên lý đổi sáng tạo tác động lên hiệu doanh nghiệp 13 th động doanh nghiệp 15 y 2.6.1 Lược khảo nghiên cứu thực nghiệm đổi sáng tạo hiệu hoạt te re 2.6 Lược khảo nghiên cứu thực nghiệm có liên quan 15 t to ng 2.6.2 Lược khảo nghiên cứu thực nghiệm mối liên hệ đặc điểm doanh hi ep nghiệp ảnh hưởng đến hoạt động đổi sáng tạo 18 2.6.2.1 Quy mô doanh nghiệp 18 w n 2.6.2.2 Loại hình doanh nghiệp 19 lo ad 2.6.2.3 Tuổi doanh nghiệp 20 ju y th 2.6.2.4 Vị trí tọa lạc khu công nghiệp – khu chế xuất 20 2.6.2.5 Tình trạng ngập lụt 21 yi pl 2.6.2.6 Trình độ người lao động 22 al ua 2.6.2.7 Tình trạng vay vốn 23 n CHƯƠNG - PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 va n 3.1 Khung phân tích 24 fu ll 3.2 Mơ hình phân tích 25 m oi 3.3 Các biến phụ thuộc kiểm soát 28 at nh 3.4 Dữ liệu nghiên cứu 36 z CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 z vb 4.1 Tổng quan tình hình doanh nghiệp 38 jm ht 4.1.1 Tổng quan tình hình hoạt động doanh nghiệp ngành công nghiệp chế k biến chế tạo TP.HCM 38 gm 4.1.2 Tổng quan tình hình đổi sáng tạo doanh nghiệp từ liệu điều tra om l.c 39 4.2 Tác động đổi sáng tạo lên hiệu hoạt động doanh nghiệp 43 a Lu 4.2.1 Đối với tồn ngành cơng nghiệp chế biến chế tạo 43 n 4.2.2 Đối với ngành công nghiệp trọng điểm thành phố 45 va n 4.3 Đánh giá tác động đặc điểm doanh nghiệp lên việc triển khai hoạt động DMST 47 th CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 51 y 4.3.2 Đối với nhóm ngành cơng nghiệp chế biến chế tạo trọng điểm TP.HCM 48 te re 4.3.1 Đối với toàn ngành công nghiệp chế biến chế tạo 47 t to ng 5.1 Kết luận 51 hi ep 5.2 Hàm ý sách 52 5.3 Hạn chế nghiên cứu 53 w n 5.4 Hướng nghiên cứu 54 lo ad TÀI LIỆU THAM KHẢO ju y th PHỤ LỤC yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT hi ep Từ viết tắt Ý nghĩa Tiếng Việt – Tiếng Anh Hiệu can thiệp trung bình Avarage Trearment Effect on the Treated CDM Phương pháp Crepon – Duget – Mairesse DMST Đổi sáng tạo Innovation w ATT n lo ad ju y th Khu chế xuất – khu công nghiệp yi KCX-KCN pl Tổng sản phẩm nước Gross Domestic Product Giá trị sản xuất Gross Output n va GO n ua al GDP fu Tổng sản phẩm địa bàn Gross Regional Domestic Product OECD Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế The Organisation for Economic Co-operation and Development ll GRDP oi m at nh z Phương pháp bình phương nhỏ Ordinary least squares PSM Phương pháp kết nối điểm xu hướng Propensity Score Matching Methodology R&D Nghiên cứu phát triển Research and Developing TFP Tổng suất nhân tố tổng hợp Total factor product VA Giá trị tăng thêm Value Added z OLS om l.c n a Lu n va y te re th Thành phố Hồ Chí Minh gm Tổng cục Thống kê Việt Nam General Statistics office of Viet Nam k jm TP.HCM ht vb TCTK t to ng DANH MỤC CÁC BẢNG hi ep w Bảng 1: Mô tả biến đánh giá tác động đổi sáng tạo 35 n lo Bảng Số lượng doanh nghiệp ngành công nghiệp ngành chế biến, chế tạo ad TP.HCM năm 2017 38 y th ju Bảng 2: Số lượng doanh nghiệp tồn ngành cơng nghiệp chế biến, chế tạo yi ngành công nghiệp trọng điểm TP.HCM 40 pl al Bảng 3: Số lượng doanh nghiệp phân theo loại hình kinh tế 40 n ua Bảng 4: Số lượng doanh nghiệp phân theo ngành nghề hoạt động 41 n va Bảng 5: Số lượng doanh nghiệp phân bổ theo vị trí KCN - KCX 42 ll fu Bảng 6: Mức độ điều khiển thiết bị dây chuyển sản xuất doanh nghiệp 43 oi m Bảng 7: Kiểm định khác biệt hiệu hoạt động doanh nghiệp ngành công nh nghiệp chế biến, chế tạo 44 at Bảng 8: Tác động can thiệp bình qn lên đối tượng có triển khai đổi sáng tạo z z (ATT) doanh nghiệp toàn ngành công nghiệp chế biến, chế tạo TP.HCM 45 vb Bảng 9: Kiểm định khác biệt hiệu hoạt động doanh nghiệp ngành ht jm công nghiệp trọng điểm TP.HCM 46 k Bảng 10: Tác động can thiệp bình quân lên đối tượng triển khai đổi sáng tạo gm (ATT) doanh nghiệp thuộc ngành công nghiệp trọng điểm Thành phố Hồ Chí l.c om Minh 47 a Lu Bảng 11: Ảnh hưởng đặc điểm doanh nghiệp lên xác suất triển khai hoạt n động đổi sáng tạo toàn ngành công nghiệp chế biến, chế tạo 48 n va Bảng 12: Ảnh hưởng đặc điểm doanh nghiệp lên xác suất triển khai hoạt y te re động đổi sáng tạo ngành công nghiệp chế biến, chế tạo trọng điểm 49 th t to ng DANH MỤC CÁC HÌNH hi ep Hình 1: Cơ chế tác động R&D đến TFP doanh nghiệp 14 w n lo ad Hình 1: Phân bố điểm xu hướng tồn ngành cơng nghiệp chế biến, chế tạo 44 ju y th Hình 2: Phân bố điểm xu hướng ngành công nghiệp trọng điểm TP.HCM 46 yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th Quốc hội, 2014 Luật doanh nghiệp Luật số 68/2014/QH13 Quốc hội ban hành t to ngày 26/11/2014 ng Sở xây dựng Thành phố Hồ Chí Minh, 2019 Báo cáo tình hình thực chương hi ep trình giảm ngập nước năm 2018 kế hoạch thực năm 2019 Số 676/SXD-HTKT ngày 14/1/2019 w Tổng cục Thống kê, 2015 Những hệ số hệ thống tài khoản quốc gia năm n lo 2012 Tập Tỷ lệ chi phí trung gian giá trị sản xuất phân theo ngành kinh tế ad y th cấp I, II theo thành phần kinh tế Hà Nội Nhà xuất Thống kê ju Tổng cục Thống kê, 2018 Báo cáo kinh tế - xã hội Việt Nam năm 2018 Hà Nội yi pl Tổng cục Thống kê, 2018 Hệ thống ngành kinh tế Việt Nam 2007 Hà Nội: Nhà xuất ua al Thống kê n Tổng cục Thống kê, 2018 Phương pháp biên soạn hệ thống tài khoản quốc gia Việt va n Nam Hà Nội: Nhà xuất Thống kê ll fu Tổng cục Thống kê, 2019 Niên giám Thống kê 2018 Hà Nội: Nhà xuất Thống at nh Danh mục tài liệu tiếng Anh oi m kê Abernathy, W J., & Clark, K B 1985 Innovation: Mapping the winds of creative z z vb destruction Research policy, 14:, 3-22 ht Afuah, Allan.,2003 Innovation Management: Strategies, Implementation, and k jm Profits New York: Oxford University Press gm Anh, H.T.M., 2013 Innovation and productivity of Vietnamese small and medium l.c enterprises firm level panel data evidence MA thesis Vietnam – Netherlands om programme for M.A in Development Economics University of Economics in HCMC a Lu Artz, K W., Norman, P M., Hatfield, D E., & Cardinal, L B.,2010 A longitudinal n study of the impact of R&D, patents, and product innovation on firm y Corporate Change, 17: 1019-1047 te re Balasubramanian, N., & Lee, J., 2008 Firm age and innovation Industrial and n va performance Journal of product innovation management, 27: 725-740 Baldwin, J., & Sabourin, D.,2000 Innovative activity in Canadian food processing t to establishments: the importance of engineering practices International Journal of ng Technology Management, 20: 511-527 hi ep Baldwin, John & Hanel, Petr & Sabourin, David.,2000 Determinants of Innovative Activity in Canadian Manufacturing Firms: The Role of Intellectual Property Rights w n SSRN Electronic Journal lo ad Baptista, R., & Swann, P 1998 Do firms in clusters innovate more? Research y th policy, 27: 525-540 ju Basberg, B L., 1987 Patents and the measurement of technological change: a survey yi pl of the literature Research policy, 16: 131-141 ua al Bhattacharya, M., & Bloch, H.,2004 Determinants of Innovation Small Business n Economics, 22: 155-162 Business School, Curtin University of Technology va n Bosworth, D., & Kells, S S., 1998 Measuring the performance of large Australian fu ll firms Melbourne Institute of Applied Economic and Social Research m oi Bornay-Barrachina, Mar & de la Rosa-Navarro, Dolores & Cabrales, Alvaro & Valle, at nh Ramon., 2012 Employment Relationships and Firm Innovation: The Double Role of Human Capital British Journal of Management z z Chudnovsky, D., López, A., & Pupato, G., 2006 Innovation and productivity in vb ht developing countries: A study of Argentine manufacturing firms’ behavior (1992– jm 2001) Research policy, 35: 266-288 k gm Coad, Alexander & Segarra-Blasco, Agusti & Teruel, Mercedes., 2013 Innovation l.c and Firm Growth: Does Firm Age Play a Role? SSRN Electronic Journal 45 om 10.2139/ssrn.2276414 Productivity Commission Memorandum, from Italy Applied Economics, 44: 1963-1976 y profitability and growth in medium and high-tech manufacturing industries: evidence te re Cozza, C., Malerba, F., Mancusi, M L., Perani, G., & Vezzulli, A., 2012 Innovation, n va Canberra Research n productivity estimation a Lu Cobbold, T., 2003 A comparison of gross output and value-added methods of Crépon, B., Duguet, E., & Mairessec, J 1998 Research, Innovation And Productivi t to [Ty: An Econometric Analysis At The Firm Level Economics of Innovation and new ng Technology, 7: 115-158 hi ep Damanpour, F., 1991 Organizational innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators Academy of management journal, 34: 555-590 w n Duguet, E., 2006 Innovation height, spillovers and TFP growth at the firm level: lo ad Evidence from French manufacturing Economics of Innovation and New y th technology, 15: 415-442 ju Đại học Kinh tế quốc dân, 2019 Giáo trình dự báo kinh tế - xã hội Nhà xuất Đại yi pl học kinh tế quốc dân ua al FĂDOR, A G., 2014 Innovation and technology acceptance model (TAM): A n theoretical approach Romanian Journal of Marketing, va n Fagerberg, J., 2004 Innovation: A guide to the literature Georgia Institute of ll fu Technology m oi Falk, M 2008 Effects of foreign ownership on innovation activities: empirical 85-97 at nh evidence for twelve European countries National Institute Economic Review, 204: z z Feeny, S., & Rogers, M., 2003 Innovation and performance: Benchmarking vb ht Australian firms Australian Economic Review, 36: 253-264 jm Geoff Mason, Ana Rincon-Aznar and Francesco Venturini, 2018 Which skills k Evidence from the US and Western Europe LLAKES Research 60 l.c gm contribute most to absorptive capacity, innovation, and productivity performance? om Geroski, Paul & Machin, Steve., 1992 Do Innovating Firms Outperform Non- a Lu Innovator? London business school review 3: 79 - 90 n Griffith, R., Huergo, E., Mairesse, J., & Peters, B., 2006 Innovation and productivity y to productivity growth Bell Journal of economics, 10: 92-116 te re Griliches, Z.,1979 Issues in assessing the contribution of research and development n va across four European countries Oxford review of economic policy, 22: 483-498 Grossman, G M., & Helpman, E.,1994 Endogenous innovation in the theory of t to growth Journal of Economic Perspectives, 8: 23-44 ng Gunday, G., Ulusoy, G., Kilic, K., & Alpkan, L.,2011 Effects of innovation types on hi ep firm performance International Journal of production economics, 133: 662-676 Hajivassiliou, V., & Savignac, F.,2008 Financing constraints and a firm's decision w n and ability to innovate: Establishing direct and reverse effects lo ad Hany, E (2015) The Impact of Firm Size on Innovative Activity: An Analysis Based y th on Egyptian Firm Data ju Hall, B H 2011 Innovation and productivity (No w17178) National bureau of yi pl economic research ua al Hashi, Iraj & Stojcic, Nebojsa 2013 The Impact of Innovation Activities on Firm n Performance Using a Multi-Stage Model: Evidence from the Community Innovation va n Survey Research Policy 42 353 10.2139/ssrn.1680935 fu ll Hottenrott, H., & Peters, B 2012 Innovative capability and financing constraints for m oi innovation: more money, more innovation? Review of Economics and Statistics, 94: at nh 1126-1142 Kannebley, S., Sekkel, J V., & Araújo, B C 2010 Economic performance of z z Brazilian manufacturing firms: a counterfactual analysis of innovation impacts Small ht vb Business Economics, 34: 339-353 jm Kim, T (2018) Employment Effects of Technological Innovation in Korean k l.c 5(12) 50-70 gm Manufacturing Firms: by using PSM Advances in Social Sciences Research Journal, om Kleinknecht, A 1989 Firm size and innovation Small Business Economics, 1(3), a Lu 215-222 n Kroll, H., & Kou, K 2019 Innovation output and state ownership: empirical evidence y driving European management journal, 18: 129-142 te re Kumar, N., Scheer, L., & Kotler, P 2000 From market driven to market n va from China’s listed firms Industry and Innovation, 26: 176-198 Long, P.Đ, & Anh, H.T.M 2017 Innovation and productivity of Vietnamese small t to and medium enterprises: firm level panel data International journal of economics ng and financial issues 7: 226-232 hi ep Marshall, A., 1920 Industry and trade Macmillan London [https://socialsciences.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/marshall/Industry&Trade.pdf] w n Maradana, Rana P et al., 2017 Does innovation promote economic growth? lo ad Evidence from European countries Journal of Innovation and Entrepreneurship, y th ISSN 2192-5372, Springer, Heidelberg, Vol 6, Iss 1, pp 1-23 ju Mauroner, O 2015 Innovation Clusters and Public Policy—The Case of a Research- yi pl Driven Cluster in Germany American Journal of Industrial and Business ua al Management, 5: 736 n Micheline Goedhuys, Reinhilde Veugelers, 2012 Innovation strategies, process and va n product innovations and growth: Firm-level evidence from Brazil, Structural Change fu ll and Economic Dynamics, Volume 23, Issue 4, Pages 516-529, ISSN 0954-349X, m oi [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954349X11000178] American Economic Review, 72: 114-132 at nh Nelson, R R., & Winter, S G 1982 The Schumpeterian tradeoff revisited The z z OECD/Eurostat (2018), Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and vb ht Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological jm and Innovation Activities OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg k l.c 181-193 gm Pavlik, J V.,2013 Innovation and the Future of Journalism Digital journalism, 1: om Polder, M., Leeuwen, G V., Mohnen, P., & Raymond, W.,2009 Productivity effects a Lu of innovation modes MPRA Paper 18893, University Library of Munich, Germany n Rogers, M., 1998 The definition and measurement of innovation The university of y 8n10.pdf > [Accessed 10 July 2019] te re