(Luận văn) đánh giá hiệu quả kinh tế và chi phí khám chữa bệnh của những hộ nông dân sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, trường hợp nghiên cứu các hộ trồng rau tại thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -o0o - t to ng hi ep NGUYỄN ĐỨC KHOA w n lo ad y th ju ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ VÀ CHI PHÍ yi pl ua al KHÁM CHỮA BỆNH CỦA NHỮNG HỘ NÔNG n DÂN SỬ DỤNG THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT: va n TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU CÁC HỘ TRỒNG ll fu oi m RAU TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH at nh z z ht vb k jm om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n a Lu n va y te re Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -o0o - t to ng hi ep NGUYỄN ĐỨC KHOA w n lo ad y th ju ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ VÀ CHI PHÍ yi pl KHÁM CHỮA BỆNH CỦA NHỮNG HỘ NÔNG ua al n DÂN SỬ DỤNG THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT: va n TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU CÁC HỘ TRỒNG fu ll RAU TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH oi m at nh : KINH TẾ PHÁT TRIỂN : 60310105 z z ht vb Chuyên ngành Mã số chuyên ngành k jm om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n a Lu n va NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PHÓ GIÁO SƯ - TIẾN SĨ NGUYỄN NGỌC VINH y te re Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2015 LỜI CAM ĐOAN t to ng Tôi xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết hi nghiên cứu kết nghiên cứu chưa dùng cho luận ep văn cấp khác w Tp Hồ Chí Minh, Ngày 08 tháng 06 năm 2015 n lo ad Người thực ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re MỤC LỤC t to TRANG PHỤ BÌA ng hi LỜI CAM ĐOAN ep MỤC LỤC w DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT n lo DANH MỤC BẢNG ad DANH MỤC HÌNH y th TĨM TẮT ju yi CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 1.2 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.3 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.4 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.5 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.6 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.7 BỐ CỤC CỦA LUẬN VĂN pl 1.1 n ua al n va ll fu oi m at nh z TÓM TẮT CHƯƠNG z CÁC KHÁI NIỆM CÓ LIÊN QUAN ĐẾN NGHIÊN CỨU Hiệu kinh tế k 2.1.1 jm 2.1 ht vb CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT gm Các quan điểm hiệu kinh tế 2.1.1.2 Các tiêu hiệu kinh tế om 2.1.2 l.c 2.1.1.1 Chi phí y tế 13 an Lu Chi phí y tế .13 2.1.2.2 Viện phí 13 Thuốc bảo thực vật 14 2.1.3.2 Các nhóm thuốc bảo vệ thực vật 15 2.1.3.3 Phân loại thuốc bảo vệ thực vật .15 ey Khái niệm thuốc bảo thực vật 14 t re 2.1.3.1 n 2.1.3 va 2.1.2.1 t to ng 2.1.3.4 nghiệp Vai trò thuốc bảo vệ thực vật hoạt động sản xuất nông 17 2.1.3.5 Tác động thuốc bảo vệ thực vật người 18 hi 2.1.4 Thực trạng tác hại thuốc bảo vệ thực vật Việt Nam 19 ep CÁC LÝ THUYẾT CÓ LIÊN QUAN ĐẾN NGHIÊN CỨU .22 2.3 TỔNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CĨ LIÊN QUAN 23 w 2.2 n lo 2.4 KHUNG PHÂN TÍCH .38 ad TÓM TẮT CHƯƠNG 39 y th ju CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 40 QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU .40 3.2 MƠ HÌNH VÀ GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 41 3.3 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 46 3.4 PHƯƠNG PHÁP XỮ LÝ DỮ LIỆU 47 yi 3.1 pl n ua al n va ll fu TÓM TẮT CHƯƠNG 48 oi m CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 48 MÔ TẢ MẪU NGHIÊN CỨU 48 4.2 PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 49 at nh 4.1 Phân tích hiệu sản xuất hộ TP Hồ Chí Minh 49 4.2.2 Kiểm tra đa cộng tuyến 53 4.2.3 Kết hồi quy .54 z 4.2.1 z jm ht vb k TÓM TẮT CHƯƠNG 64 gm l.c CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 59 KẾT LUẬN 59 5.2 HÀM Ý CHÍNH SÁCH .59 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 61 om 5.1 an Lu ey PHỤ LỤC t re TÀI LIỆU THAM KHẢO n va TÓM TẮT CHƯƠNG 62 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT t to ng hi ep BHYT Bảo hiểm y tế BVTV Bảo vệ thực vật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa CHXHCN w n Chi phí lo CP ad CP y th Doanh thu ju DT Chính phủ yi Food and Agriculture Organization – Tổ chức nông lương pl FAO al Hóa chất bảo vệ thực vật LN Lợi nhuận NĐ – CP Nghị định phủ OLS Ordinary Least Squares – Bình phương bé TBVTV Thuốc bảo vệ thực vật TN Thu nhập TP Thành phố TTLB Thông thư liên Bộ n ua HCBVTV n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re DANH MỤC BẢNG t to Bảng 2.1: Tóm tắt số nghiên cứu có liên quan 34 ng hi Bảng 3.1: Phân bố mẫu .46 ep Bảng 4.1: Mô tả mẫu nghiên cứu 48 w Bảng 4.2: Thống kê mô tả 49 n lo Bảng 4.3: Phân tích chi phí sản xuất rau bình quân 50 ad Bảng 4.4: Hiệu sản xuất rau hộ nông dân 51 y th Bảng 4.5: So sánh lợi ích kinh tế chi phí khám chữa bệnh hộ nông dân 53 ju yi Bảng 4.6: Kết hồi quy OLS hiệu kinh tế hộ trồng rau .54 pl Bảng 4.7: Kết hồi quy Logistic rủi ro sức khỏe nông dân .57 al n ua Bảng 4.8: Kết tính tốn tác động biên 59 n va Bảng 4.9: Kết hồi quy OLS chi phí y tế .61 ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re DANH MỤC HÌNH t to Hình 2.1: Khung phân tích 38 ng hi Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu 40 ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re TÓM TẮT t to ng Mục tiêu nghiên cứu luận văn phân tích hiệu kinh tế hộ hi trồng rau có sử dụng thuốc bảo vệ thực vật (TBVTV) thành phố Hồ Chí Minh, ep xem xét tác động TBVTV lên thu nhập rủi ro sức khỏe chi phí y tế w họ Để đạt mục tiêu nghiên cứu đề ra, tác giả tiến hành lược khảo n lo khái niệm, lý thuyết nghiên cứu có liên quan đến vấn đề nghiên cứu Dựa ad kết tổng quan tài liệu, tác giả đề xuất khung phân tích, mơ hình nghiên cứu y th ju tiến hành thu thập liệu để tiến hành phân tích yi pl Bằng cách sử dụng phương pháp hồi quy tuyến tính đa biến hồi quy al ua Logistic đa biến, kết nghiên cứu cho thấy TBVTV có tác động tích cực đến n hiệu kinh tế hộ trồng rau thông qua kênh cải thiện thu nhập Bên cạnh va n đó, nghiên cứu cho thấy diện tích canh tác, phân bón, ngày cơng lao động, fu ll trình độ học vấn nông dân độ màu mỡ đất canh tác có tác động tích m oi cực đến thu nhập hộ trồng rau địa bàn TP Hồ Chí Minh Mặc dù TBVTV at nh có giúp cải thiện thu nhập cho người nơng dân nghiên cứu cho thấy z việc sử dụng TBVTV làm tăng khả khám chữa bệnh chi phí khám chữa z vb bệnh người nơng dân Ngồi ra, kết nghiên cứu cho thấy tuổi jm ht người nông dân thói quen uống rượu làm tăng rủi ro sức khỏe chi phí khám k chữa bệnh họ Kết nghiên cứu để tác giả đề xuất số gm hàm ý sách giúp cải thiện hiệu kinh tế hộ trồng rau hạn chế om l.c bớt rủi ro sức khỏe chi phí khám chữa bệnh họ an Lu n va ey t re CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU t to ng 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI hi ep Hiện việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật phổ biến Việt nam Thuốc bảo vệ thực vật (TBVTV) loại hoá chất người sản xuất để trừ sâu w n bệnh có hại cho trồng Các loại thuốc có ưu điểm diệt sâu bệnh nhanh, sử lo ad dụng lại đơn giản, nên nơng dân ưa thích TBVTV giúp tăng suất canh ju y th tác nông nghiệp, đem lại lợi ích kinh tế cho người làm nghề nơng nói chung, yi người trồng rau nói riêng Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm việc sử dụng pl TBVTV phòng chống dịch bệnh, nâng cao suất bảo vệ trồng, bảo al ua đảm cung cấp lương thực, thực phẩm theo nhu cầu ngày tăng xã hội, n TBVTV cịn có tác hại định gây hậu xấu đến môi trường đặc biệt va n ảnh hưởng tới sức khoẻ người phun thuốc ll fu oi m Ở Việt nam nước phát triển khác, việc phun TBVTV đặc nh biệt có tác động xấu đến sức khỏe nơng dân Đó Việt nam nước at phát triển, việc phun TBVTV thực thủ cơng Các chi phí y tế ước z z tính lớn ht vb jm Trong nghiên cứu này, phân tích hồi quy yếu tố định đến chi k phí y tế cho thấy, số lượng TBVTV sử dụng, tần suất sử dụng TBVTV số gm loại TBVTV sử dụng yếu tố quan trọng định chi phí y tế l.c Các kết nghiên cứu tài liệu tham khảo cho quan chức om việc hoàn thiện sách liên quan đến sử dụng TBVTV nước ta an Lu 1.2 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI có tỷ lệ cao mắc bệnh tật nhiễm độc TBVTV trình phun xử lý ey trọng để bảo vệ trồng khỏi bị sâu bệnh bao nhiêu, người nông dân lại t re sử dụng ngày tăng ngành nông nghiệp đại Tuy nhiên, quan n va Thuốc bảo vệ thực vật một thành phần có ý nghĩa quan trọng 59 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH t to ng 5.1 KẾT LUẬN hi ep Kết nghiên cứu cho thấy TBVTV có tác động tích cực đến hiệu kinh tế hộ trồng rau thông qua kênh cải thiện thu nhập Bên cạnh đó, nghiên w n cứu cho thấy diện tích canh tác, phân bón, ngày cơng lao động, trình độ học lo ad vấn nông dân độ màu mỡ đất canh tác có tác động tích cực đến thu ju y th nhập hộ trồng rau địa bàn TP Hồ Chí Minh Mặc dù TBVTV có giúp cải yi thiện thu nhập cho người nông dân nghiên cứu cho thấy việc sử pl dụng TBVTV làm tăng khả khám chữa bệnh chi phí khám chữa bệnh al ua người nơng dân Ngồi ra, kết nghiên cứu cho thấy tuổi người nơng n dân thói quen uống rượu làm tăng rủi ro sức khỏe chi phí khám chữa bệnh va n họ Kết nghiên cứu để tác giả đề xuất số hàm ý fu ll sách giúp cải thiện hiệu kinh tế hộ trồng rau hạn chế bớt rủi ro m oi sức khỏe chi phí khám chữa bệnh họ at nh 5.2 HÀM Ý CHÍNH SÁCH z z ht vb Có thể nhận thấy có nhiều việc phải làm muốn cải thiện hiệu kinh jm tế hộ trồng rau giảm bớt rủi ro sức khỏe chi phí y tế cho họ k thực tế, để hoàn thiện mặt điều khó thể thực Do đó, gm phạm vi viết luận văn tập trung vào bốn nhóm giải pháp nhằm l.c phần cải thiện hiệu kinh tế (thông qua tăng thu nhập) giảm bớt rủi ro sức om khỏe, chi phí y tế an Lu Thứ nhất, kết nghiên cứu cho thấy diện tích canh tác có tương quan dù phân bón, TBVTV có tác động tích cực đến thu nhập việc sử dụng chúng ey kết nhằm mở rộng diện tích, quy mơ canh tác để đạt lợi theo quy mô Mặc t re khuyến khích, tạo điều kiện để người nơng dân tham gia hình thức sản xuất liên n va dương với thu nhập người nông dân nên nhà hoạch định sách nên 60 gây hậu sức khỏe làm tăng chi phí khám chữa bệnh nên t to cán khuyến nông cần tăng cường tập huấn cho người nông dân cách thức ng cải tạo, tăng độ phì nhiêu cho đất để đất canh tác trở nên màu mỡ nhằm hạn chế hi ep sử dụng vật tư nơng nghiệp Sử dụng phân bón, TBVTV với liều lượng hợp lý, đảm bảo an toàn lao động lần tiếp xúc với TBVTV Khuyến khích, tạo điều kiện w có chương trình can thiệp hỗ trợ vốn, chuyên môn… để người nơng dân n lo chuyển đổi sang hình thức trồng rau an toàn nhằm hạn chế tối đa lượng TBVTV ad y th sử dụng Mục đích việc sử dụng TBVTV để diệt trừ sâu hại, tăng ju trưởng cho trồng nên người nơng dân thay đổi hình thức can yi pl thiệp khác sử dụng nhà lưới tùy theo loại rau màu mà sử dụng ua al loại thiên địch tự nhiên (ong, bọ…), sử dụng loại bẫy sinh học để thay cho n loại TBVTV Thường xuyên làm đất, cải tạo nhằm tăng độ màu mỡ đất để va n thay cho việc sử dụng loại vật tư nông nghiệp fu ll Thứ hai, để giảm bớt liều lượng sử dụng TBVTV trình canh tác, m oi người nông dân cần quan tâm kỹ đến khâu làm đất, chọn thời vụ, chọn giống, gieo nh at trồng… Việc kiểm sốt từ khâu đầu q trình canh tác giúp z người nông dân hạn chế bớt cơng chăm sóc chi phí vật tư nơng nghiệp z ht vb khác Về phía nhà hoạch định sách, cần quản lý chặt chẽ việc kinh doanh k l.c gm cao, ảnh hưởng lớn đến sức khỏe người dân jm loại TBVTV, xử lý nghiêm sở kinh doanh loại TBVTV có độc tính Thứ ba, trình độ học vấn cơng lao động có tác động tích cực đến thu nhập om hộ trồng rau cho thấy vai trò vốn người quan trọng Để an Lu nâng cao học vấn người dân, nhà làm sách cần thường xuyên tuyên truyền, vận động phổ cập giáo dục qua nhiều kênh thơng tin khác (báo chí, giáo dục, đặc biệt quan tâm, động viên học sinh thuộc hộ khó khăn, hộ nghèo ey cho hộ gặp khó khăn, đẩy mạnh chương trình tín dụng ưu đãi dành cho t re học tập thơng qua hình thức như: hổ trợ học phí, dụng cụ học tập, sách vở… n va kênh truyền hình, radio,…) Tạo điều kiện tối đa để người dân đến trường 61 tiếp tục đến trường Đầu tư vào việc mở rộng nâng cấp trường lớp, thường xuyên t to tổ chức lớp chuyên đề, hội thảo để nâng cao chất lượng giảng dạy lẫn công tác ng tuyên truyền, vận động, quản lý học sinh giáo viên hi ep Thứ tư, việc người nơng dân có thói quen uống rượu người w có độ tuổi cao thường có chi phí khám chữa bệnh tăng cho thấy đối n lo tượng thường có vấn đề sức khỏe người khác Để giảm bớt rủi ro ad sức khỏe chi phí y tế, người nơng dân cần hạn chế sử dụng rượu, bia y th người lớn tuổi cần quan tâm, chăm sóc sứ khỏe thân nhiều Do ju yi người lớn tuổi thường có chi phí khám chữa bệnh cao nên nhà hoạch định pl sách cần nhân rộng chương trình thăm khám sức khỏe miễn phí cho al n ua đối tượng nhằm giảm bớt gánh nặng chi phí y tế cho họ va n 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO fu ll Bên cạnh đóng góp mang ý nghĩa thực tiễn, luận văn tồn oi m số hạn chế cách đo lường biến nhân tố giải thích cho hiệu nh at kinh tế, rủi ro sức khỏe, chi phí khám chữa bệnh thiếu sót Luận văn sử z dụng thu nhập hộ trồng rau để phản ánh cho hiệu kinh tế hiệu z k jm theo mục đích nghiên cứu ht vb kinh tế khái niệm rộng có nhiều hình thức khác để đo lường tùy l.c gm Các nghiên cứu theo hướng bổ sung nhân tố giải thích khác vào mơ hình tiến hành đánh giá tác động chương trình om can thiệp vào trình canh tác người nông dân Đánh giá hiệu sản lượng, khác thay cho TBVTV truyền thống an Lu suất, thu nhập… người nông dân áp dụng phương pháp can thiệp n va ey t re 62 TÓM TẮT CHƯƠNG t to Chương tóm tắt kết q trình nghiên cứu luận văn, lấy làm ng hi để đề xuất số hàm ý sách nhằm cải thiện thu nhập cho hộ trồng rau ep giảm thiểu rủi ro sức khỏe chi phí y tế cho người nơng dân Chương w cịn trình bày số hạn chế luận văn đè xuất số hướng nghiên n lo cứu ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re TÀI LIỆU THAM KHẢO t to ng Tài liệu tham khảo tiếng Việt hi ep Bộ Y tế (1998) Điều tra ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật dùng nông nghiệp sức khỏe cộng đồng Việt Nam Hà Nội: Chương trình VTN/OCH/010-9697 w n lo Cac Mac (1962) Tư Hà Nội: NXB thật ad ju y th Cao Thúy Tạo (2003) Nguy nhiễm độc hóa chất bảo vệ thực vật người sử dụng số vùng chuyên canh Hà Nội: Hội nghị khoa học y học lao động toàn quốc lần thứ IV yi pl Đỗ Kim Chung, Phạm Vân Đình, Trần Văn Đức & Quyền Đình Hà (1997) Kinh tế nông nghiệp Hà Nội: NXB Hà Nội ua al n Lê Thị Thu, Nguyễn Thị Dư Loan & Hoàng Thị Bích Ngọc (1998) Biến đổi tiêu hố sinh đánh giá chức gan người tiếp xúc với hoá chất trừ sâu Hà Nội: Hội nghị khoa học Y học Lao động toàn quốc lần thứ III n va fu ll Ngơ Kim Thanh (2013) Giáo trình quản trị doanh nghiệp Hà Nội: NXB ĐH Kinh tế Quốc dân oi m at nh Nguyễn Đình Chất (1994) Bước đầu nghiên cứu nhiễm khuẩn miễn dịch ngộ độc cấp thuốc bảo vệ thực vật có Phospho hữu Hội thảo ảnh hưởng hóa chất trừ sâu lên sức khỏe người Việt Nam Hà Nội z z jm ht vb Nguyễn Duy Thiết (1997) Giáo trình vệ sinh - Mơi trường - Dịch tể: Nhiễm độc hóa chất trừ sâu, trừ cỏ, diệt chuột, khí độc biện pháp đề phịng Hà Nội: Trường ĐH Y khoa Hà Nội k Nguyễn Thị Dư Loan (2005) Nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp hóa chất bảo vệ thực vật (wofatox, carbaryl, padan) động vật thực nghiệm Hà Nội: Luận án Tiến sĩ l.c gm om Nguyễn Trần Oánh, Nguyễn Văn Viên & Bùi Trọng Thủy (2007) Giáo trình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật Hà Nội: Trường ĐH Nông Nghiệp Hà Nội an Lu ey t re Trần Như Nguyên & Đào Ngọc Phong (1995) Nguy nhiễm Hoá chất trừ sâu từ hộ gia đình ngoại thành Hà Nội Hà Nội: Báo cáo Hội nghị khoa học Y học lao động lần thứ II n va Tạ Thị Bình, Đặng Thị Minh Ngọc, Vũ Khánh Vân & Đinh Thục Nga (2003) Nghiên cứu ảnh hưởng hoá chất bảo vệ thực vật đến số hệ izozym người tiếp xúc trực tiếp Hà Nội: Hội nghị khoa học quốc tế y học lần thứ Tài liệu tham khảo tiếng Anh t to ng hi ep Abedullah, Kouser, S & Mushtaq, K (2007) Analysis of technical efficiency of rice production in Punjab (Pakistan): Implications for future investment strategies Pakistan Economic and Social Review, 45(2), 231-244 Ajayi, O C., Akinnifesi, F K., & Sileshi, G (2011) Human health and occupational exposure to pesticides among smallholder farmers in cotton zones of Côte d'Ivoire Health, 3(10), 631 w n lo ad Ajayi, O O (2000) Pesticide use practices, productivity and farmers’ health: The case of cotton-rice systems in Cote d’Ivoire, West Africa Hannover: A Publication of the Pesticide Policy Project ju y th yi Antle, J M., & Capalbo, S M (1994) Pesticides, productivity, and farmer health: Implications for regulatory policy and agricultural research American Journal of Agricultural Economics, 76(3), 598-602 pl ua al n Antle, J M., & Pingali, P L (1994) Pesticides, productivity, and farmer health: A Philippine case study American Journal of Agricultural Economics, 76(3), 418430 n va fu ll Arcury, T A., Quandt, S A., & McCauley, L (2000) Farmworkers and pesticides: community-based research Environmental Health Perspectives, 108(8), 787-792 oi m at nh Atreya, K (2005) Health costs of pesticide use in a vegetable growing area, central midhills, Nepal Himalayan Journal of Sciences, 3(5), 81-83 z z Atreya, K., Sitaula, B K., & Bajracharya, R M (2013) Distribution of health costs of pesticide use by household economy Environment, development and sustainability, 15(3), 827-839 jm ht vb k Breidert, C (2005) Estimation of willingness-to-pay: Theory, measurement, application Springer Science & Business Media gm om l.c Chen, S Y., Wang, H F., & Yin, Y (2005) The reporting system of acute pesticides poisoning and general situation of pesticides poisoning in China Chinese journal of industrial hygiene and occupational diseases, 23(5), 336-339 an Lu ey t re Jeyaratnam, J., de Alwis Seneviratne, R S., & Copplestone, J F (1982) Survey of pesticide poisoning in Sri Lanka Bulletin of the World Health Organization, 60(4), 615 n va Dung, N H., & Dung, T T T (1999) Economic and health consequences of pesticide use in paddy production in the Mekong Delta, Vietnam Economy and environment program for Southeast Asia (EEPSEA) t to Khan, D A., Shabbir, S., Majid, M., Naqvi, T A., & Khan, F A (2010) Risk assessment of pesticide exposure on health of Pakistani tobacco farmers Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology, 20(2), 196-204 ng hi ep Maumbe, B M., & Swinton, S M (2003) Hidden health costs of pesticide use in Zimbabwe's smallholder cotton growers Social Science & Medicine, 57(9), 15591571 w Paul, A.Samuelsson, Vilillam, D Nordhall (2002) Kinh tế học Hà Nội: NXB Thống kê n lo Turner, R K., Pearce, D., & Bateman, I (1994) Environmental economics: an elementary introduction Harvester Wheatsheaf ad y th ju Van Der Hoek, W., Konradsen, F., Athukorala, K., & Wanigadewa, T (1998) Pesticide poisoning: a major health problem in Sri Lanka Social science & medicine, 46(4), 495-504 yi pl n ua al Wesseling, C., Castillo, L., & Elinder, C G (1993) Pesticide poisonings in Costa Rica Scandinavian journal of work, environment & health, 19(4), 227-235 n va WHO (1990) Public Health impact of Pesticides used in Agriculture Geneva, Switzerland fu ll Wilson, C (2005) Exposure to pesticides, ill-health and averting behaviour: costs and determining the relationships International Journal of Social Economics, 32(12), 1020-1034 oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re PHỤ LỤC t to ng Phụ lục 1: Thống kê mô tả hi ep sum LN_THUNHAP KHAMBENH LN_CHIPHI LN_DIENTICH LN_PHANBON LN_BVTV LN_LAODONG THCS THPT > TTHUOC UONGRUOU TIEPXUC_BVTV NOITRU w Variable Mean 210 210 210 210 210 7.222258 1571429 3.857158 4.560271 3.798052 210 210 210 210 210 4.120391 4.21117 3714286 2428571 4380952 Std Dev Min Max 6542512 364805 1.443711 8586954 8819223 4.382027 0 2.197225 8.54091 6.907755 6.335054 5.703783 8590291 4852491 4843413 4298341 4973386 1.609438 6931472 0 5.703783 4.882802 1 4432733 13.73713 5000797 5008309 5011947 18 0 79 1 12 n Obs lo ad LN_THUNHAP KHAMBENH LN_CHIPHI LN_DIENTICH LN_PHANBON ju y th yi pl n ua al n va LN_BVTV LN_LAODONG THCS THPT LOAIDAT_1 fu 210 210 210 210 210 2666667 45.45714 5333333 5190476 TIEPXUC_BVTV NOITRU 210 210 6.790476 0857143 ll LOAIDAT_2 TUOI GIOITINH HUTTHUOC UONGRUOU oi m at nh z z 1.996146 2806106 k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re Phụ lục 2: Ma trận hệ số tương quan t to ng cor LN_DIENTICH LN_PHANBON LN_BVTV LN_LAODONG THCS THPT LOAIDAT_1 LOAIDAT_2 TUOI GIOITINH HUTTHUOC UONGRUOU TIEPXUC_BVTV N > OITRU (obs=210) hi ep LN_DIE~H LN_PHA~N w 1.0000 0.4425 0.3992 0.1984 0.0557 -0.0715 0.1817 0.6314 0.1339 0.1003 -0.0066 -0.0011 0.1649 TIEPXU~V NOITRU 1.0000 0.1262 1.0000 n 1.0000 0.4436 0.4334 0.3920 0.0628 0.1861 0.0222 0.2295 0.7074 -0.0548 0.0361 -0.0042 -0.0485 0.1741 lo ad y th ju 1.0000 0.3745 0.1110 0.0296 -0.0458 0.2541 0.6284 0.0839 0.0921 -0.0295 0.0923 0.0219 1.0000 0.1230 0.1192 0.0194 0.2163 0.5724 0.0324 0.0548 0.0566 0.0284 0.0919 yi pl LN_DIENTICH LN_PHANBON LN_BVTV LN_LAODONG THCS THPT LOAIDAT_1 LOAIDAT_2 TUOI GIOITINH HUTTHUOC UONGRUOU TIEPXUC_BVTV NOITRU LN_BVTV LN_LAO~G THCS 1.0000 -0.4354 0.0363 0.0490 0.1131 0.1067 0.0496 -0.0394 0.0809 -0.0945 THPT LOAIDA~1 LOAIDA~2 1.0000 -0.1196 0.0352 0.2299 -0.0712 0.1007 0.0111 -0.0408 0.0646 1.0000 -0.5325 -0.1184 0.0564 0.0240 0.0384 0.0254 -0.0304 TUOI GIOITINH HUTTHUOC UONGRUOU 1.0000 0.3995 -0.0187 -0.0876 0.0431 -0.0231 0.0846 1.0000 0.0423 0.0982 0.0049 -0.0478 0.1983 1.0000 -0.0217 -0.0573 0.0837 -0.0546 1.0000 0.0095 0.0327 0.0905 1.0000 0.0048 0.1361 n ua al n va TIEPXUC_BVTV NOITRU ll fu oi m Phụ lục 3: Kết hồi quy OLS hiệu kinh tế hộ trồng rau nh LOAIDAT_1 LOAIDAT_2 THCS THPT,r at reg LN_THUNHAP LN_DIENTICH LN_PHANBON LN_BVTV LN_LAODONG z Number of obs F( 8, 201) Prob > F R-squared Root MSE z Linear regression 210 52.78 0.0000 0.7591 32744 k jm ht vb = = = = = 3414388 3286837 2803001 4046929 1654332 3148247 1300507 2555677 3.851541 ey 1823824 0982083 1227602 0842913 -.0445016 0307832 -.084444 0177984 2.634419 t re 0.000 0.000 0.000 0.003 0.257 0.017 0.675 0.024 0.000 n 6.49 3.65 5.04 3.01 1.14 2.40 0.42 2.27 10.51 [95% Conf Interval] va 040332 0584418 0399475 0812445 0532333 0720246 0543896 0602914 3086267 P>|t| an Lu 2619106 213446 2015301 2444921 0604658 1728039 0228033 136683 3.24298 t om LN_DIENTICH LN_PHANBON LN_BVTV LN_LAODONG LOAIDAT_1 LOAIDAT_2 THCS THPT _cons Robust Std Err l.c Coef gm LN_THUNHAP Phụ lục 4: Kết hồi quy Logistic rủi ro sức khỏe nông dân t to logit KHAMBENH TUOI GIOITINH THCS THPT HUTTHUOC UONGRUOU TIEPXUC_BVTV LN_BVTV,r ng hi ep Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration w n lo 0: 1: 2: 3: 4: 5: log log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = = -91.329329 -78.053933 -76.352243 -76.332479 -76.332463 -76.332463 ad Logistic regression ju y th Number of obs Wald chi2(8) Prob > chi2 Pseudo R2 yi Log pseudolikelihood = -76.332463 = = = = 210 31.69 0.0001 0.1642 pl al Robust Std Err ua Coef TUOI GIOITINH THCS THPT HUTTHUOC UONGRUOU TIEPXUC_BVTV LN_BVTV _cons 0852669 2881481 -.4050576 -.315903 3203654 890422 2835033 8628086 -12.07125 z P>|z| [95% Conf Interval] n KHAMBENH va n ll fu oi m 4.75 0.66 -0.81 -0.59 0.72 1.92 2.21 1.90 -4.09 at nh z 0179336 4345156 5011088 5390311 4423414 4644767 1282729 4534331 2.950258 0.000 0.507 0.419 0.558 0.469 0.055 0.027 0.057 0.000 0501176 -.5634868 -1.387213 -1.372385 -.5466077 -.0199357 032093 -.0259039 -17.85365 1204162 1.139783 5770976 7405786 1.187339 1.80078 5349136 1.751521 -6.288855 z ht vb k jm Phụ lục 5: Kết tính tốn tác động biên gm mfx 95% C.I 0.000 0.494 0.401 0.538 0.454 0.037 0.017 0.051 004056 -.05042 -.123256 -.118112 -.048779 00519 004861 -.000439 ] 012051 104522 04927 061591 109117 165377 048693 163425 (*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to X 45.4571 533333 385714 27619 519048 6.79048 4.18631 ey [ t re 3.95 0.68 -0.84 -0.62 0.75 2.09 2.39 1.95 P>|z| n 00204 03953 04401 04584 04028 04086 01118 0418 z va 0080535 0270509 -.0369927 -.02826 0301693 0852836 026777 0814927 Std Err an Lu TUOI GIOITINH* THCS* THPT* HUTTHUOC* UONGRUOU* TIEPXU~V LN_BVTV dy/dx om variable l.c Marginal effects after logit y = Pr(KHAMBENH) (predict) = 10560234 Phụ lục 6: Kết hồi quy OLS chi phí y tế t to reg LN_CHIPHI TUOI GIOITINH THCS THPT HUTTHUOC UONGRUOU TIEPXUC_BVTV LN_BVTV NOITRU ,r ng hi Linear regression ep Number of obs F( 9, 200) Prob > F R-squared Root MSE w = = = = = 210 22.02 0.0000 0.4399 1.1045 n lo ad Robust Std Err Coef ju 0187819 130084 -.1060345 -.303749 139545 3568044 0758149 9821421 6510973 -1.844031 yi pl 0056643 1519534 1794804 202823 1509194 1499259 0413906 0930897 3505462 5597814 t n ua al n va P>|t| 3.32 0.86 -0.59 -1.50 0.92 2.38 1.83 10.55 1.86 -3.29 [95% Conf Interval] 0.001 0.393 0.555 0.136 0.356 0.018 0.068 0.000 0.065 0.001 0076126 -.1695524 -.4599513 -.7036949 -.1580523 0611662 -.005803 7985788 -.0401435 -2.947861 0299512 4297204 2478823 096197 4371424 6524427 1574328 1.165705 1.342338 -.7402 ll fu TUOI GIOITINH THCS THPT HUTTHUOC UONGRUOU TIEPXUC_BVTV LN_BVTV NOITRU _cons y th LN_CHIPHI oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re Phụ lục Bảng câu hỏi t to Chào anh/chị! ng hi Chúng nghiên cứu vấn đề “Đánh giá hiệu kinh tế chi ep phí khám chữa bệnh hộ nông dân sử dụng thuốc bảo vệ thực vật: w Trường hợp nghiên cứu hộ trồng rau địa bàn thành phố Hồ Chí Minh” n lo nhằm góp phần đưa giải pháp để nông dân sản xuất mang lại hiệu ad kinh tế cao Chúng tơi đảm bảo bí mật thông tin mà anh/chị cung cấp y th ju Mong anh/chị cho biết số thơng tin có liên quan! yi pl I THÔNG TIN CHUNG al Tên người trồng n ua 1.1 n va rau: ll fu 1.2 Địa chỉ: oi m xã/phường quận/huyện tỉnh/Tp at nh 1.3 Tuổi:……………………………………………………………………………… z z ht vb 1.4 Giới tính:………………………………………………………………………… k jm 1.5 Trình độ (Ghi tổng số năm học):…………………………………………… gm 1.6 Trọng lượng anh/chị kg? □ Không an Lu 1.8 Anh/chị có uống rượu khơng? va □ Khơng n □ Có om □ Có l.c 1.7 Anh/chị có hút thuốc khơng? □ Khơng tốt □ Trung bình □ Tốt ey 1.10 Loại đất trồng gia đình anh/chị thuộc loại? t re 1.9 Diện tích trồng rau nhà anh/chị bao nhiêu? 1.11 Anh/chị có dùng thuốc BVTV việc trồng rau khơng? t to □ Có □ Khơng ng hi 1.12 Anh/chị tiếp xúc với thuốc BVTV với bao nhiều lần ep vụ? .lần w II THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN SẢN XUẤT RAU n lo ad 2.1 Anh/ chị cho biết khoản chi phí cho việc trồng rau hộ gia đình ju y th việc điền thông tin vào ô sau: ĐVT yi Các khoảng chi pl al Đơn giá Thành tiền (1000đ) (1000đ) Kg n ua 1.Giống Số lượng n va 2.Thuốc bảo vệ thực vật ll fu Gam/ml Thuốc trừ sâu - Thuốc kích thích tăng trưởng Gam/ml - Thuốc diệt cỏ Gam/ml oi m - at nh z z Chi phí khác Đồng n va M3 an Lu Nước tưới om Kw l.c Điện gm Công k Công lao động jm Kg ht vb 3.Phân bón điền thơng tin vào sau: ey t re 2.2 Anh/ chị cho biết khoản thu từ việc trồng rau hộ gia đình việc Các khoản thu từ trồng rau t to Số Số Đơn Thành tiền vụ/năm kg/vụ giá(1000đ) (1000đ) ng Rau muống hi ep Rau cải xanh, bẹ, bó xơi Rau xà lách w n Hành lo ad Mồng tơi Dưa leo ju y th Rau dềnh yi pl Đậu hà lan al ua Rau ngò, rau thơm loại n Rau diếp cá n va Mướp đắng/khổ qua fu ll Bắp cải m oi Súp lơ z Những loại rau khác (ghi rõ) at nh Xu hào z ht vb - jm - k - gm l.c Tổng cộng om an Lu III THÔNG TIN VỀ SỨC KHỎE – Y TẾ 3.1 Trong thời gian qua Anh/ Chị có khám bệnh bệnh viện tuyến Quận trở lên? Khơng ey Có t re 3.2 Trong thời gian qua Anh/ Chị có phải điều trị nội trú khơng? n Khơng va Có 3.3 Tổng chi phí khám chữa bệnh anh/chị năm qua bao nhiêu? Anh chị t to điền đầy đủ vào mục bảng ng hi Các khoảng chi ĐVT ep Số lượng Đơn giá Thành tiền (ngày) (1000đ) (1000đ) 1.Số ngày nghỉ để điều trị Ngày w n dưỡng bệnh lo ad 2.Chi phí khám chữa bệnh ( khám 1000đ/ngày yi ngày ju y th + tiền thuốc+ tiền nằm viện) pl Chi phí sinh hoạt/ ăn uống 1000đ/ al ngày n ua thời gian nằm viện ngày va Chi phí mua sắm thiết bị bảo hộ 1000đ n lao động fu Đồng ll Tổng chi phí oi m Bệnh da at nh 3.3 Những bệnh anh/chị gặp năm qua là? (có thể đánh nhiều bệnh có bị) z Bệnh khác: (Ghi rõ) an Lu Chân thành cảm ơn Anh/ Chị om l.c Bệnh ung thư loại gm Bệnh xương khớp k jm ht vb Bệnh đường hô hấp z Bệnh đường tiêu hóa n va ey t re