Tác động của đầu tư vào cơ sở hạ tầng lên tăng trưởng kinh tế nghiên cứu trường hợp tại đông nam bộ

UỶ BAN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT NGUYỄN THANH TÚ TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ VÀO CƠ SỞ HẠ TẦNG LÊN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ - NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP TẠI ĐÔNG NAM BỘ CHUYÊN NGÀNH: QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ SỐ: 8340101 LUẬN VĂN THẠC SĨ BÌNH DƯƠNG – 2022 ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG `TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT NGUYỄN THANH TÚ TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ VÀO CƠ SỞ HẠ TẦNG LÊN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ - NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP TẠI ĐÔNG NAM BỘ CHUYÊN NGÀNH: QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ SỐ: 8340101 LUẬN VĂN THẠC SĨ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN VĂN CHIẾN BÌNH DƯƠNG – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Tác động đầu tư vào sở hạ tầng lên tăng trưởng kinh tế - nghiên cứu trường hợp Đơng Nam Bộ” cơng trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn TS Nguyễn Văn Chiến Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tất nội dung kế thừa, tham khảo từ nguồn tài liệu khác trích dẫn đầy đủ ghi nguồn cụ thể danh mục tài liệu tham khảo Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm pháp lí q trình nghiên cứu khoa học luận văn Thủ Dầu Một, ngày tháng năm 2022 Học viên thực luận văn Nguyễn Thanh Tú i LỜI CẢM ƠN Luận văn thạc sĩ chuyên ngành Quản trị kinh doanh với đề tài “Tác động đầu tư vào sở hạ tầng lên tăng trưởng kinh tế - nghiên cứu trường hợp Đơng Nam Bộ” kết q trình cố gắng không ngừng thân giúp đỡ, động viên khích lệ thầy, bạn bè đồng nghiệp người thân Nhân tác giả xin gửi lời cảm ơn tới người giúp đỡ thời gian học tập - nghiên cứu khoa học vừa qua Tơi xin tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc giảng viên TS Nguyễn Văn Chiến trực tiếp tận tình hướng dẫn cung cấp tài liệu thông tin khoa học cần thiết cho luận văn Những đánh giá, nhận xét, động viên, khuyến khích thầy thực vô quý giá tác giả Tác giả xin gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô Trường Đại học Thủ Dầu Một tận tình giảng dạy truyền đạt nhiều kiến thức bổ ích quý báu cho thân tác giả bạn đồng học cao học niên khóa 2020 - 2022 Tác giả gửi lời cảm ơn đến Ban lãnh đạo nhà trường, lãnh đạo Viện đào tạo sau đại học, thầy cô chuyên môn, phụ trách tạo điều kiện tốt suốt trình học tập, nghiên cứu, thực bảo vệ luận văn Cuối cùng, tác giả xin cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp ln bên động viên, khích lệ tạo điều kiện để tác giả hoàn thành luận văn Thủ Dầu Một, ngày tháng năm 2022 Học viên thực luận văn Nguyễn Thanh Tú ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG, BIỂU viii DANH MỤC CÁC HÌNH .ix TÓM TẮT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU x CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu/câu hỏi nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng/ phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu: 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu: 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Đóng góp nghiên cứu 1.6.1 Đóng góp mặt khoa học 1.6.2 Đóng góp mặt thực tiễn iii 1.7 Kết cấu đề tài CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN 2.1 Các khái niệm 2.1.1 Khái niệm đầu tư công 2.1.2 Khái niệm sở hạ tầng 13 2.1.3 Khái niệm đầu tư sở hạ tầng 15 2.1.4 Khái niệm tăng trưởng kinh tế 15 2.1.5 Mối quan hệ đầu tư vào CSHT tăng trưởng kinh tế 16 2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm 21 2.2.1 Các nghiên cứu nước 21 2.2.2 Các nghiên cứu nước 26 2.3 Mơ hình nghiên cứu 28 2.3.1 Mô tả biến giả thuyết nghiên cứu 28 2.3.2 Biến phụ thuộc 29 2.3.3 Biến độc lập 29 TÓM TẮT CHƯƠNG 33 CHƯƠNG 34 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1 Quy trình nghiên cứu thực nghiệm 34 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 35 3.3 Phương pháp xử lý liệu 35 iv TÓM TẮT CHƯƠNG 40 CHƯƠNG 41 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 4.1 Thực trạng đầu tư vào sở hạ tầng Đông Nam Bộ 41 4.1.1 Thực trạng tăng trưởng kinh tế tăng trưởng GDP 41 4.1.2 Thực trạng đầu tư trực tiếp nước – FDI 42 4.1.3 Thực trạng lực lượng lao động – LAF 43 4.1.4 Thực trạng tổng chi tiêu công – PE 44 4.1.5 Thực trạng độ mở kinh tế - OP 45 4.1.6 Thực trạng tỷ lệ vốn đầu tư khu vực có vốn đầu tư trực tiếp nước GDP (IF) 46 4.1.7 Thực trạng tổng thu NSNN (TBR) 47 4.1.8 Thực trạng tỷ lệ thị hóa (UR) 48 4.2 Thống kê mô tả phân tích tương quan biến 48 4.2.1 Thống kê mô tả yếu tố 48 4.2.2 Phân tích tương quan biến 50 4.3.1 Kết hồi quy theo phương pháp Pooled OLS 52 4.3.2 Kết hồi quy theo phương pháp FEM 53 4.3.3 Kết hồi quy theo phương pháp REM 54 4.3.4 Tổng hợp kết phương pháp ước lượng 55 4.3.5 Kiểm định khuyết tật mơ hình FEM 59 4.4 Kết ước lượng mô hình FGLS 61 v 4.5 Thảo luận kết nghiên cứu 62 TÓM TẮT CHƯƠNG 65 CHƯƠNG 66 KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Hàm ý sách 67 5.2.1 Chính sách hội nhập 67 5.2.2 Chính sách đầu tư FDI 68 5.2.3 Chính sách thị hóa 69 5.2.4 Chính sách lao động 69 5.2.5 Chính sách chi tiêu công 71 5.2.6 Chính sách thu Ngân sách 72 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 74 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN VĂN 75 TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 PHỤ LỤC 79 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 79 PHỤ LỤC 82 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TRÍCH XUẤT TỪ STATA 14 82 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Viết đầy đủ Tên tiếng anh CSHT Cơ sở hạ tầng TTKT Tăng trưởng kinh tế ĐNB Đông Nam Bộ ADB The Asian Development Ngân hàng phát triển Châu Á Bank QĐ-TTg Quyết định - Thủ tướng Chính phủ GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội Hiệu sử dụng vốn đầu tư ICOR HDI Human Development Index Chỉ số phát triển người FDI Foreign Direct Investment Tổ chức kinh tế có vốn đầu tư nước ngồi vii DANH MỤC BẢNG, BIỂU Bảng 4.1 Thống kê mơ tả biến mơ hình 49 Bảng 4.2 Phân tích tương quan biến 51 Bảng 4.3 Kết hồi quy theo phương pháp Pooled OLS 52 Bảng 4.4 Kết hồi quy theo phương pháp FEM 53 Bảng 4.5 Kết hồi quy theo phương pháp REM 54 Bảng 4.6 Kết hồi quy theo phương pháp Pooled OLS, FEM, REM 55 Bảng 4.7 Kết kiểm định F-Test 57 Bảng 4.8 Kết kiểm định Hausman –Test 58 Bảng 4.9 Kết kiểm định VIF 59 Bảng 4.10 Kết kiểm định tượng tương quan chuỗi 60 Bảng 4.11 Kết kiểm định phương sai sai số thay đổi 60 Bảng 4.12 Kết ước lượng mơ hình FGLS 61 Bảng 4.13 Tổng hợp kết mơ hình nghiên cứu 62 viii Vũng Tàu 92 2009 93 2008 94 2007 95 2006 96 2005 97 2004 98 2003 99 2002 100 2001 101 2020 102 2019 103 2018 104 2017 105 2016 106 2015 107 2014 108 2013 109 2012 110 2011 111 2010 112 2009 113 2008 114 2007 115 2006 116 2005 117 2004 118 2003 119 2002 120 2001 Bà Rịa Vũng Tàu Bà Rịa Vũng Tàu Bà Rịa Vũng Tàu Bà Rịa Vũng Tàu Bà Rịa Vũng Tàu Bà Rịa Vũng Tàu Bà Rịa Vũng Tàu Bà Rịa Vũng Tàu Bà Rịa Vũng Tàu TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh 121362.54 6753.020000 295.636000 113.41 10003.74 0.730000 27.572639 80632.41 13.62 207654.32 1461.320000 303.658400 105.41 9235.14 0.420000 26.960214 75635.31 51.01 195362.00 2095.360000 286.032250 103.54 9117.36 0.380000 25.792846 70625.14 45.61 186324.14 2236.140000 296.033600 104.66 8036.34 0.660000 25.534994 65336.74 41.14 173514.74 4364.740000 309.415400 107.32 7779.37 0.740000 25.447432 62148.74 38.62 197324.41 1683.120000 317.033650 104.88 6952.17 0.590000 25.633969 59360.10 25.41 201336.74 1932.110000 264.302300 99.20 6331.25 0.630000 25.524942 55264.80 19.30 171654.52 1356.200000 253.996800 103.51 5314.12 0.470000 25.364640 51746.20 15.20 156695.74 1777.410000 243.011200 106.37 4443.25 0.560000 25.174913 43362.79 51.87 1371716.00 121032.637200 2372.413962 101.12 83461.00 1.616450 35.149674 372707.00 75.62 1342344.00 192970.962600 2504.694000 104.31 14969.00 1.619115 36.991419 410179.00 71.52 1225995.00 141780.648000 2422.093300 103.72 93223.00 1.578616 34.956112 178375.00 69.58 1114600.00 151440.975400 2358.030500 103.25 87378.00 1.588138 39.103600 145002.00 66.41 1005538.00 86035.758200 2318.749200 104.39 89487.00 1.509497 42.538310 108101.00 62.74 919025.00 89753.378000 2298.764000 99.79 65704.00 1.502474 43.462638 276836.00 60.33 812573.00 69435.684000 2175.603430 101.63 71716.00 1.625831 46.154227 255018.40 57.51 733148.00 41716.491600 2141.439000 105.19 69173.00 1.676227 48.539845 262517.00 52.03 658897.00 27909.520000 2142.606000 104.06 74913.00 1.798344 50.769032 247030.00 50.77 576225.00 65417.113800 2061.500900 115.92 64746.00 1.967463 58.787782 24989.00 46.55 512522.00 40097.976000 1955.753700 109.58 56944.00 1.621214 64.958232 188158.00 42.14 504769.32 35662.140000 1899.366500 107.32 52695.32 1.610000 66.160329 180625.74 40.36 500336.14 16596.360000 1866.325800 103.95 49325.14 1.590000 65.518521 174596.00 39.52 493662.14 17336.140000 1837.255400 109.51 45003.14 1.710000 56.261955 171563.30 37.23 483441.76 29334.850000 1809.352400 104.04 39547.25 1.630000 59.994819 161457.30 36.55 406335.79 32337.410000 1796.366500 107.21 37665.12 1.790000 61.733996 157635.20 33.41 395447.63 25658.250000 1790.033500 105.32 32011.33 1.530000 59.517351 151362.10 32.52 385103.14 37653.010000 1777.965100 100.07 29223.14 1.670000 57.054415 143014.50 29.44 333012.41 33556.140000 1736.225600 103.32 20365.70 1.770000 53.586855 18965.25 25.63 296884.36 37662.140000 1703.336410 105.03 15663.14 1.430000 44.891320 35362.10 52.41 Nguồn: Tác giả tổng hợp 81 PHỤ LỤC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TRÍCH XUẤT TỪ STATA 14 THỐNG KÊ MÔ TẢ sum GDP FDI LAF INF PE OP IF TBR UR Variable Obs Mean GDP FDI LAF INF PE 120 120 120 120 120 231102.2 25093.95 787.0079 105.2778 19114.07 OP IF TBR UR 120 120 120 120 1.633166 27.88138 58676.17 34.23458 Std Dev Min Max 273634 31356.67 652.3983 4.770058 20632.1 15005.38 1356.2 243.0112 96.97 1039.62 1371716 192971 2504.694 120.7 93223 9065538 12.18404 75838.02 23.62641 25 12.24731 925.41 3.96 4.031113 66.16033 410179 96.57 82 MA TRẬN TƯƠNG QUAN pwcorr GDP FDI LAF INF PE OP IF TBR UR, sig GDP FDI LAF INF PE OP IF GDP 1.0000 FDI 0.8514 0.0000 1.0000 LAF 0.8623 0.0000 0.7109 0.0000 1.0000 INF -0.1349 0.1419 -0.1451 0.1139 -0.0895 0.3310 1.0000 PE 0.8661 0.0000 0.6923 0.0000 0.8567 0.0000 -0.1023 0.2661 1.0000 OP 0.0721 0.4337 0.2767 0.0022 0.2419 0.0078 -0.0605 0.5117 0.1676 0.0673 1.0000 IF 0.5206 0.0000 0.2377 0.0089 0.6754 0.0000 0.0514 0.5774 0.5924 0.0000 -0.1800 0.0491 1.0000 TBR 0.8969 0.0000 0.6771 0.0000 0.7828 0.0000 -0.1208 0.1886 0.7364 0.0000 -0.0046 0.9605 0.5852 0.0000 UR 0.6280 0.0000 0.5437 0.0000 0.4152 0.0000 -0.1039 0.2586 0.5304 0.0000 0.1218 0.1852 0.1141 0.2148 TBR UR TBR 1.0000 UR 0.5856 0.0000 1.0000 83 HỒI QUY OLS reg GDP FDI LAF INF PE OP IF TBR UR Source SS df MS Model Residual 8.5898e+12 3.2036e+11 111 1.0737e+12 2.8862e+09 Total 8.9102e+12 119 7.4876e+10 GDP Coef FDI LAF INF PE OP IF TBR UR _cons 2.780287 93.65036 -53.97679 3.173297 -39180.71 -1695.577 1.217659 716.8673 47932.6 Std Err .281277 21.15553 1055.678 5130943 6706.173 740.4597 1328875 294.8023 111742.9 t Number of obs F(8, 111) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 9.88 4.43 -0.05 6.18 -5.84 -2.29 9.16 2.43 0.43 0.000 0.000 0.959 0.000 0.000 0.024 0.000 0.017 0.669 = = = = = = 120 372.03 0.0000 0.9640 0.9615 53723 [95% Conf Interval] 2.222918 51.72927 -2145.873 2.156566 -52469.44 -3162.847 9543331 132.6969 -173493.5 3.337656 135.5715 2037.919 4.190028 -25891.98 -228.3065 1.480984 1301.038 269358.7 FEM Fixed-effects (within) regression Group variable: Province_MH Number of obs Number of groups R-sq: Obs per group: within = 0.9266 between = 0.8885 overall = 0.8186 corr(u_i, Xb) = = 120 = avg = max = 20 20.0 20 = = 167.28 0.0000 F(8,106) Prob > F = 0.4887 GDP Coef Std Err t P>|t| FDI LAF INF PE OP IF TBR UR _cons 2.291081 71.07215 683.5068 2.85173 -31029.57 -8440.963 9684971 459.2057 204683.1 2619025 20.08233 872.0528 4376733 10179.21 1176.615 1144329 362.4391 95706.1 sigma_u sigma_e rho 136218.24 43869.726 90602752 (fraction of variance due to u_i) 8.75 3.54 0.78 6.52 -3.05 -7.17 8.46 1.27 2.14 F test that all u_i=0: F(5, 106) = 12.09 0.000 0.001 0.435 0.000 0.003 0.000 0.000 0.208 0.035 [95% Conf Interval] 1.771834 31.25698 -1045.423 1.984 -51210.85 -10773.72 7416227 -259.3651 14936.42 2.810328 110.8873 2412.436 3.719459 -10848.29 -6108.21 1.195371 1177.776 394429.7 Prob > F = 0.0000 84 REM xtreg GDP FDI LAF INF PE OP IF TBR UR, re = = 120 = avg = max = 20 20.0 20 = = 2976.22 0.0000 Random-effects GLS regression Group variable: Province_MH Number of obs Number of groups R-sq: Obs per group: within = 0.8969 between = 0.9975 overall = 0.9640 corr(u_i, X) Wald chi2(8) Prob > chi2 = (assumed) Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] GDP Coef FDI LAF INF PE OP IF TBR UR _cons 2.780287 93.65036 -53.97679 3.173297 -39180.71 -1695.577 1.217659 716.8673 47932.6 281277 21.15553 1055.678 5130943 6706.173 740.4597 1328875 294.8023 111742.9 sigma_u sigma_e rho 43869.726 (fraction of variance due to u_i) 9.88 4.43 -0.05 6.18 -5.84 -2.29 9.16 2.43 0.43 0.000 0.000 0.959 0.000 0.000 0.022 0.000 0.015 0.668 2.228994 52.18629 -2123.068 2.167651 -52324.57 -3146.851 9572038 139.0655 -171079.5 3.33158 135.1144 2015.114 4.178943 -26036.86 -244.3025 1.478113 1294.669 266944.7 HAUSMAN hausman fe re Note: the rank of the differenced variance matrix (5) does not equal the number of coefficients being tested (8); be sure this is what you expect, or there may be problems computing the test Examine the output of your estimators for anything unexpected and possibly consider scaling your variables so that the coefficients are on a similar scale Coefficients (b) (B) fe re FDI LAF INF PE OP IF TBR UR 2.291081 71.07215 683.5068 2.85173 -31029.57 -8440.963 9684971 459.2057 2.780287 93.65036 -53.97679 3.173297 -39180.71 -1695.577 1.217659 716.8673 (b-B) Difference -.4892061 -22.57821 737.4836 -.3215674 8151.145 -6745.386 -.2491615 -257.6616 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E 7657.913 914.4081 210.8405 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(5) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 167.08 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) 85 KIỂM ĐỊNH CÁC KHUYẾT TẬT MƠ HÌNH FEM ĐƯỢC CHỌN 7.1 Phương sai sai số thay đổi xttest3 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (6) = Prob>chi2 = 137.95 0.0000 7.2 Tương quan chuổi xtserial GDP FDI LAF INF PE OP IF TBR UR Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 5) = 22.439 Prob > F = 0.0052 7.3 VIF vif Variable VIF 1/VIF LAF PE TBR IF FDI UR OP INF 7.85 4.62 4.19 3.36 3.21 2.00 1.52 1.05 0.127321 0.216417 0.238798 0.297979 0.311777 0.499937 0.656199 0.956449 Mean VIF 3.47 86 KHẮC PHỤC KHUYẾT TẬT MƠ HÌNH THƠNG QUA FGLS xtgls GDP FDI LAF INF PE OP IF TBR UR, panels(heteroskedastic) corr(independent) Cross-sectional time-series FGLS regression Coefficients: Panels: Correlation: generalized least squares heteroskedastic no autocorrelation Estimated covariances = Estimated autocorrelations = Estimated coefficients = GDP Coef FDI LAF INF PE OP IF TBR UR _cons 1.894262 98.94889 -26.9561 3.05184 -29881.93 -1462.397 1.492877 652.9261 24089.08 Number of obs Number of groups Time periods Wald chi2(8) Prob > chi2 Std Err .2788161 18.89382 457.8026 6140789 4721.029 546.2964 1602609 236.675 49974.99 z 6.79 5.24 -0.06 4.97 -6.33 -2.68 9.32 2.76 0.48 P>|z| 0.000 0.000 0.953 0.000 0.000 0.007 0.000 0.006 0.630 = = = = = 120 20 2549.32 0.0000 [95% Conf Interval] 1.347792 61.91769 -924.2326 1.848267 -39134.97 -2533.118 1.178772 189.0517 -73860.11 2.440732 135.9801 870.3204 4.255412 -20628.88 -391.6756 1.806983 1116.801 122038.3 Nguồn: Trích xuất STATA 14 87