Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại theo pháp luật thương mại việt nam hiện nay

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÒA BÌNH NGUYỄN VĂN TIẾN BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ HÀ NỘI, 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỊA BÌNH NGUYỄN VĂN TIẾN BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành : Luật Kinh tế Mã số : 8.38.01.07 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS PHÙNG TRUNG TẬP HÀ NỘI, 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, số liệu, kết nêu luận văn trung thực xuất phát từ tình hình thực tế đơn vị thực tập Tác giả luận văn MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 11 1.1 Khái niệm điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại 11 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại 11 1.1.2 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường vi phạm hợp đồng thương mại 17 1.1.3 Pháp luật số quốc gia quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 24 1.2 Tiến trình phát triển quy định pháp luật Việt Nam trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 29 KẾT LUẬN CHƯƠNG 34 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 35 2.1 Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại 35 2.1.1 Thực trạng quy định trách nhiệm bồi thường vi phạm hợp đồng thương mại 35 2.1.2 Các quy định giới hạn trách nhiệm thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại 44 2.1.3 Các trường hợp miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại 46 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại 55 KẾT LUẬN CHƯƠNG 59 CHƯƠNG PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 60 3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại 60 3.1.1 Phù hợp với đường lối xây dựng phát triển kinh tế thị trường Việt Nam 60 3.1.2 Đảm bảo thống văn pháp luật 61 3.1.3 Đáp ứng nhu cầu hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam 61 3.2 Giải pháp hoàn thiện quy định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại 62 3.2.1 Hoàn thiện quy định thiệt hại thực tế 63 3.2.2 Hoàn thiện quy định trường hợp miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại 65 KẾT LUẬN CHƯƠNG 67 KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT KÝ HIỆU DIỄN GIẢI BLDS Bộ luật dân LTM Luật thương mại CISG BTTH Công ước liên hiệp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế - Công ước viên 1980 Bồi thường thiệt hại MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hợp đồng pháp lý phổ biến diễn thường xuyên xã hội, phương thức pháp lý hữu hiệu để chủ thể tham gia thực mục đích đáp ứng nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng, sản xuất, kinh doanh đời sống dân thương mại Cũng quốc gia khác thể giới, quản lý Nhà nước ta hoạt động thương mại thực pháp luật sách phát triển kinh tế Nhà nước Trong kinh tế thị trường giao thương quốc tế, hoạt động thương mại diễn thường xuyên, liên tục với số lượng lớn Tất chủ thể kinh doanh trình tiến hành hoạt động thương mại phải tham gia vào quan hệ thương mại xác lập chủ yếu sở hợp đồng Dưới góc độ pháp lý, thỏa thuận hợp pháp nêu hợp đồng không vị phạm điều cấm, khơng trái với đạo đức xã hội có giá trị bắt buộc thực bên pháp luật bảo vệ Lợi ích chủ thể thỏa mãn đối tác họ thực nghiêm túc nghĩa vụ cam kết hợp đồng Song, nhiều lý khác bên hợp đồng khơng thực hiện, thực không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ theo hợp đồng xác lập Khi đó, việc vi phạm hợp đồng gây ảnh hưởng tới quyền lợi ích đáng bên bị vi phạm Vì vậy, Nhà nước đặt trách nhiệm pháp lý bên vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại Một số trách bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng thương mại Hiện tại, việc giao kết, thực hợp đồng, trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng quy định nhiều văn pháp luật như: Bộ luật Dân (BLDS) năm 2005, BLDS năm 2015, Luật Thương mại (LTM) năm 1997 LTM năm 2005, Luật Chứng khoán, Luật Đất đai năm 2013, Luật Nhà năm 2014, Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014 Về bản, quy định đáp ứng nhu cầu điều chỉnh loại hợp đồng, tạo tảng pháp lý để thực giải tranh chấp, tranh chấp bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại Tuy nhiên, việc giải tranh chấp bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại thực tế cịn gặp nhiều khó khăn mà ngun nhân bất cập lý luận, quy định pháp luật chế thực thi Hơn nữa, ngày 25/11/2015, Quốc hội khóa XIII thơng qua BLDS sửa đổi, với nhiều nội dung mới, thể tư lập pháp lĩnh vực tư BLDS luật chung điều chỉnh quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm, trường hợp luật chun ngành khác có liên quan khơng có quy định có quy định vi phạm nguyên tắc BLDS quy định BLDS áp dụng Thỏa thuận bên đề cao, quy định pháp luật áp dụng khơng có thỏa thuận thỏa thuận bên trái pháp luật Tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân với lý chưa có điều luật áp dụng Tịa án áp dụng thời hiệu giải vụ việc dân trường hợp bên bên quan hệ dân có yêu câu Những quy định có tác động lớn LTM năm 2005 nói chung chế định bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng thương mại nói riêng, địi hỏi phải nghiên cứu sở lý luận sở thực tiễn để sửa đổi LTM bảo đảm phù hợp với quy định BLDS năm 2015 Trên thực tế, bất cập thiếu vắng pháp luật hành mà tranh chấp hợp đồng thương mại xảy ra, nhiều trường hợp Tòa án Trọng tài gặp khó khăn việc giải thiếu sở pháp lý dẫn đến tình trạng vụ án bị kéo dài giải không thỏa đáng quyền lợi ích hợp pháp cho đương Nhất bối cảnh hội nhập quốc tế sâu rộng, quan hệ thương mại, đặc biệt quan hệ thương mại quốc tế ngày đa dạng, phức tạp, bất cập nêu trở nên gay gắt Chính lý trên, tác giả lựa chọn vấn đề “Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại theo pháp luật thương mại Việt Nam nay” làm luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua, vấn đề bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại thu hút nhiều quan tâm nhiều nhà nghiên cứu người làm công tác thực tiễn góc độ phạm vi khác Có thể kể đến số cơng trình nghiên cứu trực tiếp liên quan đến đề tài luận văn sau: - Trần Việt Anh (2011), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, Khóa luận tốt nghiệp - Ngơ Huy cương (2013), Giáo trình luật hợp đồng Việt Nam - Phần chung, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội - Nguyễn Thị Dung (2001), Áp dụng trách nhiệm hợp đồng kinh doanh, NXB Chính trị Quốc gia - Nguyễn Thu Hòa (2013), Xác định thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng dân sự, Luận văn Thạc sĩ luật học - Trần Thùy Linh (2009), Bồi thường thiệt hại hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng theo quy định Công ước Viên 1980 - So sánh với pháp luật Việt Nam Luận văn Thạc sỹ luật học, Trường Đại học luật Hà Nội - Khúc Thị Trang Nhung (2014), Những vấn đề miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học - Nguyễn Như Phát, Lê Thị Thu Thủy (2009), Mội số vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật hợp đồng Việt Nam nay, NXB Cơng an Nhân dân - Hồng Thị Hà Phương (2011), Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Những vấn đề lí luận thực tiễn, Luận văn Thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội - Nguyễn Thị Hà Phương (2012), Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ luật học - TS.Dương Anh Sơn (2005), Thỏa thuận hạn chế hay miễn trừ trách nhiệm vi phạm hợp đồng, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (số 3) - Nguyễn Trường Sơn (2014), Các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, Luật văn Thạc sĩ luật học - Nguyên Thị Thu Trang (2013), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng bảo hiểm theo pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học Các cơng trình nói đề cập đến vấn để bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại mức độ phạm vi khác nhau, vào khoảng thời gian định Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu chủ yếu đề cập cách khái quát tất hình thức trách nhiệm hợp đồng nói chung góc độ lý luận nghiên cứu chuyên sâu hình thức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại, lại bối cảnh LTM năm 1997 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989 hiệu lực Tuy nhiên, BLDS năm 2005, BLDS năm 2015 LTM năm 2005 đời có hiệu lực việc nghiên cứu chuyên sâu trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại phải tiếp tục nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn đạt mục đích: góp phần xây dựng sở lí luận cho việc tiếp tục hoàn thiện chế định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại Đánh giá thực trạng quy định pháp luật bồi thường thiệt hại, nêu tồn tại, bất cập quy định này, tạo sở thực tiến cho việc tiếp tục hoàn thiện chế định Trên sở kiến nghị số giải pháp góp phần sửa đổi số quy định LTM bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại Để đạt mục đích trên, luận văn đặt nhiệm vụ nghiên cứu sau: Thứ nhất, phân tích, lý giải số vấn đề lí luận bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại nhằm làm rõ chất pháp lý, chức chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại, cấu trúc pháp luật chế tài bồi thường thiệt hại trình hình thành phát triển chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại Việt Nam Thứ hai, phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại Trong q trình phân tích, trường hợp nhiễn trách nhiệm trường hợp miễn trách nhiệm bên vi phạm khơng có lỗi hành vi vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, cịn trường hợp bên vi phạm chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà Luật thương mại thương mại năm 2005 bỏ sót trường hợp hành vi vi phạm hợp đồng thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định lỗi vơ ý Vì theo quy định Khoản Điều 266, thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại có lỗi cố ý Như vậy, Điều 303 trừ trường hợp quy định Điều 294 chưa đầy đủ - Thứ tư, quy định áp dụng phối hợp chế tài bồi thường thiệt hại chế tài phạt vi phạm: Trong quy định Điều 307, nhà làm luật muốn nhấn mạnh việc chế tài phạt vi phạm có thẻ áp dụng đồng thời với chế tài buộc bồi thưởng thiệt hại, hay nói cách khác, việc áp dụng chế tài phạt vi phạm không làm quyền áp dụng chế tài buộc bồi thường thiệt hại bên bị vi phạm Tuy nhiên, nội dung ghi nhận Điều 316: “Một bên không bị quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại tổn thất vi phạm hợp đồng bên áp dụng chế tài khác” Như vậy, theo quy định Điều 316, chế tài buộc bồi thường thiệt hại áp dụng củng lúc với chế tài khác bao gồm chế tài phạt vi phạm Do vậy, việc quy định điều luật riêng để điều chỉnh mối quan hệ chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Điều 307 không cần thiết 58 KẾT LUẬN CHƯƠNG Việt Nam ngày hội nhập sâu rộng vào đời sống mặt giới với tư cách thành viên tích cực có trách nhiệm Trong bối cảnh chung đó, kinh tế đất nước ngày phát triển sôi động; hoạt động mua bán hàng hóa ngày phát triển đa dạng Hệ thống pháp luật bước hoàn thiện để tạo dựng hành lang pháp lý thúc đẩy hoạt động thương mại nói chung mua bán hàng hóa nói riêng ngày phát triển Tuy nhiên từ thực tiễn đó, tình trạng vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa ngày phức tạp dẫn đến tình trạng tranh chấp kéo dài, gây thiệt hại cho bên Qua phân tích thực trạng áp dụng pháp luật Việt Nam bồi thường thiệt hại HĐTM, thấy pháp luật Việt Nam có nhiều quy định hợp lí song cịn tồn số bất cập cần khắc phục Chế tài bồi thường thiệt hại, LTM 2005 quy định rõ ràng hợp lý vấn đề Theo quy định LTM 2005, chế tài bồi thường thiệt hại thực chất tự phát sinh có đủ mà khơng cần phải có thỏa thuận hợp đồng Tuy nhiên thực tế, xác định mức bồi thường thiệt hại điều không đơn giản Mặt khác hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa chưa có thống nhất, cịn có điểm quy định khơng hợp lý dẫn đến khó khăn q trình áp dụng Đối với chế tài phạt vi phạm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa vấn đề quy định thiếu rõ ràng, thống khả nhận thức pháp luật chủ thể chưa đầy đủ, có mặt cịn hạn chế yếu tố quan trọng cản trở trình áp dụng chế tài thực tiễn giải tranh chấp mua bán hàng hóa nước ta 59 CHƯƠNG PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại 3.1.1 Phù hợp với đường lối xây dựng phát triển kinh tế thị trường Việt Nam Cơ chế kế hoạch hóa tập trung tồn nước ta thời gian dài đóng vai trị quan trọng việc thực sách kinh tế thời chiến đất nước hồn tồn độc lập chế tập trung, bao cấp bộc lộ nhiều bất cập, kìm hãm phát triển kinh tế Chủ trương đổi phát triển kinh tế hàng hóa nhiều thành phần vận hành theo chế thị trường có quản lý Nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa thừa nhận mở rộng quyền tự đo kinh doanh chủ thể tạo điều kiện thúc đẩy kinh tế đất nước phát triển Do đó, việc hồn thiện quy định pháp luật nói chung quy định pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại có bồi thường thiệt hại nói riêng cần đảm bảo phủ hợp với đường lối xây dựng phát triển kinh tế thị trường Việt Nam, phát triển kinh tế hàng hóa nhiều thành phần có định hướng Nhà nước theo đường lên chủ nghĩa xã hội Pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại nói chung pháp luật bồi thường thiệt hại đo vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại nói riêng cần đảm bảo quyền tự kinh doanh chủ thể kinh tế, có quyền tự hợp đồng đảm bảo điều chỉnh có hiệu quan hệ kinh tế, tạo đảm bảo cần thiết mặt pháp lý để chủ thể thực quyền tự kinh doanh minh Để đáp ứng yêu cầu này, việc hồn thiện quy định phải ln theo hướng chi tiết hóa quy định cịn nhiều cách hiểu vận dụng khác nhau, lược bỏ quy định cứng nhắc nhằm hạn chế can thiệp không cần thiết Nhà nước vào vấn đề mà bên tự thỏa thuận 60 3.1.2 Đảm bảo thống văn pháp luật Việc hồn thiện quy định pháp luật nói chung quy định pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại có bồi thưởng thiệt hại nói riêng khơng thể tiến hành cách độc lập mà phải xét đến tính thống nhất, tính đồng tồn hệ thống pháp luật, tránh quy định chồng chéo, mâu thuẫn đặc biệt phải xét đến mối quan hệ Bộ luật dân với Luật thương mại văn pháp luật chuyên ngành khác Luật thương mại sửa đổi theo hướng bỏ quy định chung hợp đồng thương mại đề nghị giao kết hợp đồng, chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng, sửa đổi, bổ sung hợp đồng Những quy định mang tính chất nguyên tắc tham chiếu Bộ luật dân sự, Luật thương mại quy định nội dung đặc thù quyền nghĩa vụ bên số hợp đồng thương nhân xác lập phục vụ hoạt động thương mại Việc hoàn thiện quy định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại cần tiếp tục nghiên cứu theo hướng Hoàn thiện quy định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại cần có đối chiếu, so sánh quy định Luật thương mại với với quy định Bộ luật dân văn pháp luật chuyên ngành để đảm bảo thống phù hợp 3.1.3 Đáp ứng nhu cầu hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam “Xu hội nhập với kinh tế khu vực giới đặt yêu cầu cần phải dần xóa bỏ khác biệt không cần thiết pháp luật quốc gia so với pháp luật tập quán thương mại quốc tế, lĩnh vực pháp luật hợp đồng”33 Các chuẩn mực chung thương mại quốc tế Việt Nam bước áp dụng Tuy nhiên, để học hỏi kinh nghiệm pháp luật nước pháp luật quốc tế cách có chọn lọc hiệu quả, đòi hỏi phải có nghiên cứn sâu sắc tồn diện hệ thống pháp luật, chất, cấu trúc phương thức vận hành nó, bên cạnh điều kiện kinh tế xã hội mà sinh tồn Bùi Ngọc Cường (2004), Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam, tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 33 61 3.2 Giải pháp hoàn thiện quy định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại Bên cạnh giải pháp pháp lý, để hoàn thiện pháp luật BTTH vi phạm HĐTM cần kết hợp giải pháp pháp lý với giải pháp sau: * Tăng cường cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật nói chung chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại cho thương nhân nói riêng Thơng qua nhiêu hình thức tun truyền, kết hợp với công tác hỗ trợ doanh nghiệp khởi nghiệp, nhằm khẳng định tầm quan trọng việc tuân thủ pháp luật, tuân thủ hợp đồng, nhấn mạnh hậu việc vi phạm hợp đồng, bất lợi áp dụng chế tài Xây dựng kế hoạch tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, lồng ghép nội dung tập huấn, truyền thơng sách, văn pháp luật có liên quan theo phân cấp quản lý doanh nghiệp, hộ kinh doanh người dân cấp có liên quan * Tăng cường công tác bồi dưỡng nghiệp vụ, tăng cường trao đổi kinh nghiệm lực lượng tài phán Nhằm đảm bảo xử lý quy định pháp luật, hạn chế việc quan xét xử cấp sửa, huỷ, đình án quan cấp dưới, việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung tranh chấp liên quan đến BTTH vi phạm HĐTM nói riêng Cần phải đẩy mạnh hoạt động tập huấn kỹ năng, nghiệp vụ giải tranh chấp cho Trọng tài viên Thẩm phán nhằm nâng cao khả nhận thức giải thích, vận dụng điều khoản hợp đồng, quy định pháp luật nói chung pháp luật hợp đồng nói riêng Hiệu giải tranh chấp hợp đồng phụ thuộc lớn vào việc giải thích, vận dụng điều khoản hợp đồng, quy định pháp luật quan tài phán 62 3.2.1 Hoàn thiện quy định thiệt hại thực tế - Hoàn thiện quy định xác định thiệt hại thực tế: Pháp luật phải phù hợp với thực tế sống xã hội Việt Nam, đồng thời phải phù hợp với trình hội nhập quốc tế kinh tế thị trường Hiện nay, tranh chấp hợp đồng thương mại ngày phức tạp nảy sinh vấn đề địi hỏi phải có qui định điều chỉnh cho phù hợp Nhưng luật mang tính chuẩn mực Nhà nước ta thường ban hành chậm nhiều chưa sát với thực tế Để đảm bảo nguyên tắc bồi thường thiệt hại phù hợp với xu hướng pháp luật quốc tế Phạm vi thiệt hại coi thiệt hại thực tế cần mở rộng vấn đề sau: + Một là, thừa nhận thiệt hại vơ uy tín Kinh doanh, ảnh hưởng đến thương hiệu loại thiệt hại thực tế cần bồi thường LTM quy định thiệt hại bồi thường thiệt hại vật chất loại bỏ giá trị vơ hình bị thiệt hại có vai trị quan trọng doanh nghiệp nói riêng cho kinh tế nói chung Trên thực tế, nhiều tranh chấp hợp đồng hoạt động thương mại bên đưa yêu cầu bồi thường thiệt hại không quan tài phán chấp nhận Mặc dù Pháp luật hành gián tiếp thừa nhận tài sản vơ hình loại tài sản doanh nghiệp Ví dụ quy định Điều 284 LTM năm 2005, giá trị tên thương mại, bí kinh doanh, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, quảng cáo bên nhượng quyền đối tượng hợp đồng nhượng quyền thương mại (nhượng quyền thương mại lĩnh vực hoạt động thương mại) BLDS năm 2005 thừa nhận danh dự, uy tín loại thiệt hại phải bồi thường: “1 Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân bị xâm phạm, thiệt hại danh dự, uy tín pháp nhân, chủ thể khác bị xâm phạm bao gồm 63 a) Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị bị giảm sút” 34 Để thuận tiện cho việc áp dụng pháp luật, quan nhà nước cần có văn hướng dẫn cụ thể xác định thiệt hại vơ hình + Hai là, hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên khơng thể biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Trên thực tế có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh xã hội tác động thiên nhiên: động đất, núi lửa tác động người như: chiến tranh, bạo loạn, định quan nhà nước có thầm quyền Các yếu tố thường xảy bất ngờ bên tham gia hợp đồng Vì thế, bên vi phạm hợp đồng thực định quan nhà nước có thẩm quyền miễn trách nhiệm hợp đồng Để miễn trách nhiệm hợp đồng, bên vi hợp đồng phải chứng minh hành vi rơi vào trường hợp miễn trách nhiệm Ngoài ra, xảy trường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng, bên vi phạm hợp đồng cịn phải thơng báo (bằng văn bản) cho bên trường hợp miễn trách nhiệm hậu xảy Nếu bên vi phạm không thông báo thông báo khơng kịp thời cho bên phải bồi thường thiệt hại + Ba là, thừa nhận số khoản thiệt hại gián tiếp mà bên bị vi phạm yêu cầu bồi thường thiệt hại thực tế Hiện thiệt hại gián tiếp, không hậu trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng yêu cầu thường bị quan tài phán bác bỏ Trên thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng gây thiệt hại trực tiếp mà gây thiệt hại gián tiếp như: chi phí bỏ khơng thu hồi lại được, chi phí lại đàm phán để giải vi phạm hợp đồng, chi phí giám định hàng hóa, chi phí th Luật sư tư vấn khởi kiện vv Những thiệt hại tính tốn khơng phải suy diễn mà có, bên tham gia hợp đồng hồn tồn dự đốn kí kết hợp đồng Nếu pháp LTM khơng ghi nhận khoản thiệt hại nói 34 Bộ luật dân năm 2005, Điều 611; 64 khơng đảm bảo lợi ích hợp pháp bên bị vi phạm không đáp ứng mục đích chế tài bồi thường thiệt hại khơi phục lợi ích vật chất cho bên bị vi phạm chưa có hành vi vi phạm hơp đồng Tuy nhiên, thừa nhận chi phí thiệt hại thực tế, cần phải có quy định rõ ràng thiệt hại gián tiếp phải thỏa mãn số điều kiện định bồi thường Điều nhằm loại trừ trường hợp xảy việc địi thiệt hại “dây chuyền” khơng hợp lý Ví dụ: A hàng xóm B Khi A sang nhà B chơi vơ tình làm vỡ B ba trứng gà B bắt A bồi thường số tiền tương đương với ba trứng ba gà B cho ba trứng lớn lên thành ba gà Có thể thấy rằng, yêu cầu đòi bồi thường số tiền tương đương ba gà B không hợp lý Những khoản thiệt hại gián tiếp phải đáp ứng điều kiện sau bồi thường: thiệt hại tính tốn được, khơng phải suy diễn mà có; thiệt hại có quan hệ nhân với hành vi vi phạm hợp đồng, thiệt hại “có thể dự đốn trước được” bên kí kết hợp đồng 3.2.2 Hồn thiện quy định trường hợp miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại Thứ nhất, bổ sung quy định điều kiện để công nhận thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm hợp đồng bên Pháp luật Việt nam cần xem xét bổ sung quy định với mục đích giám sát có hiệu thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm Việc bổ sung quy định vấn để nhằm phù hợp với thực tiễn hoạt động thương mại hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại nước ta Thứ hai, bổ sung quy định miễn trách nhiệm người thứ ba có quan hệ với bên hợp đồng thương mại gặp bất khả kháng: Để miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng trường hợp cần quy định cụ thể điều kiện để kiện bất khả kháng miễn trách nhiệm với bên thứ ba trở thành miễn trách nhiệm cho bên hợp đồng thương mại là: - Sự kiện bất khả kháng mà bên thứ ba gặp phải phải đáp ứng đủ điều kiện quy định Điều 156 Bộ luật đân năm 2015 65 - Hợp đồng bên vi phạm với bên thứ ba có quan hệ mật thiết với hợp đồng thương mại bên vi phạm bên bị vi phạm - Việc bên thứ ba vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc vi phạm hợp đồng bên vi phạm bên vi phạm khắc phục Việc bổ sung quy định miễn trách cho bên vi phạm người thứ ba có quan hệ hợp đồng với bên vi phạm gặp bất khả kháng phù hợp với thực tiễn thông lệ quốc tế Bởi vì, vấn đề quy định Cơng ước Viên 1980 mua bán hàng hóa quốc tế quy định nhiều quốc gia khác Thứ ba, quy định cụ thể trường hợp thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng: Cần có quy định hướng dẫn cụ thể quan quản lý nhà nước trường hợp định nhằm mục đích gì, điều kiện cụ thể để định trở thành miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng Nếu việc thực định quan quản lý nhà nước gây thiệt hại cho bên quan hệ hợp đồng cần có chế phù hợp đảm bảo lợi ích hai bên quan hệ hợp đồng 66 KẾT LUẬN CHƯƠNG Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh, ngày có vai trị quan trọng kinh tế thị trường góp phần đảm bảo để cam kết bên hợp đồng kinh doanh, thương mại thực thi cách đầy đủ có hiệu mà mục đích thúc đẩy q trình phát triển kinh tế Chính phát triển kinh tế ln có địi hỏi thực tiễn quy phạm pháp luật điều chỉnh cá góc độ hình thức nội dung quan hệ kinh doanh, thương mại cần phải sửa đổi, bổ sung hoàn thiện cho phù hợp với quan hệ phát sinh nhằm xây dựng hành lang pháp lý ổn định, thơng thống, tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp cá nhân hoạt động sản xuất, kinh doanh Các chủ thể giao kết, thực HĐTM nhằm thu lại lợi nhuận Tuy nhiên, trình thực hợp đồng, không tránh khỏi việc xảy trường hợp bên bên vi phạm hợp đồng, như: không thực đúng, không thực đầy đủ, chậm thực nghĩa vụ theo hợp đồng Để bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ kinh doanh thương mại pháp luật thương mại ln đóng vai trị quan trọng lý luận thực tiễn BTTH vi phạm HĐTM chế tài pháp luật quy định nhằm buộc bên vi phạm phải chịu trách nhiệm vật chất hành vi vi phạm HĐTM gây ra, bảo vệ quyền lợi ích chủ thể bị vi phạm, để răn đe chủ thể vi phạm BTTH quy định LTM 2005, BLDS 2015 văn pháp luật có liên quan tạo thành hành lang pháp lý điều chỉnh hoạt động kinh doanh thương mại, quy định khung pháp lý vấn đề trách nhiệm vi phạm HĐTM Tuy nhiên văn tồn nội dung chưa phù hợp, khả thi, đặt yêu cầu phải có giải pháp đồng để hoàn thiện Các doanh nghiệp (thương nhân) hoạt động lĩnh vực kinh doanh, mua bán hàng hố cần có nhìn tồn diện vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ BTTH vi phạm HĐTM để áp dụng quy định cách hợp lý việc giao kết hợp đồng: đề thực hợp đồng cách nghiêm túc, khơng để xảy tình trạng vi phạm, chịu phạt, chịu bồi thường 67 KẾT LUẬN Chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại có ý nghĩa quan trọng bên tham gia hợp đồng hợp đồng thương mại hợp pháp pháp luật công nhận, quyền nghĩa vụ bên pháp luật bảo vệ, chế tài bồi thường thiệt hại biện pháp đảm bảo lợi ích bên Chế tài bồi thường thiệt hại hình thức chế tài áp dụng phổ biến với mục đích bồi hồn, bù đắp, khơi phục lợi ích vật chất bị mất, giảm sút hành vi vi phạm hợp đồng bên tham gia Trên sở quy định hành, tài liệu thực tiễn áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại, luận văn nghiên cứu phân tích để có cách nhìn tồn diện hơn, qua đánh giá vấn đề lý luận thực tiễn chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại Việt Nam Pháp luật chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại Việt Nam có bước phát triển phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội thời kì Kế thừa pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại chế kế hoạch hóa, Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989 quan tâm đến chế tài bồi thường thiệt hại Khi quan hệ kinh tế chế thị trường hình thành phát triển, LTM năm 1997 đến LTM năm 2005 đời có quy định phù hợp như: quy định rõ ràng áp dụng, nguyên tắc áp dụng, mối quan hệ chế tài bồi thường thiệt hại với hình - thức chế tài thương mại khác Tuy nhiên, bối cảnh quan hệ thương mại ngày đa dạng phức tạp, không đơn quan hệ thương mại nước mà quan hệ thương mại quốc tế quy định hành chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại vướng mắc, bất cập cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung hoàn thiện 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân thông qua ngày 28 tháng 10 năm 1995 Bộ luật Dân thông qua ngày 14 tháng 06 năm 2005 Bộ luật Dân thông qua ngày 25 tháng 11 năm 2015 Bộ luật Dân nước Cộng hòa Pháp: Bộ luật Dân Nhật Bản; Bộ luật Thương mại Đức; Bộ luật Thương mại Pháp; Bộ Tư pháp (2005), Số chuyên đề BLDS Việt Nam năm 2005, Tạp chí dân chủ pháp luật Bùi Đăng Hiếu (2003), Sửa đổi quy định nghĩa vụ dân hợp đồng dân sự, tạp chí Luật học, (số 11); 10 Bùi Ngọc Cường (2004), Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam, tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 11 Bùi Thị Thanh Hằng (2017), Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, luận văn tiến sỹ; 12 Công ước viên 1980; 13 Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản - JICA (2000), Luật Nhật Bản - tập II, Nxb Thanh Niên, Hà Nội: 14 Dương Anh Sơn (2005), Thoả thuận hạn chế hay miễn trừ trách nhiệm vi phạm hợp đồng, Tạp chí nghiên cứu lập pháp tháng 15 Đặc sản Tuyên truyền pháp luật 03/2013, Sơ lược pháp luật hợp đồng Việt Nam, Hội đồng phối hợp công tác phổ biến, giáo dục pháp luật trung ương; 16 Hoàng Thị Thu Thủy (2017), chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật thương mại Việt Nam, luận văn thạc sỹ; 17 Hiến pháp năm 1946 18 Hiến pháp năm 1959 69 19 Hiến pháp năm 1980 20 Hiến pháp năm 1992 21 Hiến pháp năm 2013 22 Luật Doanh nghiệp năm 2005; 23 Luật Nhà 2005 24 Luật Nhà 2014 25 Luật thương mại 1997 26 Luật thương mại 2005 27 Luật Kinh doanh bất động sản 2006; 28 Luật Kinh doanh bất động sản 2014 29 Luật Ký kết, gia nhập thực Điều ước quốc tế năm 2005: 30 Nghị định số 20/TTg ngày 14-11-1960 Thủ tướng Chính phủ; 31 Nghị định số 39/2007/NĐ - CP cá nhân hoạt động thương mại cách độc lập, thường xuyên đăng ký kinh doanh; 32 Nghị số 04/2003/NQ - HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải vụ án kinh tế; 33 Nguyễn Mạnh Bách (1998), Nghĩa vụ dân Luật Dán Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia; 34 Nguyễn Thị Hồng Chinh, Chế tài bồi thường thiệt hại thương mại quốc tế qua Luật thương mại Việt nam, Công ước CISG nguyên tắc Unidroit, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phịng quốc hội, số 22 (11/2009) 35 Nguyễn Thị Dung (2001), Áp dụng trách nhiệm hợp đồng kinh doanh, Nxb Chính trị Quốc 36 Nguyễn Thị Khế (2008), Mộ số ý kiến liên quan đến quy định chế tài thương mại theo quy định Luật thương mại, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Viện Nhà nước pháp luật, (số 1) 37 Nguyễn Đức Trọng (2016), Giá trị bồi thường thiệt hại theo pháp luật thương mại Việt Nam, luận văn thạc sỹ 70 38 Nguyễn Thị Hằng Nga (2006), Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại, Tạp chí Tịa án nhân dân tối cao, (số 9), 39 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ Luật Dân Cộng hịa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội: 40 41 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế ngày 25 tháng năm 1989: 42 Phan Huy Hồng (2010), Nguyên tắc lỗi pháp luật thương mại Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Viện Nhà nước pháp luật, (số 11), 43 Phạm Văn Tuyết (2006), Về tương đồng khác biệt nghĩa vụ dân trách nhiệm dân sự, Tạp chí Luật học, (số 10); 44 Phạm Duy Nghĩa (2001), Tìm hiểu pháp luật Hoa Kì điều kiện Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; 45 PGS.TS Thái Vĩnh Thăng (2007), Nguồn pháp luật hệ thống pháp luật Anh - Mỹ, Tạp chí Luật học (số 11) 46 Quách Thúy Quỳnh (2005), Pháp Luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh - Thực trạng phương hướng hoàn thiện, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 47 Trương Văn Dũng (2003), Trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, luận án tiễn sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội: 48 TS Đỗ Văn Đại (2008), Luật hợp đồng Việt Nam - án bình luận án 49 ThS Trần Kim Chi, Một số vấn đề lý luận thực tiễn hợp đồng dân sự, Luận văn thạc sỹ luật học: trường Đại học Luật Hà Nội, 1997; 50 TS Đỗ Văn Đại (2008), Thực hợp đồng bị tun vơ hiệu, Tạp chí Khoa học pháp lý; 51 ThS Nguyễn Thị Minh (1999), Một số điểm khác chế độ trách nhiệm vi Phạm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam pháp luật Australia, Tạp chí Luật học, (số 02); 52 ThS Trần Thị Huệ (2003), Trách nhiệm dân số vấn để xác định thiệt hại, tạp chí Dân chủ pháp luật, (số 03); 71 53 Trung tâm Từ điển học - Viện ngôn ngữ học (2003), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng; 54 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học Luật dân sự, Luật Hôn nhân gia đình, Luật tố tụng dân sự, Nxb Cơng an nhân dân; 55 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp; 56 Trường đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình Luật thương mại, tập II, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 57 Văn kiện Đại hội Đảng (2001) IX.NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; 58 Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật (2002), Bước đâu tìm hiểu pháp luật thương mại Mỹ, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 59 Vũ Thị Lan Anh (2008), Hợp đồng thương mại pháp luật hợp đồng thương mại số nước giới, Tạp chí Luật học số 11 60 Vũ Thị Lan Anh (2010) Pháp luật hợp đồng Hoa Kỳ điểm khác biệt so với pháp luật Việt Nam, Tạp chí Luật Học 72