So sánh một số giống ngô lai vụ thu năm 2012 và vụ xuân năm 2013 tại huyện quản bạ – hà giang

Rất Rất Hay!

i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngơ (Zea mays L.) thuộc chi Maydeae, thuộc họ hịa thảo Gramineae, loại lương thực có tầm quan trọng kinh tế quốc dân kinh tế toàn cầu Nhờ có tiến khoa học kỹ thuật mà nhiều loại giống ngô đời có suất chất lượng cao, khơng ngừng góp phần vào tăng trưởng kinh tế, giải nhu cầu lương thực của người dân Ở nước thuộc Trung Mỹ, Nam Á Châu Phi, người ta sử dụng ngơ làm lương thực với phương thức đa dạng tùy thuộc vùng địa lý tập quán nơi Cây ngơ cịn thực phẩm có giá trị cao dinh dưỡng, người ta dùng bắp ngô bao tử làm rau - thức ăn cao cấp ưa chuộng Trên thị trường quốc tế, ngô đứng hàng đầu danh sách mặt hàng có khối lượng hàng hóa giao dịch ngày tăng, tỷ trọng lưu thông lớn, thị trường tiêu thụ rộng, cạnh tranh gay gắt Thu nhập ngoại tệ ngô luôn nguồn lợi lớn nhiều nước Cây ngô còn đối tượng nghiên cứu cho di truyền học tế bào nhiễm sắc thể (2n = 10), giống, dòng dễ lai tạo có ưu thể lai cao, đồng thời cơng tác đột biến ngày đẩy mạnh nhằm tạo giống ngô giàu lysine cải tiến thành phần hóa học Việt Nam nằm vùng sinh thái nhiệt độ thấp; ngô đã được đưa vào sản xuất cách 300 năm Tuy số lao động làm nghề nông chiếm gần 80%, khả thâm canh, sử dụng giống, áp dụng khoa học kỹ thuật chưa trọng Bởi lẽ đó, suất chất lượng ngô chưa cao Mặt khác 10 năm trở lại sản xuất nước ta không ngừng tăng lên diện tích lẫn suất, dân số tăng nhanh nên sản lượng ngô sản xuất chưa đáp ứng đủ cho nhu cầu của thị trường Hà Giang là tỉnh miền núi, nơi ngô được coi là trồng quan trọng nhất đối với nhiều vùng các huyện vùng cao núi đá Đồng Văn, Mèo Vạc, Quản Bạ, Yên Minh, Bắc Mê, Theo số liệu thống kê năm 2010, diện tích gieo trồng ngơ toàn tỉnh 47,5 nghìn ha, diện tích lúa năm đạt 35,3 nghìn Như rõ ràng ngô trồng mạnh tỉnh Hà Giang Với địa hình chủ yếu đồi núi, bị chia cắt phức tạp diện tích tưới tiêu hàng năm đáp ứng yêu cầu tưới tiêu cho lúa, ngô chế độ tưới tiêu phụ thuộc vào nước trời suất ngô địa bàn còn thấp so với suất ngô bình quân cả nước, suất trung bình năm 2010 đạt 28,7 tạ/ha, 70,1 % so với suất bình quân cả nước Nguyên nhân suất ngô Hà Giang đạt thấp tỷ lệ diện tích sử dụng giống lai còn ở mức thấp, phân bón hóa học được sử dụng chủ yếu vẫn là đạm, đầu tư thâm canh còn thấp, việc lựa chọn nghiên cứu giống ngô mới, biện pháp kỹ thuật canh tác chưa chưa tiến hành nghiên cứu một cách hệ thống, để khuyến cáo cho sản xuất Vấn đề an ninh lương thực đặt bách cần thiết để đáp ứng nhu cầu lương thực và thức ăn chăn nuôi ở địa phương Trong điều kiện sản xuất nơng nghiệp cịn phụ thuộc nhiều vào điều kiện tự nhiên, khả tăng diện tích lúa gặp khó khăn, ngơ đóng vai trị quan trọng Những năm gần chương trình ngơ lai quốc gia có phát triển mạnh mẽ diện tích, suất, sản lượng góp phần quan trọng đảm bảo an ninh lương thực nước Việc tăng cường đầu tư thâm canh, tăng vụ, tăng suất dựa sở áp dụng thành tựu khoa học kỹ thuật, đặc biệt việc nghiên cứu sử dụng giống ngô lai có suất cao, thời gian sinh trưởng phù hợp với cấu mùa vụ cụ thể ở địa phương vừa là mục tiêu và động lực phát triển sản xuất ngô ở tỉnh Hà Giang Vì vậy, cùng với nghiên cứu, chọn tạo giống ngơ lai có suất cao, khả thích nghi rộng, chống chịu với điều kiện ngoại cảnh vùng, thì việc nghiên cứu, khảo sát và đánh giá sự thích ứng, phù hợp của các giống mới cũng các giống ngô lai triển vọng tại các điều kiện sinh thái khác cần thiết quá trình phát triển một giớng mới Trước thực trạng đó, chúng tơi tiến hành đề tài: “So sánh số giống ngô lai vụ Thu năm 2012 và vụ Xuân năm 2013 tại huyện Quản Bạ – Hà Giang” Mục đích mục tiêu đề tài 2.1 Mục đích Lựa chọn số giống ngơ lai có suất cao, ởn định thích hợp điều kiện địa phương góp phần nâng cao hiệu sản xuất, bổ sung vào cấu giống ngô lai địa phương 2.2 Mục tiêu của đề tài - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển giống ngô lai - Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh, chống chịu với điều kiện ngoại cảnh bất lợi giống ngô lai nghiên cứu - Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai nghiên cứu - Đề xuất được một số giống ngô lai phù hợp cho điều kiện sản xuất ở địa phương Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học của đề tài Trước những năm 90, nước ta chỉ gieo trồng các giống ngô thụ phấn tự do, các giống ngô lai có được nghiên cứu diện tích sản xuất khơng đáng kể Những năm gần đây, chương trình ngơ lai quốc gia có phát triển mạnh mẽ diện tích, suất, sản lượng góp phần quan trọng đảm bảo an ninh lương thực nước Việc tăng cường đầu tư thâm canh, tăng vụ, tăng suất dựa sở áp dụng thành tựu khoa học kỹ thuật, đặc biệt việc nghiên cứu, sử dụng và đưa giống ngô lai có suất cao, ổn định vào sản xuất nhằm đáp ứng nhu cầu về ngơ ngày càng tăng Chương trình ngơ lai quốc gia có phát triển mạnh mẽ diện tích, suất, sản lượng góp phần quan trọng đảm bảo an ninh lương thực nước Việc tăng cường đầu tư thâm canh, tăng vụ, tăng suất dựa sở áp dụng thành tựu khoa học kỹ thuật, đặc biệt việc nghiên cứu sử dụng giống ngô lai có suất cao, thời gian sinh trưởng phù hợp với cấu mùa vụ cụ thể ở địa phương vừa là mục tiêu và động lực phát triển sản xuất ngô ở tỉnh Hà Giang Vì vậy, cùng với nghiên cứu, chọn tạo giống ngơ lai có suất cao, khả thích nghi rộng, chống chịu với điều kiện ngoại cảnh vùng, thì việc nghiên cứu, khảo sát và đánh giá sự thích ứng, phù hợp của các giống mới cũng các giống ngô lai triển vọng tại các điều kiện sinh thái khác cần thiết quá trình phát triển một giống mới Xuất phát từ nhu cầu về giống ngô của tỉnh Hà Giang, trước thực trạng đó, chúng tơi tiến hành đề tài: “So sánh số giống ngô lai vụ Thu năm 2012 và Xuân năm 2013 thị trấn Tam Sơn - Quản Bạ - Hà Giang” để xác định được những giống ngô lai có triển vọng đưa vào sản xuất đại trà, góp phần làm tăng suất và sản lượng ngô của tỉnh, đem lại lợi nhuận cao nhất và góp phần nâng cao thu nhập cho bà nông dân 1.2 Giới thiệu chung về Ngô 1.2.1 Phân loại thực vật Ngô thuộc họ hòa thảo Poacea tộc Tripsaceae (Maydeate) Tên khoa học là Zea mays L Ngô phân thành lồi phụ: ngơ bọc, ngơ nổ, ngơ bột, ngơ đường, ngô ngựa, ngô bán ngựa, ngô tẻ - ngơ đá rắn, ngơ nếp, ngơ đường bột Ngồi ngơ cịn phân loại theo sinh thái học, nơng học, thời gian sinh trưởng thương phẩm Có nhiều giả thuyết nguồn gốc ngô châu Mỹ ngô sản phẩm dưỡng trực tiếp từ cỏ ngô (Zea mays ssp parviglmis) năm Trung Mỹ, có nguồn gốc từ thung lũng sơng Balsas miền nam Mexico Cũng có giả thuyết khác cho ngơ sinh từ q trình lai ghép ngơ hố nhỏ (dạng thay đổi khơng đáng kể ngô dại) với cỏ ngô thuộc đoạn Luxuriantes Song điều quan trọng hình thành vơ số loài phụ, thứ nguồn dị hợp thể ngô, dạng biến dạng chúng tạo cho nhân loại loại ngũ cốc có giá trị đứng cạnh lúa mì lúa nước 1.2.2 Các loại giống ngô Dựa sở di truyền q trình chọn tạo giống, giống ngơ chia thành loại chính: Giống ngơ thụ phấn tự giống ngô lai 1.2.2.1 Giống ngô thụ phấn tự (Maize Open Pollinated Variety) Giống ngô thụ phấn tự một danh từ chung để loại giống mà trình sản xuất hạt giống, người khơng can thiệp vào q trình thụ phấn, chúng tự thụ phấn Gọi nhằm phân biệt chúng với loại giống lai nói phần sau Theo nghĩa rộng, giống ngô thụ phấn tự bao gồm loại sau: Giống ngô địa phương, giống tổng hợp, giống hỗn hợp * Giống ngô địa phương (Local Variety) Là giống tồn thời gian dài địa phương định, có đặc điểm, đặc trưng xác định khác với giống khác đặc điểm di truyền cho hệ sau Giống thích nghi cao điều kiện địa phương, chất lượng tốt, suất ổn định không cao, nguồn vật liệu khởi đầu quan trọng công tác chọn giống Hiện nay, giống địa phương thay giống cải tiến giống lai Tuy nhiên số vùng xa xôi, hẻo lánh sử dụng giống ngô địa phương, bao gồm giống ngô như: Gié Bắc Ninh, Lừ Phú Thọ, Xiêm trắng…(Ngơ Hữu Tình, 1997).[12] * Giống ngơ tổng hợp (Synthetic Variety) Là hệ tiến triển giống lai nhiều dòng đường thụ phấn tự Nói cách khác: giống tổng hợp giống tạo đường tự thụ phấn dịng tự phối Giống tổng hợp ngồi việc sử dụng trực tiếp vào sản xuất nguồn vật liệu tốt cho cơng tác rút dịng để tạo giống lai (Ngơ Hữu Tình, 1997).[12], giống tổng hợp tiếng nước ta như: TH2A, TH2B, TH nếp trắng… * Giống ngô hỗn hợp (Composite) Là hệ tiến triển tổ hợp nguồn vật liệu ưu tú có di truyền khác thơng qua đường tự thụ phấn Nói cách khác: giống hỗn hợp giống tạo đường tự thụ phấn giống thụ phấn tự Nguồn vật liệu bao gồm giống thụ phấn tự do, giống tổng hợp, lai kép, lai ba…được lựa chọn theo tiêu như: suất, thời gian sinh trưởng, đặc điểm hạt, tính chống chịu,… song chúng phải có đặc điểm quý có khả kết hợp tốt Giống hỗn hợp có vai trị quan trọng sản xuất ngô nước phát triển thuộc vùng nhiệt đới năm qua (Ngơ Hữu Tình, 1997).[12], giống hỗn hợp tiếng nước ta như: VM1, TSB2, Q2,… 1.2.2.2 Giống ngô lai (Hybrid) Ngô lai thành tựu khoa học nông nghiệp bật kỷ XX, kết việc ứng dụng ưu lai chọn tạo giống kết tác động gen trội Trong sản xuất nay, ngơ lai chia làm loại chính: Giống ngô lai không quy ước giống ngô lai quy ước * Giống ngô lai không quy ước (Non - Conventional hybrid) Là giống ngơ lai có bố mẹ khơng Các giống ngơ lai không quy ước cho suất cao giống thụ phấn tự do, tiềm năng suất thấp, mức - tấn/ha, độ đồng bắp chưa cao Do giống ngô lai không quy ước thường đưa vào sản xuất nước phát triển Hiện nước phát triển, sử dụng hiệu thể loại chủ yếu lai đỉnh kép lai đỉnh kép cải tiến Trong tương lai có đủ điều kiện kinh tế kỹ thuật có lẽ vai trị giống ngơ lai khơng quy ước thu hẹp thay dần giống lai quy ước (Ngơ Hữu Tình, 1997).[12] Ở nước ta, nhóm ngơ lai khơng quy ước sử dụng chủ yếu năm 1980 chương trình ngơ lai Việt Nam lúc bắt đầu Đó giống như: LS-3, LS-4, LS-7, LS-8 với tiềm năng suất đạt - tấn/ha Hiện số nơi miền núi sử dụng giống LS-7, LS-8 * Giống ngô lai quy ước (Conventional hybrid) Là giống ngô lai tạo cách lai dòng với Dựa vào số dòng tham gia tạo giống, giống lai quy ước phân thành: - Giống lai đơn (A x B): giống lai hai dịng Các giống ngơ tạo lai đơn có suất cao, phẩm chất tốt ưa chuộng giống LVN10, LVN 4, LVN20, LVN99… - Giống lai ba [(A x B) x C]: tạo thành cách lai giống lai đơn với Những giống lai ba sử dụng như: LVN17, LVN27, LVN29… - Giống lai kép [(A x B) x (C x D)]: Là giống lai tạo cách lai hai giống lai đơn với Các giống lai kép như: Biossed 9670, P11, LVN12… Lai đơn giống lai ưu tú nhất, thể ưu lai cao song giá thành sản xuất hạt giống cao nên giá bán đắt Giống lai ba lai kép biện pháp làm giảm giá giống nhằm phổ cập nhanh giống lai vào sản xuất, ý nghĩa việc cải thiện tính di truyền giống Cùng với ý nghĩa trên, sản xuất gặp số giống lai cải tiến như: + Lai đơn cải tiến: giống lai dòng giống lai dòng chị em, ví dụ: (A x A’) x B hai cặp lai dòng chị em (A x A’) x (B x B’) + Lai ba cải tiến: lai lai đơn cặp lai dòng chị em, ví dụ: (A x B) x (C x C’) 1.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu ngơ giới Trên giới có khoảng 75 nước trồng ngô bao gồm nước phát triển nước phát triển, nước trồng 100.000 ngô Trong 25 nước sản xuất ngơ hàng đầu giới có nước phát triển, 17 nước phát triển Có khoảng 200 triệu nơng dân trồng ngơ tồn cầu, 98% nơng dân nước phát triển Mặc dù diện tích trồng ngô Châu Á nhỏ Châu Mỹ La tinh 75% số người trồng ngô Châu Á, 15 - 20% Châu Phi 5% Châu Mỹ La tinh (FAOSTAT, 2009) ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 11/10/** 7:24 PAGE TONG SO LA QUA VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THU2012 XUAN2013 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 19.119 48 19.209 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2675 0.51951E-01 0.3 0.0000 1.3583 0.58743E-01 0.3 0.0000 |CTH$ | | | 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU2012 FILE TNMD1 11/10/** 7:25 PAGE CSDTL QUA VU | | | | VARIATE V003 THU2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.40011 700054 ****** 0.000 CTH$ 15 5.21813 347875 961.02 0.000 * RESIDUAL 30 108596E-01 361986E-03 * TOTAL (CORRECTED) 47 6.62909 141045 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN2013 FILE TNMD1 11/10/** 7:25 PAGE CSDTL QUA VU VARIATE V004 XUAN2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.37683 688416 ****** 0.000 CTH$ 15 5.15250 343500 961.05 0.000 * RESIDUAL 30 107227E-01 357423E-03 * TOTAL (CORRECTED) 47 6.54005 139150 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 11/10/** 7:25 PAGE CSDTL QUA VU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 THU2012 3.62298 3.62298 3.98528 XUAN2013 3.59274 3.59274 3.95202 SE(N= 16) 0.475648E-02 0.472641E-02 5%LSD 30DF 0.137371E-01 0.136503E-01 MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ VN01 VN02 VN03 VN04 VN05 VN06 VN07 VN08 VN09 VN10 VN11 VN12 VN13 VN14 NK54-DC1 CP989-DC2 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 THU2012 3.50000 4.50000 4.00000 3.40000 3.90000 3.90000 3.90000 3.20000 3.30000 3.40000 4.10000 4.00000 3.60000 3.80000 3.80000 3.60000 XUAN2013 3.40000 4.40000 3.90000 3.90000 3.20000 3.30000 3.40000 4.10000 4.20000 3.60000 3.80000 3.80000 3.60000 3.80000 3.60000 3.40000 SE(N= 3) 0.109846E-01 0.109152E-01 5%LSD 30DF 0.317245E-01 0.315240E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 11/10/** 7:25 PAGE CSDTL QUA VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THU2012 XUAN2013 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 3.7438 48 3.7125 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37556 0.19026E-01 0.5 0.0000 0.37303 0.18906E-01 0.5 0.0000 |CTH$ | | | 0.0000 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU2012 FILE TNMD1 11/10/** 7:28 PAGE SO BAP TREN CAY QUA VU VARIATE V003 THU2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CTH$ 15 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 30 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 47 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN2013 FILE TNMD1 11/10/** 7:28 PAGE SO BAP TREN CAY QUA VU VARIATE V004 XUAN2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CTH$ 15 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 30 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 47 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 11/10/** 7:28 PAGE SO BAP TREN CAY QUA VU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS THU2012 XUAN2013 16 1.00000 1.00000 16 1.00000 1.00000 16 1.00000 1.00000 SE(N= 16) 0.000000 0.000000 5%LSD 30DF 0.000000 0.000000 MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ NOS THU2012 XUAN2013 VN01 1.00000 1.00000 VN02 1.00000 1.00000 VN03 1.00000 1.00000 VN04 1.00000 1.00000 VN05 1.00000 1.00000 VN06 1.00000 1.00000 VN07 1.00000 1.00000 VN08 1.00000 1.00000 VN09 1.00000 1.00000 VN10 1.00000 1.00000 VN11 1.00000 1.00000 VN12 1.00000 1.00000 VN13 1.00000 1.00000 VN14 1.00000 1.00000 NK54-DC1 1.00000 1.00000 CP989-DC2 1.00000 1.00000 SE(N= 3) 0.000000 0.000000 5%LSD 30DF 0.000000 0.000000 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 11/10/** 7:28 PAGE SO BAP TREN CAY QUA VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THU2012 XUAN2013 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 1.0000 48 1.0000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 |CTH$ | | | 1.0000 1.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU2012 FILE TNMD1 11/10/** 7:46 PAGE CHIEU DAI BAP QUA VU | | | | VARIATE V003 THU2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 47.5729 23.7865 8.46 0.001 CTH$ 15 135.013 9.00084 3.20 0.003 * RESIDUAL 30 84.3337 2.81112 * TOTAL (CORRECTED) 47 266.919 5.67913 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN2013 FILE TNMD1 11/10/** 7:46 PAGE CHIEU DAI BAP QUA VU VARIATE V004 XUAN2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 54.3862 27.1931 8.11 0.002 CTH$ 15 139.472 9.29816 2.77 0.009 * RESIDUAL 30 100.554 3.35179 * TOTAL (CORRECTED) 47 294.413 6.26410 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 11/10/** 7:46 PAGE CHIEU DAI BAP QUA VU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS THU2012 XUAN2013 16 18.7125 19.9437 16 17.5562 18.7063 16 19.9938 21.3125 SE(N= 16) 0.419160 0.457698 5%LSD 30DF 1.21057 1.32187 MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ VN01 VN02 VN03 VN04 VN05 VN06 VN07 VN08 VN09 VN10 VN11 VN12 VN13 VN14 NK54-DC1 CP989-DC2 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 THU2012 20.2000 18.6000 18.3667 18.2000 20.2000 16.4000 16.6000 18.2000 16.3000 18.2000 20.0000 18.8000 16.8000 20.2000 22.2000 20.8000 XUAN2013 20.0000 21.5667 20.0000 20.2000 19.5667 18.4667 20.1333 19.5333 16.2333 17.5000 21.2333 19.4667 20.2667 19.5667 23.4333 22.6333 SE(N= 3) 0.968009 1.05701 5%LSD 30DF 2.79569 3.05273 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 11/10/** 7:46 PAGE CHIEU DAI BAP QUA VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THU2012 XUAN2013 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 18.754 48 19.988 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3831 1.6766 8.9 0.0013 2.5028 1.8308 9.2 0.0016 |CTH$ | | | 0.0033 0.0085 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU2012 FILE TNMD1 11/10/** 7:47 PAGE DUONG KINH BAP QUA VU VARIATE V003 THU2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.72506 1.36253 9.01 0.001 CTH$ 15 1.07812 718750E-01 0.48 0.935 * RESIDUAL 30 4.53685 151228 * TOTAL (CORRECTED) 47 8.34004 177448 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN2013 FILE TNMD1 11/10/** 7:47 PAGE DUONG KINH BAP QUA VU VARIATE V004 XUAN2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.72299 1.36150 8.49 0.001 CTH$ 15 1.79863 119909 0.75 0.720 * RESIDUAL 30 4.81144 160381 * TOTAL (CORRECTED) 47 9.33307 198576 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 11/10/** 7:47 PAGE DUONG KINH BAP QUA VU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS THU2012 XUAN2013 16 4.44735 4.52712 16 4.16898 4.24446 16 4.75242 4.82779 SE(N= 16) 0.972202E-01 0.100119 5%LSD 30DF 0.280780 0.289153 MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ NOS THU2012 XUAN2013 VN01 4.30000 4.41000 VN02 4.20000 4.86000 VN03 4.40000 4.79000 VN04 4.60000 4.82000 VN05 4.50000 4.62000 VN06 4.80000 4.22000 VN07 4.40000 4.62000 VN08 4.30000 4.44000 VN09 4.40000 4.35000 VN10 4.60000 4.34000 VN11 4.50000 4.22000 VN12 4.30000 4.62000 VN13 4.60000 4.56000 VN14 4.60000 4.54000 NK54-DC1 4.40000 4.44000 CP989-DC2 4.40000 4.68000 SE(N= 3) 0.224521 0.231215 5%LSD 30DF 0.648434 0.667769 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 11/10/** 7:47 PAGE DUONG KINH BAP QUA VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THU2012 XUAN2013 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 4.4563 48 4.5331 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42124 0.38888 8.7 0.0009 0.44562 0.40048 8.8 0.0013 |CTH$ | | | 0.9351 0.7200 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU2012 FILE TNMD1 11/10/** 7:48 PAGE SO HANG BAP QUA VU | | | | VARIATE V003 THU2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 24.9693 12.4847 8.61 0.001 CTH$ 15 21.0000 1.40000 0.97 0.511 * RESIDUAL 30 43.5084 1.45028 * TOTAL (CORRECTED) 47 89.4777 1.90378 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN2013 FILE TNMD1 11/10/** 7:48 PAGE SO HANG BAP QUA VU VARIATE V004 XUAN2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.7423 10.8711 8.38 0.001 CTH$ 15 72.0000 4.80000 3.70 0.001 * RESIDUAL 30 38.9096 1.29699 * TOTAL (CORRECTED) 47 132.652 2.82238 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 11/10/** 7:48 PAGE SO HANG BAP QUA VU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 THU2012 13.7348 12.8743 14.6408 XUAN2013 12.9972 12.1771 13.8257 SE(N= 16) 0.301069 0.284713 5%LSD 30DF 0.869512 0.822276 MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ VN01 VN02 VN03 VN04 VN05 VN06 VN07 VN08 VN09 VN10 VN11 VN12 VN13 VN14 NK54-DC1 CP989-DC2 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 THU2012 14.0000 12.0000 14.0000 14.0000 14.0000 14.0000 12.0000 14.0000 14.0000 14.0000 14.0000 14.0000 14.0000 14.0000 14.0000 14.0000 XUAN2013 12.0000 16.0000 12.0000 14.0000 12.0000 12.0000 14.0000 12.0000 14.0000 12.0000 12.0000 14.0000 14.0000 12.0000 12.0000 14.0000 SE(N= 3) 0.695289 0.657517 5%LSD 30DF 2.00805 1.89897 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 11/10/** 7:48 PAGE SO HANG BAP QUA VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THU2012 XUAN2013 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 13.750 48 13.000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3798 1.2043 8.8 0.0012 1.6800 1.1389 8.8 0.0014 |CTH$ | | | 0.5113 0.0011 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU2012 FILE TNMD1 11/10/** 7:49 PAGE SO HAT/HANG QUA VU VARIATE V003 THU2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 140.696 70.3480 8.37 0.001 CTH$ 15 525.000 35.0000 4.17 0.000 * RESIDUAL 30 252.041 8.40137 * TOTAL (CORRECTED) 47 917.737 19.5263 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN2013 FILE TNMD1 11/10/** 7:49 PAGE SO HAT/HANG QUA VU VARIATE V004 XUAN2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 222.716 111.358 8.41 0.001 CTH$ 15 449.250 29.9500 2.26 0.028 * RESIDUAL 30 397.038 13.2346 * TOTAL (CORRECTED) 47 1069.00 22.7448 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 11/10/** 7:49 PAGE SO HAT/HANG QUA VU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 THU2012 33.2528 31.1517 35.3454 XUAN2013 40.5412 38.0297 43.3041 SE(N= 16) 0.724628 0.909485 5%LSD 30DF 2.09279 2.62667 MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ VN01 VN02 VN03 VN04 VN05 VN06 VN07 VN08 VN09 VN10 VN11 VN12 VN13 VN14 NK54-DC1 CP989-DC2 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 THU2012 34.0000 32.0000 30.0000 38.0000 34.0000 28.0000 32.0000 30.0000 36.0000 36.0000 26.0000 34.0000 34.0000 34.0000 38.0000 36.0000 XUAN2013 40.0000 38.0000 44.0000 40.0000 42.0000 43.0000 40.0000 40.0000 38.0000 35.0000 36.0000 39.0000 41.0000 42.0000 46.0000 46.0000 SE(N= 3) 1.67346 2.10037 5%LSD 30DF 4.83308 6.06603 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 11/10/** 7:49 PAGE SO HAT/HANG QUA VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THU2012 XUAN2013 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 33.250 48 40.625 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4189 2.8985 8.7 0.0014 4.7691 3.6379 9.0 0.0013 |CTH$ | | | 0.0005 0.0278 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU2012 FILE TNMD1 11/10/** 7:50 PAGE P1000 HAT QUA VU VARIATE V003 THU2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13569.2 6784.59 8.86 0.001 CTH$ 15 5077.31 338.488 0.44 0.951 * RESIDUAL 30 22983.7 766.124 * TOTAL (CORRECTED) 47 41630.2 885.749 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN2013 FILE TNMD1 11/10/** 7:50 PAGE P1000 HAT QUA VU VARIATE V004 XUAN2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16030.0 8015.01 8.42 0.001 CTH$ 15 53248.3 3549.89 3.73 0.001 * RESIDUAL 30 28562.4 952.081 * TOTAL (CORRECTED) 47 97840.8 2081.72 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 11/10/** 7:50 PAGE P1000 HAT QUA VU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS THU2012 XUAN2013 16 314.185 342.337 16 294.541 321.434 16 335.711 366.166 SE(N= 16) 6.91974 7.71395 5%LSD 30DF 19.9848 22.2786 MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ NOS THU2012 XUAN2013 VN01 320.000 295.000 VN02 310.000 322.000 VN03 325.000 360.000 VN04 322.000 315.000 VN05 309.000 380.000 VN06 315.000 314.000 VN07 300.000 381.000 VN08 304.000 319.000 VN09 301.000 375.000 VN10 319.000 300.000 VN11 305.000 302.000 VN12 300.000 354.000 VN13 325.000 330.000 VN14 324.000 368.000 NK54-DC1 330.000 390.000 CP989-DC2 328.000 388.000 SE(N= 3) 15.9804 17.8146 5%LSD 30DF 46.1529 51.4501 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 11/10/** 7:50 PAGE P1000 HAT QUA VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THU2012 XUAN2013 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 314.81 48 343.31 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 29.762 27.679 8.8 0.0010 45.626 30.856 9.0 0.0013 |CTH$ | | | 0.9513 0.0011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU2012 FILE TNMD1 11/10/** 7:50 PAGE NSLT QUA VU | | | | VARIATE V003 THU2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 646.700 323.350 8.87 0.001 CTH$ 15 1349.21 89.9475 2.47 0.017 * RESIDUAL 30 1093.05 36.4349 * TOTAL (CORRECTED) 47 3088.96 65.7225 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN2013 FILE TNMD1 11/10/** 7:50 PAGE NSLT QUA VU VARIATE V004 XUAN2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 849.263 424.631 7.83 0.002 CTH$ 15 2189.69 145.979 2.69 0.010 * RESIDUAL 30 1627.88 54.2626 * TOTAL (CORRECTED) 47 4666.83 99.2942 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 11/10/** 7:50 PAGE NSLT QUA VU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 THU2012 66.9823 62.8587 71.8396 XUAN2013 81.1308 76.0823 86.3850 SE(N= 16) 1.50903 1.84158 5%LSD 30DF 4.35821 5.31864 MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ VN01 VN02 VN03 VN04 VN05 VN06 VN07 VN08 VN09 VN10 VN11 VN12 VN13 VN14 NK54-DC1 CP989-DC2 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 THU2012 68.5700 66.3400 73.7100 67.5700 71.9900 67.8700 65.1100 58.9700 56.5100 60.2000 68.1900 62.6600 67.6700 72.2900 75.7100 72.2700 XUAN2013 68.8560 86.1840 78.0000 86.4500 80.1600 82.9920 87.7200 85.6520 65.8920 72.8280 77.1120 85.6520 82.9600 82.0800 87.3600 89.2920 SE(N= 3) 3.48496 4.25294 5%LSD 30DF 10.0649 12.2829 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 11/10/** 7:50 PAGE NSLT QUA VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THU2012 XUAN2013 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 67.227 48 81.199 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.1069 6.0361 9.0 0.0010 9.9646 7.3663 9.1 0.0019 |CTH$ | | | 0.0172 0.0103 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU2012 FILE TNMD1 11/10/** 7:51 PAGE NSTT QUA VU VARIATE V003 THU2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 586.527 293.264 8.87 0.001 CTH$ 15 1269.93 84.6622 2.56 0.014 * RESIDUAL 30 991.540 33.0513 * TOTAL (CORRECTED) 47 2848.00 60.5957 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN2013 FILE TNMD1 11/10/** 7:51 PAGE NSTT QUA VU VARIATE V004 XUAN2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 522.297 261.149 7.62 0.002 CTH$ 15 2564.59 170.973 4.99 0.000 * RESIDUAL 30 1027.49 34.2498 * TOTAL (CORRECTED) 47 4114.38 87.5401 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 11/10/** 7:51 PAGE NSTT QUA VU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 THU2012 64.0340 60.0799 68.6342 XUAN2013 64.4176 60.4042 68.4842 SE(N= 16) 1.43726 1.46308 5%LSD 30DF 4.15092 4.22551 MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ VN01 VN02 VN03 VN04 VN05 VN06 VN07 VN08 VN09 VN10 VN11 VN12 VN13 VN14 NK54-DC1 CP989-DC2 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 THU2012 65.2900 62.5500 69.5000 63.7100 67.8800 64.7100 61.3900 56.6400 55.2800 56.7600 64.2900 60.0800 65.7100 71.4200 72.5200 70.2600 XUAN2013 58.6950 63.2100 69.2300 66.2200 69.2300 60.2000 65.2500 66.2200 54.1800 64.7150 48.1600 69.2300 69.2300 55.6850 75.2500 76.2600 SE(N= 3) 3.31920 3.37884 5%LSD 30DF 9.58614 9.75839 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 11/10/** 7:51 PAGE NSTT QUA VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THU2012 XUAN2013 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 64.249 48 64.435 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.7843 5.7490 8.9 0.0010 9.3563 5.8523 9.1 0.0022 |CTH$ | | | 0.0138 0.0001 | | | | ... hành đề tài: ? ?So sánh số giống ngô lai vụ Thu năm 2012 và Xuân năm 2013 thị trấn Tam Sơn - Quản Bạ - Hà Giang? ?? để xác định được những giống ngô lai có triển vọng đưa vào sản xuất... ? ?So sánh số giống ngô lai vụ Thu năm 2012 và vụ Xuân năm 2013 tại huyện Quản Bạ – Hà Giang? ?? Mục đích mục tiêu đề tài 2.1 Mục đích Lựa chọn số giống ngơ lai có suất cao, ởn định thích... tích lá của các giống ngô lai thí nghiệm được thể hiện bảng 3.5 Bảng 3.5: Số số diện tích giống ngô lai Thí nghiệm vụ Thu 2012 vụ Xuân 2013 Giống ngô lai VN01 VN 02 VN 03 VN 04 VN