Nghiên cứu thực trạng và đề xuất một số giải pháp chuyển dịch cơ cấu cây trồng theo hƣớng sản xuất bền vững tại huyện lang chánh, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC n VI THỊ KIM DUNG NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU CÂY TRỒNG THEO HƢỚNG SẢN XUẤT BỀN VỮNG TẠI HUYỆN LANG CHÁNH, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HĨA, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC VI THỊ KIM DUNG NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU CÂY TRỒNG THEO HƢỚNG SẢN XUẤT BỀN VỮNG TẠI HUYỆN LANG CHÁNH, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Hữu Cần THANH HÓA, NĂM 2017 DANH SÁCH Hội đồng chấm luận văn Thạc sỹ khoa học theo Quyết định số 1607/QĐ-ĐHHĐ ngày 19 tháng năm 2017 Hiệu trƣởng Trƣờng Đại học Hồng Đức STT Họ tên TS.Trần Cơng Hạnh PGS.TS Nguyễn Huy Hồng TS.Trần Thị Ân TS Phạm Thế Dân TS Lê Văn Ninh Xác nhận Thƣ ký Hội đồng TS Lê Văn Ninh Cơ quan công tác Trƣờng Đại học Hồng Đức Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam Trƣờng Đại học Hồng Đức Trung tâm chuyển giao CN&KN Trƣờng Đại học Hồng Đức Chức danh hội đồng Chủ tịch Phản biện Phản biện Uỷ viên Thƣ ký Xác nhận Ngƣời hƣớng dẫn Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày 24 tháng 11 năm 2017 PGS.TS.Lê Hữu Cần * Có thể tham khảo luận văn Thư viện trường Bộ môn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu không trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Ngƣời cam đoan Tác giả luận văn Vi Thị Kim Dung ii LỜI CẢM ƠN Trƣớc hết, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy PGS.TS Lê Hữu Cần, ngƣời tận tình giúp đỡ, hƣớng dẫn suốt thời gian thực đề tài nhƣ q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Trong trình thực đề tài nghiên cứu hoàn thành luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, tơi cịn nhận đƣợc bảo, giúp đỡ tận tình thầy giáo, cô giáo Bộ môn Khoa Cây trồng, Khoa Nông Lâm Ngƣ nghiệp - Trƣờng Đại học Hồng Đức, Ban Giám hiệu, Phịng Đào tạo giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin đƣợc cảm ơn chân thành tới thầy cô, đồng nghiệp; Ban lãnh đạo UBND huyện Lang Chánh tạo điều kiện, giúp đỡ tận tình trình học tập, triển khai thực đề tài có nhiều ý kiến đóng góp q báu để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Trong q trình thực đề tài ngồi quan tâm, giúp đỡ thầy cô, bạn bè, đồng nghiệp quan tâm, động viên gia đình ngƣời thân ln điểm tựa cho tơi suốt trình trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Tuy nhiên, thời gian khơng có nhiều, với kinh nghiệm tầm nhìn cịn hạn chế nên báo cáo tốt nghiệp khơng tránh khỏi sơ xuất thiếu sót Kính mong nhận đƣợc góp ý chân thành giáo viên hƣớng dẫn thầy giáo Khoa, tồn thể bạn học viên lớp cao học K8 - Bộ môn Khoa học trồng - Khoa Nông Lâm Ngƣ nghiệp, Trƣờng Đại Học Hồng Đức để khắc phục đƣợc hạn chế mình, đúc kết thêm nhiều kinh nghiệm học tập, nhƣ đề xuất thành tựu kết đạt đƣợc đến với sản xuất nhân dân Tôi xin chân thành cảm ơn! Thanh hóa, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Vi Thị Kim Dung iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài 2.Mục đích yêu cầu đề tài 2.1.Mục đích 2.2.Yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chƣơng TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận 1.1.1 Cơ sở lý luận cấu trồng 1.1.2 Cơ sở lý luận cấu trồng hợp lý 1.1.3 Lý luận : Luân canh, xen canh, tăng vụ 1.1.4 Những yếu tố ảnh hƣởng tới cấu trồng 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 13 1.2.1 Kết nghiên cứu cấu, công thức luân canh, xen canh trồng Thế giới 13 1.2.2 Kết nghiên cứu cấu, công thức luân canh, xen canh trồng Việt Nam 14 1.2.3 Phƣơng pháp tiếp cận hệ thống để nghiên cứu xây dựng mơ hình canh tác hiệu 19 iv Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 23 2.2 Nội dung nghiên cứu 23 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 23 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 23 2.4.1 Phƣơng pháp thu thập thông tin 23 2.4.2 Phƣơng pháp thí nghiệm đồng ruộng 24 2.4.3 Đánh giá hiệu công thức luân canh 26 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội huyện Lang Chánh 29 3.1.1 Điều kiện khí hậu 29 3.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 35 3.2 Thực trạng hệ thống trồng huyện Lang Chánh 41 3.2.1 Diện tích, suất, sản lƣợng số trồng chủ yếu 41 3.2.2 Hiện trạng công thức luân canh trồng đất vụ lúa huyện Lang Chánh năm 2016 42 3.2.3 Hiệu kinh tế cơng thức ln canh trồng có 44 3.2.4 Phƣơng hƣớng chuyển dịch cấu trồng huyện Lang Chánh 44 3.3 Kết nghiên cứu thí nghiệm 45 3.3.1 Thí nghiệm 1: So sánh số giống ngô vụ Đông đất vụ lúa Lang Chánh 45 3.3.2 So sánh số giống lúa lai trồng vụ Xuân Lang Chánh 48 3.4 Đề xuất biện pháp kỹ thuật công thức luân canh trồng áp dụng vào sản xuất nông nghiệp huyện Lang Chánh 57 KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ 60 Kết luận 60 Kiến nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC P1 v DANH MỤC VIẾT TẮT SXHH: Sản xuất hàng hóa vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Tổng hợp yếu tố khí hậu Lang Chánh năm 2016 29 Bảng 3.2 Kết phân loại, diện tích tỷ lệ nhóm đất 34 huyện Lang Chánh 34 Bảng 3.3 Hiện trạng sử dụng đất huyện Lang Chánh năm 2016 34 Bảng 3.4 Diện tích loại trồng hàng năm huyện Lang Chánh giai đoạn 2012-2016 36 Bảng 3.5 Tình hình dân số lao động huyện Lang Chánh năm 201637 Bảng 3.6 Diện tích, suất, sản lƣợng số trồng chủ yếu 41 Bảng 3.7 Năng suất công thức luân canh trồng đất vụ lúa huyện Lang Chánh năm 2016 43 Bảng 3.8 Hiệu kinh tế công thức luân canh trồng có44 Bảng 3.9 Đặc điểm sinh trƣởng phát triển giống ngơ thí nghiệm: 46 Bảng 3.10 Yếu tố cấu thành suất suất giống tham gia thí nghiệm 47 Hình 3.1 Năng suất thực thu giống ngơ thí nghiệm 47 Bảng 3.11 Thời gian sinh trƣởng phát triển tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2017 Lang Chánh - Thanh Hóa 48 Bảng 3.12 Đặc điểm nông sinh học tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2017 Lang Chánh - Thanh Hóa 50 Bảng 3.13 Tình hình nhiễm số loại sâu bệnh hại tổ hợp lúa lai lai vụ Xuân 2017 Lang Chánh - Thanh Hóa 51 Bảng 3.14 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2017 Lang Chánh - Thanh Hóa 52 Bảng 3.15 Ảnh hƣởng vật liệu che phủ đến sản xuất giống lạc L26 vụ xuân 54 vii Bảng 3.16 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lạc L26 dùng vật liệu che phủ khác vụ xuân 55 Bảng 3.17 Ảnh hƣởng vật liệu che phủ đến suất giống lạc L26 vụ xuân 56 Bảng 3.18 Hiệu kinh tế vật liệu che phủ đất với giống lạc L26 vụ xuân 56 Bảng 3.19 Hiệu kinh tế vật liệu che phủ đất với giống lạc L26 vụ xuân 57 Bảng 3.20 Hiệu kinh tế công thức luân canh trồng đƣợc đề xuất áp dụng vào sản xuất nông nghiệp huyện Lang Chánh 58 60 KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ Kết luận Trên chân đất cao đất đồi, trồng lạc áp dụng biện pháp canh tác mới, sử dụng vật liệu che phủ (ni lông rơm rạ) để đất đƣợc che phủ từ gieo trồng cho hiệu cao (MBCR > 2) Trên đất vụ lúa xác đinh đƣợc giống trồng thích hợp là: Giống ngơ P4199 có suất vƣợt trội so với giống tham gia thí nghiệm, phù hợp mở rộng diện tích địa bàn huyện Tổ hợp lai OM6976/HC có thời gian sinh trƣởng 133 ngày, suất đạt 80,16 tạ/ha đƣợc lựa chọn bố trí trồng trà Xuân muộn huyện để mở rộng diện tích trồng vụ Đơng Các cơng thức luân canh trồng đề xuất áp dụng đất vụ lúa gồm: Lúa xuân(OM6976/HC) - Lúa Mùa - Ngô Đông (P4199) Lúa Xuân(OM6976/HC) - Lúa Mùa – Rau Đông Lúa xuân(OM6976/HC) - Lúa mùa - Khoai tây Đông Lúa xuân(OM6976/HC) - Lúa Mùa-Ngô -Khoai tây Đông muộn Các công thức luân canh đƣợc đề xuất có MBCR > 2, đƣa cơng thức ln canh trồng vào sản xuất, đặc biệt thâm canh tăng vụ hồn tồn hợp lý làm tăng hiệu kinh tế thu nhập cho ngƣời nông dân địa bàn huyện Lang Chánh Kiến nghị Các giống, công thức luân canh trồng biện pháp canh tác đề xuất hợp lý, cho hiệu kinh tế cao phù hợp với chân đất huyện Lang Chánh, đề nghị cho áp dụng địa phƣơng cần mở rộng nhanh diện tích năm tới Đề nghị tiếp tục nghiên cứu đề xuất công thức luân canh đạt hiệu kinh tế cao hợp lý năm tiếp theo./ 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO A TIẾNG VIỆT Hà Ban (2008), Phát triển nông nghiệp bền vững tỉnh Kon Tum, Luận án Tiến sĩ Kinh tế Nông nghiệp Nguyễn Văn Bộ (2001) Nông nghiệp hữu Việt Nam: Thách thức hội, Tiếp cận môi trường thương mại Việt Nam, Liên Hợp Quốc ấn hành, tr.183-188 Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2011), Thông tư Ban hành Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giống trồng, số 48/2011/TT-BNNPTNT, khảo nghiệm giá trị canh tác giá trị sử dụng giống lúa, giống ngô, giống lạc, giống đậu tương giống khoai tây Bộ Tài nguyên Môi trƣờng (2009) Công ước khung Liên Hợp Quốc Biến đổi khí hậu (1992), http://vea.gov.vn/vn/hoptacquocte/conguoc/Pages/conguocbiendoikhihau UN1992.aspx, đăng ngày 20/8/2009 11:16:25 PM, ngày truy cập 7/5/2017 Lê Hữu Cần (1998) Nghiên cứu sở khoa học hình thành hệ thống trồng huyện vùng ven biển tỉnh Thanh Hóa, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Bộ Giáo dục Đào tạo, Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn - Viện Khoa học NN Việt Nam, Hà Nội Trịnh Văn Chiến (1999), Nghiên cứu xây dựng mơ hình canh tác thích hợp sở đánh giá tài nguyên đất đai huyện ên Định, tỉnh Thanh Hoá, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật Nông Nghiệp Việt Nam, Hà Nội Bùi Mạnh Cƣờng (2007a) Công nghệ sinh học chọn tạo giống ngô, Nxb Nông nghiệp Hà Nội, tr 170-179 Đinh Ngọc Lan (2013), Nghiên cứu chuyển đổi cấu trồng đất ruộng theo hƣớng sản xuất hàng hóa thành phố Lạng Sơn, Tạp chí Khoa học & cơng nghệ, Đại học Thái Nguyên, tr 129-133 62 Nguyễn Văn Luật (2009) Phát triển trồng thích nghi với biến đổi khí hậu, http://www1.baohaugiang.com.vn/detailvn.aspx?item=13531 Ngày cập nhật: 29- 11-2009 truy cập 7/5/2017 10 Nguyễn Văn Minh (2009), Nghiên cứu hệ thống canh tác bền vững vùng Bảy Núi An Giang, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Trƣờng Đại học Cần Thơ, Cần Thơ 11 Lý Nhạc, Dƣơng Hữu Tuyền, Phùng Văn Chinh (1987), Canh tác học, NXB Nông nghiệp 12 Nguyễn Bình Nhự (2011), Nghiên cứu chuyển đổi hệ thống trồng vùng trung du tỉnh Bắc Giang, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội 13 Huyện ủy Lang Chánh (2015), Báo cáo trị Đại hội Đảng huyện Lang Chánh lần thứ XIX, nhiệm kỳ 2015 -2020 14 Nguyễn Viết Kim (1997), Nghiên cứu xây dựng mơ hình chuyển dịch cấu trồng theo hướng sản xuất hàng hoá vùng đất màu huyện Thanh Trì, Hà Nội, Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam 15 Trần An Phong (1995), Đánh giá trạng sử dụng đất nước ta theo quan điểm sinh thái học phát triển lâu bền, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 282 tr 16 Phạm Bình Quyền, Phạm Chí Thành Trần Đức Viên (1992) Về phương pháp luận xây dựng hệ thống canh tác miền Bắc Việt Nam, Tạp chí Hoạt động Khoa học, 3: 10-13 17 Nguyễn Hữu Thành (2009), Nghiên cứu đề xuất số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao hiệu hệ thống trồng trọt Bắc Ninh, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Trƣờng Đại học Nơng nghiệp Hà Nội, Hà Nội 18 Phạm Chí Thành (2012), Xây dựng nông thôn mới, nhận thức giải pháp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 63 19 Phạm Chí Thành, Phạm Tiến Dũng, Đào Châu Thu, Trần Đức Viên (1996), Hệ thống nông nghiệp, Bài giảng Cao học nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 20 Nguyễn Hữu Tháp (2010), Nghiên cứu sở khoa học xác định cấu trồng hợp lý huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Viện KHNN Việt Nam, Hà Nội 21 Trần Danh Thìn, Nguyễn Huy Trí (2008), Hệ thống phát triển nơng nghiệp bền vững, NXB Nông nghiệp Hà Nội 22 Ứng Xuân Thu (2009), Nghiên cứu cải thiện hệ thống trồng tỉnh Hà Nam theo hƣớng sản xuất hàng hóa triển bền vững, Luận án tiến sĩ nơng nghiệp, Viện KHNN Việt Nam, Hà Nội 23 Thủ tƣớng Chính phủ Nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2013) Quyết định số 899/QĐ-TTg ngày 10/6/2013 Phê duyệt Đề án tái cấu ngành nông nghiệp theo hướng nâng cao giá trị gia tăng phát triển bền vững, Hà Nội 24 Bùi Huy Thuỷ, Trần Duy Quý, Vũ Tuyên Hoàng (1998), Kết nghiên cứu khoa học công nghệ nông nghiệp 1996 - 1997, NXB Nông nghiệp, 328 trang 25 Lê Duy Thƣớc (1991), Về khí hậu, đất đai vấn đề bố trí trồng miền Bắc Việt Nam, Tạp chí Tổ quốc (297), tr 17 153 26 Nguyễn Duy Tính (1995), Nghiên cứu hệ thống trồng vùng đồng sông Hồng Bắc Trung Bộ, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 260 trang 27 Tỉnh ủy Thanh Hóa (2015), Báo cáo trị Đại hội Đảng tỉnh Thanh Hóa lần thứ XVIII, nhiệm kỳ 2015 -2020 28 Tỉnh ủy Thanh Hóa (2015): Nghị Quyết số 16-NQ/TH Tái cấu ngành Nông nghiệp đến năm 2020, định hướng đến năm 2025 theo hướng nâng cao suất, chất lượng, hiệu quả, khả cạnh tranh phát triển bền vững 64 29 Lê Minh Toán (1998), Nghiên cứu chuyển đổi hệ thống trồng theo hướng sản xuất hàng hoá huyện An Nhơn, Bình Định, Luận văn Thạc sĩ Khoa học Nông nghiệp, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội 30 Mai Văn Trịnh, Phạm Quang Hà, Tingju Zhu (2010) Nghiên cứu biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến suất lương thực Việt Nam, Kết nghiên cứu Khoa học & Công nghệ, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, tr 742-747 31 Đào Thế Tuấn (1994), Cơ sở khoa học để xác định cấu trồng hợp lý, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 32 Đào Thế Tuấn (2003), Nông nghiệp sinh thái hay nông nghiệp bền vững, Bản tin tham khảo phát triển nông thôn tổ chức nông dân, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, (3 + 4) 33 Nguyễn Văn Viết (2009) Tài Nguyên Khí hậu nông nghiệp Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội B TIẾNG NƢỚC NGOÀI 34 Bernstern R and Rachim A (1984), Cropping System in Asia, on farmresearch and management, International Rice Research Institute, Manila, Philippine 35 Caragal W.R (1987), The Asian rice Farming system network and its actor 20 thAsia rice Farming systems Work group meeting 1987, Indonesia 36 FAO (1989), Faming Systems Development: Concepts, Methods, Applications Rome, Italy: AgriculturalServices Division, Foodand Agricuture of United Nations 37 Henry, D Foth and Boyd, G Ellis (1996) Soil Fertility, Lewis Publishers and Printed in the United States of America 65 38 International Rice Research Institute (1984), Cropping System in Asia, on farm research and management, Manila, Philippine 39 Laurens Van Veldhuizen, Ann Waters-Bayer, Henk de Zeeuw (1997), Developing technology with farmer, ZED Books ltd, Cynthia Street, London N1 9jf, UK, pp.20-21 40 Suryatra Efendi, Ismail Inu G and McIntosh, J L (1982) Cropping systems Research in Indonexia, Cropping system Research in Asia, IRRI, Lobanos, Laguna, Philippines, 204 p 41 Spedding C.R.W - The biology of agricultural systems Academic Press London, 1975 42 Zandstra H.G, Price F.C, Litsinger J.A and Morris (1981), Methodology for on farm cropping system research, IRRI, Philippinnes, pp.31-35; 47-81 156 P1 PHỤ LỤC Phụ lục Xử lý số liệu thí nghiệm tuyển chọn giống ngơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAOCAYA 2/7/** 23: PAGE CHIEU CAO CAY CUA CAC GIONG NGO THÍ NGHIEM VARIATE V003 CAOCAY chieu cao cay cuoi cung LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 141.034 70.5172 41.40 0.000 CT$ 2374.27 474.854 278.80 0.000 * RESIDUAL 10 17.0323 1.70323 * TOTAL (CORRECTED) 17 2532.34 148.961 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAYA 2/7/** 23: PAGE CHIEU CAO CAY CUA CAC GIONG NGO THÍ NGHIEM MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS CAOCAY 200.833 202.683 201.000 SE(N= 6) 0.532796 5%LSD 10DF 1.67886 - MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS CAOCAY I 200.000 II 201.000 III 201.500 IV 203.000 V 200.500 P2 SE(N= 3) 0.753488 5%LSD 10DF 7.37427 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAYA 2/7/** 23: PAGE CHIEU CAO CAY CUA CAC GIONG NGO THÍ NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS CAOCAY 18 206.17 12.205 1.3051 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | | | | |CT$ | | | | 3.6 0.0000 0.0000 TGST FILE TGSTA 2/7/** 23:10 PAGE THOI GIAN SINH TRUONG CUA CAC GIONG NGO THÍ NHGIEM VARIATE V003 TGST tong thoi gian sinh truong LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 333333 166667 0.29 0.754 CT$ 148.000 29.6000 52.24 0.000 * RESIDUAL 10 5.66666 566666 * TOTAL (CORRECTED) 17 154.000 9.05882 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGSTA 2/7/** 23:10 PAGE THOI GIAN SINH TRUONG CUA CAC GIONG NGO THÍ NHGIEM MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS TGST 101.167 101.333 102.500 SE(N= 6) 0.307318 P3 5%LSD 10DF 0.968370 - MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS TGST I 108.0000 II 107.000 III 103.000 IV 116.000 V 102.000 SE(N= 3) 0.434613 5%LSD 10DF 1.56048 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGSTA 2/7/** 23:10 PAGE THOI GIAN SINH TRUONG CUA CAC GIONG NGO THÍ NHGIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | TGST | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 18 100.33 3.0098 0.75277 | |CT$ | | | | | | | 2.8 0.7542 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE DAIBAPA 2/7/** 23:12 PAGE CHIEU DAI BAP CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM VARIATE V003 DAIBAP chieu dai bap ngo LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 833332E-01 416666E-01 2.66 0.117 CT$ 9.50500 * RESIDUAL 1.90100 10 156666 121.34 0.000 156666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 9.74500 573235 - P4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE KLHATA 2/7/** 23:21 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM VARIATE V003 P1000 khoi luong 1000 hat LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 1.00000 500001 0.06 0.944 CT$ 6850.00 1370.00 157.47 0.000 * RESIDUAL 10 87.0008 8.70008 * TOTAL (CORRECTED) 17 6938.00 408.118 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLHATA 2/7/** 23:21 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS P1000 292.667 292.167 292.167 SE(N= 6) 1.20416 5%LSD 10DF 3.79437 - MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS P1000 I 285.050 II 312.020 III 295.050 IV 282.020 V 294.090 SE(N= 3) 5%LSD 10DF 1.70295 9.36604 - P5 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLHATA 2/7/** 23:21 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS P1000 18 293.33 20.202 2.9496 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | | | | |CT$ | | | | 5.0 0.9442 0.0000 NSTT FILE NSA 2/7/** 23:14 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM VARIATE V003 NSTT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 24.9634 12.4817 32.70 0.000 CT$ 341.545 68.3090 178.98 0.000 * RESIDUAL 10 3.81666 381666 * TOTAL (CORRECTED) 17 370.325 21.7838 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSA 2/7/** 23:14 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS NSTT 62.6000 65.4833 63.9667 SE(N= 6) 5%LSD 10DF 0.252212 0.794730 - P6 MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS NSTT I 68.3500 II 60.7100 III 66.7000 IV 62.9300 V 60.6500 SE(N= 3) 0.356682 5%LSD 10DF 2.12392 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSA 2/7/** 23:14 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | NSTT | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 18 54.017 4.6673 0.61779 | | | | | | | 3.1 0.0001 0.0000 |CT$ | P7 Phụ lục Xử lý số liệu thí nghiệm giống lúa BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE LOI1 2/ 7/** 15:57 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ================================================================ GIONG$ 11 1288.08 2R 150.229 * RESIDUAL 117.098 75.1143 22 58.3668 44.14 0.000 28.31 0.000 2.65304 * TOTAL (CORRECTED) 35 1496.67 42.7621 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOI1 2/ 7/** 15:57 PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NS PK838/R50 63.98338 OM6976/HC 80.16279 TH7-2 76.93295 HQ22 76.12957 TH3-3 (DC) 60.70083 SE(N= 3) 0.940396 5%LSD 22DF 3.85804 MEANS FOR EFFECT R R NOS NS 12 75.3083 12 78.0508 12 73.0550 SE(N= 12) 5%LSD 22DF 0.470198 2.37902 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOI1 2/ 7/** 15:57 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |R (N= 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | NS 36 75.471 6.5393 | | | | | | 1.6288 6.7 0.0000 0.0000 P8 Phụ lục Xử lý số liệu ảnh hƣởng vật liệu che phủ đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L26 vụ xuân 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE CHEPNS 2/ 7/** 14:14 PAGE Thiet ke khoi ngau nhien day du VARIATE V004 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF MEAN F RATIO PROB ER SUMS OF SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.23555 617777 3.23 0.146 CT 7.29556 3.64778 19.09 0.011 * RESIDUAL 764445 191111 * TOTAL (CORRECTED) 9.29556 1.16194 Thiet ke khoi ngau nhien day du VARIATE V006 NSTT MEAN SUMS OF F RATIO PROB ER SQUARES LN SQUARES ============================================================================= NLAI 4.94222 2.47111 1.73 0.288 CT 44.2822 22.1411 15.47 0.015 * RESIDUAL 5.72445 1.43111 * TOTAL (CORRECTED) 54.9489 6.86861 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHEPNS 2/ 7/** 14:14 PAGE Thiet ke khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT NLAI -NLA I NOS 3 QUACHA C 13.4333 12.566 12.7667 NSTT 22.7667 24.5000 24.1000 SE(N= 3) 0.252396 0.690679 5%LSD 4DF 0.989338 2.70731 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 QUACHAC 11.6667 13.7333 13.3667 NSTT 21.0667 26.5000 23.8000 SE(N= 3) 0.252396 0.690679 5%LSD 4DF 0.989338 2.70731 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHEPNS 2/ 7/** 14:14 PAGE Thiet ke khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUACHAC NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 12.922 23.789 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0779 0.43716 3.4 0.1463 2.6208 1.1963 5.0 0.2882 |CT | | | 0.0109 0.0151 | | | | P9 Phụ lục Một số hình ảnh thực đề tài Ảnh 1: Theo dõi thí nghiệm trồng ngơ Xn đất vụ lúa Ảnh 2: Canh tác lạc che phủ