Nghiên cứu bệnh đạo ôn (pyricularia oryzae) tại huyện giao thủy, tỉnh nam định

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN QUANG HƯNG NGHIÊN CỨU BỆNH ĐẠO ÔN (PYRICULARIA ORYZAE) TẠI HUYỆN GIAO THUỶ, TỈNH NAM ĐỊNH Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 62 01 12 Người hướng dẫn: TS Nguyễn Đức Huy NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2021 Tác giả luận văn Trần Quang Hưng i LỜI CẢM ƠN Trước tiên, bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Đức Huy tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây; Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể quan Chi cục trồng trọt bảo vệ thực vật tỉnh Nam Định, UBND huyện Giao Thủy, Phịng Nơng nghiệp Phát triển nông thôn huyện Giao Thủy giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Tác giả luận văn Trần Quang Hưng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình x Trích yếu luận văn xii Thesis abstract xiv Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Phần Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.1.1 Những thiệt hại bệnh đạo ôn lúa gây 2.1.2 Triệu chứng bệnh 2.1.3 Nguyên nhân gây bệnh đạo ôn 2.1.4 Ảnh hưởng yếu tố khí hậu, thời tiết đến khả phát sinh, phát triển, gây hại bệnh đạo ôn 2.1.5 Ảnh hưởng yếu tố dinh dưỡng đến khả phát sinh, phát triển, gây hại bệnh đạo ôn 2.1.6 Những nghiên cứu chủng nấm Pyricularia oryzae Cav tính chống chịu bệnh đạo ơn giống lúa 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.2.1 Mức độ phổ biến tác hại bệnh đạo ôn 2.2.2 Những nghiên cứu chủng nấm Pyricularia oryzae Cav tính chống chịu bệnh đạo ơn giống lúa 2.2.3 Ảnh hưởng yếu tố ngoại cảnh đến khả phát sinh, phát triển, gây hại bệnh 11 iii 2.2.4 Biện pháp phòng trừ 12 Phần Vật liệu, nội dung và phương pháp nghiên cứu 14 3.1 Vật liệu nghiên cứu 14 3.1.1 Mẫu nấm Pyricularia oryzae Cav dùng nghiên cứu 14 3.1.2 Giống lúa thí nghiệm 14 3.1.3 Các hóa chất, nguyên vật liệu khác dùng thí nghiệm 15 3.1.4 Môi trường nuôi cấy nấm 15 3.1.5 Các dụng cụ dùng phòng thí nghiệm 17 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 17 3.2.1 Thời gian nghiên cứu 17 3.2.2 Địa điểm nghiên cứu 17 3.3 Nội dung nghiên cứu 17 3.3.1 Quan sát, mô tả triệu chứng bệnh đạo ôn 17 3.3.2 Điều tra tình hình bệnh đạo ơn đồng ruộng 17 3.3.3 Thu thập mẫu bệnh đạo ôn phân lập nấm P oryzae 17 3.3.4 Xác định chủng sinh lý nấm P oryzae 17 3.3.5 Nghiên cứu số đặc điểm chủng sinh lý nấm P oryzae 17 3.3.6 Đánh giá mức độ kháng bệnh đạo ơn số nhóm giống lúa với số chủng sinh lý nấm Pyricularia oryzae Cav 17 3.3.7 Đánh giá hiệu lực số thuốc trừ nấm chủng sinh lý 040,0 nấm Pyricularia oryzae Cav bệnh đạo ôn lúa 18 3.3.8 Khả Năng phòng trừ bệnh đạo ôn đồng ruộng số thuốc trừ nấm 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Phương pháp quan sát mô tả triệu chứng bệnh đạo ôn 18 3.4.2 Phương pháp thu thập mẫu bệnh, phân lập nấm Pyricularia oryzae nghiên cứu số đặc điểm nấm Pyricularia oryzae 18 3.4.3 Phương pháp lây bệnh nhân tạo nấm P oryzae lúa để đánh giá mức độ kháng, nhiễm lúa 20 3.4.4 Phương pháp nghiên cứu hiệu lực thuốc trừ nấm nấm P oryzae phòng bệnh đạo ôn nhà lưới 22 3.4.5 Phương pháp điều tra bệnh đồng ruộng 24 iv 3.4.6 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 24 Phần Kết thảo luận 26 4.1 Kết quan sát, mô tả triệu chứng bệnh đạo ôn 26 4.2 Kết điều tra tình hình bệnh đạo ôn đồng ruộng 27 4.2.1 Tình hình bệnh đạo ơn lúa Xn năm 2018, 2019, 2020 tỉnh Nam Định 27 4.2.2 Kết điều tra diễn biến bệnh đạo ôn lúa vụ Xuân 2020 32 4.3 Kết thu thập mẫu bệnh đạo ôn phân lập nấm P oryzae 34 4.4 Kết xác định chủng sinh lý nấm P oryzae 34 4.5 Kết nghiên cứu số đặc điểm chủng sinh lý nấm P Oryzae 38 4.5.1 Kết nghiên cứu số đặc điểm hình thái chủng sinh lý nấm P Oryzae 38 4.5.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy, pH, nhiệt độ đến phát triển tản nấm P oryzae 42 4.5.3 Kết nghiên cứu khả hình thành bào tử nấm P oryzae 50 4.6 Kết đánh giá mức độ kháng bệnh đạo ơn số nhóm giống lúa với số chủng sinh lý nấm P oryzae CAV 53 4.6.1 Kết đánh giá mức độ kháng bệnh số giống lúa Việt Nam gieo sản xuất với chủng sinh lý nấm P oryzae Cav 53 4.6.2 Kết đánh giá mức độ kháng bệnh số giống lúa nhập nội từ Trung Quốc với số mẫu phân lập nấm Pyricularia oryzae Cav 56 4.6.3 Diễn biến bệnh đạo ôn số giống lúa Việt Nam giống Trung Quốc số thời điểm sau lây nhiễm 59 4.7 Kết đánh giá hiệu lực số thuốc trừ nấm chủng sinh lý 040,0 nấm Pyricularia oryzae Cav bệnh đạo ôn lúa 61 4.7.1 Kết đánh giá hiệu lực số thuốc trừ nấm chủng sinh lý 040,0 nấm Pyricularia oryzae Cav., môi trường PDA phịng thí nghiệm 61 4.7.2 Kết đánh giá hiệu lực số thuốc trừ nấm nảy mầm bào tử chủng sinh lý 040,0 nấm Pyricularia oryzae Cav mơi trường PDA phịng thí nghiệm 62 4.7.3 Kết đánh giá hiệu lực số thuốc trừ nấm bệnh đạo ôn lúa nhà lưới 64 v Phần Kết luận và đề nghị 67 5.1 Kết luận 67 5.2 Đề nghị 68 Tài liệu tham khảo 69 Phụ lục 74 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Bộ NN&PTNT Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật CMA Corn meal agar CS cộng CSB Chỉ số bệnh CV Hệ số biến động et al Và người khác FAO Tổ chức Nông lương liên hợp quốc HL Hiệu lực IRRI International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu lúa Quốc tế) OMA Oatmeal Agar (Bột mạch – agar) P oryzae Pyricularia oryzae PDA Potato glucose agar PSA Potato saccarose agar TLB Tỷ lệ bệnh WA Water agar vii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Mẫu nấm P oryzae dùng thí nghiệm 14 Bảng 3.2 Các giống lúa Nhật Bản mang gen kháng dùng để xác định chủng nấm P oryzae 14 Bảng 3.3 Một số giống lúa Việt Nam lúa Trung Quốc 15 Bảng 3.4 Một số thuốc trừ bệnh đạo ôn 15 Bảng 4.1 Thời gian phát sinh bệnh Đạo ôn số năm gần 27 Bảng 4.2 Diện tích nhiễm đạo ôn lá, cổ năm 2017-2019 29 Bảng 4.3 Tình hình bệnh đạo ơn số giống lúa vụ xuân năm 2020 huyện Giao Thủy 30 Bảng 4.4 Diễn biến bệnh đạo ôn giống lúa BC15 vụ xuân 2020 32 Bảng 4.5 Số mẫu nấm P oryzae phân lập 34 Bảng 4.6 Cấp bệnh đạo ơn nhóm giống lúa thị Nhật Bản thông qua lây nhiễm bệnh nhân tạo nhà lưới 35 Bảng 4.7 Mức độ kháng bệnh đạo ôn giống lúa thị với mẫu phân lập nấm Pyricularia oryzae Cav, thông qua lây nhiễm bệnh nhân tạo 36 Bảng 4.8 Mã số chủng sinh lý nấm P oryzae 37 Bảng 4.9 Hình thái tản nấm số nấm Pyricularia oryzae Cav., môi trường PDA 38 Bảng 4.10 Kích thước bào tử nấm P oryzae Cav, 40 Bảng 4.11 Khả nảy mầm bào tử nấm P oryzae Cav môi trường WA 41 Bảng 4.12 Khả phát triển nấm P oryzae số môi trường nhân tạo 43 Bảng 4.13 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm P oryzae môi trường PSA 46 Bảng 4.14 Ảnh hưởng nhiệt độ đến khả phát triển nấm P oryzae môi trường PGA 48 Bảng 4.15 Khả hình thành bào tử nấm P oryzae vết bệnh lúa 51 viii TÀI LIỆU THAM KHẢO Abe T (1931) The effect of sunlight on infection of rice plants by Pyricularia grisea (in Japanese) Forsch, Gebiet Pflanzenkrankheiten Kyoto 1: 46-53 Abe T (1933) The influence of soiltemperature on the developmet of blast disease of ric, Ibid,2, [ja,en] 30-54 Review of applied Mycology 13: 246 Abumia S H & Kobayashi (1953) Contents of amino acids and amides in rice leaves in relation to blast disease Anual of the Phytopathological Society of Japan 18: 75 Aderson A L., Henry B W & Tullis E C (1947) Factor affecting infectivity spread and persistence of Pyricularia grisea Cav Phytopathology (37): 94-110 Bigirimana J N T & Ninh Thuan (2002) Population analysis of Pyricularia oryzae isolates from the Red rive delta of north Vietnam International rice blast conference 93 Boman J M., Vergel de Dion T I & Khin M M (1986) Phisiologic specialization of Pyricularia oryzae in the Philippines Plant Disease 70: 767-769 Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2014) Thông tư số 16/2014/TT-BNNPTNT ngày 05 tháng 06 năm 2014, QCVN 01 – 166: 2014/BNNPTNT, quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại lúa Hà Nội Bùi Bá Bống (1998) Tiến cải tiến giống lúa Hội nghị khoa học lúa miền Nam Bùi Chí Bửu (2009) Phát triển nông nghiệp Việt Nam: Thành tựu thách thức Tạp chí Cộng sản CABI (2000) Crop protection Compendium CAB International Cục Bảo vệ thực vật (2002) Báo cáo tổng kết công tác Bảo vệ thực vật năm 2001, Phương hướng nhiệm vụ công tác BVTV năm 2002 Báo cáo tổng kết Cục Bảo vệ thực vật 2001 Hà Nội Cục Bảo vệ thực vật (2003) Báo cáo tổng kết công tác Bảo vệ thực vật năm 2002, Phương hướng nhiệm vụ công tác BVTV năm 2003 Báo cáo tổng kết Cục Bảo vệ thực vật 2002 Hà Nội Cục Bảo vệ thực vật (2004) Báo cáo tổng kết công tác Bảo vệ thực vật năm 2003, Phương hướng nhiệm vụ công tác BVTV năm 2004 Báo cáo tổng kết Cục Bảo vệ 69 thực vật 2003 Hà Nội Cục Bảo vệ thực vật (2005) Báo cáo tổng kết công tác Bảo vệ thực vật năm 2004, Phương hướng nhiệm vụ công tác BVTV năm 2005 Báo cáo tổng kết Cục Bảo vệ thực vật 2004 Hà Nội Cục Bảo vệ thực vật (2007) Báo cáo tổng kết công tác Bảo vệ thực vật năm 2006, Phương hướng nhiệm vụ công tác BVTV năm 2007 Báo cáo tổng kết Cục Bảo vệ thực vật 2007 Hà Nội Cục Bảo vệ thực vật (2008) Báo cáo tổng kết công tác Bảo vệ thực vật năm 2007, Phương hướng nhiệm vụ công tác BVTV năm 2008 Báo cáo tổng kết Cục Bảo vệ thực vật 2008 Hà Nội Đặng Vũ Thị Thanh (2008) Các loài nấm gây bệnh hại trồng Việt Nam NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Đỗ Hải Điền (2012) Tiềm hội đầu tư vào nông nghiệp – nông thôn Nam Định Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh Nam Định EL Reafaei M I (1977) Epidemiology of rice blast disease in the tropics with special reference to the leaf wetness in relation to disease development Ph D Thesis Indian Agricultural research institute, New Delhi Goto K (1965) Estimating losses from rice blast in Japan, In the rice blast disease Baltimore, Maryland, Johns Hopkins Press 195-202 Hà Minh Trung (1996) Nghiên cứu biện pháp phòng trừ bệnh đạo ôn hại lúa tỉnh miền Trung Báo cáo khoa học năm 1996 (Tập 1) Viện Bảo vệ thực vật Hà Minh Trung, Ngô Vĩnh Viễn & ctv (1996-1997) Kết nghiên cứu bệnh đạo ôn hại lúa tỉnh ven biển miền Trung đồng bạc Bộ, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu bảo vệ thực vật (1996-2000) NXB Nông nghiệp, Hà Nội 91-98 Hashioka Y (1965) Effect of environmental factors on development of causal fungul, Infection desease development and epiemiology in rice blast disease In the rice blast Johns Hopkins Press, Baltimore, Mary land 153-161 Hội Nông dân thành phố Hồ Chí Minh (2008) Vai trò lúa gạo Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Huỳnh Minh Châu, Trần Thị Thu Thủy & Phạm Văn Kim (2003) Khảo sát hiệu kích kháng clorua đồng acid benzolar-S-Methyl bệnh đạo ơn khía cạnh mộ học Hội thảo quốc gia bệnh sinh học phân tử lần 124-128 70 Inoue (1941) Studies on the rice blast disease VI Relation of the environment to the development of blast disease and races of the blast fungus Bulletin for Agricultural development, Ministry of Agriculture and forestry, Japan 157: 232 IRRI – International Rice Research Institute (1976) Annual report for 1975 P.O.Box933, Manila, Philippines 418 Ito S., M Sakamoto (1939-1943) Studies on the rice blast Report of the Hokkaido University BotaniLaboratory, Faculty of Agriculture Kato (1993) Plant diseases 77: 1211-1216 Kato (1979) The perfect state of pyricularia grisea Cav., IX International congress on plant protection and 17th Annual meeting of the American phytopathological society Kim C.H., D R Makenzie & M.C Rush (1987) Amodel to forecast rice blast disease base on the weather indexing Korean J Plant Pathol (3): 210-216 Kim C H., R Yoshino & S Mogi (1975) A trial of estimating number of leaf blast lesione on rice plant on the basis of number of trapped spores and wetting period of leaves, [In Japanese English Summary] Ann, Phytopathology, Soc Jpn 41: 492-499 Kuribayashi K & H Ichikawa (1952) Studies on the forecasting of the rice blast disease [in Japanese, English summary], Bult Nagano Pref Agric Exp Stn 13: 229 Lăng Cảnh Phú (2000) Khả gây kích thích tính kháng bệnh lưu dẫn cho lúa chống bệnh cháy lúa Pyricularia oryzae Cav, số chủng vi khuẩn hoại sinh Luận văn thạc sỹ Trường Đại học Cần Thơ Leung H., Taga M (1988) Magnaporthr grisea (Pyricularia species) the blast fungus Advances in plant pathology 6: 175-1877 ISBN – 12 – 033706 – 1P Lê Lương Tề (1988) Bệnh đạo ôn hại lúa NXB Nông nghiệp, Hà Nội Lê Lương Tề (2002) Phòng trừ bệnh đạo ôn cổ Tạp chí Bảo vệ thực vật (2/2000): 22-24 Lê Lương tề (2007) Giáo trình bệnh nơng nghiệp NXB Nơng nghiệp, Hà Nội Lê Xuân Cuộc (1994) Nghiên cứu khả kháng bệnh đạo ôn phục vụ công tác chọn tạo giống lúa Luận án tiến sĩ Nông nghiệp Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội Lê Xuân Cuộc, Hà Minh Trung, R S Zeigler & R J Nelson (1994).Nghiên cứu đặc điểm độc tính số dòng nấm gây bệnh đạo ơn Tạp chí Nơng nghiệp Cơng nghiệp Thực phẩm (11/1994): 416-417 ISSN 08667020 71 Lê Xuân Cuộc, Vũ Tun Hồng & Hà Minh Trung (1993) Phân tích tính kháng bệnh đạo ơn hai giống lúa CH3 CH133 Tạp chí Bảo vệ thực vật (127/1993): 22-25 Lưu Văn Quỳnh (2002) Nghiên cứu vật liệu khởi đầu phục vụ công tác chọn tạo giống lúa kháng bền vững với bệnh đạo ôn Đồng sông Cửu Long, kết nghiên cứu khoa họcquyển VIII NXB Nông nghiệp, Hà Nội 142-145 Lưu Văn Quỳnh & Bùi Bá Bống (1998) Đánh giá tính kháng bệnh đạo ơn giống lúa đồng Sông Cửu Long, kết nghiên cứu khoa học VIII NXB Nông nghiệp, Hà Nội 142-145 Mai Thị Liên, Hà Minh Trung, Lê Ngọc Anh, Ngô Vĩnh Viễn & ctv (1994) Kết khảo nghiệm hiệu lực loại thuốc phổ biến trừ bệnh đạo ơn 1992-1993 Tạp chí Bảo vệ thực vật (133/1994) 16-17 March- Mani T B & J P Metreux (1997) Sytemic acquired resistance Ann Rev Pytopathol 235-270 Mew T V., J K Misra (1994) Amanual of rice seed health testing International Rice Research Institute, Los Banos, Laguna, Philippines 25-61; 75-99 Noda Takahito, Pham Van Du & Nogao Hayashi (1998) Race distribution of rice blast fungus Magnapor the grisea, in the Mekong delta of Viet Nam (in Press) Ngơ Chí Thành, Trần Vũ Phấn, Nguyễn Chí Cương & Phạm Văn An (2003) Diễn biến hoạt tính Catalate Peroxidase kích thích tính kháng lưu dẫn clorua đồng acibenzolar-S-methyl bệnh đạo ơn khía cạnh mơ học Hội thảo quốc gia Bệnh sinh học phân tử lần 124-128 Ngô Vĩnh Viễn (1999) Phương pháp điều tra bệnh hại lúa, Phương pháp nghiên cứu Bảo vệ thực vật (Tập 2) NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Hữu Anh Nhi (2002) Hiệu kích kháng lưu dẫn chống bệnh đạo ôn lúa số tác nhân biện pháp ngâm hạt Báo cáo tốt nghiệp đại học Trường Đại Cần Thơ Nguyễn Văn Luật, Phạm Văn Dư & Huỳnh Công Tuấn (1985) Nghiên cứu sở khoa học cơng tác dự tính dự báo bệnh đạo ôn (Pyricularia oryzae Cav Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam (6): 265-269 Nguyễn Văn Viên (2006) Xác định chủng sinh lý nấm Pyricularia oryzae Cav, gây bệnh đạo ôn lúa IRI 352 Tân Lập – Yên Mỹ - Hưng Yên hiệu lực phòng trừ bệnh thuốc Rabcide 30WP Tạp chí chuyên ngành Bảo vệ thực vật 208(4): 14-19 72 Otani Y (1952a) Studies on the relation between the principal components of rice plant and its susceptibility to blast disease, III Ibid 16: 97-102 [Ja, ed] Ou S H (1985) Rice diseases, 2nd Edition Commonwealth Mycological Institute, Kew 380 pages Phạm Minh Hà (2007) Nghiên cứu bệnh đạo ôn hại lúa vụ xuân 2007 số huyện thuộc tỉnh Hải Dương Luận văn thạc sĩ Nông nghiệp Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội Phạm Văn Dư (1997) Một số kết nghiên cứu bệnh cháy lúa (Pyricularia grisea) Đồng Sông Cửu Long Kết nghiên cứu khoa học (1977 – 1997) Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Viện lúa Đồng Sông Cửu Long 127-131 Phạm Văn Kim, Viggo Pester Son Smedegaard, Eigilde, Nerrgaard & Hans Lyngs Joergensen (2003) Ứng dụng nguyên lý kích thích tính kháng bệnh lưu dẫn biện pháp sinh học đối phó với bệnh đạo ôn lúa đồng sông Cửu Long Hội thảo quốc gia bệnh sinh học phân tử, lần (2003) 141-144 Lester W Burgess, Timothy E Knight, Len Tesoriero & Phan Thúy Hiền (2009) Cẩm nang chẩn đoán bệnh Việt Nam Trung tâm Nghiên cứu Nông nghiệp Quốc tế Australia Rossman, A Y., Howard, R.J & Valent B (1990) Pyricularia grisea The correct name for the rice blast disease fungus Mycologia 82 (4): 509-512 Rural Development Administration (RDA) (1989) Crop Protection Report for 1989 [In Korean] Suweon, Korea 209 pages Vũ Triệu Mân & Lê Lương Tề (2001) Giáo trình bệnh nông nghiệp NXB Nông nghiệp, Hà Nội 76-79 73 PHỤ LỤC SỐ LIỆU XỬ LÝ THỐNG KÊ 4.1 Khả nảy mầm bào tử nấm P oryzae Cav môi trường WA BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR01 FILE VIEN10 29/ 3/21 23:14 :PAGE Bang 4.1 Ty le naymam cua bao tu nam P orryzae sau 24 gio VARIATE V003 VAR01 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 69.7825 23.2608 3.63 0.084 NL 12.3950 6.19751 0.97 0.435 * RESIDUAL 38.4650 6.41083 * TOTAL (CORRECTED) 11 120.642 10.9675 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIEN10 29/ 3/21 23:14 :PAGE Bang 4.1 Ty le naymam cua bao tu nam P orryzae sau 24 gio MEANS FOR EFFECT CT CT NOS VAR01 84.9667 86.1667 3 90.6667 89.9000 SE(N= 3) 1.46183 5%LSD 6DF 5.05670 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS VAR01 86.5000 88.8000 88.4750 SE(N= 4) 1.26598 5%LSD 6DF 4.37923 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIEN10 29/ 3/21 23:14 :PAGE Bang 4.1 Ty le naymam cua bao tu nam P orryzae sau 24 gio F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 74 |NL | VAR01 12 87.925 3.3117 2.5320 2.9 0.0841 0.4345 4.23 Hiệu lực một số thuốc trừ nấm đối với chủng sinh lý 040,0 nấm Pyricularia oryzae Cav môi trường PDA BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR01 FILE VIEN9 29/ 3/21 22:30 :PAGE B4.23.Anh huong cua thuoc den duong kinh tan nam cua chung 040.0 nam P Oryzae sau cay 10 VARIATE V003 VAR01 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6554.43 2184.81 326.62 0.000 NL 6.84500 3.42250 0.51 0.627 * RESIDUAL 40.1348 6.68913 * TOTAL (CORRECTED) 11 6601.41 600.128 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIEN9 29/ 3/21 22:30 :PAGE B4.23 Anh huong cua thuoc den duong kinh tan nam cua chung 040.0 nam P Oryzae sau cay 10 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 VAR01 14.2000 15.8000 16.7000 69.5000 SE(N= 3) 1.49322 5%LSD 6DF 5.16529 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS VAR01 28.1250 29.0500 29.9750 SE(N= 4) 1.29317 5%LSD 6DF 4.47327 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIEN9 29/ 3/21 22:30 :PAGE B4.23.Anh huong cua thuoc den duong kinh tan nam cua chung 040.0 nam P Oryzae sau cay 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | VAR01 12 29.050 24.498 2.5863 8.9 0.0000 0.6268 75 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR01 FILE VIEN7 29/ 3/21 19:52 :PAGE Bang 4.23 Hieu luc thuoc doi voi chủng 040.0 nam P oryzae VARIATE V003 VAR01 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13064.5 4354.85 590.55 0.000 NL 855005 427503 0.06 0.944 * RESIDUAL 44.2456 7.37427 * TOTAL (CORRECTED) 11 13109.6 1191.79 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIEN7 29/ 3/21 19:52 :PAGE B23 Hieu luc thuoc doi voi chủng 040.0 nam P oryzae MEANS FOR EFFECT CT CT NOS VAR01 79.6000 72.3000 76.0000 0.000000 SE(N= 3) 1.56783 5%LSD 6DF 5.42337 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS VAR01 56.6000 57.2000 57.1250 SE(N= 4) 1.35778 5%LSD 6DF 4.69678 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIEN7 29/ 3/21 19:52 :PAGE 23 Hieu luc thuoc doi voi chủng 040.0 nam P oryzae sau 24 gio F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | VAR01 12 56.975 34.522 2.7156 4.8 0.0000 0.944 76 |NL | 4.24 Hiệu lực một số thuốc trừ nấm đối với nảy mầm bào tử chủng sinh lý 040,0 nấm Pyricularia oryzae Cav B4.24 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE NAY MAM FILE VIEN1 29/ 3/21 15:17 :PAGE B4.24 Anh huong cua thuoc den ty le mam cua bao tu nam P oryzae VARIATE V003 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10501.3 3500.45 257.06 0.000 NL 8.01499 4.00750 0.29 0.757 * RESIDUAL 81.7050 13.6175 * TOTAL (CORRECTED) 11 10591.1 962.824 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIEN1 29/ 3/21 15:17 :PAGE B4.24 Anh huong cua thuoc den ty le mam cua bao tu nam P oryzae MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLNM 20.5000 28.2000 21.3000 91.3000 SE(N= 3) 2.13053 5%LSD 6DF 7.36985 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLNM 41.4750 39.8500 39.6500 SE(N= 4) 1.84509 5%LSD 6DF 6.38248 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIEN1 29/ 3/21 15:17 :PAGE B.24 B.24 Anh huong cua thuoc den ty le mam cua bao tu nam P oryzae F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLNM 12 40.325 31.029 3.6902 9.2 0.0000 0.7572 77 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HIEULUC FILE VIEN2 29/ 3/21 15:35 :PAGE B.24 Hieu luc cua thuoc den ty le mam cua bao tu nam P Oryzae sau 24 gio VARIATE V003 HIEULUC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12594.7 4198.23 444.77 0.000 NL 37.1850 18.5925 1.97 0.220 * RESIDUAL 56.6349 9.43915 * TOTAL (CORRECTED) 11 12688.5 1153.50 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIEN2 29/ 3/21 15:35 :PAGE B.24 Hieu luc cua thuoc den ty le mam cua bao tu nam P Oryzae sau 24 gio MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HIEULUC 77.5000 69.1000 76.7000 0.000000 SE(N= 3) 1.77380 5%LSD 6DF 6.13587 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HIEULUC 53.5250 56.1500 57.8000 SE(N= 4) 1.53616 5%LSD 6DF 5.31382 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIEN2 29/ 3/21 15:35 :PAGE B.24 Hieu luc cua thuoc den ty le mam cua bao tu nam P Oryzae sau 24 gio F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HIEULUC 12 55.825 33.963 3.0723 5.5 0.0000 0.2197 78 |NL | 25 Hiệu lực một số thuốc trừ nấm đối với bệnh đạo ôn lúa nhà lưới ( Lây bệnh trước phun thuốc bệnh chớm xuất hiện) BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSB FILE VIEN3 29/ 3/21 15:44 :PAGE B4.25 Anh huong thuoc den CSB dao on nha lươi lay benh truoc phun thuoc benh chom xuat hien VARIATE V003 CSB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 53.6700 17.8900 80.40 0.000 NL 125000 624999E-01 0.28 0.766 * RESIDUAL 1.33500 222499 * TOTAL (CORRECTED) 11 55.1300 5.01182 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIEN3 29/ 3/21 15:44 :PAGE B.25 Anh huong thuoc den CSB dao on nha lươi lay benh truoc phun thuoc benh chom xuat hien MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CSB 3.80000 4.30000 4.00000 8.90000 SE(N= 3) 0.272335 5%LSD 6DF 0.942051 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CSB 5.25000 5.37500 5.12500 SE(N= 4) 0.235849 5%LSD 6DF 0.815840 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIEN3 29/ 3/21 15:44 :PAGE B.25 Anh huong thuoc den CSB dao on nha lươi lay benh truoc phun thuoc benh chom xuat hien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CSB 12 5.2500 2.2387 0.47170 9.0 0.0001 0.7663 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HIEU LUC THUOC FILE VIEN4 29/ 3/21 15:49 :PAGE 79 B 25 Hieu luc thuoc doi voi benh dao on nha luoi (Lay benh truoc, phun thuoc benh chom xuat hien VARIATE V003 HLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6779.96 2259.99 523.05 0.000 NL 2.13500 1.06750 0.25 0.790 * RESIDUAL 25.9245 4.32075 * TOTAL (CORRECTED) 11 6808.02 618.911 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIEN4 29/ 3/21 15:49 :PAGE B4.25 Hieu luc thuoc doi voi benh dao on nha luoi (Lay benh truoc, phun thuoc benh chom xuat hien MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HLT 57.3000 51.7000 55.1000 0.000000 SE(N= 3) 1.20010 5%LSD 6DF 4.15135 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HLT 41.5750 40.5500 40.9500 SE(N= 4) 1.03932 5%LSD 6DF 3.59518 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIEN4 29/ 3/21 15:49 :PAGE B4.25 Hieu luc thuoc doi voi benh dao on nha luoi (Lay benh truoc, phun thuoc benh chom xuat hien Hieu luc thuoc doi voi benh dao on nha luoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HLT 12 41.025 24.878 2.0786 5.1 0.0000 0.7899 80 |NL | 26 Hiệu lực một số thuốc trừ nấm đối với bệnh đạo ôn lúa nhà lưới sau phun ngày ( Phun thuốc trước ngày sau đó lây bệnh) BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHI SO BENH FILE VIEN5 29/ 3/21 15:54 :PAGE B4.26 Thuoc doi voi CSB dao on nha lươi( phun thuoc truoc ngay, sau lay benh) VARIATE V003 CSB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 58.3200 19.4400 176.73 0.000 NL 240000 120000 1.09 0.396 * RESIDUAL 660001 110000 * TOTAL (CORRECTED) 11 59.2200 5.38364 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIEN5 29/ 3/21 15:54 :PAGE B4.26 Thuoc doi voi CSB dao on nha lươi( phun thuoc truoc ngay, sau lay benh) MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CSB 3.10000 3.50000 3.70000 8.50000 SE(N= 3) 0.191486 5%LSD 6DF 0.662379 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CSB 4.90000 4.60000 4.60000 SE(N= 4) 0.165831 5%LSD 6DF 0.573637 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIEN5 29/ 3/21 15:54 :PAGE B4.26 Thuoc doi voi CSB dao on nha lươi( phun thuoc truoc ngay, sau lay benh) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CSB 12 4.7000 2.3203 0.33166 7.1 0.0000 0.3958 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HIEU LUC THUOC FILE VIEN8 29/ 3/21 20:42 :PAGE 81 B4.26 HL thuoc doi voi dao on nha luoi ( phun thuoc truoc ngay, sau lay benh VARIATE V003 VAR01 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8068.74 2689.58 254.55 0.000 NL 3.18500 1.59250 0.15 0.863 * RESIDUAL 63.3959 10.5660 * TOTAL (CORRECTED) 11 8135.32 739.575 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIEN8 29/ 3/21 20:42 :PAGE B4.26 HL thuoc doi voi dao on nha luoi ( phun thuoc truoc ngay, lay benh sau MEANS FOR EFFECT CT CT NOS VAR01 63.5000 58.8000 56.5000 0.000000 SE(N= 3) 1.87670 5%LSD 6DF 6.49180 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS VAR01 44.1250 44.6000 45.3750 SE(N= 4) 1.62527 5%LSD 6DF 5.62206 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIEN8 29/ 3/21 20:42 :PAGE B4.26 Hieu Luc thuoc doi voi dao on nha luoi ( phun thuoc truoc ngay, lay benh sau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | VAR01 12 44.700 27.195 3.2505 7.3 0.0000 0.8630 82 |NL | 83

Định dạng
Số trang	100
Dung lượng	2,83 MB