Nghiên cứu nấm fusarium spp gây bệnh thối củ trên cây sâm bố chính tại quảng trạch, quảng bình năm 2022 và thử nghiệm phòng trừ bằng biện pháp sinh học (khoán luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU NẤM FUSARIUM SPP GÂY BỆNH THỐI CỦ TRÊN CÂY SÂM BỐ CHÍNH TẠI QUẢNG TRẠCH, QUẢNG BÌNH NĂM 2022 VÀ THỬ NGHIỆM PHÒNG TRỪ BẰNG BIỆN PHÁP SINH HỌC” NGƯỜI HƯỚNG DẪN : TS NGUYỄN ĐỨC HUY BỘ MÔN : BỆNH CÂY SINH VIÊN THỰC HIỆN : NGUYỄN NGỌC LONG BẢO MSV : 632007 LỚP : K63BVTVA HÀ NỘI, 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận hồn tồn thực tìm hiểu nghiên cứu khoa học thân hướng dẫn TS Nguyễn Đức Huy – Trưởng môn bệnh cây, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Các nội dung nghiên cứu kết trình bày luận văn trung thực, không chép tài liệu, cơng trình nghiên cứu người khác mà không rõ nguồn tham khảo Tôi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan trước hội đồng nhà trường Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Nguyễn Ngọc Long Bảo i LỜI CẢM ƠN Đầu tiên xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy cô giáo Học viện Nơng nghiệp Việt Nam nói chung thầy mơn Bệnh – Khoa Nơng học nói riêng, giảng dạy, truyền đạt kiến thức cho thời gian học tập Học viện Trước hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới thầy cô giáo Học viện Nông nghiệp Việt Nam đặc biệt xin gửi lời biết ơn sâu sắc tới thầy TS Nguyễn Đức Huy - Trưởng môn Bệnh trực tiếp hướng dẫn, tận tình bảo tạo điều kiện tốt để tơi nghiên cứu hồn chỉnh đề tài Bên cạnh đó, tơi xin gửi lời cảm ơn thầy cô môn Bệnh cây, thầy khoa Nơng học nói riêng thầy cô giáo Học viện Nông nghiệp Việt Nam nói chung tận tình giảng dạy dìu dắt tơi suốt thời gian tơi học tập rèn luyện trường Cuối xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến gia đình bạn bè động viên giúp đỡ suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 3ntháng năm 2022 Sinh viên thực Nguyễn Ngọc Long Bảo ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii DANH MỤC HÌNH viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ix PHẦN I: MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề PHẦN II: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Đặc điểm, tác nhân gây bệnh biện pháp phòng trừ 2.1 Đặc điểm chung tình hình sản xuất chung sâm Bố Chính 2.2 Một số tác nhân gây bệnh hại vùng gốc rễ Sâm Bố Chính 2.3 Đặc điểm nấm Fusarium spp 2.4 Phòng trừ sinh học nấm Fusarium spp gây bệnh thối gốc rễ, củ số nấm vi khuẩn đối kháng 10 2.4.1 Nấm đối kháng Chaetomium spp 10 2.4.2 Nấm đối kháng Trichoderma spp 13 2.5 Vi khuẩn đối kháng 15 2.6 Phòng trừ sinh học nấm Fusarium spp 18 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 Địa điểm, đối tượng, vật liệu phương pháp nghiên cứu 22 3.1 Đối tượng nghiên cứu 22 3.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.3 Địa điểm điều tra thời gian nghiên cứu 22 3.4 Nội dung nghiên cứu 22 3.5 Phương pháp nghiên cứu 23 iii 3.5.1 Phương pháp điều tra đồng ruộng 23 3.5.2 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 24 3.5.2.1 Phương pháp điều chế môi trường nhân tạo 24 3.5.2.2 Phương pháp phân lập nấm 25 3.6 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học nấm Fusarium spp gây bệnh thối củ sâm Bố Chính 26 3.6.1 Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường đến phát triển nấm Fusarium spp gây bệnh thối củ sâm Bố Chính 26 3.6.2 Đánh giá tính gây bệnh lồi nấm Fusarium spp gây bệnh thối gốc rễ sâm Bố Chính 26 3.6.3 Khảo sát hiệu lực đối kháng nấm đối kháng vi khuẩn đối kháng loài nấm Fusarium spp gây bệnh thối gốc rễ sâm Bố Chính 27 3.7 Các tiêu theo dõi, đánh giá 29 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 30 Điều tra đồng ruộng mẫu vật thu 30 4.1 Điều tra mức độ phổ biến bệnh thối củ Sâm Bố Chính Quảng Tiến, Quảng Trạch, Quảng Bình năm 2022 30 4.2 Tác nhân gây hại gốc rễ, củ Sâm Bố Chính Quảng Trạch, Quảng Bình năm 2022 31 4.3 Các mẫu sử dụng phân lập nấm Fusarium spp trình nghiên cứu 33 4.4 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái, nảy mầm nấm Fusarium spp gây bệnh hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính 34 4.4.1 Đặc điểm hình thái sinh học, kích thước bào tử nấm Fusarium spp 34 4.4.2 Quan sát nảy mầm nấm Fusarium spp 36 4.5 Ảnh hưởng yếu tố môi trường nhân tạo đến phát triển nấm Fusarium spp gây bệnh hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính 37 4.6 Khảo sát hiệu lực đối kháng nấm đối kháng với nấm Fusarium spp gây bệnh hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính 41 4.7 Khảo sát hiệu lực đối kháng vi khuẩn đối kháng với nấm Fusarium spp gây bệnh hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính 43 iv 4.8 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính điều kiện nhà lưới điều kiện tự nhiên 45 4.8.1 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp củ Sâm Bố Chính điều kiện tự nhiên đặt hộp ẩm 45 4.8.2 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính tháng tuổi điều kiện nhà lưới 47 4.8.3 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính tháng tuổi điều kiện nhà lưới 49 4.8.4 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính trưởng thành điều kiện nhà lưới 51 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận: 55 5.2 Đề nghị: 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 Tài liệu tham khảo Tiếng Việt 57 Tài liệu tham khảo nước 59 KẾT QUẢ SỐ LIỆU CÁC THÍ NGHIỆM 61 v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Mức độ phổ biến bệnh thối củ Sâm Bố Chính Quảng Trạch, Quảng Bình năm 2022 30 Bảng 4.2 Tác nhân gây bệnh hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính 31 Bảng 4.3 Các nguồn nấm Fusarium spp phục vụ cho trình nghiên cứu 33 Bảng 4.4 Đặc điểm hình thái sinh học, kích thước bào tử nấm Fusarium spp gây bệnh hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính 35 Bảng 4.5 Quan sát nảy mầm nấm Fusarium spp gây bệnh hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính 36 Bảng 4.6 Đặc điểm tản nấm, hình thái mơi trường ni cấy khác nấm Fusarium spp gây bệnh hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính 38 Bảng 4.7 Đường kính nấm Fusarium spp gây hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính mơi trường nhân tạo WA,PDA,PCA PSA 39 Bảng 4.8 Hiệu lực ức chế nấm đối kháng nấm Fusarium spp 41 Bảng 4.9 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng nấm Fusarium spp 43 Bảng 4.10 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp phương pháp trực tiếp lây củ 46 Bảng 4.11 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính tháng tuổi điều kiện nhà lưới 47 Bảng 4.12 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính tháng tuổi điều kiện nhà lưới 49 Bảng 4.13 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính trưởng thành điều kiện nhà lưới 52 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng môi trường đến phát triển nấm Fusarium spp 40 Biểu đồ 4.2 Hiệu lực đối kháng nấm đối kháng đối vơi nấm Fusarium spp 42 Biểu đồ 4.3 Hiệu lực đối kháng vi khuẩn đối kháng đối vơi nấm Fusarium spp 44 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ruộng điều tra Sâm Bố Chính Quảng Trạch, Quảng Bình năm 2022 31 Hình 4.2 Triệu chứng bệnh hại ruộng điều tra 32 Hình 4.3 Một số triệu chứng mẫu thu dùng để phân lập phục vụ nghiên cứu 34 Hình 4.4 Hình ảnh bào tử phân sinh nấm Fusarium spp gây bệnh hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính 35 Hình 4.5 Quan sát nảy mầm nấm Fusarium spp gây bệnh hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính 37 Hình 4.6 Hình thái môi trường nuôi cấy khác nấm Fusarium spp gây bệnh hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính 39 Hình 4.7 Ảnh hưởng môi trường đến phát triển nấm Fusarium spp 40 Hình 4.8 Hiệu lực ức chế nấm đối kháng nấm Fusarium spp 43 Hình 4.9 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng nấm Fusarium spp 45 Hình 4.10 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp phương pháp trực tiếp lây củ 47 Hình 4.12 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính tháng tuổi điều kiện nhà lưới 48 Hình 4.13 Nấm phân lập ni cấy từ thí nghiệm lây nhiễm 49 Hình 4.14 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính tháng tuổi điều kiện nhà lưới 51 Hình 4.15 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính trưởng thành điều kiện nhà lưới 54 viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Bệnh thối củ sâm bệnh phổ biến nguy hiểm sâm bước vào giai đoạn chuẩn bị thu hoạch làm giảm thiểu suất, chất lượng, phẩm chất trồng thiệt hại kinh tế nặng nề cho hộ nông dân Mục tiêu nghiên cứu nhằm tìm hiểu đặc tính sinh học, hình thái, xác định định danh loại nâm gây thối sâm Qua trình nghiên cứu Cây sâm Bố Chính huyện Quảng Trạch tỉnh Quảng Bình năm 2022 xác định Fusharium spp gây thối củ, quan sát hình thái, phát triển tản nấm, sợi nấm Fusharium spp cách hình thành bọc bào tử, du động bào tử Kết cho thấy bệnh gây hại tất giai đoạn, từ giai đoạn đến giai đoạn trưởng thành chuẩn bị thu hoạch ix cây(CT3) Sau lây nhiễm kết bảng cho thấy nấm Fusarium spp cho tỉ lệ bệnh 100% sau ngày lây nhiễm cách hòa dịch bào tử đổ vào gốc rễ Tỉ lệ bệnh 80% sau ngày lây nhiễm cách hòa dịch bào tử phun lên thân Triệu chứng công thức héo sau từ 3-4 ngày sau 6-7 ngày chết hẳn Nhưng từ công thức cho thấy nấm tiếp xúc với gốc rễ gây bệnh chết nhanh tiếp xúc từ thân a.Cây đối chứng b.Cây lây nhiễm CT2 c.Cây lây nhiễm CT3 d.CT CT sau lây nhiễm ngày 50 e.Cây chết công thức công thức sau ngày lây nhiễm h.Triệu chứng bị bệnh g.Cây đối chứng sau ngày Hình 4.14 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính tháng tuổi điều kiện nhà lưới 4.8.4 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính trưởng thành điều kiện nhà lưới Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp lên trưởng thành trồng nhà lưới Bệnh Viện Cây Trồng, trưởng dùng để tiến hành thí nghiệm giai đoạn củ phát triển lớn Tiến hành lây nhiễm trực cách hòa dịch bào tử phun lên thân, Cắt thạch môi trường PDA có chứa bào tử nấm gây bệnh trộn vào đất 51 Bảng 4.13 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính trưởng thành điều kiện nhà lưới Giống Công thức Tổng số Sâm Bố Đối chứng Chính Phun dịch bào tử lên thân,lá(CT2) Trộn thạch mơi trường PDA có chứa bào tử nấm gây bệnh vào đất (CT3) 5 Số nhiễm bệnh sau lây (ngày) 10 ngày 20 ngày 30 ngày 0 0 Tỉ lệ bệnh sau 30 ngày lây nhiễm (%) 60 80 Từ thí nghiệm cho ta thấy nấm Fusarium spp gây bệnh hại gốc rễ, thối củ gây tỉ lệ bệnh tương đối cao trưởng thành cho tỉ lệ bệnh 60% phương pháp phun dịch bào tử lên thân, Cho tỉ lệ bệnh 80% phương pháp trộn thạch vào đất Nấm nguồn đất xâm nhập gây bệnh nhanh hơn, tỉ lệ bệnh cao so với phun bào tử lên thân a.Cây đối chứng b.Cây trước lây nhiễm 52 c.Cây sau 15 ngày lây nhiễm d.Cây sau 30 ngày lây nhiễm e.Triệu chứng củ bị nhiễm bệnh 53 h.Cây đối chứng sau 30 ngày Hình 4.15 Khảo sát tính gây bệnh nấm Fusarium spp Sâm Bố Chính trưởng thành điều kiện nhà lưới 54 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận: Trong trình thực đề tài tốt nghiệp : :“Nghiên cứu số tác nhân gây bệnh thối củ số lồi sâm thử nghiệm phịng trừ biện pháp sinh học” Dựa vào kết nghiên cứu rút số kết luận sau: Từ kết điều tra tình hình bệnh hại gốc rễ, thối củ nấm Fusarium spp gây Sâm Bố Chính Quảng Trạch, Quảng Bình năm 2022 cho thấy bệnh hại phổ biến có tỉ lệ bệnh cao giống sâm Bố Chính trồng nơi Tỉ lệ phát bệnh giai đoạn từ lúc đến lúc trưởng thành hoa phát triển củ, giai đoạn phát triển khác mang mầm bệnh tùy theo thời gian phát bệnh làm chết ảnh hưởng đến sản xuất kinh tế Từ kết nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh học đặc trưng nấm Fusarium spp gây hại gốc rễ, thối củ Sâm Bố Chính Quảng Trạch, Quảng Bình năm 2022 cho thấy từ bào tử nhỏ, bào tử lớn đến hậu bào tử có hình thái đa dạng Như bào tử nhỏ có hình trứng, nhộng, elip, có từ 2-3 vách ngăn Bào tử lớn hình cong, hình dùi nhọn, hình bán nguyệt, hình lưỡi liềm có từ 6-7 vách ngăn Hậu bào tử hình trứng, hình trịn, hình bầu dục có vách dày Mơi trường đóng vai trị quan trọng q trình ni cấy nấm cung cấp dinh dưỡng, môi trường khác ảnh hưởng đến phát triển tản nấm phát triển bào tử nấm Như môi trường PDA PSA hai môi trường giàu dinh dưỡng nên tản nấm mọc lên, tốc độ phát triển nhanh có nhiều bào tử Cịn môi trường PCA tốc độ phát triển nấm nhanh bào tử khơng có, tản nấm mọc mỏng bề mặt môi trường Môi trường WA dinh dưỡng tản nấm mọc chậm, mọc mỏng bề mặt mơi trường khơng có bào tử Kết khảo sát hiệu lực nấm đối kháng Chaeto16, ĐT13, C10, Trichoderma asperellum nấm Fusarium spp cho thấy nấm Trichoderma asperellum nấm đối kháng có hiệu lực cao 70,33%, chiếm chỗ 55 trước có khả ức chế hồn tồn nấm Fusarium spp có tác dụng cao để đưa vào biện pháp phòng trừ sinh học Kết khảo sát hiệu lực vi khuẩn đối kháng ĐTK1*,BV,YB5,TN1-KL1 cho thấy vi khuẩn TN1-KL1 cho hiệu lực ức chế vi khuẩn cao 59,67% Từ trình nghiên cứu làm thí nghiệm lây nhiễm cho thấy nấm Fusarium spp gây bệnh giai đoạn phát triển cây nhỏ vài tháng tuổi cần từ 7-14 ngày sau nhiễm bệnh chết hoàn tồn Cịn lớn cần từ 20-30 ngày sau nhiễm bệnh chết hẳn Triệu chứng héo sau vàng thân, củ xuất màu xám đen lan vết thối tồn củ 5.2 Đề nghị: Tiếp tục theo dõi tình hình bệnh hại Sâm Bố Chính Quảng Trạch, Quảng Bình Tăng cường biện pháp phịng trừ hết mức để giảm thiểu suất, chất lượng trồng Tiếp tục nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học nấm Fusarium spp để đưa biện pháp phòng trừ triệt để Cần đưa chế phẩm đối kháng Trichoderma asperellum vào biện pháp phòng trừ từ kết cho thấy hiệu ức chế từ loại nấm đối kháng cao Xử lí tàn dư sau thu hoạch vườn có bệnh xử lí hạt giống trước gieo làm giảm khả lây bệnh tăng hiệu phòng trừ nấm Fusarium spp 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo Tiếng Việt Bộ Nông nghiệp PTNT (2010), QCVN 01-38:BNNPTNT/2014, Quy chuẩn kỹ thuật quốc phương pháp điều tra phát dịch hại trồng Nguyễn Trường Sơn & Lê Minh Tường Xác định nấm Fusarium solani gây bệnh héo dây, thối củ khoai lang Bệnh hại thực vật Việt Nam Trang: 151-156 Trần Thị Thu Thủy, Lê Thị Mai Thảo, Tsutomu Arie TohruTeraoka, 2014 Phân lập đánh giá khả đối kháng vi khuẩn Bacillus nấm Fusarium moniloforme gây bệnh lúa von đồng sơng Cửu Long Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 4: 204-211 Nguyễn Đức Huy, Phạm Quang Nguyên , Nguyễn Thị Thanh Hồng, Hà Giang, Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Tất Cảnh Phân lập đánh giá khả đối kháng Trichoderma asperellum tác nhân gây bệnh có nguồn gốc đất.Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam 2017, 15(12): 1593-1604 Trần Ngọc Hùng, Đỗ Thị Vĩnh Hằng,Nguyễn Đức Huy Bệnh héo vàng (Fusarium oxysporum f.sp cubense) hại chuối tiêu Việt Nam Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 2020, 18(5): 315-322 Lê Thanh Toàn, Võ Thị Tuyết Nhung Hồ Minh Thuyền (2017) Phân lập đánh giá khả đối kháng Trichoderma asperellum tác nhân gây bệnh có nguồn gốc đất Tình hình bệnh hại hạt giống lúa OM6976 OM4218 canh tác Châu Phú – An Giang khảo sát hiệu số dịch trích thực vật Phạm Minh Tuấn, Nguyễn Thị Bích Tuyền, Tơ Đình Phúc , Lê Thị Ánh Đông (2016) Khảo sát khả đối kháng sinh học nấm Trichoderma sp nấm gây bệnh vàng thối rễ có múi Dương Minh, Lê Phước Thạnh, Hồ Văn Thiệt, Lê Bảo Ti Võ Thị Gương Tác động chủng nấm đối kháng Trichoderma nội địa việc phòng trị bệnh Phytophthora palmivora gây hại sầu riêng Cần Thơ Bến Tre Tạp chí Nghiên cứu Khoa học 2006:6 154-161 Phạm Ngọc Dung, Hà Viết Cường, Lê Đình Thao, Hà Giang, Trần Thị Như Hoa, Nguyễn Hồng Tuyên, Nguyễn Thúy Hạnh (2012) Nghiên cứu sử 57 dụng nấm đối kháng Trichoderma Asperellum phòng trừ nấm Phytophthora spp gây bệnh cao su Kết nghiên cứu khoa học BVTV - số 3/2012 10 Nguyễn Đức Huy, Đỗ Thị Vĩnh Hằng (2018) Đánh giá khả ức chế nấm Trictioderma asperellum nấm Fusarium oxysporum f sp cubense gây bệnh héo vàng chuối Kết nghiên cứu khoa học BVTV Số 1/2018 11 Phạm Thị Lý Thu, Lê Trung Thành, Lưu Thị Mỹ Dung, Hà Viết Cường, Nguyễn Đức Thành, Nguyễn Thị Hồng Hải Tuyển chọn nấm Trichoderma spp có khả đối kháng với tác nhân gây bệnh thán thư xồi Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 2021, 19(12): 1617-1627 12 Phạm Thị Dung, Nguyễn Thị Bích Ngọc, Phạm Thị Vượng, Hà Viết Cường, Nguyễn Nam Dương, Đỗ Duy Hưng, Ngơ Thanh Hường, Đinh Xn Hồn (2015) Kết xác định loài nấm Phytophthora sp gây bệnh chảy gôm bưởi Thanh Trà Thừa Thiên Huế Kết nghiên cứu khoa học BVTV- Số 1/2015 13 Hồ Thị Nhung, Vũ Triệu Mân, Nguyễn Văn Viết, Trần Ngọc Lân (2016) Ảnh hưởng liều lượng phương pháp sử dụng chế phẩm nấm Trichoderma phòng trừ nấm Aspergillus flavus đất vùng rễ lạc Nghi Lộc, Nghệ An Kết nghiên cứu khoa học BVTV-Số 6/2016 14 Trần Thị Thu Hà, Phạm Thanh Hòa Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm bệnh hại trồng Sclerotium rolfsii Sacc điều kiện In Vitro Tạp chí khoa học, Đại học Huế, Tập 75A, Số 6, (2012), 4955 15 Nguyễn Thế Quyết, Nguyễn Đức Thành, Trịnh Quốc Bình, Bùi Thị Lan Hương, Nguyễn Đức Huy Phạm Xuân Hội Xác định khả đối kháng loài Chaetomium spp với nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu Thanh Long Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 11(96)/2018 16 Nguyễn Đức Huy Nguyễn Thị Mai Anh, 2018 Đặc điểm hình thái, sinh học phân tử nấm Fusarium solani gây bệnh thối cổ rễ lạc 17 Nguyễn Đức Huy, Phạm Quang Nguyên, Nguyễn Thị Thanh Hồng, Hà Giang, Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Tất Cảnh (2017) Phân lập đánh giá khả đối kháng Trichoderma Asperellum tác nhân gây bệnh 58 có nguồn gốc đất Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 2017, 15(12): 1593-1604 18 Nguyễn Đức Thành, Nguyễn Thế Quyết, Hà Viết Cường Phạm Xuân Hội (2018) Xác định nấm Arcopilus Aureus Chaetomium Globosum giải trình tự vùng gen β-tubulin Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 2(87)/2018 19 Trần Thị Thu Thủy, Lê Thị Mai Thảo, Tsutomu Arie, Tohru Teraoka Phân lập đánh giá khả đối kháng vi khuẩn Bacillus nấm Fusarium Moniliforme gây bệnh lúa von Đồng Bằng Sông Cửu Long Số Nông nghiệp 2014 (2014) Trang: 204-211 20 Trần Thị Hồng, Nguyễn Thị Kim Cúc, Phạm Việt Cường, Phạm Thị Thúy Hoài Phân lập vi sinh vật đối kháng số nguồn bệnh nấm thực vật đánh giá hoạt tính chúng In Vitro In Vivo Vietnam J Sci Technol., vol 52, no 4, pp 419–430, Aug 2014 Tài liệu tham khảo nước 21 Alastruey-Izquierdo, A., et al (2008) "Antifungal susceptibility profile of clinical Fusarium spp isolates identified by molecular methods." Journal of Antimicrobial Chemotherapy 61(4): 805-809 22 Bahadur, A (2021) Current Status of Fusarium & Their Management Strategies Fusarium-An Overview of the Genus, IntechOpen 23 Bhattacharyya, P N & D K Jha (2012) "Plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR): emergence in agriculture." World Journal of Microbiology & Biotechnology 28(4): 1327-1350 24 Kloepper, J W., et al (2004) "Induced systemic resistance & promotion of plant growth by Bacillus spp." Phytopathology 94(11): 1259-1266 25 Lawrence, E B., et al (1981) "Histopathology of sweet corn seed & plants infected with Fusarium moniliforme & F oxysporum." Phytopathology 71(4): 379-386 26 Mendgen, K., et al (1996) "Morphogenesis & mechanisms of penetration by plant-pathogenic fungi." Annual review of phytopathology 34(1): 364-386 27 O’Donnell, K (1996) "Progress towards a phylogenetic classification of Fusarium." Sydowia 48(1): 57-70 28 Puhalla, J (1981) "Genetic considerations of the genus Fusarium." 29 Samuels, G., et al (2001) Perithecial species of Fusarium Fusarium: Paul E Nelson Memorial Symposium, APS Press St Paul, Minnesota, USA 59 30 Shabeer, S., et al (2021) "Fusarium spp Mycotoxin Production, Diseases & their Management: An Overview." Pakistan Journal of Agricultural Research 34(2): 278 31 Soytong, K & T Quimio (1989) "Antagonism of Chaetomium globosum to the rice blast pathogen, Pyricularia oryzae." Agriculture & Natural Resources 23(2): 198-203 32 Suga, H., et al (2002) "Electrophoretic karyotyping & gene mapping of seven formae speciales in Fusarium solani." Current Genetics 41(4): 254-260 33 Sutton, J (1973) "Fungi associated with the rusty root disorder of muckgrown carrots in Ontario." Can Plant Dis Surv 53: 157-160 34 Toussoun, T A & P E Nelson (1968) "A pictorial guide to the identification of Fusarium species according to the taxonomic system of Snyder & Hansen." A pictorial guide to the identification of Fusarium species according to the taxonomic system of Snyder & Hansen 35 Wang, X., et al (2016) "Phylogenetic reassessment of the Chaetomium globosum species complex." Persoonia-Molecular Phylogeny & Evolution of Fungi 36(1): 83-133 60 KẾT QUẢ SỐ LIỆU CÁC THÍ NGHIỆM Thí nghiệm Mơi trường BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE MT 8/ 8/22 9:35 :PAGE Thi nghiem Moi truong VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16.2500 5.41667 16.25 0.001 * RESIDUAL 2.66667 333334 * TOTAL (CORRECTED) 11 18.9167 1.71970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE MT 8/ 8/22 9:35 :PAGE Thi nghiem Moi truong VARIATE V004 3NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 741.583 247.194 741.56 0.000 * RESIDUAL 2.66674 333342 * TOTAL (CORRECTED) 11 744.250 67.6591 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSC FILE MT 8/ 8/22 9:35 :PAGE Thi nghiem Moi truong VARIATE V005 5NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1619.58 539.861 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.66666 333333 * TOTAL (CORRECTED) 11 1622.25 147.477 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSC FILE MT 8/ 8/22 9:35 :PAGE Thi nghiem Moi truong VARIATE V006 7NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3191.00 1063.67 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.66704 333380 * TOTAL (CORRECTED) 11 3193.67 290.333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9NSC FILE MT 8/ 8/22 9:35 :PAGE Thi nghiem Moi truong VARIATE V007 9NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4155.00 1385.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.66673 583341 * TOTAL (CORRECTED) 11 4159.67 378.152 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT 8/ 8/22 9:35 :PAGE Thi nghiem Moi truong 61 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 1NSC 8.66667 11.3333 11.6667 10.6667 3NSC 16.6667 33.6667 34.3333 20.3333 5NSC 23.6667 50.6667 51.3333 49.3333 7NSC 32.6667 70.6667 71.6667 68.3333 0.333333 1.08697 0.333338 1.08698 0.333333 1.08697 0.333357 1.08704 9NSC 44.6667 88.3333 88.6667 85.6667 SE(N= 3) 0.440962 5%LSD 8DF 1.43793 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT 8/ 8/22 9:35 :PAGE Thi nghiem Moi truong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSC 3NSC 5NSC 7NSC 9NSC GR& (N= NO OBS 12 12 12 12 12 MEAN 12) 10.583 26.250 43.750 60.833 76.833 ST& ARD DEVIATION C OF V |CT | SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 1.3114 0.57735 5.5 0.0011 8.2255 0.57736 2.2 0.0000 12.144 0.57735 1.3 0.0000 17.039 0.57739 0.9 0.0000 19.446 0.76377 1.0 0.0000 Thí nghiệm Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng nấm Fusarium spp BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE NDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc nam doi khang voi nam Fusarium spp VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 33.0133 11.0044 18.39 0.001 * RESIDUAL 4.78666 598333 * TOTAL (CORRECTED) 11 37.8000 3.43636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE NDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc nam doi khang voi nam Fusarium spp VARIATE V004 3NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5418.66 1806.22 ****** 0.000 * RESIDUAL 3.20662 400828 * TOTAL (CORRECTED) 11 5421.87 492.897 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSC FILE NDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc nam doi khang voi nam Fusarium spp VARIATE V005 5NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 62 CT 5907.54 1969.18 ****** 0.000 * RESIDUAL 5.37378 671722 * TOTAL (CORRECTED) 11 5912.91 537.537 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSC FILE NDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc nam doi khang voi nam Fusarium spp VARIATE V006 7NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6499.34 2166.45 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.28643 285804 * TOTAL (CORRECTED) 11 6501.63 591.057 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc nam doi khang voi nam Fusarium spp MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 1NSC 10.4333 6.43333 10.1667 10.1667 3NSC 13.8333 8.46667 12.7333 60.5333 5NSC 16.1000 12.0667 13.7333 65.1000 7NSC 19.5000 15.0000 15.7000 70.3333 SE(N= 3) 0.446592 0.365526 0.473188 0.308655 5%LSD 8DF 1.45629 1.19194 1.54302 1.00649 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc nam doi khang voi nam Fusarium spp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSC 3NSC 5NSC 7NSC GR& (N= NO OBS 12 12 12 12 MEAN 12) 9.3000 23.892 26.750 30.133 ST& ARD DEVIATION C OF V |CT | SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 1.8537 0.77352 8.3 0.0008 22.201 0.63311 2.6 0.0000 23.185 0.81959 3.1 0.0000 24.312 0.53461 1.8 0.0000 Thí nghiệm Khảo sát hiệu lực vi khuẩn đối kháng nấm Fusarium spp BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE VKDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc vi khuan doi khang doi voi nam Fusarium spp VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 778.349 259.450 297.36 0.000 * RESIDUAL 6.97998 872497 * TOTAL (CORRECTED) 11 785.329 71.3936 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE VKDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc vi khuan doi khang doi voi nam Fusarium spp VARIATE V004 3NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN 63 ============================================================================= CT 793.057 264.352 418.50 0.000 * RESIDUAL 5.05334 631667 * TOTAL (CORRECTED) 11 798.110 72.5555 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSC FILE VKDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc vi khuan doi khang doi voi nam Fusarium spp VARIATE V005 5NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 442.257 147.419 307.65 0.000 * RESIDUAL 3.83337 479171 * TOTAL (CORRECTED) 11 446.090 40.5536 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSC FILE VKDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc vi khuan doi khang doi voi nam Fusarium spp VARIATE V006 7NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 668.767 222.922 680.68 0.000 * RESIDUAL 2.61998 327498 * TOTAL (CORRECTED) 11 671.387 61.0352 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VKDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc vi khuan doi khang doi voi nam Fusarium spp MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 1NSC 4.83333 10.4333 19.4000 25.7667 3NSC 34.1000 30.6667 44.3000 51.1333 5NSC 39.3333 36.7000 46.3667 52.2000 7NSC 43.0333 40.1000 48.1333 59.6667 SE(N= 3) 0.539289 0.458863 0.399654 0.330403 5%LSD 8DF 1.75857 1.49631 1.30323 1.07741 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VKDK 8/ 8/22 9:37 :PAGE Thi nghiem khao sat hieu luc vi khuan doi khang doi voi nam Fusarium spp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSC 3NSC 5NSC 7NSC GR& (N= NO OBS 12 12 12 12 MEAN 12) 15.108 40.050 43.650 47.733 ST& ARD DEVIATION C OF V |CT | SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 8.4495 0.93408 6.2 0.0000 8.5179 0.79477 2.0 0.0000 6.3682 0.69222 1.6 0.0000 7.8125 0.57227 1.2 0.0000 64