Đánh giá năng suất sinh sản của đàn lợn nái f1 (ly) phối với đực duroc nuôi tại công ty tnhh chăn nuôi sơn động ở bản bầu, long sơn, sơn động, bắc giang

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CHĂN NUÔI -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ ĐÁNH GIÁ NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA ĐÀN LỢN NÁI F1 (LY) PHỐI VỚI ĐỰC DUROC NUÔI TẠI CÔNG TY TNHH CHĂN NUÔI SƠN ĐỘNG Ở BẢN BẦU, LONG SƠN, SƠN ĐỘNG, BẮC GIANG” HÀ NỘI - 2022 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CHĂN NUÔI -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA ĐÀN LỢN NÁI F1 (LY) PHỐI VỚI ĐỰC DUROC NUÔI TẠI CÔNG TY TNHH CHĂN NUÔI SƠN ĐỘNG Ở BẢN BẦU, LONG SƠN, SƠN ĐỘNG, BẮC GIANG” Người thực : TÔ VIỆT HIỆP Lớp : K63CNTYB Khóa : 63 Ngành : CHĂN NI THÚ Y Người hướng dẫn : ThS NGUYỄN THỊ NGUYỆT Bộ môn : SINH HỌC ĐỘNG VẬT HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan: Các số liệu có q trình thực tập tơi trực dõi, ghi chép thu thập Số liệu kết nghiên cứu khóa luận hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ khóa luận Mọi giúp đỡ cho khóa thực tập tốt nghiệp cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm Sinh viên TÔ VIỆT HIỆP i LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập trường thực tập sở, đến em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Để có kết ngồi nỗ lực thân, em nhận giúp đỡ chu đáo, tận tình Nhà trường, thầy giáo khoa Chăn nuôi , Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Em xin chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm khoa, tồn thể thầy, giáo khoa Chăn ni tận tình giảng dạy, bảo giúp đỡ em suốt thời gian học tập trường Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo ThS Nguyễn Thị Nguyệt động viên, giúp đỡ hướng dẫn bảo em tận tình suốt trình thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp đại học Em xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo, cán kỹ thuật, công nhân viên trại lợn công ty TNHH chăn nuôi Sơn Động tạo điều kiện thuận lợi, dành nhiều thời gian, công sức để hướng dẫn, bảo, giúp đỡ động viên đóng góp ý kiến quý báu cho em thực hồn thành khóa luận Để góp phần cho việc thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp đạt kết tốt, em nhận quan tâm, giúp đỡ động viên gia đình bạn bè Em xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành trước giúp đỡ quý báu Hà Nội, ngày tháng năm Sinh viên Tơ Việt Hiệp ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii TRÍCH YẾU KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT x PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích – yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Đặc điểm tính sản xuất số giống lợn 2.1.1 Vài nét giống lợn nái F1 (Landrace x Yorkshire) 2.1.2 Vài nét giống lợn đực Duroc 2.2 Đặc điểm sinh lý sinh dục lợn nái 2.2.1 Sự thành thục tính thể vóc 2.2.2 Chu kì tính thời điểm phối giống thích hợp 2.2.3 Qúa trình sinh trưởng phát triển lợn giai đoạn mang thai 2.2.4 Một số tiêu đánh giá suất sinh sản lợn nái 10 2.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến suất sinh sản lợn nái 13 2.3.1 Yếu tố di truyền 13 2.3.2 Yếu tố ngoại cảnh 13 2.5 Tình hình nghiên cứu nước 17 iii PHẦN III ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng thời gian nghiên cứu 19 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 19 3.2 Nội dung nghiên cứu 19 3.2.1 Khái quát hoạt động chăn nuôi trang trại 19 3.2.2 Một số tiêu sinh lý sinh dục đàn nái theo dõi 19 3.2.3 Theo dõi tiêu suất sinh sản đàn lợn nái 19 3.2.4 Tiêu tốn thức ăn/kg lợn cai sữa 20 3.2.5 Một số bệnh thường gặp đàn lợn nái lợn theo mẹ 20 3.3 Phương pháp nghiên cứu 20 3.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 20 3.3.2 Phương pháp xác định tiêu 20 3.3.3 Phương pháp xử lí số liệu 21 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Khái quát hoạt động chăn nuôi trang trại 22 4.1.1 Tình hình chung trại 22 4.1.2 Quy trình chăm sóc, ni dưỡng vệ sinh phịng bệnh cho đàn lợn trại 23 4.1.3 Cơ cấu đàn lợn trang trại 28 4.2 Đặc điểm sinh lý sinh dục lợn nái F1 ( L x Y) trại 29 4.3 Năng suất sinh sản chung lợn nái F1(LxY) phối với đực Dduroc 32 4.4 Năng suất sinh sản lợn nái lai F1(LxY) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 36 4.5 Tiêu tốn thức ăn cho kg lợn cai sữa 41 4.6 Tình hình dịch bệnh đàn lợn nái lợn theo mẹ 43 4.6.1 Một sốbệnh thường gặp đàn lợn nái 43 4.6.2 Một số bệnh thường gặp đàn lợn giai đoạn theo mẹ 45 iv PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Đề nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 PHỤ LỤC 54 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Nhu cầu protein cho lợn nái 14 Bảng 4.1.Quy trình làm vaccine cho lợn 25 Bảng 4.2 Quy trình vaccine cho lợn cai sữa 26 Bảng 4.3 Quy trình vaccine cho lợn nái hậu bị chuồng cách ly 26 Bảng 4.4 Quy trình vaccine cho lợn hậu bị chuồng phát triển hậu bị 27 Bảng 4.5 Quy trình vaccine cho lợn nái mang thai 27 Bảng 4.6 Quy trình vaccine cho lợn đực 28 Bảng 4.7 Cơ cấu đàn lợn nuôi trang trại 28 Bảng 4.8 Một số đặc điểm sinh lý sinh dục lợn nái F1(LxY) 29 Bảng 4.9 Năng suất sinh sản chung lợn nái F1(LxY) phối đực Duroc 32 Bảng 4.10.Một số tiêu Số con/ổ nái F1 (L x Y) phối đực Duroc qua lứa 36 Bảng 4.11 Một số tiêu khối lượng nái F1(Landrace x Yorkshire) 38 Bảng 4.12 Tiêu tốn thức ăn cho kg lợn cai sữa 42 Bảng 4.13 Một số bệnh thường gặp đàn lợn nái nuôi trại 43 Bảng 4.14 Một số bệnh thường gặp đàn lợn theo mẹ 45 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Số đẻ /ổ, số sống/ổ, số cai sữa/ổ lợn 38 Biểu đồ 4.2 Khối lượng sơ sinh/con, khối lượng sữa/con nái lai F1(LxY) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 40 Biểu đồ 4.3 Khối lượng sơ sinh /ổ, Khối lượng cai sữa/ổ nái F1 (LxY) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 41 vii TRÍCH YẾU KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Họ tên: Tơ Việt Hiệp Mã sinh viên: 639214 Tên đề tài: “ Đánh giá suất sinh sản đạn lợn nái F1 (L x Y) phối với Đực Duroc nuôi công ty TNHH Chăn nuôi Sơn Động Bản Bầu, Long Sơn, Sơn Động Bắc Giang.” Ngành: Chăn nuôi Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: - Đánh giá suất đàn lợn nái F1 (Landrace x Yorshire)phối với lợn đực Duroc - Đánh giá tình hình dịch bệnh đàn lợn nái lợn theo mẹ - Xác định tiêu tốn thức ăn/kg lợn cai sữa Phương pháp nghiên cứu: Sử dụng phương pháp nghiên cứu thường quy chăn nuôi lợn Phương pháp xử lý số liệu Tất số liệu thu thập xử lý phần mềm Microsoft Excel 2010 Minitab 16 Kết + Năng suất sinh sản lợn nái lai F1(LxY) phối với đực Duroc tương đối tốt, cụ thể: Tuổi phối lần đầu : 244,52 ngày Tuổi đẻ lứa đầu : 359,72 ngày Khoảng cách lứa đẻ : 147,48 ngày Số lứa/nái/năm : 2,48 lứa Số sơ sinh/ổ : 14,25 viii Phan Xuân Hảo, Hoàng Thị Thúy (2009) Năng suất sinh sản sinh trưởng tổ hợp lai PiDu x Yorkshire, PiDu x Landrace PiDu x F1 (Landrace x Yorkshire) (LY) Tạp chí Khoa học Phát triển 2009, Tập 7, số 3: 269 - 275 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 10 Nguyễn Thị Huệ (2009) Đánh giá suất sinh sản lợn nái F1 (Landrace x Yorkshire), F1 (Yorkshire x Landrace) phối với lợn đực Duroc PiDu ni xí nghiệp sản xuất giống lợn Lạc Vệ - Tiên Du - Bắc Ninh Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 11 Phan Văn Hùng Đặng Vũ Bình (2008) Khả sản xuất tổ hợp lai lợn đực Duroc, L19 với nái F1(LxY) F1(YxL) ni Vĩnh Phúc Tạp chí Khoa học Phát triển Tập VI, số 6: 537 – 541 12 Nguyễn Quang Phát (2009) Đánh giá suất sinh sản lợn nái lai F1(Landrace x Yorkshire) phối với lợn đực Duroc, PiDu Pietrain trại Việt Yên – Tỉnh Bắc Giang Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 13 Lê Đình Phùng Nguyễn Trường Thi (2009) Khả sinh sản lợn nái lai F1(Yorkshire x Landrace) suất lợn thịt lai máu (Duroc x Landrace) x (Yorkshire x Landrace) Tạp chí Khoa học, Đại học Huế 55 tr 51-60 14 Đoàn Văn Soạn Đặng Vũ Bình (2011) Khả sinh sản tổ hợp lợn lai nái nai F1(Landrace x Yorkshire), F1(Yorkshire x Landrace) với đực Duroc L19 Tạp chí Khoa học Phát triển 15 Nguyễn Thanh Sơn Nguyễn Quế Côi (2006) Chăn nuôi lợn trang trại NXB Lao Động Xã Hội 16 Tài liệu quy trình khu phối-mang thai, quy trình khu đẻ cơng ty TNHH Chăn nuôi Sơn Động 17 Nguyễn Văn Thắng Vũ Đình Tơn (2010) Năng suất sinh sản, sinh trưởng, thân thịt chất lượng thịt tổ hợp lai lợn nái F1 (Landrace x Yorkshire) với đực giống Landrace, Duroc (Pietrain x Duroc) Tạp chí Khoa học Phát triển, Tập 1: 98 – 105 51 18 Tiêu chuẩn Việt Nam TCVN 1547:2007 thức ăn chăn nuôi - thức ăn hỗn hợp cho lợn, bảng - Các tiêu lý-hóa giá trị dinh dưỡng thức ăn hỗn hợp cho lợn 19 Vũ Đình Tơn Nguyễn Cơng nh (2010) Năng suất sinh sản, sinh trưởng chất lượng thịt tổ hợp lợn lai nái F1 (Landrace x Yorkshire) đực giống Duroc Landrace nuôi Bắc Giang Tạp chí Khoa học Phát triển, 1: 106 – 113 20 Lưu Văn Tráng (2016) Năng suất sinh sản lợn nái lai F1 (Landrace x Yorkshire), F1 (Yorkshire x Landrace) phối với lợn đực Duroc PiDu nuôi công ty TNHH lợn giống Dabaco Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 21 Phùng Thị Vân cộng (2001), Nghiên cứu khả sinh sản Landrace Yorkshire phối chéo giống, đặc điểm sinh trưởng, sinh sản nái F1(L×Y) nái F1(Y×L) phối với đực Duroc Piétrain Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thơn, số 23, trang 51-54 22 Nguyễn Thị Viễn, Nguyễn Hồng Nguyên, Lê Thanh Hải, Lê Thị Tố Nga, Vũ Thị Lan Phương, Đồn Văn Giải Võ Đình Đạt (2005) Năng suất sinh sản nái tổng hợp hai nhóm giống Yorkshire Landrace Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn II TÀI LIỆU NƯỚC NGỒI Magowan E., M E E McCann (2009) The effect of sire line breed on the lifetime performance of slaughter generation pigs Agri-food and Biosciences Institute Pascal Leroy, Préderic Farnir, Michel Georges (2000) Améliorationgenetique des productions animailes, Département de Génetique, Faculte de Médecine Véterinaire, Universite de Liège, Tom I Paul Hughes and James Tilton (1996): Maximissing pig production and reproduction Campus, Hue University of Agriculture and Foresty : 23-27 September 1996 52 Tummaruk, P N Lundeheim, S Einarsson, A.M Dalin (2000) Factors influencing age at first mating in pure Yang, H., J.A Kerber, J.E Pettigrew, L.J Johnston, and R.D Walker (1997) Evaluation of milk chocolate product as a substitute for whey in pig starter diets Zimmerman DR , Hohenshell LM, Lay Jr DC, Cunnick JE (1997).The effect of weaning age on behavior of commercial crossbred pigs J Anim Sci.;75(Suppl 1):156 53 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ CÁC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BẰNG MINITAB 16 Descriptive Statistics: SCSS SCCSong SCĐN SCCS KLSS/CON KLSS/Ổ Variable N Mean SE Mean CoefVar SCSS 75 14,253 0,224 13,60 SCCSong 75 14,000 0,215 13,29 SCĐN 75 13,840 0,202 12,63 SCCS 75 13,600 0,196 12,50 KLSS/CON 75 1,3697 0,0109 6,88 KLSS/Ổ 75 19,465 0,300 13,37 KLCS/CON 75 6,4418 0,0266 3,57 KLCS/Ổ 75 87,47 1,19 11,78 TỈ LỆ SS SỐNG (%) 75 98,332 0,375 3,30 TỈ LỆ NUÔI SỐNG (%) 75 98,326 0,351 3,09 Descriptive Statistics: TDDLD TPGLĐ TĐLD TGMT TGDDTL TGCS Variable N Mean SE Mean CoefVar TDDLD 25 209,48 1,47 3,52 TPGLĐ 25 244,52 0,792 1,62 TĐLD 25 359,72 0,805 1,12 TGMT 75 114,88 0,114 0,86 TGDDTL 75 4,827 0,168 30,15 TGCS 75 25,440 0,0811 2,76 KHOẢNG CÁCH LỨA ĐẺ 75 98,32 8,08 71,21 Số lứa 50 2,4754 0,00484 1,38 Descriptive Statistics: THỨC ĂN CHỜ THỨC ĂN MANG THỨC ĂN MANG Variable N Mean SE Mean CoefVar THỨC ĂN CHỜ PHỐI (KG) 25 14,500 0,319 10,99 THỨC ĂN MANG THAI KỲ I ( 25 188,80 2,43 6,43 54 THỨC ĂN MANG THAI KỲ II 25 91,68 1,12 6,10 THỨC ĂN NUÔI CON (KG) 25 131,68 4,27 16,23 THỨC ĂN LỢN CON TẬP ĂN/Ổ 25 7,8760 0,0817 5,19 KHỐI LƯỢNG CAI SỮA/Ổ 25 83,72 2,05 12,25 TỔNG THỨC ĂN /Ổ 25 434,54 5,60 6,44 FCR CAI SỮA 25 5,273 0,157 14,86 Descriptive Statistics: KLSS/CON1 KLSS/Ổ1 KLCS/CON1 KLCS/Ổ1 Variable Mean SE Mean StDev CoefVar KLSS/CON1 1,3754 0,0181 0,0905 6,58 KLSS/Ổ1 19,740 0,504 2,521 12,77 KLCS/CON1 6,4772 0,0297 0,1483 2,29 87,28 2,05 10,24 11,73 KLCS/Ổ1 Descriptive Statistics: KLSS/CON2 KLSS/Ổ2 KLCS/CON2 KLCS/Ổ2 Variable Mean SE Mean StDev CoefVar KLSS/CON2 1,3575 0,0211 0,1057 7,79 KLSS/Ổ2 19,036 0,601 3,005 15,78 KLCS/CON2 6,4229 0,0530 0,2648 4,12 86,60 2,15 10,75 12,41 KLCS/Ổ2 Descriptive Statistics: KLSS/CON3 KLSS/Ổ3 KLCS/CON3 KLCS/Ổ3 Variable Mean SE Mean StDev KLSS/CON3 1,3762 0,0177 0,0883 6,42 KLSS/Ổ3 19,620 0,456 2,279 11,62 KLCS/CON3 6,4251 0,0526 0,2629 4,09 88,52 2,05 10,24 11,57 KLCS/Ổ3 CoefVar Results for: Worksheet Descriptive Statistics: scss1 sc song scdn1 sc cai sua 55 Variable Mean SE Mean StDev CoefVar scss1 14,400 0,396 1,979 13,74 sc song 14,120 0,353 1,764 12,49 scdn1 13,920 0,326 1,631 11,72 sc cai sua 13,480 0,317 1,584 11,75 ty le sss1 98,277 0,670 3,350 3,41 ty le ns1 96,873 0,736 3,679 3,80 tgcs1 25,560 0,130 0,651 2,55 Descriptive Statistics: scss2 sc song2 scdn2 sc cai sua2 Variable Mean SE Mean StDev CoefVar scss2 14,040 0,406 2,031 14,46 sc song2 13,760 0,409 2,047 14,88 scdn2 13,640 0,387 1,934 14,18 sc cai sua2 13,520 0,370 1,851 13,69 ty le sss2 98,040 0,740 3,701 3,77 ty le ns2 99,214 0,435 2,177 2,19 tgcs2 25,400 0,141 0,707 2,78 Descriptive Statistics: scss3 sc song3 scdn3 sc cai sua3 Variable Mean SE Mean StDev CoefVar scss3 14,320 0,373 1,865 13,02 sc song3 14,120 0,362 1,810 12,82 scdn3 13,960 0,344 1,719 12,32 sc cai sua3 13,800 0,342 1,708 12,38 ty le sss3 98,679 0,541 2,703 2,74 ty le ns3 98,890 0,521 2,605 2,63 tgcs3 25,360 0,151 0,757 2,99 General Linear Model: SCSS SCCSong SCCS versus LỨA Factor Type LỨA fixed Levels Values Analysis of Variance for SCSS, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F 56 P LỨA 1,787 1,787 0,893 Error 72 276,400 276,400 3,839 Total 74 278,187 S = 1,95931 R-Sq = 0,64% 0,23 0,793 R-Sq(adj) = 0,00% Unusual Observations for SCSS Obs 12 SCSS 10,0000 Fit 46 9,0000 14,4000 SE Fit 14,0400 0,3919 Residual St Resid -4,4000 0,3919 -2,29 R -5,0400 -2,63 R 47 10,0000 14,0400 0,3919 -4,0400 -2,10 R 48 10,0000 14,0400 0,3919 -4,0400 -2,10 R 60 10,0000 14,3200 0,3919 -4,3200 -2,25 R 61 9,0000 14,3200 0,3919 -5,3200 -2,77 R R denotes an observation with a large standardized residual Analysis of Variance for SCCSong, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 2,160 2,160 1,080 0,31 0,737 Error 72 253,840 253,840 3,526 Total 74 256,000 LỨA S = 1,87765 R-Sq = 0,84% R-Sq(adj) = 0,00% Unusual Observations for SCCSong Obs 12 46 SCCSong 10,0000 9,0000 Fit 14,1200 13,7600 SE Fit 0,3755 0,3755 Residual St Resid -4,1200 -2,24 R -4,7600 -2,59 R 47 10,0000 13,7600 0,3755 -3,7600 -2,04 R 48 10,0000 13,7600 0,3755 -3,7600 -2,04 R 60 10,0000 14,1200 0,3755 -4,1200 -2,24 R 61 9,0000 14,1200 0,3755 -5,1200 -2,78 R R denotes an observation with a large standardized residual 57 Analysis of Variance for SCCS, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 1,520 1,520 0,760 0,26 0,774 Error 72 212,480 212,480 2,951 Total 74 214,000 LỨA S = 1,71788 R-Sq = 0,71% R-Sq(adj) = 0,00% Unusual Observations for SCCS Obs SCCS Fit SE Fit Residual St Resid 12 9,0000 13,4800 0,3436 -4,4800 -2,66 R 46 9,0000 13,5200 0,3436 -4,5200 -2,69 R 47 10,0000 13,5200 0,3436 -3,5200 -2,09 R 48 10,0000 13,5200 0,3436 -3,5200 -2,09 R 60 10,0000 13,8000 0,3436 -3,8000 -2,26 R 61 9,0000 13,8000 0,3436 -4,8000 -2,85 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for SCSS LỨA N Mean Grouping 25 14,40 A 25 14,32 A 25 14,04 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for SCCSong LỨA N Mean Grouping 25 14,12 A 25 14,12 A 25 13,76 A Means that not share a letter are significantly different 58 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for SCCS LỨA N Mean Grouping 25 13,80 A 25 13,52 A 25 13,48 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: KLSS/CON KLSS/Ổ KLCS/CON KLCS/Ổ versus LỨA Factor Type Levels LỨA fixed Values Analysis of Variance for KLSS/CON, using Adjusted SS for Tests Source LỨA DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 0,31 0,737 0,005552 0,005552 0,002776 Error 72 0,651948 0,651948 0,009055 Total 74 0,657500 S = 0,0951569 R-Sq = 0,84% R-Sq(adj) = 0,00% Unusual Observations for KLSS/CON Obs KLSS/CON Fit SE Fit Residual St Resid 1,63636 1,37536 0,01903 0,26100 2,80 R 44 1,06250 1,35754 0,01903 -0,29504 -3,16 R R denotes an observation with a large standardized residual Analysis of Variance for KLSS/Ổ, using Adjusted SS for Tests Source LỨA DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 7,092 7,092 3,546 0,52 0,599 59 Error 72 493,858 Total 74 500,950 S = 2,61899 493,858 R-Sq = 1,42% 6,859 R-Sq(adj) = 0,00% Unusual Observations for KLSS/Ổ Obs KLSS/Ổ Fit SE Fit Residual St Resid 12 14,0000 19,7400 0,5238 -5,7400 -2,24 R 25 14,0000 19,7400 0,5238 -5,7400 -2,24 R 27 24,5000 19,0360 0,5238 5,4640 2,13 R 46 13,0000 19,0360 0,5238 -6,0360 -2,35 R 47 12,5000 19,0360 0,5238 -6,5360 -2,55 R 48 13,0000 19,0360 0,5238 -6,0360 -2,35 R 61 14,0000 19,6200 0,5238 -5,6200 -2,19 R R denotes an observation with a large standardized residual Analysis of Variance for KLCS/CON, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 0,04720 0,04720 0,02360 0,44 0,646 Error 72 3,87062 3,87062 0,05376 Total 74 3,91782 LỨA S = 0,231859 R-Sq = 1,20% R-Sq(adj) = 0,00% Unusual Observations for KLCS/CON Obs KLCS/CON Fit SE Fit Residual 44 5,50000 6,42291 0,04637 -0,92291 St Resid -4,06 R 54 6,92308 6,42514 0,04637 0,49793 2,19 R 62 5,92857 6,42514 0,04637 -0,49657 -2,19 R 65 5,96667 6,42514 0,04637 -0,45848 -2,02 R 71 5,90000 6,42514 0,04637 -0,52514 -2,31 R R denotes an observation with a large standardized residual 60 Analysis of Variance for KLCS/Ổ, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 47,4 47,4 23,7 0,22 0,804 Error 72 7805,3 7805,3 108,4 Total 74 7852,7 LỨA S = 10,4119 R-Sq = 0,60% R-Sq(adj) = 0,00% Unusual Observations for KLCS/Ổ Obs KLCS/Ổ Fit SE Fit Residual St Resid 12 59,000 87,280 2,082 -28,280 -2,77 R 46 60,000 86,600 2,082 -26,600 -2,61 R 47 66,000 86,600 2,082 -20,600 -2,02 R 48 65,000 86,600 2,082 -21,600 -2,12 R 60 64,000 88,520 2,082 -24,520 -2,40 R 61 57,000 88,520 2,082 -31,520 -3,09 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for KLSS/CON LỨA N Mean Grouping 25 1,376 A 25 1,375 A 25 1,358 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for KLSS/Ổ LỨA N Mean Grouping 25 19,740 A 25 19,620 A 25 19,036 A Means that not share a letter are significantly different 61 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for KLCS/CON LỨA N Mean Grouping 25 6,477 A 25 6,425 A 25 6,423 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for KLCS/Ổ LỨA N Mean 25 88,520 Grouping A 25 87,280 A 25 86,600 A Means that not share a letter are significantly different 62 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TẠI TRANG TRẠI 63 64 65