Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, đặc điểm sinh học hoa của một số giống dưa lê mới trong điều kiện vụ xuân tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC HOA CỦA MỘT SỐ GIỐNG DƯA LÊ MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN TẠI GIA LÂM HÀ NỘI Sinh viên thực : BÙI PHƯƠNG ANH MSV : 632209 Lớp : K63-GICT Người hướng dẫn : ThS NGUYỄN TUẤN ANH Bộ môn : DI TRUYỀN VÀ CHỌN GIỐNG Hà Nội, 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Tất kết số liệu luận văn tuyệt đối trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ học vị Tất thơng tin trích dẫn luận văn trích dẫn tài liệu tham khảo Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Bùi Phương Anh i năm 2022 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực tập hồn thiện khóa luận tơi nhận hướng dẫn, bảo nhiệt tình từ thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên từ bạn bè, anh chị em đồng nghiệp gia đình Đầu tiên, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Tuấn Anh- Bộ môn thực vật, khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam- tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian, tạo cho điều kiện tốt để tơi học tập hồn thành khóa luận Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy giáo khoa Nơng học nói chung thầy giáo mơn Thực vật nói riêng giảng dạy tạo điều kiện tốt cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy Lại Văn Song anh chị em tổ sản xuất, tổ kỹ thuật trang trại hữu Dfarm nơi làm việc động viên, quan tâm, tạo điều kiện thuận lợi suốt q trình tơi thực đề tài Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới gia đình, bạn bè ln bên cạnh, động viên khuyến khích tạo động lực giúp tơi hồn thành tốt luận văn Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Bùi Phương Anh ii năm 2022 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục đồ thị vii Danh mục chữ viết tắt viii Danh mục hình ix Tóm tắt khố luận x CHƯƠNG I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nội dung đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Nội dung đề tài CHƯƠNG II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc phát sinh phân loại thực vật dưa 2.2 Các dạng dưa 2.2 Ngưỡng điều kiện mơi trường sống thích hợp 2.2.1 Nhiệt độ 2.2.2 Độ ẩm 2.2.3 Ánh sáng 2.2.4 Đất 2.2.5 Sâu, bệnh hại nguy hiểm 2.3 Tình hình sản xuất thị trường dưa 10 2.3.1 Thị trường sản xuất dưa Thế giới 10 2.3.2 Tình hình tiêu thụ dưa giới 13 2.3.3 Thị trường dưa lưới Việt Nam 16 2.3.4 Tình hình sản xuất dưa lê Việt Nam 17 iii 2.4 Đặc điểm sinh trưởng phát triển 19 2.4.1 Đặc điểm sinh trưởng phat triển chung 19 2.4.2 Đặc điểm sinh sản 23 2.5 Đặc điểm sức sống hạt phấn dưa lê 35 CHƯƠNG III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 3.1 Vật liệu nghiên cứu 37 3.2 Bố trí thí nghiệm chăm sóc 37 3.2.1 Bố trí thí nghiệm 37 3.2.2 Chăm sóc 37 3.3 Phương pháp theo dõi 41 3.3.1 Đánh giá đặc điểm sinh học hoa giống dưa 41 3.3.2 Đánh giá đặc điểm sinh trưởng phát triển giống dưa 42 3.3.3 Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh hại giống dưa 42 3.3.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất 43 3.3.5 Đặc điểm chất lượng 43 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 43 CHƯƠNG IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Động thái sinh trưởng giống dưa lê 44 4.2 Đặc điểm hoa dòng dưa thí nghiệm 48 4.2.1 Thời điểm hoa thời gian nở hoa, tung phấn 48 4.2.2 Diễn biến nở hoa giống thí nghiệm 49 4.3 Ảnh hưởng độ ẩm đến khả bảo quản hạt phấn 53 4.4 Ảnh hưởng nhiệt độ đến tỷ lệ nảy mầm hạt phấn 56 4.5 Ảnh hưởng dung môi lưu trữ hạt phấn đến sức sống hạt phấn 57 4.6 Đặc điểm hình thái giống dưa lê 59 4.7 Tình hình sâu bệnh hại 60 CHƯƠNG V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 5.1 Kết luận 67 iv 5.2 Kiến nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 70 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng dưa giới 11 Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng số nước sản xuất dưa lớn giới 12 Bảng 2.3 Mười quốc gia xuất dưa lớn giới năm 2020 14 Bảng 2.4 Mười quốc gia nhập dưa lớn giới năm 2020 15 Bảng 3.2 Quy trình sau trồng 38 Bảng 4.1 Đặc điểm hoa, nở hoa dịng dưa thí nghiệm 48 Bảng 4.2 Ảnh hưởng cách sử lý hạt phấn tươi đến khả bảo quản hạt phấn dưa Lê VN 53 Bảng 4.3 Ảnh hưởng điều kiện bảo quản đến độ hữu dục hạt phấn giống dưa lê VN 55 Bảng 4.4 Ảnh hưởng nhiệt độ bảo quản thời gian bảo quản đến độ hữu dục phấn giống dưa thí nghiệm (so sánh điều kiện bảo quản thời gian bảo quản) 56 Bảng 4.5 So sánh tỷ lệ hữu dục phấn giống thí nghiệm 56 Bảng 4.6 Ảnh hưởng dung môi bảo quản đến sức sống hạt phấn (tỷ lệ hữu dục phấn) 57 Bảng 4.7 Đặc điểm hình thái chất lượng giống dưa thí nghiệm 59 vi DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Động thái tăng trưởng số giống dưa thí nghiệm 45 Đồ thị 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống dưa thí nghiệm 46 Đồ thị 4.3 Động thái tăng trưởng đường kính thân 47 Đồ thị 4.4 Diễn biến nở hoa giống Kim Hoàng Hậu 51 Đồ thị 4.5 Diễn biến nở hoa giống Lê Việt Nam 51 Đồ thị 4.6 Diễn biến nở hoa giống Makuwa 52 Đồ thị 4.7 Diễn biến nở hoa giống Bạch Ngọc 52 Đồ thị 4.8 Đồ thị mô tả ảnh hưởng Ctboar quản đên sức sống hạt phấn Đồ thị mô tả ảnh hưởng Thời gian bảo quản đên sức sống hạt phấn 58 vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa Tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức CV Hệ số biến động EU Liên Minh Châu Âu FAO Tổ chúc Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc FiBL Viện Nghiên Cứu Nơng Nghiệp Hữu Cơ IFOAM Liên Đồn Quốc Tế Các Phong Trào Nông nghiệp Hữu Cơ LSD0.05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa NS Các giá trị trung bình cột khơng có khác biệt mặt thống kê NST Ngày sau trồng viii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1b Đa dạng hình dạng dưa Cucumis melo Hình 2.2 Loại hoa dưa lê a hoa đực; b hoa cái; c hoa lưỡng tính 23 Hình 4.1 Hoa 48 Hình 4.2 Hoa đực 48 Hình 4.3 Động thái hoa đực dưa lê 49 Hình 4.4 Động thái hoa dưa lê 50 Hình 4.5 Hạt phấn sau thu 54 Hình 4.6 Sử dụng đĩa đựng 54 Hình 4.7 Hình ảnh lát cắt ngang dưa thí nghiệm 60 Hình 4.68 Bọ trĩ hại dưa 62 Hình 4.9 Cây dưa bị bệnh virus 63 Hình 4.10 Bệnh phấn trắng 64 Hình 4.11 Hình dưa bệnh sương mai 65 Hình 4.12 Hình dưa bị sâu ăn 66 ix Biểu đồ thời điểm cho ta biết thời điểm T7 công thức CT1-CT2CT4-CT5 nảy mầm tốt Những công thức cịn lại 3-7 tý lệ nảy mầm khơng cịn Ta lại tiếp tục theo dõi thời gian T14 cịn CT2 nảy mầm tốt nhất, công thức CT5 CT4 50% Từ thí nghiệm cho ta thấy mơi trường dung mơi khác tỷ lệ nảy mầm khác Và với biểu đồ thới gian ta kết luận Nếu bảo quản hạt phấn dung môi CT2 ta kéo dài tỷ lệ nảy mầm hạt phấn đến tuần (T14) Nhưng dung môi khác CT2-CT4CT5 ta kéo dài bảo quản đến tuần (T7) Qua thi nghiệm cho ta thấy cách để bảo quản hạt phấn dung môi trường hợp tốt 4.6 Đặc điểm hình thái giống dưa lê Về đường kính quả: qua hai lần đường kính bạch ngọc kim hồng hậu có đường kính lớn giống lại lê VN ), Makuwa , dưa lê nhỏ có đường kính bé Về độ brix: hai lần độ dưa lê Việt Nam cao Các giống lại nằm mức từ Về cân nặng: Kim hồng hậu bạch ngọc có số tương đồng giống lại mức ngang khơng có q nhiều khác biệt Bảng 4.7 Đặc điểm hình thái chất lượng giống dưa thí nghiệm Giống Đường kính Độ brix Cân nặng(g) Lê VN 9.3 11.75 411.17 KHH 10.15 668.7 BN 10.4 7.1 682.6 Makuwa 9.85 7.45 427.9 Dưa lê nhỏ 9.3 8.075 523.3 LSD0.05 6.2 59 Hình 4.7 Hình ảnh lát cắt ngang dưa thí nghiệm Qua ta thấy có suất giống dưa lê kim hoàng hậu, bạch ngọc sét độ Lê Việt Nam cao so với giống cịn lại 4.7 Tình hình sâu bệnh hại Dưa lê loại trồng mang lại giá trị kinh tế cao nhận nhu cầu lớn từ người tiêu dùng Để đáp ứng cho thị trường dưa tiềm này, nhiều mơ hình canh tác dưa lê nhà màng hình thành cho kết khả quan Tuy nhiên, loại trồng có nhiều loại sâu bệnh hại, có khả gây ảnh hưởng trực tiếp đến suất chất lượng người sản xuất Có nhiều biện pháp kỹ thuật nhằm hạn chế sâu bệnh hại mà không 60 sử dụng thuốc bảo vệ thực vật hướng phát triển người sản xuất hướng tới hướng lâu dài Tuy nhiên, ngày trồng lại bị nhiều loại sâu bệnh hại khác phá hại Số lượng chủng loại đa dạng phong phú, mức độ gây hại nhiễm bệnh từ nhẹ tới nặng Cây dưa trồng nhà lưới có tỷ lệ sâu bệnh hại giảm so với trồng ruộng Qua trình theo dõi, tình hình sâu bệnh hại thể qua bảng: Bọ phấn trắng khoa học Alcurodicus dispersus, bọ phấn trắng sinh sản nhanh, thời gian ngắn chúng lan tràn khắp vườn Bọ phấn trắng hút nhựa già lẫn tiết mật, dẫn đường mang kiến rệp đến Sau có cánh, chúng di chuyển sang gây hại môi trường Bọ phấn tác nhân truyền bệnh virus từ sang khác Bọ phấn xuất vào giai đoạn - thật với mật độ nhiều ngày tăng gần có trung bình con/ Bọ phấn trắng bay nhiều vào sáng sớm chiều mát gây ảnh hưởng đáng kể tới sinh trưởng, phát triển trồng Nguyên nhân xuất bọ phấn trắng trồng thời gian nhà dưa bên cạnh bị bọ phấn trắng nhiều đến giai đoạn gần thu hoạch vào nhà lưới khơng đóng cửa đóng cửa khơng chặt làm cho bọ phấn trắng từ nhà dưa bay sang nhà dưa Tuy nhiên, sử dụng biện pháp kỹ thuật dán bẫy dán thu hút côn trùng kết hợp với phun loại thuốc hữu làm giảm đáng kể số lượng bọ phấn trắng Bọ trĩ tên khoa học Thrips palmi Bọ trĩ có phổ kí chủ rộng Thành trùng có màu vàng, đậu xếp cánh mái nhà lưng, tạo thành đường sọc nâu đen lưng, đốt cuối bụng hình nón, chiều dài khoảng 1mm Trứng hình hạt đậu màu trắng Ấu trùng có màu trắng nở chuyển sang màu vàng nhạt, vàng đậm lớn, thể ấu trùng suốt Nhộng giả có 15 màu vàng đậm hình dạng giống ấu trùng có mầm cánh Bọ trĩ phát triển mạnh 61 điều kiện thời tiết nóng khơ Chúng gây hại nặng từ giai đoạn đến hoa, đậu trái Chúng dễ lây lan từ nhà dưa sang nhà dưa khác nhờ môi trường chuyền giới người Tuy số lượng bọ trĩ gây ảnh hướng đến khả sinh trưởng , phát triển suất dưa lê bị ảnh hưởng Tuy nhiên, sửa dụng biện pháp kĩ thuật bẫy dán dẫn dụ bọ trĩ kết hợp với phun loại thuốc hữu giấm gỗ, tinh dầu q,… có hiệu phịng chưa giải triệt để bọ trĩ phương pháp hữu Hình 4.68 Bọ trĩ hại dưa Bệnh khảm virus (Mosaic virus) gây ra, bệnh phát sinh quanh năm, nặng mùa nắng nóng nhẹ mùa mưa Bệnh truyền từ bệnh sang khỏe trùng chích hút Điều kiện khơ nóng mơi trường thuận lợi cho trùng chích hút phát triển gây hại cho dưa Bệnh lây lan qua trùng chích hút bọ phấn, bọ trĩ,…qua giới dụng cụ lao động Mật độ trùng chích hút cao thù tỉ lệ bị bệnh nhiều Bệnh thường gây hại giai đoạn hoa kết trái sau Bệnh thường làm xoăn lá, bị màu, lốm đốm vàng khơng phát triển, lóng ngắn, trở nên dễ gãy còi cọc, chậm phát triển, làm cho nhỏ vặn vẹo, ăn có vị đắng Bệnh xuất sớm 62 thất thu suất Qua trình quan sát theo dõi thấy, bệnh khảm xuất hoa, bị bệnh sần sùi, dị dạng khơng ăn Vì số lượng bị bệnh nên không làm ảnh hưởng nhiều tới suất dưa, làm ảnh hưởng tới trình sinh trưởng phát triển chất lượng Cũng bệnh xoăn lá, bị bệnh nên nhổ bỏ tiêu hủy để tránh lây lan, vệ sinh tay chân, dụng cụ lao động trước sau lần cắt tỉa cành Hình 4.9 Cây dưa bị bệnh virus Bệnh phấn trắng nấm phấn trắng gây Bệnh phấn trắng nấm Erysiphe cichoarcearum gây Đây loài nấm túi, ký sinh chuyên tính Sợi nấm bám dày đặc bề mặt tạo vòi hút chọc sâu vào tế bào ký chủ hút chất dinh dưỡng Cành bào tử nấm phân sinh thẳng góc với sợi nấm, không phân nhánh, không màu Bào tử phân sinh hình trứng bầu dục, đơn bào, khơng màu, kích thước 5-7micromet Trong thời kỳ sinh trưởng, bệnh phấn trắng lây lan bảo tử nhờ khơng khí gió Bào tử nấm phát triển thuận lợi nhiệt độ 22-25oC, độ ẩm khơng khí 63 cao Trong số trường hợp nấm phát sinh, phát triển mạnh điều kiện khô hạn Sợi nấm thể tồn tàn dư bệnh Nhìn chung điều kiện ánh sáng yếu, ẩm cao, nhiệt độ từ 24-25oC, chăm sóc, cân đối dinh dưỡng dễ nhiễm bệnh nấm phấn trắng Hình 4.10 Bệnh phấn trắng Bệnh giả sương mai gây hại tất phận phổ biến Bệnh thường gây hại mặt lá, ban đầu vết bệnh đốm xanh nhạt, ướt sau chuyển vàng nhạt, hình góc cạnh vết bệnh bị giới hạn gân Sau vết bệnh chuyển sang màu nâu hình trịn đa giác hình bất định Vết bệnh nằm rải rác nằm dọc gân thường có góc cạnh bị giới hạn gân Đặc biệt điều kiện ẩm độ cao (mưa nhiều, nhiệt độ thấp), quan sát măt chỗ có vết bệnh thường thấy ươn ướt xuất lớp bào tử nấm màu tím nhạt, lúc sáng sớm trời nắng Điều kiện cho bệnh phát triển Bệnh giả sương mai gây hại quanh năm, nhiên bệnh phát triển mạnh gặp điều kiện mơi trường có ẩm độ cao, có mưa sương mù vào buổi sáng Bào tử nấm phát tán xa nhờ gió đến ruộng lân cận Khi gặp điều kiện thuận lợi bào tử nảy mầm xâm nhập vào tế bào mô ký chủ Giai đoạn hữu tính nấm hình thành bào tử trứng, tồn 64 tàn dư bệnh Các triệu chứng xuất từ đến 12 ngày sau nhiễm bệnh Bệnh phát sinh sớm từ có thật, bệnh lây lan nhanh dễ dàng tầng từ sang khác, bệnh bắt đầu trở nặng từ thu hoạch cuối vụ Bệnh nặng gây rách mô tế bào, chí làm biến dạng, giảm hoạt động quang hợp sớm trình phát triển dẫn đến còi cọc giảm suất, đặc biệt dưa leo Hiện tượng rụng sớm làm cho bị cháy nắng tiếp xúc nhiều với ánh nắng trực tiếp Hình 4.11 Hình dưa bệnh sương mai Sâu xanh ăn lá: Đặc điểm sinh sống cách gây hại Sâu gây hại hầu hết loại họ, đặc biệt gây hại trầm trọng dưa hấu, dưa lê, dưa leo, khổ qua Sâu non thường sống đọt mặt non, dùng tơ đọt non lại bên ăn phá, mật độ cao sâu ăn phá xơ xác lại gân Sâu phát sinh gây hại từ cịn nhỏ đến có trái, nhiều bắt 65 đầu hoa có trái non, sâu cạp vỏ trái làm trái bị méo mó xấu xí, thối rụng Rất nghiêm trọng dưa hấu, sâu ăn đọt non làm cho dây dưa đâm nhánh nên trái dây chính, cịn trái nhỏ nhánh phụ, trái lớn sâu thường ẩn mặt vào lúc nắng nóng ban ngày, nơi phần trái chạm mặt đất hay nằm lớp rơm rạ dùng để lót trái cạp lớp da bên làm trái bị lép chỗ da trái bị loang lổ Sâu làm nhộng non lại Hình 4.12 Hình dưa bị sâu ăn 66 CHƯƠNG V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Các giống dưa có động thái tăng trưởng chiều cao số tương tự Trong giống thí nghiệm Bạch Ngọc giống có tốc độ tăng đường kính thân lớn Các giống cịn lại có tốc độ tăng đường kính thân tương đương Các giống thí nghiệm có hoa đực trước hoa với tỷ lệ hoa đực nhiều vượt trội hoa Tỷ lệ hoa đực / hoa vào khoảng Các giống có thời gian bắt đầu hoa đực khơng khác nhiều Tuy nhiên có khác biệt thời gian hoa Thời gian nở hoa giống gần tương tự vào khoảng 14 ngày sau trồng hoa đực, sau 2-3 tuần hóa Về điều kiện bảo quản hạt phấn Chúng xác định hạt phấn tươi ln có sức sống cao Hạt phấn làm khô 24h nhiệt độ phịng silicatgel trì sức sống cao đưa vào điều kiện bảo quản 10oC - 20oC sau Với hạt phấn khơ, bảo quản -20oC trì sức sống tốt bảo quản 10oC nhiệt độ phòng Sử dụng dung môi dễ bay để bảo quản hạt phấn có nhiều lợi hỗn hạt phấn làm giảm sức sống hạt phấn so sánh với điều kiện bảo quản hạt phấn khô Trong số dung môi, (CT2 bảo quản -20oC CT5 dimethyletheren giúp bảo quản hạt phấn tương đối tốt sau tuần -20oC Ngoại trừ CT2, bảo quản hạt phấn dung môi khác làm giảm sức sống hạt phấn đáng kể sau tuần Trong điều kiện canh tác nhà lưới, bọ phấn, bọ trị bệnh mốc sương đối tượng cần quản lý nghiêm ngặt kỹ thuật canh tác 5.2 Kiến nghị Thử nghiệm khả lai hữu tính (tỷ lệ đậu quả) hạt phấn bảo quản để xác định tiềm sử dụng hạt phấn lưu trữ lai giống 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Nông Nghiệp Phát triển Nông thôn (2012), Quy trình kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng dưa hấu QCVN 01-91: 2012 / BNNPTNT, Hà Nội Bùi Thị Đào (2015):”Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật sản xuất dưa thơm (Cucumis melo L.) nhà mái che vụ Hè 2015 Gia Lộc-Hải Dương” Descriptors for Melon (Cucumis melo L.) Grumet et al - New Insights into Reproductive Development in Melo Girek et al - 2013 - The effect of growth regulators on sex expression Kouonon et al_2009_Reproductive biology of the andromonoecious Cucumis melo subsp Lê Thị Kiều Oanh “Nghiên cứu tuyển chọn xây dựng biện pháp kỹ thuật cho giống dưa lê Hàn Quốc nhập nội Thái Nguyên” Nasrabadi and Nemati - Temperature Affects Vigour and Pollen Viability of Pitrat - 2008 – Melon 10 Phạm Thị Thảo: ”Đánh giá thực trạng trồng thử nghiệm số giống dưa lê (Cucumis melo L.) xã Vĩnh Xuân, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế” 11 Rodriguez-Riano and Dafni - 2000 - A new procedure to asses pollen viability 12 Trần Thị Ba, Trần Thiện Thiên Trang, Võ Thị Bích Thủy (2007):”So sánh sinh trưởng, suất phẩm chất 11 giống dưa lê nhà lưới vụ Xuân Hè 2007”, tạp chí Khoa học trường Đại Học Cần Thơ, tr 330-338 13 Trương Thị Hồng Hải, Trần Nhật Linh, Nguyễn Đình Thành “So sánh sinh trưởng, suất chất lương số giống dưa lê (CUCUMIS MELO L.) F1 điều kiện nhà màng vụ Xuân Hè 2018 Thừa Thiên Huế”, tạp chí Khoa học Đại học Huế 68 14 Vũ Văn Liết, Hoàng Đăng Dũng (2012):” Đánh giá sinh trưởng, phát triển suất số giống dưa lê nhập nội từ Trung Quốc Gia Lâm, Hà Nội”, tạp chí Khoa học Phát triển 2012, tập 10 ( số 2), tr 238-243 69 PHỤ LỤC Hạt phấn bất dục Hạt phấn hữu dục Dưa lê Bạch Ngọc Dưa lê Kim Hoàng Hậu 70 Dưa lê Makuwa Dưa lê Việt Nam Dưa lê nhỏ 71 Số liệu xử lý thống kê Statistical Tool for Agricultural Research (STAR) Mon Aug 08 22:44:20 2022 Analysis of Variance Completely Randomized Design ============================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Mean.TLHD ============================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Giong BN, INTHANON, KHH, LÊ VN, MAKUWA Number of Observations Read and Used: 25 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -Mean.TLHD 25 36.34 79.28 62.61 11.28 ANOVA TABLE Response Variable: Mean.TLHD Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) Giong 1133.8303 283.4576 Error 20 1921.5684 96.0784 Total 24 3055.3987 2.95 0.0456 - 72 Summary Statistics -CV(%) Mean.TLHD Mean -15.66 62.61 Standard Errors -Effects StdErr -Giong 6.20 Pairwise Mean Comparison of Giong Least Significant Difference (LSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 20 96.0784 Critical Value 2.0860 Test Statistics 12.9315 Summary of the Result: -Giong means N group -BN 65.62 INTHANON abc 70.42 5a KHH 67.83 ab LÊ VN 53.85 c MAKUWA 55.35 bc -Means with the same letter are not significantly different 73