HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG BỘT VỎ TRỨNG ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU XANH (Vigna radiata (L.) Wilezek) TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN HÈ TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI Giảng viên hướng dẫn : TS VŨ NGỌC LAN Sinh viên thực : VƯƠNG TIẾN HƯNG Mã sinh viên : 611777 Lớp : K61-KHCTC Ngành : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Hà Nội - 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể cá nhân Lời đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Ngọc Lan - Bộ môn Sinh lý Thực vật TS Vũ Ngọc Thắng - Bộ môn Cây Công nghiệp Cây thuốc, Khoa Nông học, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn quý thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt quý thầy cô môn Sinh lý Thực vật môn Cây công nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều ý kiến q báu giúp tơi xây dựng hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng 11 năm 2021 Sinh viên Vương Tiến Hưng i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất đậu xanh giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất đậu xanh giới 2.1.2 Tình hình sản xuất đậu xanh Việt Nam 2.2 Tình hình nghiên cứu đậu xanh giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình nghiên cứu đậu xanh giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu đậu xanh Việt Nam 10 2.2.3 Tác dụng canxi đến sinh trưởng phát triển trồng 15 2.2.4 Một số kết nghiên cứu sử dụng bột vỏ trứng làm nguồn dinh dưỡng canxi cho trồng 16 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Địa điểm nghiên cứu thời gian nghiên cứu 19 3.2 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.5 Quy trình kỹ thuật áp dụng 22 3.5.1 Thời vụ mật độ 22 3.5.2 Phương pháp bón phân 22 ii 3.6 Các tiêu theo dõi 23 3.6.1 Sinh trưởng phát triển 23 3.6.2 Các yếu tố cấu thành suất suất 24 3.6.3 Khả hình thành nốt sần 25 3.6.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại 25 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 26 Phần IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến số tiêu sinh trưởng giống đậu xanh ĐX208 V123 27 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến thời gian sinh trưởng giống đậu xanh ĐX208 V123 27 4.1.2 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu xanh ĐX208 V123 29 4.1.3 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng số lá/thân giống đậu xanh ĐX208 V123 32 4.1.4 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống đậu xanh ĐX208 V123 34 4.1.5 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến diện tích số diện tích giống đậu xanh ĐX208 V123 36 4.1.6 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến khối lượng tươi giống đậu xanh ĐX208 V123 39 4.1.7 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến khối lượng khô giống đậu xanh ĐX208 V123 41 4.1.8 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến khả hình thành nốt sần giống đậu xanh ĐX208 V123 43 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến số tiêu sinh lí giống đậu xanh ĐX208 V123 45 4.2.1 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến số SPAD giống đậu xanh ĐX208 V123 45 iii 4.2.1 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục giống đậu xanh ĐX208 V123 48 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh ĐX208 V123 50 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng suất giống đậu xanh ĐX208 V123 52 Phần V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Đề nghị 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 56 PHỤ LỤC 1: 59 PHỤ LỤC 2: 61 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu xanh số nước giới năm 2013 – 2014 Bảng 2.2 Diện tích suất đậu xanh Việt Nam qua số năm Bảng 3.1 Các thành phần bột vỏ trứng 20 Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến đến thời gian sinh trưởng giống đậu xanh ĐX208 V123 28 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến chiều cao giống đậu xanh ĐX208 V123 (Đơn vị: cm) 31 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến lá/thân giống đậu xanh ĐX208 V123 (Đơn vị: lá) 33 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến Đường kính thân giống đậu xanh ĐX208 V123 (Đơn vị: mm) 35 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến diện tích số diện tích giống đậu xanh ĐX208 V123 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến khối lượng tươi giống đậu xanh ĐX208 V123 (Đơn vị: g/cây) 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến khối lượng khô giống đậu xanh ĐX208 V123 (Đơn vị: g/cây) 42 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến khả hình thành nốt sần giống đậu xanh ĐX208 V123 44 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến số SPAD giống đậu xanh ĐX208 V123 46 Bảng 4.10 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục giống đậu xanh ĐX208 V123 48 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh ĐX208 V123 51 Bảng 4.12 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến suất giống đậu xanh ĐX208 V123 53 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT AVRDC : Trung tâm Nghiên cứu Phát triển rau màu châu Á BNNPTNT : Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn ĐB : Đồng ĐBSH : Đồng sông Hồng MN : Miền núi NC & PT : Nghiên cứu Phát triển QCVN : Quy chuẩn Việt Nam TGST : Thời gian sinh trưởng LAI : Chỉ số diện tích SPAD : Chỉ số diệp lục NSCT : Năng suất cá thể vi TĨM TẮT KHĨA LUẬN Mục đích Thực đề tài nhằm đánh giá ảnh hưởng bột vỏ trứng đến sinh trưởng suất giống đậu xanh ĐX208 V123 điều kiện vụ xuân hè 2021 Gia Lâm - Hà Nội Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng bột vỏ trứng đến sinh trưởng suất giống đậu xanh ĐX208 V123 điều kiện vụ xuân hè 2021 Gia Lâm - Hà Nội bố trí theo kiểu nhân tố Split – plot với lần nhắc lại Kết luận Qua kết theo dõi nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến sinh trưởng suất đậu xanh (Vigna radiate (L.) Wilezek) điều kiện vụ xuân hè Gia Lâm - Hà Nội Từ kết nghiên cứu đề tài rút số kết luận sau: - Giống G1 (ĐX208) có tỷ lệ nảy mầm cao so với giống G2 (V 123) So sánh tỷ lệ nảy mầm giống cơng thức bón bột vỏ trứng kết cho thấy cơng thức bón P2 (0 kg/ha) có tỷ lệ nảy mầm đạt giá trị cao - Các số chiều cao thân chính, số lá/thân chính, đường kính thân diện tích lá, khả tích lũy chất tươi chất khô, số lượng khối lượng nốt sần, số SPAD số huỳnh quanh diệp lục đạt kết cao giống G1 (ĐX208) so với giống G2 (V 123) So sánh liều lượng bón giống cơng thức bón bột bột vỏ trứng 200 kg/ha đạt giá trị cao - Các yếu tố cấu thành suất suất như: số quả/cây, số hạt/quả, số ô/quả, khối lượng 1000 hạt suất giống G1 (ĐX208) vii cao so với giống G2 (V 123) Bên cạnh so sánh liều lượng phân bón cơng thức bón bột vỏ trứng cho giá trị cao so với bón vơi thường đạt giá trị cao mức bón bột vỏ trứng 200 kg/ha viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây đậu xanh (Vigna radiata (L) Wilczek) cơng nghiệp ngắn ngày có giá trị kinh tế cao với nhiều ưu điểm hệ thống sản xuất nông nghiệp Đậu xanh đậu đỗ thực phẩm ăn hạt giàu protein, gluxit, Ca, P, Fe, Caroten, Vitamin B1, B2, PP C (Phạm Văn Thiều, 1999) Trong đó, protein đậu xanh có chất lượng cao chứa đầy đủ axit amin không thay (Khatik et al., 2007) Hạt đậu xanh thực phẩm cân đối, dễ tiêu, phù hợp với đối tượng sử dụng Do đó, hạt đậu xanh chế biến nhiều sản phẩm bổ dưỡng hấp dẫn người tiêu dùng: bánh đậu xanh, sữa đậu xanh… (Trần Văn Lài cs., 1993; Đoàn Thị Thanh Nhàn cs., 1996) Ngồi đậu xanh cịn loại dược liệu nhiệt, giải độc cho người (Đỗ Tất Lợi, 2001) Bên cạnh giá trị dinh dưỡng, y học đậu xanh cịn có tác dụng việc cải tạo bồi dưỡng đất Đất sau trồng đậu xanh tơi xốp nhờ vi khuẩn cộng sinh cố định đạm Rhizobium Sp từ khí trời Mơi trường đất định khơng nhỏ đến sinh trưởng phát triển trồng Mỗi loại trồng yêu cầu khoảng độ pH đất phù hợp xác điều cần thiết để đảm bảo tối ưu cho trồng phát triển suất mùa vụ, hỗ trợ hấp thụ chất dinh dưỡng cho Có nhiều yếu tố ảnh hưởng tới độ pH đất phổ biến thời tiết, khí hậu, trồng khác khu vực đất trồng, pH nước tưới, loại đất, loại phân bón sử dụng chất dinh dưỡng có sẵn Khi pH thấp thường tạo môi trường độc hại gây tượng thiếu hụt dinh dưỡng nghiêm trọng dẫn đến ảnh hưởng tới sức khỏe Nên pH lớn hay nhỏ ảnh hưởng đến đời sống Để khắc phục tình trạng canxi yếu tố cân làm tăng độ pH đất Tùy thuộc vào mức độ chua nhiều hay mà bổ sung lượng Ca cho phù hợp GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 G2 PB$ P1 P2 P3 P4 P5 P6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 SE(N= 5%LSD 9) 92DF GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 G2 NOS 9 9 9 9 9 9 PB$ P1 P2 P3 P4 P5 P6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 NOS 9 9 9 9 9 9 RE1 4.17556 4.47556 4.92222 5.41222 5.16667 5.01667 3.06556 3.37333 3.48111 4.13667 3.98889 3.84000 THAN1 23.3856 24.3289 25.3633 32.4256 29.5544 26.2378 19.7856 21.8411 23.4767 27.1522 25.9111 25.1078 LA1 20.7067 21.8556 22.5967 26.3689 25.3944 24.4744 20.4378 23.4067 25.4500 28.4756 27.6522 26.9178 0.863309E-01 0.552013 0.242457 1.55031 0.530127 1.48884 RE2 4.44222 4.40222 4.70889 6.15444 5.38444 5.14889 3.11333 3.42333 3.62667 5.45556 4.92778 4.40333 THAN2 38.1122 41.2011 44.0956 63.9367 50.6711 54.0022 33.0311 35.6656 39.7278 52.4533 47.1011 44.7256 LA3 31.1822 35.8344 37.0778 47.1800 42.0344 40.1000 25.7822 30.4211 32.0456 42.0411 37.1222 35.0944 SE(N= 9) 0.970835E-01 0.867112 0.616210 5%LSD 92DF 0.272656 2.43525 1.73060 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VHUNG108 3/10/** 11:15 PAGE khoi luong tuoi thoi ky bat dau hoa va thu qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |Error(a)|GIONG$*P| (N= 108) | |B$ | NO | | | OBS | | | RE1 108 4.2545 0.6055 0.3704 THAN1 108 25.381 0.9876 0.0053 LA1 108 24.478 0.2451 0.0610 RE2 108 4.5993 0.3537 0.0004 THAN2 108 45.394 0.9497 0.0000 LA3 108 36.326 0.7118 0.9963 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |PB$ | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.76716 0.25899 6.1 0.7180 0.0006 0.0000 3.5777 1.6560 6.5 0.6058 0.0002 0.0000 2.9906 1.5904 6.5 0.7125 0.0347 0.0000 0.90846 0.29125 6.3 0.0081 0.0027 0.0000 8.8052 2.6013 5.7 0.3386 0.0003 0.0000 5.9982 1.8486 5.1 0.1492 0.0010 0.0000 73 % BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA1 FILE VHUNG108 3/10/** 11:53 PAGE CHI SO DIEN TICH LA VA LAI VARIATE V004 RAHOA1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 553832 276916 0.53 0.594 GIONG$ 11.1479 11.1479 44.12 0.018 PB$ 144.127 28.8254 55.60 0.000 Error(a) 505355 252677 0.49 0.622 GIONG$*PB$ 7.88323 1.57665 3.04 0.014 * RESIDUAL 92 47.6969 518444 * TOTAL (CORRECTED) 107 211.914 1.98051 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THUQUA1 FILE VHUNG108 3/10/** 11:53 PAGE CHI SO DIEN TICH LA VA LAI VARIATE V005 THUQUA1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 630836E-01 315418E-01 0.04 0.960 GIONG$ 14.3813 14.3813 9.13 0.094 PB$ 337.165 67.4331 86.41 0.000 Error(a) 3.15084 1.57542 2.02 0.136 GIONG$*PB$ 17.4121 3.48241 4.46 0.001 * RESIDUAL 92 71.7924 780352 * TOTAL (CORRECTED) 107 443.965 4.14921 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA2 FILE VHUNG108 3/10/** 11:53 PAGE CHI SO DIEN TICH LA VA LAI VARIATE V006 RAHOA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 498448E-01 249224E-01 0.53 0.594 GIONG$ 1.00331 1.00331 44.12 0.018 PB$ 12.9714 2.59429 55.60 0.000 Error(a) 454819E-01 227410E-01 0.49 0.622 GIONG$*PB$ 709491 141898 3.04 0.014 * RESIDUAL 92 4.29272 466600E-01 * TOTAL (CORRECTED) 107 19.0723 178246 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THUQUA2 FILE VHUNG108 3/10/** 11:53 PAGE CHI SO DIEN TICH LA VA LAI VARIATE V007 THUQUA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 567757E-02 283878E-02 0.04 0.960 GIONG$ 1.29432 1.29432 9.13 0.094 PB$ 30.3449 6.06898 86.41 0.000 Error(a) 283575 141788 2.02 0.136 GIONG$*PB$ 1.56709 313417 4.46 0.001 74 * RESIDUAL 92 6.46131 702317E-01 * TOTAL (CORRECTED) 107 39.9569 373429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VHUNG108 3/10/** 11:53 PAGE CHI SO DIEN TICH LA VA LAI MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 36 36 36 RAHOA1 10.8729 11.0251 11.0244 THUQUA1 13.2944 13.2665 13.2353 RAHOA2 3.26186 3.30753 3.30733 THUQUA2 3.98833 3.97996 3.97058 SE(N= 36) 0.120005 0.147229 0.360016E-01 0.441688E-01 5%LSD 92DF 0.337030 0.413488 0.101109 0.124046 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 54 54 G1 G2 RAHOA1 10.6528 11.2954 THUQUA1 13.6303 12.9005 RAHOA2 3.19585 3.38862 THUQUA2 4.08910 3.87015 SE(N= 54) 0.684048E-01 0.170805 0.205214E-01 0.512416E-01 5%LSD 2DF 0.410478 1.02496 0.123143 0.307487 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 18 18 18 18 18 18 P1 P2 P3 P4 P5 P6 RAHOA1 9.26178 10.2773 10.5992 12.8107 12.0077 10.8881 THUQUA1 10.5458 11.7555 12.6900 15.6740 14.6237 14.3035 RAHOA2 2.77853 3.08319 3.17975 3.84321 3.60232 3.26644 THUQUA2 3.16374 3.52664 3.80700 4.70221 4.38712 4.29104 SE(N= 18) 0.169713 0.208214 0.509139E-01 0.624641E-01 5%LSD 92DF 0.476633 0.584761 0.142990 0.175428 MEANS FOR EFFECT Error(a) GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 NL 3 SE(N= 5%LSD 18) 92DF GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 NOS 18 18 18 18 18 18 NL 3 NOS 18 18 18 18 18 18 RAHOA1 10.6254 10.7210 10.6121 11.1203 11.3292 11.4367 THUQUA1 13.8803 13.4364 13.5744 12.7086 13.0967 12.8962 0.169713 0.476633 0.208214 0.584761 THUQUA2 4.16408 4.03091 4.07231 3.81259 3.92902 3.86885 75 RAHOA2 3.18763 3.21631 3.18363 3.33609 3.39876 3.43102 0.509139E-01 0.142990 SE(N= 18) 0.624641E-01 5%LSD 92DF 0.175428 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PB$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 G2 PB$ P1 P2 P3 P4 P5 P6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 SE(N= 5%LSD 9) 92DF GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 G2 NOS 9 9 9 9 9 9 PB$ P1 P2 P3 P4 P5 P6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 NOS 9 9 9 9 9 9 RAHOA1 9.45958 9.86973 10.2499 12.1454 11.5144 10.6780 9.06398 10.6848 10.9484 13.4760 12.5010 11.0982 THUQUA1 10.4295 11.7190 12.7998 16.6412 15.2147 14.9778 10.6621 11.7920 12.5802 14.7069 14.0328 13.6291 0.240010 0.674060 0.294459 0.826976 RAHOA2 2.83787 2.96092 3.07497 3.64363 3.45432 3.20341 2.71920 3.20545 3.28453 4.04279 3.75031 3.32946 0.720031E-01 0.202218 THUQUA2 3.12884 3.51570 3.83995 4.99236 4.56440 4.49334 3.19864 3.53759 3.77406 4.41206 4.20984 4.08874 SE(N= 9) 0.883375E-01 5%LSD 92DF 0.248093 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VHUNG108 3/10/** 11:53 PAGE CHI SO DIEN TICH LA VA LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |Error(a)|GIONG$*P| (N= 108) | |B$ | NO | | | OBS | | | RAHOA1 108 10.974 0.6215 0.0139 THUQUA1 108 13.265 0.1363 0.0012 RAHOA2 108 3.2922 0.6215 0.0139 THUQUA2 108 3.9796 0.1363 0.0012 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |PB$ | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.4073 0.72003 6.6 0.5936 0.0184 0.0000 2.0370 0.88338 6.7 0.9604 0.0936 0.0000 0.42219 0.21601 6.6 0.5936 0.0184 0.0000 0.61109 0.26501 6.7 0.9604 0.0936 0.0000 76 % BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE HUNGDX36 3/10/** 19:45 PAGE NANG SUAT VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.33088 3.16544 1.91 0.172 GIONG$ 363.919 363.919 ****** 0.000 PB$ 232.983 46.5966 28.13 0.000 Error(a) 195839 979195E-01 0.06 0.942 GIONG$*PB$ 13.1795 2.63590 1.59 0.208 * RESIDUAL 20 33.1307 1.65653 * TOTAL (CORRECTED) 35 649.739 18.5640 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HUNGDX36 3/10/** 19:45 PAGE NANG SUAT VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 56.9778 28.4889 1.91 0.172 GIONG$ 3275.27 3275.27 ****** 0.000 PB$ 2096.85 419.370 28.13 0.000 Error(a) 1.76254 881272 0.06 0.942 GIONG$*PB$ 118.616 23.7231 1.59 0.208 * RESIDUAL 20 298.177 14.9089 * TOTAL (CORRECTED) 35 5847.65 167.076 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HUNGDX36 3/10/** 19:45 PAGE NANG SUAT VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 48.2935 24.1468 6.21 0.008 GIONG$ 1455.68 1455.68 256.58 0.002 PB$ 931.933 186.387 47.92 0.000 Error(a) 11.3467 5.67334 1.46 0.256 GIONG$*PB$ 52.7181 10.5436 2.71 0.050 * RESIDUAL 20 77.7896 3.88948 * TOTAL (CORRECTED) 35 2577.76 73.6502 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUNGDX36 3/10/** 19:45 PAGE NANG SUAT MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 12) 20DF NOS 12 12 12 NSCT 14.1433 15.0325 14.1425 NSLT 42.4300 45.0975 42.4275 NSTT 23.3700 25.4817 22.7850 0.371543 1.09604 1.11463 3.28813 0.569318 1.67947 77 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 18 18 G1 G2 NSCT 17.6189 11.2600 NSLT 52.8567 33.7800 NSTT 30.2378 17.5200 SE(N= 18) 0.737562E-01 0.221268 0.561414 5%LSD 2DF 0.442591 1.32777 3.36889 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 6 6 6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 NSCT 10.5133 12.3183 13.7850 17.7883 17.0250 15.2067 NSLT 31.5400 36.9550 41.3550 53.3650 51.0750 45.6200 NSTT 16.0267 19.6367 22.5700 30.5767 29.0500 25.4133 SE(N= 6) 0.525442 1.57633 0.805138 5%LSD 20DF 1.55004 4.65012 2.37513 MEANS FOR EFFECT Error(a) GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 NL 3 NOS 6 6 6 NSCT 17.3850 18.2533 17.2183 10.9017 11.8117 11.0667 NSLT 52.1550 54.7600 51.6550 32.7050 35.4350 33.2000 NSTT 29.7700 32.5067 28.4367 16.9700 18.4567 17.1333 SE(N= 6) 0.525442 1.57633 0.805138 5%LSD 20DF 1.55004 4.65012 2.37513 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PB$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 G2 PB$ P1 P2 P3 P4 P5 P6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 NOS 3 3 3 3 3 3 NSCT 12.8100 14.8200 17.0067 21.8233 20.5833 18.6700 8.21667 9.81667 10.5633 13.7533 13.4667 11.7433 NSLT 38.4300 44.4600 51.0200 65.4700 61.7500 56.0100 24.6500 29.4500 31.6900 41.2600 40.4000 35.2300 NSTT 20.6200 24.6400 29.0133 38.6467 36.1667 32.3400 11.4333 14.6333 16.1267 22.5067 21.9333 18.4867 SE(N= 3) 0.743087 2.22927 1.13864 5%LSD 20DF 2.19208 6.57626 3.35894 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUNGDX36 3/10/** 19:45 PAGE NANG SUAT 78 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |Error(a)|GIONG$*P| (N= 36) | |B$ | NO | | | OBS | | | NSCT 36 14.439 0.9424 0.2076 NSLT 36 43.318 0.9424 0.2076 NSTT 36 23.879 0.2556 0.0498 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |PB$ | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 4.3086 1.2871 8.9 0.1724 0.0002 0.0000 12.926 3.8612 8.9 0.1724 0.0002 0.0000 8.5820 1.9722 8.3 0.0080 0.0024 0.0000 79 % BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOTSAN1 FILE VHUNG108 3/10/** 12:18 PAGE NOT SAN VARIATE V004 SOTSAN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 17.2407 8.62037 0.64 0.534 GIONG$ 1.81481 1.81481 0.25 0.662 PB$ 479.407 95.8815 7.13 0.000 Error(a) 14.3519 7.17593 0.53 0.594 GIONG$*PB$ 1282.30 256.459 19.06 0.000 * RESIDUAL 92 1237.96 13.4561 * TOTAL (CORRECTED) 107 3033.07 28.3465 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1 FILE VHUNG108 3/10/** 12:18 PAGE NOT SAN VARIATE V005 KL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 968518E-03 484259E-03 0.48 0.625 GIONG$ 133704 133704 358.31 0.002 PB$ 212730 425459E-01 42.27 0.000 Error(a) 746297E-03 373148E-03 0.37 0.696 GIONG$*PB$ 319674 639348E-01 63.52 0.000 * RESIDUAL 92 925965E-01 100648E-02 * TOTAL (CORRECTED) 107 760419 710672E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOTSAN2 FILE VHUNG108 3/10/** 12:18 PAGE NOT SAN VARIATE V006 NOTSAN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 46.7963 23.3981 2.35 0.099 GIONG$ 62.2593 62.2593 33.79 0.025 PB$ 850.297 170.059 17.05 0.000 Error(a) 3.68519 1.84259 0.18 0.833 GIONG$*PB$ 1267.85 253.570 25.43 0.000 * RESIDUAL 92 917.518 9.97302 * TOTAL (CORRECTED) 107 3148.41 29.4244 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL2 FILE VHUNG108 3/10/** 12:18 PAGE NOT SAN VARIATE V007 KL2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 968518E-03 484259E-03 0.48 0.625 GIONG$ 309337 309337 828.99 0.001 PB$ 2.23620 447239 444.35 0.000 Error(a) 746297E-03 373148E-03 0.37 0.696 GIONG$*PB$ 546241 109248 108.54 0.000 80 * RESIDUAL 92 925977E-01 100650E-02 * TOTAL (CORRECTED) 107 3.18609 297765E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VHUNG108 3/10/** 12:18 PAGE NOT SAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 36 36 36 SOTSAN1 38.3889 39.3611 38.9722 KL1 0.664722 0.671944 0.669444 NOTSAN2 28.7500 29.6111 30.3611 KL2 1.32139 1.32861 1.32611 SE(N= 36) 0.611377 0.528752E-02 0.526335 0.528756E-02 5%LSD 92DF 1.71703 0.148498E-01 1.47819 0.148499E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 54 54 G1 G2 SOTSAN1 38.7778 39.0370 KL1 0.703889 0.633518 NOTSAN2 30.3333 28.8148 KL2 1.37889 1.27185 SE(N= 54) 0.364537 0.262872E-02 0.184722 0.262872E-02 5%LSD 2DF 2.18749 0.157742E-01 1.10846 0.157742E-01 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 18 18 18 18 18 18 P1 P2 P3 P4 P5 P6 SOTSAN1 39.8889 35.6111 37.4444 42.4444 38.7778 39.2778 KL1 0.606111 0.640556 0.635556 0.688333 0.730556 0.711111 NOTSAN2 28.8889 26.5556 27.5000 35.3333 29.2778 29.8889 KL2 1.10611 1.21556 1.29056 1.55833 1.39556 1.38611 SE(N= 18) 0.864617 0.747768E-02 0.744350 0.747773E-02 5%LSD 92DF 2.42825 0.210008E-01 2.09048 0.210009E-01 MEANS FOR EFFECT Error(a) GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 NL 3 SE(N= 5%LSD 18) 92DF SOTSAN1 38.4444 38.7222 39.1667 38.3333 40.0000 38.7778 0.864617 2.42825 GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 NOS 18 18 18 18 18 18 NL 3 NOS 18 18 18 18 18 18 KL2 1.37444 1.38556 1.37667 1.26833 1.27167 1.27556 81 KL1 0.699444 0.710556 0.701667 0.630000 0.633333 0.637222 NOTSAN2 29.6667 30.1111 31.2222 27.8333 29.1111 29.5000 0.747768E-02 0.744350 0.210008E-01 2.09048 SE(N= 18) 0.747773E-02 5%LSD 92DF 0.210009E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PB$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 G2 PB$ P1 P2 P3 P4 P5 P6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 SE(N= 5%LSD 9) 92DF SOTSAN1 34.2222 32.4444 39.7778 44.5556 43.1111 38.5556 45.5556 38.7778 35.1111 40.3333 34.4444 40.0000 KL1 0.552222 0.661111 0.715556 0.797778 0.726667 0.770000 0.660000 0.620000 0.555556 0.578889 0.734444 0.652222 1.22275 3.43406 GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 G2 NOS 9 9 9 9 9 9 PB$ P1 P2 P3 P4 P5 P6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 NOS 9 9 9 9 9 9 NOTSAN2 24.3333 24.4444 30.8889 37.4444 35.0000 29.8889 33.4444 28.6667 24.1111 33.2222 23.5556 29.8889 0.105750E-01 0.296996E-01 1.05267 2.95639 KL2 1.06222 1.23111 1.35556 1.73778 1.40667 1.48000 1.15000 1.20000 1.22556 1.37889 1.38444 1.29222 SE(N= 9) 0.105751E-01 5%LSD 92DF 0.296998E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VHUNG108 3/10/** 12:18 PAGE NOT SAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |Error(a)|GIONG$*P| (N= 108) | |B$ | NO | | | OBS | | | SOTSAN1 108 38.907 0.5941 0.0000 KL1 108 0.66870 0.6964 0.0000 NOTSAN2 108 29.574 0.8332 0.0000 KL2 108 1.3254 0.6964 0.0000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |PB$ | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 5.3241 3.6683 % 0.84301E-010.31725E-01 5.4244 0.17256 3.1580 0.31725E-01 82 9.4 0.5343 0.6623 0.0000 4.7 0.6253 0.0017 0.0000 10.7 0.0993 0.0249 0.0000 2.4 0.6253 0.0008 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE VHUNG108 3/10/** 11:30 PAGE SPAD VARIATE V004 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.46721 2.73361 0.22 0.809 GIONG$ 352.083 352.083 10.97 0.079 PB$ 462.123 92.4246 7.28 0.000 Error(a) 64.2172 32.1086 2.53 0.083 GIONG$*PB$ 5.47111 1.09422 0.09 0.992 * RESIDUAL 92 1167.94 12.6950 * TOTAL (CORRECTED) 107 2057.31 19.2272 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THUQUA FILE VHUNG108 3/10/** 11:30 PAGE SPAD VARIATE V005 THUQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.56723 1.78361 0.15 0.858 GIONG$ 494.083 494.083 16.84 0.052 PB$ 684.413 136.883 11.87 0.000 Error(a) 58.6950 29.3475 2.54 0.082 GIONG$*PB$ 16.5811 3.31622 0.29 0.918 * RESIDUAL 92 1061.37 11.5366 * TOTAL (CORRECTED) 107 2318.71 21.6702 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VHUNG108 3/10/** 11:30 PAGE SPAD MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 36 36 36 RAHOA 53.6639 53.2694 53.1333 THUQUA 46.1750 45.8361 45.7556 SE(N= 36) 0.593835 0.566093 5%LSD 92DF 1.66777 1.58985 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 54 54 RAHOA 55.1611 51.5500 THUQUA 48.0611 43.7833 SE(N= 54) 0.771106 0.737206 5%LSD 2DF 4.62720 4.42377 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ P1 NOS 18 RAHOA 50.2722 THUQUA 42.1222 83 P2 P3 P4 P5 P6 18 18 18 18 18 51.6278 52.3278 55.9611 55.2056 54.7389 43.7278 44.9278 49.1611 48.1556 47.4389 SE(N= 18) 0.839810 0.800576 5%LSD 92DF 2.35858 2.24839 MEANS FOR EFFECT Error(a) GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 NL 3 NOS 18 18 18 18 18 18 RAHOA 55.1055 54.3667 56.0111 52.2222 52.1722 50.2556 THUQUA 48.0056 47.2667 48.9111 44.3444 44.4056 42.6000 SE(N= 18) 0.839810 0.800576 5%LSD 92DF 2.35858 2.24839 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PB$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 G2 PB$ P1 P2 P3 P4 P5 P6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 NOS 9 9 9 9 9 9 RAHOA 52.2778 53.5778 54.2667 57.8222 56.5444 56.4778 48.2667 49.6778 50.3889 54.1000 53.8667 53.0000 THUQUA 44.7778 46.0778 47.4667 51.0222 49.9444 49.0778 39.4667 41.3778 42.3889 47.3000 46.3667 45.8000 SE(N= 9) 1.18767 1.13219 5%LSD 92DF 3.33553 3.17970 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VHUNG108 3/10/** 11:30 PAGE SPAD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |Error(a)|GIONG$*P| (N= 108) | |B$ | NO | | | OBS | | | RAHOA 108 53.356 0.0833 0.9924 THUQUA 108 45.922 0.0821 0.9182 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |PB$ | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 4.3849 3.5630 6.7 0.8091 0.0792 0.0000 4.6551 3.3966 7.4 0.8578 0.0522 0.0000 84 % BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE VHUNG108 3/10/** 11:35 PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V004 SOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.01852 2.00926 2.10 0.126 GIONG$ 528.899 528.899 96.98 0.007 PB$ 175.380 35.0759 36.69 0.000 Error(a) 10.9074 5.45370 5.70 0.005 GIONG$*PB$ 12.9352 2.58703 2.71 0.025 * RESIDUAL 92 87.9626 956115 * TOTAL (CORRECTED) 107 820.102 7.66450 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE VHUNG108 3/10/** 11:35 PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V005 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 685184 342592 0.52 0.603 GIONG$ 27.0000 27.0000 74.77 0.010 PB$ 86.7408 17.3482 26.24 0.000 Error(a) 722222 361111 0.55 0.587 GIONG$*PB$ 2.00000 400000 0.61 0.699 * RESIDUAL 92 60.8148 661030 * TOTAL (CORRECTED) 107 177.963 1.66321 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE VHUNG108 3/10/** 11:35 PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V006 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.79885 4.89943 0.22 0.805 GIONG$ 1200.96 1200.96 107.65 0.007 PB$ 262.395 52.4789 2.36 0.046 Error(a) 22.3128 11.1564 0.50 0.613 GIONG$*PB$ 32.8435 6.56870 0.30 0.914 * RESIDUAL 92 2048.37 22.2649 * TOTAL (CORRECTED) 107 3576.69 33.4270 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VHUNG108 3/10/** 11:35 PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 36) 92DF NOS 36 36 36 SOQUA 18.9444 19.3889 19.3056 SOHAT 10.8889 10.9722 11.0833 P1000HAT 71.5201 71.4090 72.0962 0.162969 0.457692 0.135506 0.380565 0.786429 2.20866 85 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 54 54 G1 G2 SOQUA 21.4259 17.0000 SOHAT 11.4815 10.4815 P1000HAT 75.0098 68.3404 SE(N= 54) 0.317796 0.817756E-01 0.454533 5%LSD 2DF 1.90701 0.490713 2.72753 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 18 18 18 18 18 18 P1 P2 P3 P4 P5 P6 SOQUA 17.0556 18.2778 19.0000 20.6111 20.6111 19.7222 SOHAT 9.66667 10.1667 10.7778 12.3333 11.6667 11.2778 P1000HAT 69.0789 70.9335 71.1084 73.0089 73.9308 71.9901 SE(N= 18) 0.230472 0.191635 1.11218 5%LSD 92DF 0.647274 0.538200 3.12351 MEANS FOR EFFECT Error(a) GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 NL 3 NOS 18 18 18 18 18 18 SOQUA 20.7222 21.7222 21.8333 17.1667 17.0556 16.7778 SOHAT 11.2778 11.5556 11.6111 10.5000 10.3889 10.5556 P1000HAT 74.3399 74.6677 76.0216 68.7003 68.1502 68.1708 SE(N= 18) 0.230472 0.191635 1.11218 5%LSD 92DF 0.647274 0.538200 3.12351 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PB$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 G2 PB$ P1 P2 P3 P4 P5 P6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 NOS 9 9 9 9 9 9 SOQUA 18.8889 20.2222 21.1111 23.4444 22.6667 22.2222 15.2222 16.3333 16.8889 17.7778 18.5556 17.2222 SOHAT 10.0000 10.5556 11.4444 12.8889 12.3333 11.6667 9.33333 9.77778 10.1111 11.7778 11.0000 10.8889 P1000HAT 73.1211 74.0322 74.5756 75.4513 76.9549 75.9235 65.0367 67.8347 67.6412 70.5664 70.9066 68.0568 SE(N= 9) 0.325937 0.271012 1.57286 5%LSD 92DF 0.915383 0.761129 4.41731 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VHUNG108 3/10/** 11:35 PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT 86 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |Error(a)|GIONG$*P| (N= 108) | |B$ | NO | | | OBS | | | SOQUA 108 19.213 0.0048 0.0250 SOHAT 108 10.981 0.5865 0.6985 P1000HAT 108 71.675 0.6132 0.9140 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |PB$ | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 2.7685 0.97781 5.1 0.1258 0.0074 0.0000 1.2897 0.81304 7.4 0.6029 0.0100 0.0000 5.7816 4.7186 6.6 0.8054 0.0066 0.0459 Hà Nội, ngày tháng 11 năm 2021 Giáo viên hướng dẫn đề tài (Ký ghi rõ họ tên) Sinh viên thực (Ký ghi rõ họ tên) 87