Khóa luận tốt nghiệp ảnh hưởng của ngập úng đến sinh trưởng và sinh lý cây hương nhu trắng (ocimum gratissimum l)

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA NGẬP ÚNG ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ SINH LÝ CÂY HƯƠNG NHU TRẮNG (Ocimum gratissimum L.) Giáo viên hướng dẫn : TS VŨ NGỌC LAN Bộ môn : SINH LÝ THỰC VẬT Người thực : NGUYỄN THANH CHƯƠNG Lớp: KHCTA Khóa: 62 Mã sinh viên : 621843 Hà Nội - 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể cá nhân Lời đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Ngọc Lan Bộ môn Sinh lý Thực vật TS Vũ Ngọc Thắng - Bộ môn Cây Công nghiệp Cây thuốc, Khoa Nông học, Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn quý thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt quý thầy cô môn Sinh lý Thực vật môn Cây công nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều ý kiến q báu giúp tơi xây dựng hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối xin bày tỏ lịng cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Giáo viên hướng dẫn Sinh viên Vũ Ngọc Lan Nguyễn Thanh Chương i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC VIẾT TẮT iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH, BIỂU ĐỒ vi TĨM TẮT KHỐ LUẬN vii Phần I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Phần II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái hương trắng 2.1.1 Đặc điểm họ Hoa môi (Lamiaceae Labiatae) 2.1.2 Đặc điểm thực vật chi Húng quế (Ocimum basilicum) 2.1.3 Yêu cầu sinh thái 2.2 Thành phần hóa học dược lý Hương nhu trắng (É trắng) 2.2.1 Đặc điểm hương nhu trắng 2.2.2 Thành phần hóa học 2.2.3 Phương pháp trồng 2.3 Một số ứng dụng 2.4 Một số nghiên cứu hương nhu trắng giới Việt Nam 10 2.4.1 Một số nghiên cứu giới 10 2.4.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 11 2.5 Một số nghiên cứu ảnh hưởng ngập úng số giống trồng 13 ii Phần III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.2 Vật liệu nghiên cứu 19 3.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 19 3.4 Nội dung phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 3.4.2 Các tiêu theo dõi 20 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 23 Phần IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Ảnh hưởng ngập úng đến tốc độ sinh trưởng thân hương nhu trắng 24 4.2 Ảnh hưởng ngập úng đến tiêu chiều dài, chiều rộng, diện tích số hương nhu trắng 27 4.3 Ảnh hưởng ngập úng đến chiều cao thể tích rễ hương nhu trắng 33 4.4 Ảnh hưởng ngập úng đến số SPAD hương nhu trắng 35 4.5 Ảnh hưởng ngập úng đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục hương nhu trắng 37 4.6 Ảnh hưởng ngập úng đến khả tích luỹ chất tươi hương nhu trắng 39 4.7 Ảnh hưởng ngập úng đến tích luỹ chất khơ hương nhu trắng 43 4.8 Ảnh hưởng ngập úng đến độ thiếu hụt bão hoà nước RWC 47 4.9 Ảnh hưởng ngập úng đến mức độ rò rỉ ion hương nhu trắng 48 Phần V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Đề nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤ LỤC 58 iii DANH MỤC VIẾT TẮT IBI : International biochar Initiative PSII : Hệ thống quang hóa II HQDL : Huỳnh quang diệp lục THBHN : Thiếu hụt bão hòa nước đv : Đơn vị CT : Công thức iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1.1 Ảnh hưởng ngập úng đến chiều cao hương nhu trắng 24 Bảng 4.2.1 Ảnh hưởng ngập úng đến chiều dài chiều rộng hương nhu trắng 28 Bảng 4.2.2 Ảnh hưởng ngập úng đến số hương nhu trắng 29 Bảng 4.2.3 Ảnh hưởng ngập úng đến diện tích hương nhu trắng 31 Bảng 4.3 Ảnh hưởng ngập úng đến chiều dài thể tích rễ hương nhu trắng 33 Bảng 4.4 Ảnh hưởng ngập úng đến số SPAD hương nhu trắng 35 Bảng 4.5 Ảnh hưởng ngập úng đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục hương nhu trắng 37 Bảng 4.6.1 Ảnh hưởng ngập úng đến tích luỹ chất tươi hương nhu trắng ngày cuối xử lý gây úng 39 Bảng 4.6.2 Ảnh hưởng ngập úng đến tích luỹ chất tươi hương nhu trắng sau gây úng 15 ngày 41 Bảng 4.7.1 Ảnh hưởng ngập úng đến tích luỹ chất khơ hương nhu trắng ngày cuối xử lý gây úng 44 Bảng 4.7.2 Ảnh hưởng ngập úng đến tích luỹ chất khơ hương nhu trắng sau kết thúc gây úng 15 ngày 45 v DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1.1 Ảnh hưởng ngập úng đến chiều cao hương nhu trắng 25 Biểu đồ 4.1.2 Ảnh hưởng ngập úng đến đường kính thân hương nhu trắng 27 Biểu đồ 4.2.1 Ảnh hưởng ngập úng đến chiều dài chiều rộng hương nhu 28 Biểu đồ 4.2.2 Ảnh hưởng ngập úng đến số hương nhu trắng 30 Biểu đồ 4.2.3 Ảnh hưởng ngập úng đến diện tích hương nhu trắng 32 Biểu đồ 4.3 Ảnh hưởng ngập úng đến chiều dài thể tích rễ hương nhu trắng 34 Biểu đồ 4.4 Ảnh hưởng ngập úng đến số SPAD hương nhu 36 Biểu đồ 4.5 Ảnh hưởng ngập úng đến hiệu suất huỳnh quang hương nhu trắng 38 Biểu đồ 4.6.1 Ảnh hưởng ngập úng đến tích luỹ chất tươi hương nhu trắng ngày cuối xử lý gây úng 40 Biểu đồ 4.6.2 Ảnh hưởng ngập úng đến tích luỹ chất tươi hương nhu trắng sau kết thúc gây úng 15 ngày 42 Biểu đồ 4.7.1 Ảnh hưởng ngập úng đến tích luỹ chất khơ hương nhu trắng ngày cuối kêt thúc gây úng 44 Biểu đồ 4.7.2 Ảnh hưởng ngập úng đến tích luỹ chất khơ hương nhu trắng sau kết thúc gây úng 15 ngày 46 Biểu đồ 4.8 Ảnh hưởng ngập úng đến độ thiếu hụt bão hoà nước ngày cuối xử lý gây úng (A) sau kết thúc gây úng 15 ngày (B) 47 Biểu đồ 4.9 Ảnh hưởng ngập úng đến độ hoà tan ion ngày cuối xử lý gây úng (A) sau kết thúc gây úng 15 ngày (B) 49 vi TĨM TẮT KHỐ LUẬN Mục đích Nghiên cứu ảnh hưởng thời gian gây úng ảnh hưởng đến sính trưởng sinh lý hương nhu trắng Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng thời gian gây úng đến sinh trưởng sing lý hương nhu trắng gia đoạn hoa Bố trí thí nghiệm nhân tố theo khối ngẫu nghiên khu nhà lưới Khoa Nông Học- Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mỗi công thức 15 chậu Kết luận Cây hương nhu có khả chịu úng Trong q trình ngập úng, thời gian gây úng lâu ảnh hưởng cảng lớn tới khả sinh trưởng cây, tỉ lệ chết cao Ngập úng làm giảm khả phát triển chiều cao đường kính thân hương nhu, ảnh hưởng tới tốc độ phát triện lá, số lá, diện tích lá, làm giảm khả quang hợp Do trình gây úng hệ rễ bị tổn thương chiều dài, thể tích rễ làm giảm kích thước chiều dài rễ thể tích rễ khả hút nước chất dinh dưỡng giảm Ngập úng ảnh hưởng đến khối lượng tươi khối lượng khô rễ, thân, hương nhu trắng Khi bị gây úng khối lượng tươi khối lượng khô công thức giảm so với đối chứng không gây úng Sau giai đoạn gây úng hương nhu trắng phục hồi lại, khối lượng tích luỹ sinh khối có xu hướng tăng lên nhiên thấp so vơi cơng thức khơng gây úng Ngập úng cịn làm giảm số SPAD, làm giảm hiệu suất huỳnh quang diệp lục hương nhu trắng so với đối chứng không gây úng làm giảm độ thiếu hụt bão hồ nươc RWC Bên cạnh ngập úng cịn làm tăng độ rò rỉ ion hương nhu trắng vii Phần I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hương nhu trắng (Ocimum gratissimum L) loại thân thảo dùng để làm thuốc sống thời gian dài nhiều năm loại mang đặc điểm thực vật điển hình, đại diện cho họ Cây dễ sống mọc hoang dại, trồng nhiều nơi khơng nước ta mà cịn nhiều nơi khác giới đặc biệt Trung Quốc, Nga, Ấn Độ Cây hương nhu trắng có nhiều tác dụng như: chữa cảm lạnh, giảm sốt, đau bụng, nhức đầu… Bên cạnh hương nhu trắng cịn dùng làm nguyên liệu để chưng cất tinh dầu với hàm lượng eugenol cao Theo nghiên cứu, eugenol có nhiều tác dụng tốt có tính chống viêm mạnh, bảo vệ thần kinh, giảm sốt, chống oxy hóa có tính giảm đau tốt Trong năm gần đây, thị hóa biến đổi khí hậu gây tác động xấu cho ngành nơng nghiệp Sự nóng lên trái đất làm mực nước biển dâng cao, mưa kéo dài mưa lớn gây gập lụt diện rộng Ngập úng yếu tố phi sinh học ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển làm giảm suất trồng Ngập úng làm giảm nồng độ oxy xung quanh vùng rễ dẫn đến hệ thống rễ bị tổn thương điều kiện đất ngập nước kéo dài, thơng khí gây chết tế bào, chí gây thối rễ (Singh & cs., 1991) Ngập úng làm giảm sinh trưởng ảnh hưởng đến trình sinh lý cây, mà tác động sinh lý ức chế q trình quang hợp (Ahmed & cs., 2006), từ làm giảm đáng kể suất trồng tùy theo giống điều kiện cụ thể Sự giảm sinh trưởng suất trồng ngập úng thay đổi theo loài, kiểu gen giai đoạn sinh trưởng (Umaharan & cs., 1997) Ở Việt Nam, nghiên cứu hương nhu trắng điều kiện ngập úng chưa ý Do đó, nên tơi thực đề tài: “Ảnh hưởng ngập úng đến sinh trưởng sinh lý hương nhu trắng” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu ảnh hưởng thời gian ngập úng hưởng đến sinh trưởng sinh lý hương nhung trắng gia đoạn hoa 1.2.2 Yêu cầu Đánh giá ảnh hưởng ngập úng đến số tiêu sinh trưởng hương nhu trắng Đánh giá ảnh hưởng ngập úng đến số tiêu sinh lý hương nhu trắng VARIATE V003 RWC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1345.68 336.419 6.81 0.011 NL 104.656 52.3279 1.06 0.393 * RESIDUAL 395.345 49.4182 * TOTAL (CORRECTED) 14 1845.68 131.834 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RWC 13/ 8/21 15:38 :PAGE BALANCED ANOVA FOR VARIATE RWC FILE RWC 4/ 9/21 19:45 :PAGE hao hut bao hoa rwc cay gay ung VARIATE V003 RWC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 2403.42 600.856 73.04 0.000 NL 8.14685 4.07342 0.50 0.631 * RESIDUAL 65.8089 8.22611 * TOTAL (CORRECTED) 14 2477.38 176.956 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RWC 4/ 9/21 19:45 :PAGE hao hut bao hoa rwc cay gay ung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS RWC 69.5771 60.1572 3 51.3822 45.8959 32.2997 SE(N= 3) 1.65591 5%LSD 8DF 5.39976 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS RWC 73 50.8210 52.3468 52.4194 SE(N= 5) 1.28266 5%LSD 8DF 4.18263 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RWC 4/ 9/21 19:45 :PAGE hao hut bao hoa rwc cay gay ung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RWC GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 13.302 2.8681 15 51.862 C OF V |CT % | | | | | | | | | 5.5 0.0000 Sau gây úng 10 ngày F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 74 |NL 0.6308 VARIATE RWC GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 11.482 7.0298 15 58.875 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLLA C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 11.9 0.0113 FILE KLLA2 0.3925 13/ 8/21 21:48 :PAGE khoi luong la sau gay ung VARIATE V003 KLLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 672.791 168.198 240.36 0.000 NL 1.83652 918259 1.31 0.322 * RESIDUAL 5.59814 699768 * TOTAL (CORRECTED) 14 680.225 48.5875 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLLA2 13/ 8/21 21:48 :PAGE khoi luong la sau gay ung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLLA 26.8167 19.7033 3 14.2833 10.9667 7.92000 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.482966 1.57490 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLLA 15.5320 16.3860 15.8960 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 0.374104 1.21991 - 75 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLLA2 13/ 8/21 21:48 :PAGE khoi luong la sau gay ung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLLA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 6.9705 0.83652 15 15.938 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLLAKO2 C OF V |CT FILE KLLAKO2 % |NL | | | | | | | | | 5.2 0.0000 0.3221 13/ 8/21 21:53 :PAGE khoi luong la kho sau gay ung VARIATE V003 KLLAKO2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 17.5324 4.38309 72.46 0.000 NL 504893 252447 4.17 0.057 * RESIDUAL 483908 604885E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 18.5212 1.32294 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLLAKO2 13/ 8/21 21:53 :PAGE khoi luong la kho sau gay ung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLLAKO2 4.86667 3.72000 3 2.80000 2.31333 1.82333 SE(N= 3) 0.141996 5%LSD 8DF 0.463034 MEANS FOR EFFECT NL - 76 NL NOS KLLAKO2 2.96800 3.36400 2.98200 SE(N= 5) 0.109990 5%LSD 8DF 0.358665 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLLAKO2 13/ 8/21 21:53 :PAGE khoi luong la kho sau gay ung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLLAKO2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 3.1047 1.1502 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.24594 DTLA FILE DTLA2 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 7.9 0.0000 0.0570 13/ 8/21 21:55 :PAGE dien tich la sau gay ung VARIATE V003 DTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 135.504 33.8760 NL 186441 932205E-01 * RESIDUAL 8.32799 1.04100 32.54 0.000 0.09 0.915 * TOTAL (CORRECTED) 14 144.018 10.2870 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLA2 13/ 8/21 21:55 :PAGE dien tich la sau gay ung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DTLA 13.4400 9.79120 3 8.71811 7.06530 4.35946 77 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.589067 1.92089 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DTLA 8.73657 8.76957 8.51830 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 0.456289 1.48791 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLA2 13/ 8/21 21:55 :PAGE dien tich la sau gay ung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTLA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.2073 1.0203 15 8.6748 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLRE C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 11.8 0.0001 FILE KLRE2 0.9147 13/ 8/21 22: :PAGE khoi luong re sau gay ung VARIATE V003 KLRE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 308.260 77.0651 243.47 0.000 3.66 0.074 NL 2.31724 1.15862 * RESIDUAL 2.53224 316530 * TOTAL (CORRECTED) 14 313.110 22.3650 - 78 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLRE2 13/ 8/21 22: :PAGE khoi luong re sau gay ung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLRE 19.4733 14.9067 3 13.5067 9.61000 6.23333 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.324823 1.05922 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLRE 12.7240 13.2380 12.2760 SE(N= 5) 0.251607 5%LSD 8DF 0.820465 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLRE2 13/ 8/21 22: :PAGE khoi luong re sau gay ung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS KLRE 15 12.746 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 4.7292 0.56261 KLREKO C OF V |CT FILE KLREKO2 % |NL | | | | | | | | 4.4 0.0000 | 0.0738 13/ 8/21 22: :PAGE khoi luong re kho sau gay ung VARIATE V003 KLREKO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES 79 F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 7.36567 1.84142 NL 901333E-02 450667E-02 * RESIDUAL 179854 81.91 0.000 0.20 0.823 224818E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.55453 539610 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLREKO2 13/ 8/21 22: :PAGE khoi luong re kho sau gay ung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLREKO 3.51333 2.82333 3 2.73333 2.20333 1.41000 SE(N= 3) 0.865675E-01 5%LSD 8DF 0.282288 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLREKO 2.56600 2.53800 2.50600 SE(N= 5) 0.670549E-01 5%LSD 8DF 0.218659 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLREKO2 13/ 8/21 22: :PAGE khoi luong re kho sau gay ung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS KLREKO 15 2.5367 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.73458 0.14994 80 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | 5.9 0.0000 | 0.8232 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDRE FILE CDRE2 13/ 8/21 22: :PAGE chieu dai re sau gay ung VARIATE V003 CDRE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 675.884 168.971 NL 121334 606670E-01 * RESIDUAL 25.6520 3.20650 52.70 0.000 0.02 0.982 * TOTAL (CORRECTED) 14 701.657 50.1184 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDRE2 13/ 8/21 22: :PAGE chieu dai re sau gay ung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CDRE 31.9000 28.7667 3 25.0000 17.4667 14.1000 SE(N= 3) 1.03384 5%LSD 8DF 3.37126 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CDRE 23.3400 23.4400 23.5600 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 0.800812 2.61137 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDRE2 13/ 8/21 22: :PAGE chieu dai re sau gay ung 81 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS CDRE 15 23.447 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 7.0794 1.7907 TTRE FILE TTRE2 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | 7.6 0.0000 | 0.9823 13/ 8/21 22:12 :PAGE the tich re sau gay ung VARIATE V003 TTRE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 149.733 37.4333 38.07 0.000 NL 4.13333 2.06667 2.10 0.184 * RESIDUAL 7.86668 983335 * TOTAL (CORRECTED) 14 161.733 11.5524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TTRE2 13/ 8/21 22:12 :PAGE the tich re sau gay ung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TTRE 14.0000 12.3333 3 8.33333 6.66667 6.00000 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.572519 1.86693 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TTRE 9.00000 10.2000 9.20000 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 0.443471 1.44612 82 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TTRE2 13/ 8/21 22:12 :PAGE the tich re sau gay ung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS TTRE 15 9.4667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 3.3989 0.99163 KLTHAN C OF V |CT % |NL | | | | | | | 10.5 0.0001 FILE KLTHAN2 | | 0.1839 13/ 8/21 22:17 :PAGE khoi luong than sau gay ung VARIATE V003 KLTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 243.552 60.8879 133.80 0.000 NL 3.26092 1.63046 3.58 0.077 * RESIDUAL 3.64057 455071 * TOTAL (CORRECTED) 14 250.453 17.8895 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTHAN2 13/ 8/21 22:17 :PAGE khoi luong than sau gay ung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLTHAN 18.1933 14.9067 3 13.1167 10.4700 6.29333 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.389475 1.27004 MEANS FOR EFFECT NL - 83 NL NOS KLTHAN 12.3040 13.2540 12.2300 SE(N= 5) 0.301686 5%LSD 8DF 0.983766 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTHAN2 13/ 8/21 22:17 :PAGE khoi luong than sau gay ung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTHAN GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 12.596 4.2296 0.67459 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTHANKO FILE KLTKO2 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 5.4 0.0000 0.0768 13/ 8/21 22:16 :PAGE khoi luong than kho sau gay ung VARIATE V003 KLTHANKO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 5.21397 1.30349 26.41 0.000 NL 308333 154167 3.12 0.099 * RESIDUAL 394867 493583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.91717 422655 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTKO2 13/ 8/21 22:16 :PAGE khoi luong than kho sau gay ung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLTHANKO 3.12000 2.70667 3 2.15333 1.89000 1.45333 84 SE(N= 3) 0.128268 5%LSD 8DF 0.418270 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLTHANKO 2.24800 2.44800 2.09800 SE(N= 5) 0.993563E-01 5%LSD 8DF 0.323991 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTKO2 13/ 8/21 22:16 :PAGE khoi luong than kho sau gay ung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTHANKO GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 2.2647 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.65012 0.22217 ION FILE ION2 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 9.8 0.0002 0.0987 13/ 8/21 22:21 :PAGE BALANCED ANOVA FOR VARIATE ION FILE ION2 4/ 9/21 19:37 :PAGE hoa tan ion la sau gay ung VARIATE V003 ION LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 270.756 67.6889 16.33 0.001 NL 30.2265 15.1133 3.65 0.074 * RESIDUAL 33.1585 4.14481 * TOTAL (CORRECTED) 14 334.141 23.8672 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ION2 4/ 9/21 19:37 :PAGE hoa tan ion la sau gay ung MEANS FOR EFFECT CT 85 CT NOS ION 19.4633 24.1065 3 26.1852 27.0672 32.5456 SE(N= 3) 1.17542 5%LSD 8DF 3.83291 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS ION 5 23.8675 26.9441 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 26.8090 0.910473 2.96896 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ION2 4/ 9/21 19:37 :PAGE hoa tan ion la sau gay ung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS ION 15 25.874 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 4.8854 2.0359 RWC FILE RWC2 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 7.9 0.0008 0.0743 4/ 9/21 19:47 :PAGE thieu hut bao hoa rwc VARIATE V003 RWC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1428.13 357.032 25.52 0.000 NL 8.72798 4.36399 0.31 0.743 86 * RESIDUAL 111.940 13.9925 * TOTAL (CORRECTED) 14 1548.80 110.628 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RWC2 4/ 9/21 19:47 :PAGE thieu hut bao hoa rwc MEANS FOR EFFECT CT CT NOS RWC 68.8319 62.5833 3 56.3353 49.5935 40.9171 SE(N= 3) 2.15967 5%LSD 8DF 7.04245 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS RWC 56.7209 54.9903 55.2455 SE(N= 5) 1.67287 5%LSD 8DF 5.45506 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RWC2 4/ 9/21 19:47 :PAGE thieu hut bao hoa rwc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RWC GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 10.518 3.7406 15 55.652 87 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 6.7 0.0002 0.7433