Khóa luận tốt nghiệp ảnh hưởng của biện pháp bón phân kết hợp đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng cây dưa chuột

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP BÓN PHÂN KẾT HỢP ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CÂY DƯA CHUỘT Giáo viên hướng dẫn : TS NGUYỄN THỊ LOAN Bộ môn : CANH TÁC HỌC Người thực : THIỆU THỊ THU HƯƠNG Mã sinh viên : 622505 Lớp : K62NHP HÀ NỘI - 2021 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp này, cố gắng, nỗ lực thân, em nhận nhiều động viên, quan tâm, giúp đỡ tận tình thầy cô, bạn bè người thân! Trước tiên cho phép em bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giáo viên hướng dẫn TS Nguyễn Thị Loan, Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, người hướng dẫn trực tiếp, tận tình giúp đỡ em q trình thực tập hồn chỉnh khóa luận tốt nghiệp! Em xin gửi lời cảm ơn thầy giáo, cô giáo, cán công nhân viên thuộc Bộ môn canh tác học, Khoa Nông học, tạo điều kiện tốt cho em trình thực tập hoàn thành đề tài này! Em xin gửi lời cảm ơn tới thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học tập thể thầy giáo, cô giáo Học viện Nông nghiệp Việt Nam dìu dắt, truyền đạt cho em kiến thức quý báu suốt thời gian học tập trường! Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè – người bên cạnh, động viên, giúp đỡ em trình học tập thực đề tài! Trong suốt trình thực đề tài khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh thiếu sót, hạn chế kính mong thầy đóng góp ý kiến đánh giá để khố luận hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng… năm 2021 Sinh viên Thiệu Thị Thu Hương i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích .2 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa chuột giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa chuột giới Tình hình sản xuất 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa chuột Việt Nam .6 Tình hình sản xuất 2.2 Kết nghiên cứu nhu cầu dinh dưỡng dưa chuột giới Việt Nam 2.2.1 Kết nghiên cứu nhu cầu dinh dưỡng dưa chuột giới 2.2.2 Kết nghiên cứu nhu cầu dinh dưỡng dưa chuột Việt Nam 12 2.3 Kết nghiên cứu việc bón phân vơ hữu kết hợp dưa chuột giới Việt Nam 13 ii 2.3.1 Kết nghiên cứu việc bón phân vơ hữu kết hợp dưa chuột giới 13 2.3.2 Kết nghiên cứu việc bón phân vơ hữu kết hợp dưa chuột Việt Nam .16 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 18 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 19 3.4.2 Kỹ thuật trồng chăm sóc .21 3.4.3 Các tiêu theo dõi 21 3.4.4 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 25 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến sinh trưởng dưa chuột 26 4.1.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến giai đoạn dưa chuột 26 4.1.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến động thái tăng trưởng chiều cao dưa chuột .27 4.1.3 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến động thái dưa chuột 30 4.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến số sinh lý dưa chuột 31 4.2.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến số diện tích (LAI) dưa chuột 31 4.2.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến số SPAD dưa chuột 34 iii 4.2.3 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến khả tích lũy chất khô dưa chuột 35 4.3 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến tiêu hình thái chất lượng dưa chuột 38 4.3.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến hình thái dưa chuột 38 4.3.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến chất lượng dưa chuột .40 4.4 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến tình hình sâu bệnh hại dưa chuột 42 4.4.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến tình hình sâu hại dưa chuột .43 4.4.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến tình hình bệnh hại dưa chuột 44 4.5 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến suất dưa chuột 45 4.5.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến yếu tố cấu thành suất dưa chuột 45 4.5.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến suất dưa chuột 48 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Kiến nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ LỤC 59 PHỤ LỤC 66 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất dưa chuột giới Bảng 2.2 Sản xuất dưa chuột 10 nước đứng đầu giới Bảng 2.3 Tình hình xuất nhập dưa chuột giới năm gần Bảng 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 20 Bảng 4.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến giai đoạn sinh trưởng dưa chuột 26 Bảng 4.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến động thái tăng trưởng chiều cao dưa chuột 28 Bảng 4.3 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến động thái dưa chuột 30 Bảng 4.4 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến số diện tích (LAI) dưa chuột 32 Bảng 4.5 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến số SPAD dưa chuột 34 Bảng 4.6 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến khả tích lũy chất khơ dưa chuột 36 Bảng 4.7 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến tiêu hình thái dưa chuột 38 Bảng 4.8 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến chất lượng dưa chuột 40 Bảng 4.9 Mức độ nhiễm số loại sâu hại 43 Bảng 4.10 Mức độ nhiễm số loại bệnh hại 45 Bảng 4.11 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến yếu tố cấu thành suất dưa chuột 46 Bảng 4.12 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến suất dưa chuột 49 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến động thái tăng trưởng chiều cao dưa chuột 29 Hình 4.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến động thái dưa chuột 31 Hình 4.3 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến tích lũy chất khơ dưa chuột 37 Hình 4.4 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến NSLT NSTT dưa chuột 51 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt CT Công thức FAO Tổ chức nông nghiệp lương thực Liên Hợp Quốc HCVS Hữu vi sinh KLTB Khối lượng trung bình LAI Chỉ số diện tích NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NST Ngày sau trồng NSTT Năng suất thực thu SPAD Chỉ số diệp lục TLCK Tích lũy chất khơ TST Tuần sau trồng WHO Tổ chức Y tế giới vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Tên đề tài khóa luận tốt nghiệp: Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến sinh trưởng, suất chất lượng dưa chuột Mục đích nghiên cứu: Trên sở nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến sinh trưởng, suất chất lượng dưa chuột từ xác định cơng thức phân bón phù hợp cho Gia Lâm, Hà Nội Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm bố trí khu thí nghiệm đồng ruộng môn Canh tác học, Khoa Nông học, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Thí nghiệm bố trí theo phương pháp ngẫu nhiên đầy đủ RCBD với 03 lần lặp lại, bao gồm 12 cơng thức bón phân: đối chứng (khơng bón phân), bón phân vơ cơ, bón loại phân hữu (phân trùn quế, phân đậu tương) bón kết hợp theo tỷ lệ 50% phân vô + 50% phân hữu cơ, 50% phân vô + 75% phân hữu cơ, 75% phân vô + 50% phân hữu cơ, 75% phân vô + 75% phân hữu Chỉ tiêu theo dõi : Thời gian sinh trưởng, tiêu sinh trưởng (chiều cao cây, số lá), tiêu sinh lý (chỉ số diện tích lá, số SPAD, tỷ lệ TLCK), tình hình sâu bệnh hại, yếu tố cấu thành suất suất (số hoa đực/cây, số hoa cái/cây, số quả/cây, tỷ lệ đậu quả, khối lượng trung bình quả, suất cá thể, NSLT, NSTT) Kết nghiên cứu xử lý phần mềm Microsoft EXCEL phần mềm IRRISTAT 5.0 Kết nghiên cứu kết luận chính: Phân bón kết hợp ảnh hưởng đến số tiêu sinh trưởng dưa chuột sau: viii Biện pháp bón phân kết hợp mức phân bón vơ hữu ảnh hưởng có ý nghĩa thống kê đến tiêu sinh trưởng dưa chuột độ tin cậy 95% Công thức khơng sử dụng phân bón cho tiêu sinh trưởng thấp Cơng thức có ảnh hưởng tốt đến tiêu sinh trưởng cơng thức bón kết hợp 75% phân bón vơ + 7,5 tấn/ha phân trùn quế Nhìn chung, bón kết hợp phân vơ phân hữu làm tăng tiêu sinh trưởng so với việc sử dụng phân vô phân hữu Các cơng thức bón phân ảnh hưởng có ý nghĩa đến tiêu sinh lý dưa chuột Cơng thức bón kết hợp 75% phân bón vơ + 7,5 tấn/ha phân trùn quế cho số diện tích số SPAD cao công thức khác ba giai đoạn theo dõi Cơng thức khơng bón phân (CT đối chứng) cho tiêu sinh lý dưa chuột thấp thí nghiệm Kết ảnh hưởng cơng thức bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại tương đối giống nhau, mức độ sâu bệnh hại tồn thí nghiệm mức độ trung bình, khơng ảnh hưởng lớn đến suất dưa chuột Các cơng thức bón phân ảnh hưởng có ý nghĩa đến hình thái chất lượng dưa chuột Các cơng thức bón kết hợp phân vô hữu tỷ lệ khác cho kích thước lớn chất lượng (độ Brix) tốt so với công thức đối chứng cơng thức bón 100% vơ hay 100% hữu Cơng thức bón kết hợp 75% phân bón vơ + 7,5 tấn/ha phân trùn quế cho kích thước lớn Các cơng thức bón phân ảnh hưởng có ý nghĩa thống kê đến yếu tố cấu thành suất suất dưa chuột Bón phân vơ bón kết hợp phân vô với hữu làm tăng số quả/cây, KLTB cao so với bón phân hữu Bón 75% phân vơ kết hợp 50 – 75% phân trùn quế làm tăng suất dưa chuột Bón kết hợp 75% phân bón vơ + 7,5 tấn/ha phân trùn quế cho NSTT cao với 21,66 tấn/ ix MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAI L1 LAI L2 LAI L3 12 0.784906E-01 0.873828 1.36931 12 0.752966E-01 0.862823 1.32547 12 0.721500E-01 0.843398 1.27494 SE(N= 12) 0.208185E-02 0.235840E-01 0.198054E-01 5%LSD 22DF 0.610574E-02 0.691683E-01 0.580862E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 2/ 7/21 22:46 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi chi so dien tich la DC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | LAI L1 36 0.75312E-010.13691E-010.72117E-02 9.6 0.0000 0.1202 LAI L2 36 0.86002 0.25683 0.81697E-01 9.5 0.0000 0.6628 LAI L3 36 0.26780 0.68608E-01 5.2 0.0000 0.0102 1.3232 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến số SPAD BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD1 FILE SPADDC 3/ 7/21 9:47 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi chi so spad dua chuot VARIATE V003 SPAD1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 80.3351 7.30319 1.59 0.172 NL 28.7282 14.3641 3.12 0.063 22 101.350 4.60680 * RESIDUAL - 71 * TOTAL (CORRECTED) 35 210.413 6.01180 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD2 FILE SPADDC 3/ 7/21 9:47 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi chi so spad dua chuot VARIATE V004 SPAD2 L2 L2 L1 L1 L1 L2 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 110.474 10.0431 1.16 0.369 43.8006 21.9003 2.52 0.102 22 191.102 8.68644 NL * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 345.376 9.86790 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD3 FILE SPADDC 3/ 7/21 9:47 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi chi so spad dua chuot VARIATE V005 SPAD3 L3 L3 L1 L1 L1 L3 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 811.116 73.7378 9.44 0.000 NL 29.7841 14.8921 1.91 0.171 22 171.812 7.80965 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 1012.71 28.9346 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADDC 3/ 7/21 9:47 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi chi so spad dua chuot MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SPAD1 SPAD2 SPAD3 36.6444 41.7333 30.2667 39.8333 44.2667 44.8444 3 41.4444 44.9778 38.8444 40.6778 48.0778 41.5444 72 42.9889 46.4556 44.1333 41.0222 43.2667 40.9444 40.2111 44.7333 43.3778 39.7444 43.0000 35.8889 40.9111 44.3444 38.2333 10 40.7778 45.9556 42.4667 11 39.0000 42.9889 33.3000 12 39.0667 42.4333 31.9444 SE(N= 3) 1.23919 1.70161 1.61345 5%LSD 22DF 3.63436 4.99056 4.73200 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SPAD1 SPAD2 SPAD3 12 41.3139 43.9833 39.5056 12 39.1278 43.2250 37.5306 12 40.1389 45.8500 39.4111 SE(N= 12) 0.619597 0.850805 0.806724 5%LSD 22DF 1.81718 2.49528 2.36600 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADDC 3/ 7/21 9:47 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi chi so spad dua chuot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | SPAD1 36 40.194 2.4519 2.1463 5.3 0.1718 0.0630 SPAD2 36 44.353 3.1413 2.9473 6.6 0.3691 0.1016 SPAD3 36 38.816 5.3791 2.7946 7.2 0.0000 0.1707 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến tích lũy chất khơ dưa chuột 73 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKTL1 FILE TLCKTL 2/ 7/21 15: :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den TLCK than la DC VARIATE V003 TLCKTL1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 39.5202 3.59275 5.51 0.000 NL 2.20184 1.10092 1.69 0.206 * RESIDUAL 22 14.3390 651772 * TOTAL (CORRECTED) 35 56.0611 1.60174 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKTL2 FILE TLCKTL 2/ 7/21 15: :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den TLCK than la DC VARIATE V004 TLCKTL2 L2 L2 L2 L1 L1 L1 L2 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 31.4596 2.85996 6.12 0.000 NL 13.3008 6.65040 14.23 0.000 * RESIDUAL 22 10.2830 467407 * TOTAL (CORRECTED) 35 55.0433 1.57267 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKTL3 FILE TLCKTL 2/ 7/21 15: :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den TLCK than la DC VARIATE V005 TLCKTL3 L3 L3 L3 L1 L1 L1 L3 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 259.959 23.6326 30.44 0.000 NL 4.03766 2.01883 2.60 0.095 * RESIDUAL 22 17.0787 776304 * TOTAL (CORRECTED) 35 281.075 8.03072 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCKTL 2/ 7/21 15: :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den TLCK than la DC MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TLCKTL1 13.6726 16.4749 17.1591 18.1940 16.4494 17.4139 16.2510 16.4505 TLCKTL2 20.9306 24.0078 22.9887 23.2132 23.6554 23.6054 22.9410 24.5827 TLCKTL3 24.1240 25.3382 28.5342 30.0914 27.4976 33.6889 27.5558 30.6681 74 10 11 12 3 3 16.2162 17.2829 17.1076 16.4126 23.2881 24.7688 23.8437 23.6242 30.6468 31.5538 25.7010 28.7795 SE(N= 3) 0.466109 0.394718 0.508693 5%LSD 22DF 1.36703 1.15765 1.49192 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 TLCKTL1 16.3440 16.4986 16.9286 TLCKTL2 23.9908 22.6043 23.7673 TLCKTL3 28.6159 28.3083 29.1207 SE(N= 12) 0.233054 0.197359 0.254346 5%LSD 22DF 0.683513 0.578824 0.745959 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCKTL 2/ 7/21 15: :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den TLCK than la DC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCKTL1 TLCKTL2 TLCKTL3 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 16.590 36 23.454 36 28.682 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2656 0.80732 4.9 0.0004 1.2541 0.68367 2.9 0.0002 2.8339 0.88108 3.1 0.0000 |NL | | | 0.2064 0.0001 0.0953 | | | | Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp chất lượng dưa chuột BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE CLQ 3/ 7/21 16:11 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den chat luong qua dua chuo VARIATE V003 CDQ LN L1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 19.1033 1.73667 6.33 0.000 NL 1.58263 791313 2.88 0.076 22 6.03518 274326 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 26.7212 763462 75 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE CLQ 3/ 7/21 16:11 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den chat luong qua dua chuo VARIATE V004 DKQ LN L2 L2 L1 L1 L1 L2 L2 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 151433 NL * RESIDUAL 137666E-01 2.14 0.062 648382E-01 324191E-01 5.05 0.016 22 141340 642456E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 357612 102175E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDC FILE CLQ 3/ 7/21 16:11 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den chat luong qua dua chuo VARIATE V005 DDC LN L3 L3 L1 L1 L1 L3 L3 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 130893 NL * RESIDUAL 118994E-01 7.33 0.000 207682E-01 103841E-01 6.39 0.007 22 357358E-01 162435E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 187397 535420E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE CLQ 3/ 7/21 16:11 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den chat luong qua dua chuo VARIATE V006 BRIX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 3.85922 350838 8.53 0.000 76 NL 226042E-01 113021E-01 * RESIDUAL 22 904896 0.27 0.766 411316E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 4.78672 136763 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NITRAT FILE CLQ 3/ 7/21 16:11 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den chat luong qua dua chuo VARIATE V007 NITRAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 202.831 18.4391 1.28 0.297 NL 79.3824 39.6912 2.76 0.084 22 316.363 14.3801 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 598.576 17.1022 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKQ FILE CLQ 3/ 7/21 16:11 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den chat luong qua dua chuo VARIATE V008 TLCKQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 1.07534 977585E-01 2.25 0.051 NL 136804 684018E-01 1.57 0.229 22 956224 434647E-01 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 2.16837 619535E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLQ 3/ 7/21 16:11 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den chat luong qua dua chuo MEANS FOR EFFECT CT - 77 CT NOS CDQ DKQ DDC BRIX 18.7273 3.33667 0.967333 2.95000 19.3733 3.26933 1.02667 4.05000 3 20.5333 3.50667 1.16000 3.45000 20.6200 3.42000 1.15333 3.74167 20.9000 3.37333 1.12333 3.79167 21.2867 3.43333 1.16333 3.52500 20.6867 3.44333 1.13333 3.52500 20.5667 3.46000 1.16333 3.44167 21.0000 3.37667 1.17000 3.63333 10 20.5400 3.36667 1.12000 3.53333 11 19.5667 3.34333 1.10333 3.05000 12 19.8107 3.31333 1.06667 2.93333 SE(N= 3) 0.302394 0.462766E-01 0.232691E-01 0.117092 5%LSD 22DF 0.886875 0.135722 CT NOS NITRAT 0.682447E-01 0.343413 TLCKQ 98.9778 2.94086 100.244 3.30856 3 100.511 3.32228 95.7111 3.12831 98.1111 3.16063 99.6000 3.60247 95.6667 2.98828 99.6222 3.05963 102.067 3.06906 10 99.4667 3.18943 11 98.9333 3.31873 12 104.778 3.15460 SE(N= 3) 2.18938 0.120367 5%LSD 22DF 6.42111 0.353018 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CDQ DKQ DDC BRIX 12 20.2502 3.33133 1.08450 3.45208 12 20.5793 3.43433 1.14317 3.45000 12 20.0733 3.39500 1.11000 3.50417 78 SE(N= 12) 0.151197 0.231383E-01 0.116346E-01 0.585460E-01 5%LSD 22DF 0.443438 0.678610E-01 0.341224E-01 0.171707 NL NOS NITRAT TLCKQ 12 101.406 3.23906 12 97.7944 3.10033 12 99.2222 3.22132 SE(N= 12) 1.09469 0.601835E-01 5%LSD 22DF 3.21056 0.176509 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLQ 3/ 7/21 16:11 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den chat luong qua dua chuo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % |NL | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS CDQ 36 20.301 0.87376 0.52376 2.6 0.0001 0.0758 | DKQ 36 3.3869 0.10108 0.80153E-01 2.4 0.0616 0.0156 DDC 36 1.1126 0.73172E-010.40303E-01 3.6 0.0000 0.0065 BRIX 36 3.4687 0.36982 0.20281 5.8 0.0000 0.7655 NITRAT 36 99.474 4.1355 3.7921 3.8 0.2968 0.0837 TLCKQ 36 3.1869 0.24890 0.20848 6.5 0.0508 0.2287 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến yếu tố cấu thành suất dưa chuột BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA DUC FILE TLDAUQUA 11/ 7/21 11:23 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den yeu to cau NS VARIATE V003 HOA DUC DUC L1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 79 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 212.492 19.3175 8.65 0.000 NL 4.68222 2.34111 1.05 0.369 22 49.1578 2.23444 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 266.332 7.60949 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA CAI FILE TLDAUQUA 11/ 7/21 11:23 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den yeu to cau NS VARIATE V004 HOA CAI L2 L2 L1 L1 L1 L2 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 25.6389 2.33081 7.77 0.000 NL 282222 141111 0.47 0.636 22 6.59778 299899 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 32.5189 929111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL DAU FILE TLDAUQUA 11/ 7/21 11:23 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den yeu to cau NS VARIATE V005 TL DAU LE DA L3 L3 L1 L1 L1 L3 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 1157.32 105.211 2.41 0.038 NL 123.838 61.9190 1.42 0.262 22 959.215 43.6007 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 2240.37 64.0105 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLDAUQUA 11/ 7/21 11:23 :PAGE 80 phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den yeu to cau NS MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HOA DUC HOA CAI TL DAU 12.4667 7.73333 55.9867 21.2000 10.1333 61.6167 3 20.3333 9.53333 61.4933 21.2000 9.73333 69.7067 21.2667 10.0000 72.1567 22.4000 10.3333 75.3667 19.4667 8.53333 59.2433 20.7333 8.93333 62.6767 20.7333 8.66667 63.6667 10 21.2667 9.20000 64.1367 11 20.5333 8.80000 60.1233 12 19.2667 7.66667 57.4133 SE(N= 3) 0.863026 0.316175 3.81229 5%LSD 22DF 2.53112 0.927292 11.1809 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 HOA DUC 20.0667 HOA CAI 9.00000 TL DAU 66.2308 12 20.5167 9.21667 62.6417 12 19.6333 9.10000 62.0242 SE(N= 12) 0.431513 0.158087 1.90615 5%LSD 22DF 1.26556 0.463646 5.59043 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLDAUQUA 11/ 7/21 11:23 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop den yeu to cau NS F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 81 VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | HOA DUC 36 20.072 2.7585 1.4948 7.4 0.0000 0.3691 HOA CAI 36 9.1056 0.96390 0.54763 6.0 0.0000 0.6359 TL DAU 36 63.632 8.0007 6.6031 10.4 0.0379 0.2624 Ảnh hưởng biện pháp bón phân kết hợp đến suất dưa chuột BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE NANGSUAT 16/ 7/21 16:36 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi NSDC VARIATE V003 SOQUA 4 L1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 36.6533 3.33212 5.70 0.000 NL 686667 343333 0.59 0.569 22 12.8600 584546 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 50.2000 1.43429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBQ FILE NANGSUAT 16/ 7/21 16:36 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi NSDC VARIATE V004 KLTBQ 4 L2 L2 L1 L1 L1 L2 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 2540.11 230.919 3.98 0.003 NL 91.7813 45.8907 0.79 0.469 22 1275.48 57.9762 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 3907.37 111.639 - 82 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NANGSUAT 16/ 7/21 16:36 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi NSDC VARIATE V005 NSCT 4 L3 L3 L1 L1 L1 L3 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 11 942593 NL * RESIDUAL 856903E-01 8.34 0.000 105008E-01 525039E-02 0.51 0.612 22 226040 102745E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.17913 336895E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NANGSUAT 16/ 7/21 16:36 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi NSDC VARIATE V006 NSLT 5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 1221.60 111.055 8.34 0.000 NL 13.6090 6.80451 0.51 0.612 22 292.948 13.3158 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 1528.16 43.6616 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NANGSUAT 16/ 7/21 16:36 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi NSDC VARIATE V007 NSTT 5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11 597.154 54.2867 11.58 0.000 NL 8.52841 4.26420 0.91 0.420 83 * RESIDUAL 22 103.179 4.68993 * TOTAL (CORRECTED) 35 708.861 20.2532 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSUAT 16/ 7/21 16:36 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi NSDC MEANS FOR EFFECT CT SOQUA KLTBQ CT NOS 4.33333 106.440 0.459691 NSCT 16.5489 NSLT 6.26667 123.963 0.775894 27.9322 3 5.86667 137.247 0.806051 29.0178 6.80000 131.014 0.887249 31.9410 7.20000 135.001 0.961398 34.6103 7.80000 130.754 1.01890 36.6803 5.06667 126.728 0.643462 23.1646 5.60000 125.794 0.720106 25.9238 5.53333 127.970 0.714352 25.7167 10 5.86667 124.058 0.724525 26.0829 11 5.26667 121.469 0.638086 22.9711 12 4.40000 112.478 0.493825 17.7777 0.441416 4.39607 0.585222E-01 2.10680 1.29461 12.8930 0.171637 6.17892 SE(N= 3) 5%LSD 22DF CT NOS NSTT 7.95000 13.3467 3 16.5800 19.6533 18.7867 21.6633 15.0567 14.1333 16.4300 10 18.6667 11 12.0600 12 8.70667 SE(N= 3) 1.25032 84 5%LSD 22DF 3.66701 MEANS FOR EFFECT NL SOQUA KLTBQ NL NOS 12 6.01667 125.873 0.760883 NSCT 27.3918 NSLT 12 5.80000 123.050 0.722113 25.9961 12 5.68333 126.806 0.727888 26.2040 SE(N= 12) 0.220708 2.19803 0.292611E-01 1.05340 5%LSD 22DF 0.647303 6.44650 0.858183E-01 3.08946 NL NOS NSTT 12 15.0208 12 15.9300 12 14.8075 SE(N= 12) 0.625162 5%LSD 22DF 1.83350 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSUAT 16/ 7/21 16:36 :PAGE phan tich anh huong cua phuong phap bon phan ket hop toi NSDC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % |NL | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS SOQUA 36 5.8333 1.1976 0.76456 13.1 0.0003 0.5691 | KLTBQ 36 125.24 10.566 7.6142 6.1 0.0029 0.4691 NSCT 36 0.73696 0.18355 0.10136 13.8 0.0000 0.6119 NSLT 36 26.531 6.6077 3.6491 13.8 0.0000 0.6119 NSTT 36 15.253 4.5004 2.1656 14.2 0.0000 0.4200 85