Khóa luận tốt nghiệp ảnh hưởng của các chất cải tạo đến sinh trưởng, phát triển năng suất và sự tích lũy cadmium trong cây lúa (oryza sativa l) dưới điều kiện đất nhiễm cadmium

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT CẢI TẠO ĐẤT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ SỰ TÍCH LUỸ CADMIUM TRONG CÂY LÚA (ORYZA SATIVA L.) DƯỚI ĐIỀU KIỆN ĐẤT NHIỄM CADMIUM” Người thực : Phạm Nhật Khánh MSV : 622507 Lớp : K62NHP Người hướng dẫn : TS Nguyễn Thị Ngọc Dinh Bộ môn : PPTN & TKSH HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực thí nghiệm, gặp khơng khó khăn, em khơng thể hồn thành khoá luận tốt thiếu giúp đỡ thầy cơ, gia đình, bạn bè Qua em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy, cô giáo khoa Nông Học, đặc biệt cô giáo, TS Nguyễn Thị Ngọc Dinh, người trực tiếp hướng dẫn em đợt KLTN vừa rồi, cô nhiệt tình, dạy em kiến thức kỹ mềm, lời khuyên quý báu suốt q trình làm thí nghiệm, thầy khoa tạo điều kiện hết mức cho bọn em hồn thành thí nghiệm Thứ hai, em xin cảm ơn cô, chị trường Đại học Thuỷ Lợi, đặc biệt PGS.TS Nguyễn Thị Hằng Nga, với chị Vũ Thị Khắc chị Phạm Thị Dung hỗ trợ em nhiều việc xét nghiệm mẫu xử lý số liệu Cuối em xin cảm ơn gia đình người đồng đội nhóm hướng dẫn ln hỗ trợ, giúp đỡ động viên em để em hồn thành khố luận tốt nghiệp cách hồn hảo Xin chân thành cảm ơn i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN _ i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC ĐỒ THỊ vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT _ vii TÓM TẮT viii CHƯƠNG I: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU 1.3 YÊU CẦU CHƯƠNG II TỔNG QUAN VẤN ĐỀ CẦN NGHIÊN CỨU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1.1 Đặc điểm lúa ảnh hưởng yếu tố ngoại cảnh đến lúa 2.1.2 Đặc điểm chất cải tạo đất 2.1.3 Hàm lượng Cadmium kim loại nặng đất 2.1.4 Cơ chế tích luỹ kim loại nặng đất 2.1.5 Tác động kim loại nặng thực vật 2.1.6 Tích tụ kim loại nặng sản phẩm trồng trọt 10 2.1.7 Độc tính kim loại nặng thực vật 11 2.1.8 Tích tụ kim loại nặng sản xuất lúa gạo 11 2.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN 12 2.2.1 Kết nghiên cứu giới liên quan đến tác dụng chất cải tạo đất hạn chế ảnh hưởng xấu kim loại nặng Cadmium đến sinh trưởng trồng 12 ii 2.2.2 Kết nghiên cứu Việt Nam liên quan đến tác dụng chất cải tạo đất giúp hạn chế ảnh hưởng xấu kim loại nặng Cadmium đến sinh trưởng trồng 17 CHƯƠNG III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP _ 19 3.1 NGUYÊN LIỆU 19 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm thời gian 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Thiết kế thí nghiệm 20 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 20 3.4.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 21 3.4.3 Các tiêu theo dõi 21 3.4.4 Biện pháp kỹ thuật chăm sóc 23 3.7 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 24 CHƯƠNG IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN _ 25 4.1 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT CẢI TẠO ĐẤT ĐẾN CÁC ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG CỦA LÚA DƯỚI ĐIỀU KIỆN ĐẤT NHIỄM CD 25 4.1.1 ảnh hưởng chất cải tạo đất đến chiều cao lúa điều kiện đất nhiễm Cd 25 4.1.2 Ảnh hưởng chất cải tạo đất đến số lúa điều kiện đất nhiễm Cd 28 4.1.3 Ảnh hưởng chất cải tạo đất đến số nhánh lúa điều kiện đất nhiễm Cd 30 4.2 ẢNH HƯỞNG CỦA ĐẤT ĐỐI VỚI CÁC CHỈ SỐ SINH LÝ CỦA LÚA DƯỚI ĐIỀU KIỆN ĐẤT NHIỄM CD 33 4.2.1 Ảnh hưởng chất cải tạo đất lên SPAD lúa điều kiện đất nhiễm Cd 33 iii 4.2.2 Ảnh hưởng chất cải tạo đất diện tích lúa điều kiện đất nhiễm Cd 35 4.3 ẢNH HƯỞNG CỦA ĐẤT CẢI TẠO ĐỐI VỚI CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT LÚA DƯỚI ĐIỀU KIỆN ĐẤT NHIỄM CD 37 4.3 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT CẢI TẠO ĐẤT ĐỐI VỚI NĂNG SUẤT LÚA DƯỚI ĐIỀU KIỆN ĐẤT NHIỄM CD 39 4.4 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT CẢI TẠO ĐẤT ĐỐI VỚI SỰ TÍCH LUỸ CD TRONG CÂY DƯỚI ĐIỀU KIỆN ĐẤT NHIỄM CD 41 4.5 SỰ TƯƠNG QUAN SỐ LIỆU 43 4.5.1 Tương quan số liệu suất thực thu hàm lượng Cd tích luỹ hạt gạo 43 4.5.2 Tương quan số liệu tổng khối lượng khơ hàm lượng Cd tích luỹ hạt gạo 44 4.6.3 Tương quan số liệu suất thực thu hàm lượng Cd tích luỹ thân, lúa 45 4.6.4 Tương quan số liệu tổng khối lượng khô hàm lượng Cd tích luỹ thân 46 CHƯƠNG V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO _ 48 Trong nước: 48 Nước ngoài: 49 ẢNH THÍ NGHIỆM _ 53 DỮ LIỆU IRRISTAT 60 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Phạm vi nồng độ kim loại nặng điển hình phân bón, ruộng vườn Bảng 2.2 Hàm lượng kim loại nặng phân bón Bảng 2.3 Giá trị tối đa cho phép FAO / WHO kim loại nặng rau 12 Bảng 2.4 Giới hạn an toàn đề xuất Đạo luật thực phẩm Malaysia (1983) quy chuẩn thực phẩm (1985) số kim loại nặng rau 12 Bảng 4.1 Ảnh hưởng chất cải tạo đất đến chiều cao lúa điều kiện đất nhiễm Cd 25 Bảng 4.2 Ảnh hưởng chất cải tạo đất lên số lượng lúa đất bị ô nhiễm Cadmium 28 Bảng 4.3 Ảnh hưởng chất cải tạo đất đến số nhánh lúa điều kiện đất nhiễm Cd 30 Bảng 4.4 Ảnh hưởng chất cải tạo đất lên SPAD lúa điều kiện đất nhiễm Cd 33 Bảng 4.5 Ảnh hưởng chất cải tạo đất diện tích lúa khối lượng chất khơ lúa điều kiện đất nhiễm Cd 35 Bảng 4.6 Ảnh hưởng chất cải tạo đất yếu tố cấu thành suất lúa điều kiện đất nhiễm Cd 37 Bảng 4.7 Ảnh hưởng chất cải tạo đất suất lúa điều kiện đất nhiễm Cd 40 Bảng 4.8 Lượng Cadmium tích tụ lúa đất điều kiện đất nhiễm Cd có/ khơng bổ sung chất cải tạo 41 v DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Ảnh hưởng chất cải tạo đất suất lúa điều kiện đất nhiễm cd 39 Đồ thị 4.2 Ảnh hưởng chất cải tạo đất suất thực thu lúa điều kiện đất nhiễm Cd 40 Đồ thị 4.3 Tương quan số liệu suất thực thu hàm lượng Cd tích luỹ hạt gạo 43 Đồ thị 4.4 Tương quan số liệu tổng khối lượng khô hàm lượng Cd tích luỹ hạt gạo 44 Đồ thị 4.5 Tương quan số liệu suất thực thu hàm lượng Cd tích luỹ thân 45 Đồ thị 4.6 Tương quan số liệu tổng khối lượng khô hàm lượng Cd tích luỹ hạt gạo 46 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT Công thức DAS Ngày sau gieo DMC Hàm lượng chất khô FAO Tổ chức lương thực nông nghiệp liên hợp quốc LA Diện tích RCBD Khối ngẫu nghiên hồn chỉnh (Randomized Complete Block Design) vii TĨM TẮT Thí nghiệm tiến hành để khảo sát ảnh hưởng chất cải tạo đất nhằm hạn chế tác động tiêu cực kim loại nặng Cadmium đến sinh trưởng, phát triển, suất tích lũy Cadmium hạt lúa (Oryza sativa L.) Chất cải tạo đất áp dụng cho đất lúa bị nhiễm Cd với tỷ lệ bón khác (không bổ sung chất cải tạo đất (đối chứng); biochar 2,5% (w / w); biochar 5% (w / w); rơm rạ 2,5% (w / w), rơm rạ 5% (w / w); trộn 1-1 2,5% (biochar trộn với rơm rạ), trộn 1-1 5%) (biochar trộn với rơm rạ)) Kết thí nghiệm bón biochar làm giảm nồng độ Cd tích tụ hạt lúa, chất cải tạo đất thúc đẩy lúa phát triển tăng mạnh suất Kết cho thấy cơng thức bón biochar nồng độ 5% giúp lúa sinh trưởng tốt suất cao hẳn so với công thức khác, hàm lượng Cadmium hạt lúa chưa đạt giới hạn an tồn tất cơng thức (< 0,40 mg / kg) đất cho nhiễm nặng để phục vụ mục đích thí nghiệm, nhiên, chất cải tạo đất với 5% biochar thúc đẩy hiệu phát triển lúa làm giảm đáng kể hấp thu Cd hạt lúa, giúp Cd hạt lúa đạt giới hạn an toàn viii CHƯƠNG I: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Kim loại nặng chất gây ô nhiễm quan trọng môi trường, đặc biệt khu vực đô thị, nhà máy, khu vực tập trung đông dân cư Cadmium nguyên tố không cần thiết cho thể người kim loại độc thứ động vật có xương sống kim loại độc thứ thực vật Người ta tin việc ô nhiễm nguồn nước đất nông nghiệp qua phân bón hóa chất nơng nghiệp thời gian dài nguyên nhân dẫn đến tích tụ Cd Bandara cộng (2008) Premarathna (2011) báo cáo phân super lân (TSP) nông dân Sri Lanka sử dụng chứa 23,50 đến 71,4 mg Cd / Kg P2O5 433 loại thuốc diệt cỏ thường sử dụng canh tác lúa Sri Lanka gọi bispyribac natri chứa 0,5mg / lkg Do đó, tích tụ Cd đất nơng nghiệp trở nên nguy hiểm cho trồng Khi trồng vùng ô nhiễm Cd, Cd dễ dàng rễ hấp thụ chuyển vào nhiều lồi thực vật Bên cạnh đó, Cadmium (Cd) kim loại nặng độc hại lắng đọng đất nông nghiệp thông qua phương tiện tự nhiên hoạt động nhân tạo sử dụng bùn thải có chứa Cd, bón phân phốt phát, xử lý chất thải nấu chảy kim loại Nó tìm thấy khống chất kết hợp với ngun tố khác (ơxít cadimi clorua cadimi) Các nguồn gây độc Cd từ mỏ, sơn, lắng đọng khí phân bón (super-phốt phát) Cd có ảnh hưởng nghiêm trọng đến thể người, tích lũy thể người hàng ngày, lượng Cd trung bình tích lũy thể người tuổi 50 30 mg Hơn nữa, liều cao Cd dẫn đến ung thư phổi huyết áp cao Cd thay canxi xương dẫn đến xương dễ gãy biến dạng Nó ảnh hưởng đến hệ thống miễn dịch gây ung thư tuyến tiền liệt, bệnh tim thiếu máu “Itai Itai gây biến dạng xương tử vong xảy vào đầu năm VARIATE SN56DAS - GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 10.786 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53785 0.36187 3.4 0.0608 |CT | | | 0.0170 | | | | 62DAS BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN63DAS FILE SN63DAS 22/ 8/21 9:37 :PAGE So nhanh 63das VARIATE V003 SN63DAS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 500000 250000 0.75 0.497 CT 4.57143 761905 2.29 0.105 * RESIDUAL 12 4.00000 333333 * TOTAL (CORRECTED) 20 9.07143 453571 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SN63DAS 22/ 8/21 9:37 :PAGE So nhanh 63das MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SN63DAS 12.9286 13.0000 12.6429 SE(N= 7) 0.218218 5%LSD 12DF 0.672404 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SN63DAS 12.6667 12.8333 13.6667 12.5000 12.1667 12.8333 13.3333 SE(N= 3) 0.333333 5%LSD 12DF 1.02711 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SN63DAS 22/ 8/21 9:37 :PAGE So nhanh 63das F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SN63DAS GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 12.857 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.67348 0.57735 4.5 0.4968 78 |CT | | | 0.1048 | | | | SPAD SPAD lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPADL1 FILE SPADLAN1 22/ 8/21 21:35 :PAGE Spad lan 1 VARIATE V003 SPADL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.27071 2.13535 1.17 0.344 CT 35.3550 5.89250 3.23 0.040 * RESIDUAL 12 21.8693 1.82244 * TOTAL (CORRECTED) 20 61.4950 3.07475 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADLAN1 22/ 8/21 21:35 :PAGE Spad lan MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SPADL1 41.8929 40.8000 41.2071 SE(N= 7) 0.510244 5%LSD 12DF 1.57223 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SPADL1 40.5500 42.0833 44.0500 40.3833 39.8500 41.1833 41.0000 SE(N= 3) 0.779410 5%LSD 12DF 2.40163 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADLAN1 22/ 8/21 21:35 :PAGE Spad lan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPADL1 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 41.300 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7535 1.3500 3.3 0.3439 |CT | | | 0.0397 | | | | SPAD lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPADL2 FILE SPADLAN2 22/ 8/21 21:52 :PAGE Spad lan VARIATE V003 SPADL2 79 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.09453 547263 0.29 0.759 CT 34.2614 5.71024 2.99 0.050 * RESIDUAL 12 22.9221 1.91018 * TOTAL (CORRECTED) 20 58.2781 2.91390 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADLAN2 22/ 8/21 21:52 :PAGE Spad lan MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SPADL2 40.7429 40.2214 40.3071 SE(N= 7) 0.522382 5%LSD 12DF 1.60964 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SPADL2 39.6500 41.0833 43.1667 39.2333 39.2833 40.5000 40.0500 SE(N= 3) 0.797951 5%LSD 12DF 2.45876 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADLAN2 22/ 8/21 21:52 :PAGE Spad lan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPADL2 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 40.424 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7070 1.3821 3.4 0.7588 |CT | | | 0.0504 | | | | SPAD lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPADL3 FILE SPADLAN3 23/ 8/21 9:32 :PAGE Spad lan VARIATE V003 SPADL3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.55167 2.27584 1.09 0.369 CT 7.66977 1.27830 0.61 0.719 * RESIDUAL 12 25.0917 2.09097 * TOTAL (CORRECTED) 20 37.3131 1.86565 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADLAN3 23/ 8/21 9:32 :PAGE Spad lan 80 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SPADL3 33.5714 32.9143 32.4357 SE(N= 7) 0.546544 5%LSD 12DF 1.68409 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SPADL3 31.6500 33.6167 32.8667 33.1833 33.0167 32.9333 33.5500 SE(N= 3) 0.834859 5%LSD 12DF 2.57249 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADLAN3 23/ 8/21 9:32 :PAGE Spad lan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPADL3 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 32.974 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3659 1.4460 4.4 0.3692 |CT | | | 0.7187 | | | | SPAD lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPADL4 FILE SPADLAN4 23/ 8/21 9:45 :PAGE Spad lan VARIATE V003 SPADL4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.49738 1.74869 2.02 0.175 CT 110.530 18.4216 21.24 0.000 * RESIDUAL 12 10.4076 867302 * TOTAL (CORRECTED) 20 124.435 6.22173 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADLAN4 23/ 8/21 9:45 :PAGE Spad lan MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SPADL4 27.7286 28.6214 28.5643 SE(N= 7) 0.351995 5%LSD 12DF 1.08462 - 81 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 SPADL4 23.5500 29.7000 29.8000 29.7333 29.5167 29.6833 26.1500 SE(N= 3) 0.537681 5%LSD 12DF 1.65678 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADLAN4 23/ 8/21 9:45 :PAGE Spad lan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPADL4 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 28.305 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4943 0.93129 3.3 0.1746 |CT | | | 0.0000 | | | | DIỆN TÍCH LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE SLA 23/ 8/21 20:38 :PAGE Dien tich la VARIATE V003 SLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 235238 117619 0.43 0.667 CT 8.14643 1.35774 4.92 0.009 * RESIDUAL 12 3.31143 275952 * TOTAL (CORRECTED) 20 11.6931 584655 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLA 23/ 8/21 20:38 :PAGE Dien tich la MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SLA 14.1571 13.9571 13.9143 SE(N= 7) 0.198549 5%LSD 12DF 0.611797 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 3) NOS 3 3 3 SLA 13.5000 13.6000 15.4000 13.7500 14.2000 14.1000 13.5167 0.303289 82 5%LSD 12DF 0.934536 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA 23/ 8/21 20:38 :PAGE Dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 14.010 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.76463 0.52531 3.7 0.6668 |CT | | | 0.0095 | | | | KHỐI LƯỢNG KHÔ THÂN BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLKTHAN FILE KLKTHAN 23/ 8/21 21:14 :PAGE Khoi luong kho than VARIATE V003 KLKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 343572 171786 0.38 0.695 CT 45.6581 7.60968 16.86 0.000 * RESIDUAL 12 5.41477 451230 * TOTAL (CORRECTED) 20 51.4164 2.57082 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLKTHAN 23/ 8/21 21:14 :PAGE Khoi luong kho than MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 KLKTHAN 23.3714 23.3214 23.0786 SE(N= 7) 0.253893 5%LSD 12DF 0.782330 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 KLKTHAN 21.5000 23.5000 26.5000 23.5500 22.3500 22.8167 22.5833 SE(N= 3) 0.387827 5%LSD 12DF 1.19503 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLKTHAN 23/ 8/21 21:14 :PAGE Khoi luong kho than F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 21) NO STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | 83 |CT | | | | | KLKTHAN OBS 21 23.257 TOTAL SS 1.6034 RESID SS 0.67174 | 2.9 0.6954 | | 0.0000 KHỐI LƯỢNG KHÔ LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLKLA FILE KLKLA 23/ 8/21 22: :PAGE Khoi luong kho la VARIATE V003 KLKLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.24571 622857 2.44 0.128 CT 2.62500 437500 1.71 0.201 * RESIDUAL 12 3.06429 255357 * TOTAL (CORRECTED) 20 6.93500 346750 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLKLA 23/ 8/21 22: :PAGE Khoi luong kho la MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 KLKLA 6.05714 6.54286 6.60000 SE(N= 7) 0.190996 5%LSD 12DF 0.588525 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 KLKLA 6.00000 6.60000 7.15000 6.33333 6.10000 6.33333 6.28333 SE(N= 3) 0.291752 5%LSD 12DF 0.898986 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLKLA 23/ 8/21 22: :PAGE Khoi luong kho la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLKLA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 6.4000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.58885 0.50533 7.9 0.1279 |CT | | | 0.2008 | | | | KHỐI LƯỢNG KHÔ RỄ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLKRE FILE KLKRE 24/ 8/21 9: :PAGE Khoi luong kho re VARIATE V003 KLKRE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 84 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.96452 982262 2.09 0.165 CT 14.6390 2.43984 5.20 0.008 * RESIDUAL 12 5.63381 469484 * TOTAL (CORRECTED) 20 22.2374 1.11187 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLKRE 24/ 8/21 9: :PAGE Khoi luong kho re MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 KLKRE 6.50000 5.96429 5.77857 SE(N= 7) 0.258977 5%LSD 12DF 0.797997 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 KLKRE 5.15000 6.85000 7.66667 6.23333 5.38333 5.71667 5.56667 SE(N= 3) 0.395594 5%LSD 12DF 1.21896 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLKRE 24/ 8/21 9: :PAGE Khoi luong kho re F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLKRE GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 6.0810 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0545 0.68519 11.3 0.1649 |CT | | | 0.0077 | | | | TỔNG KHỐI LƯỢNG KHÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGKLK FILE TONGKLK 3/ 9/21 9:42 :PAGE Tong khoi luong kho cay lua VARIATE V003 TONGKLK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.28285 3.14143 0.85 0.454 CT 264.516 44.0860 11.94 0.000 * RESIDUAL 12 44.2988 3.69157 * TOTAL (CORRECTED) 20 315.098 15.7549 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TONGKLK 3/ 9/21 9:42 :PAGE Tong khoi luong kho cay lua 85 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TONGKLK 53.7143 55.0429 54.2286 SE(N= 7) 0.726200 5%LSD 12DF 2.23767 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TONGKLK 51.2500 53.8500 62.4667 54.8167 51.4333 52.4500 54.0333 SE(N= 3) 1.10929 5%LSD 12DF 3.41810 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TONGKLK 3/ 9/21 9:42 :PAGE Tong khoi luong kho cay lua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TONGKLK GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 54.329 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9692 1.9213 3.5 0.4541 |CT | | | 0.0002 | | | | SỐ BÔNG/CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONGLUA FILE BONGLUA 24/ 8/21 21:18 :PAGE Bong lua tren cay VARIATE V003 BONGLUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.45238 726190 1.08 0.371 CT 6.45238 1.07540 1.60 0.228 * RESIDUAL 12 8.04762 670635 * TOTAL (CORRECTED) 20 15.9524 797619 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BONGLUA 24/ 8/21 21:18 :PAGE Bong lua tren cay MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 7) NOS 7 BONGLUA 7.57143 7.21429 7.85714 0.309524 86 5%LSD 12DF 0.953748 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 BONGLUA 7.00000 7.16667 8.50000 6.83333 7.50000 8.00000 7.83333 SE(N= 3) 0.472805 5%LSD 12DF 1.45687 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BONGLUA 24/ 8/21 21:18 :PAGE Bong lua tren cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONGLUA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 7.5476 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.89310 0.81892 10.9 0.3710 |CT | | | 0.2285 | | | | TỔNG SỐ HẠT HỮU HIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHH FILE HHH 25/ 8/21 8:41 :PAGE Tong so hat huu hieu VARIATE V003 HHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 30.3095 15.1548 0.24 0.791 CT 3084.79 514.131 8.19 0.001 * RESIDUAL 12 753.357 62.7797 * TOTAL (CORRECTED) 20 3868.45 193.423 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHH 25/ 8/21 8:41 :PAGE Tong so hat huu hieu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 HHH 121.500 122.071 124.286 SE(N= 7) 2.99475 5%LSD 12DF 9.22785 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HHH 87 3 3 3 111.167 118.667 148.500 117.333 116.000 131.667 115.000 SE(N= 3) 4.57456 5%LSD 12DF 14.0958 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHH 25/ 8/21 8:41 :PAGE Tong so hat huu hieu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HHH GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 122.62 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.908 7.9234 6.5 0.7913 |CT | | | 0.0012 | | | | TỔNG SỐ HẠT LÉP BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHATLEP FILE SOHATLEP 25/ 8/21 8:39 :PAGE So hat lep VARIATE V003 SOHATLEP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.78571 892857 0.39 0.690 CT 76.8095 12.8016 5.58 0.006 * RESIDUAL 12 27.5476 2.29563 * TOTAL (CORRECTED) 20 106.143 5.30714 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOHATLEP 25/ 8/21 8:39 :PAGE So hat lep MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SOHATLEP 10.2857 9.57143 9.92857 SE(N= 7) 0.572667 5%LSD 12DF 1.76458 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SOHATLEP 13.5000 8.33333 8.16667 9.00000 8.50000 12.0000 10.0000 88 SE(N= 3) 0.874764 5%LSD 12DF 2.69544 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOHATLEP 25/ 8/21 8:39 :PAGE So hat lep F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOHATLEP GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 9.9286 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3037 1.5151 15.3 0.6901 |CT | | | 0.0059 | | | | PHẦN TRĂM HẠT HỮU HIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTHD FILE PTHD 25/ 8/21 8:58 :PAGE Phan tram hat huu hieu VARIATE V003 PTHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.08925 544623 0.30 0.749 CT 55.6037 9.26728 5.11 0.008 * RESIDUAL 12 21.7632 1.81360 * TOTAL (CORRECTED) 20 78.4561 3.92280 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTHD 25/ 8/21 8:58 :PAGE Phan tram hat huu hieu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 PTHD 92.0889 92.5897 92.5522 SE(N= 7) 0.509004 5%LSD 12DF 1.56842 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 PTHD 89.1578 93.4296 94.7388 92.8351 93.1240 91.6458 91.9409 SE(N= 3) 0.777517 5%LSD 12DF 2.39579 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTHD 25/ 8/21 8:58 :PAGE Phan tram hat huu hieu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 89 VARIATE PTHD GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 92.410 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9806 1.3467 1.5 0.7491 |CT | | | 0.0082 | | | | KHỐI LƯỢNG 1000 HẠT BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE 1000HAT 25/ 8/21 10:18 :PAGE Khoi luong 1000 hat VARIATE V003 KL1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.39738 698691 0.34 0.719 CT 32.0848 5.34746 2.63 0.072 * RESIDUAL 12 24.3760 2.03133 * TOTAL (CORRECTED) 20 57.8581 2.89291 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1000HAT 25/ 8/21 10:18 :PAGE Khoi luong 1000 hat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 KL1000H 20.6571 20.7643 21.2500 SE(N= 7) 0.538693 5%LSD 12DF 1.65990 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 KL1000H 19.7000 20.8667 23.4833 21.3167 19.6333 20.0500 21.1833 SE(N= 3) 0.822867 5%LSD 12DF 2.53553 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1000HAT 25/ 8/21 10:18 :PAGE Khoi luong 1000 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1000H GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 20.890 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7009 1.4252 6.8 0.7194 90 |CT | | | 0.0724 | | | | NĂNG SUẤT LÝ THUYÊT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 3/ 9/21 10:25 :PAGE Nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.85056 2.42528 0.31 0.744 CT 826.261 137.710 17.50 0.000 * RESIDUAL 12 94.4193 7.86828 * TOTAL (CORRECTED) 20 925.531 46.2766 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 3/ 9/21 10:25 :PAGE Nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSLT 35.3669 35.6121 36.4867 SE(N= 7) 1.06021 5%LSD 12DF 3.26686 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSLT 31.0859 33.9802 50.1496 33.5732 29.7134 37.0634 35.1875 SE(N= 3) 1.61949 5%LSD 12DF 4.99021 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 3/ 9/21 10:25 :PAGE Nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 35.822 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.8027 2.8050 7.8 0.7436 |CT | | | 0.0000 | | | | NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 3/ 9/21 10:45 :PAGE Nang suat thuc thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 91 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.55995 3.27998 1.24 0.326 CT 105.120 17.5200 6.60 0.003 * RESIDUAL 12 31.8651 2.65543 * TOTAL (CORRECTED) 20 143.545 7.17725 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 3/ 9/21 10:45 :PAGE Nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSTT 19.7601 18.9772 20.3413 SE(N= 7) 0.615911 5%LSD 12DF 1.89783 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSTT 16.4787 18.9197 23.6095 18.4013 18.2711 21.8613 20.3086 SE(N= 3) 0.940820 5%LSD 12DF 2.89899 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 3/ 9/21 10:45 :PAGE Nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 19.693 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6790 1.6295 8.3 0.3259 92 |CT | | | 0.0030 | | | |